Аудиокнига: Климент Аркадьевич Тимирязев «Жизнь растений». Жизнь растений тимирязев

Жизнь растений

Описание:

Жизнь растения К. А. Тимирязева имеет совершенно исключительную судьбу. Книга была создана на основе «10 общедоступных чтений», проведенных в аудитории Московского музея прикладных знаний в 1876 г., и издана в 1878 г. С тех пор она не только не теряла своих читателей, но захватывала и продолжает захватывать все более и более широкие их круги. Книга «предназначается для первоначального ознакомления с предметом». Кроме этого основного задания, автор говорил сначала лишь о «своей цели вызвать в своих читателях то, с чего должно начинаться всякое изучение, — любовь к изучаемому предмету» — и способствовать развитию так мало еще распространенного у нас «чувства природы».

Оглавление:

«Жизнь растения» К. А. Тимирязева. Особенности и значение этой книги—акад. Е. Ф. Вотчал [5]Климент Аркадьевич Тимирязев (биографический очерк) — С. А. Новиков [27]Отзыв о «Жизни растения» проф. А. Н. Бекетова [51]Предисловие к 1-му изданию [52]Предисловие ко 2-му изданию [53]Предисловие к 3-му изданию—К. Тимирязев [54]Предисловие к 4-му изданию—К. Тимирязев [55]Предисловие к 5-му изданию—К. Тимирязев [56]Предисловие к 6-му изданию. К. Тимирязев [56]Предисловие к 7-му изданию—К. Тимирязев [57]Предисловие к английскому изданию [57]Отзывы английской печати [59]Предисловие к 8-му изданию—К. Тимирязев [61]Предисловие к 9-му изданию—К. Тимирязев [62]I. НАУКА И ОБЩЕСТВО.-ВНЕШНЕЕ И ВНУТРЕННЕЕ СТРОЕНИЕ РАСТЕНИЯ [65]  Скудость ботанических знаний, проникающих в наше общество  Два устарелых типа ботаников  Современное направление науки  Морфология и физиология, форма и жизнь  Две причины сравнительной отсталости ботаники — логическая и практическая  Искусство и наука  Земледелие и физиология растений  Взаимное отношение между наукой и обществом  Обзор внешних органов цветкового растения  Метаморфоз  Споровые растения древнее и проще семенных  Спора—клеточка  Клеточка — основа и начало всякого организма  Отношение приведенных фактов к вопросу о происхождении организмов  План изложенияII. КЛЕТОЧКА [89]  Закон вечности вещества  Происхождение вещества растений из внешней среды  Понятие об элементарном и ближайшем составе растения  Три основных группы ближайших химических начал: белки, углеводы, жиры  Химическое и микроскопическое исследование растения  Принятие питательных веществ растением  Понятие о диффузии вещества  Диффузия газов и жидкостей  Коллоиды и кристаллоиды  Превращение веществ в клеточке объясняет их поступление  Основной механизм питания клеточкиIII. СЕМЯ [107]  Строение семени и внешние явления прорастания  Три условия прорастания: вода, воздух, теплота  Механическое значение воды  Химическое значение воды  Ферменты  Диастаз  Пепсин  Насекомоядные растения  Самостоятельность частей зародыша  Искусственное питание зародыша  Механизм перемещения питательных веществ в растении  Отношение семени к воздуху; выделение углекислоты, поглощение кислорода—дыхание  Потеря в весе и повышение температуры как результат дыхания  Значение окружающей температуры  Температуры—низшая, высшая и лучшая  Влияние возраста семени на его всхожесть  Долговечность семян  Общая характеристика периода прорастания  Разделение труда между различными органами растения, проявляющееся уже у простейших растенийIV. КОРЕНЬ [127]  Значение корня, состав почвы  Способ определения необходимых питательных веществ  Искусственные культуры  Культуры без органического вещества, без перегноя  Водные культуры  Значение азота, калия, железа, кремния  Необходимые питательные вещества, принимаемые корнем  Непосредственно-питательные и запасные вещества в почве  Поглотительная способность почвы  Значение почвенной селитры  Усвоение азота бобовыми растениями  В какой форме находятся питательные вещества в почве  Строение корня  Его замечательное развитие в длину и значение этого свойства  Отношение корня к жидким и твердым веществам  Общий механизм принятия питательных веществ корнемV. ЛИСТ [149]  Значение листа  Какое питательное вещество поступает через лист?  Отношение листа к углекислоте  Строение листа  Выделение кислорода  Разложение углекислоты в воде  Наглядная форма этого опыта  Разложение углекислоты в искусственной смеси газов и в атмосферном воздухе  Образование углевода (крахмала) в хлорофилловом зерне  Значение процесса разложения углекислоты с точки зрения превращения энергии  Питание растения на счет органического вещества  Грибы и паразиты  Физиологическая роль листаVI. СТЕБЕЛЬ [171]  Второстепенная роль стебля как посредника между листом и корнем  Формы стебля  Внутреннее строение  Клеточка, волокно и сосуд  Три типа тканей: питательные, механические и проводящие  Соединительная ткань и пучки  Строение стеблей у однодольных и двудольных растений  Древесина и кора  Восходящий ток воды  Его путь и причина поднятия  Участие корня — его водоподъемная способность  Участие листьев — испарение воды  Роль устьиц  Роль сосудов  Значение окаймленных пор  Быстрота движения сока  Значение пробковой ткани  Движение питательных веществ, выработанных листом  Путь этого движения  Значение ситовидных и млечных сосудов  Причины этого движения  Образование запасов питательных веществVII. РОСТ [195]  Питание и рост  Направление роста корня и стебля  Влияние земного притяжения  Напряжение тканей  Образ действия земного притяжения  Влияние света  Гелиотропизм  Способы измерения роста  Влияние температуры  Термотропизм  Рост и размножение клеточек  Деление ядра  Ближайшее действие света на рост клеточных стенок  Влияние давления на форму клеточек  Механизм роста клеточки  Можно ли слышать, как прозябает растение  Значение экспериментального искусстваVIII. ЦВЕТОК И ПЛОД [225]  Воспроизведение растений бесполое и половое  Цветок  Существенные части цветка — яичко и цветень  Оплодотворение  Оплодотворение у простейших растений  Приспособления, обеспечивающие оплодотворение цветковых растений  Значение так называемых несущественных частей цветка  Самооплодотворение и перекрестное оплодотворение  Значение ветра и насекомых  Части цветка, служащие приманкой для насекомых  Особые формы цветков, приспособленные для перекрестного оплодотворения при посредстве насекомых  Доля искусства в образовании культурных пород  Значение отбора  Недостаточность физиологических знаний о сущности полового процесса  Разнообразные формы плода и разноска их ветром, водой и животными  Живородящие растения  Разбрасывание семян: желтая акация, недотрога и бешеный огурец  Разноска плодов ветром: хохлатки и крылатки  Разноска водой: кокосовый орех  Разноска животными: плоды цепкие и плоды съедобные  Омела  Заделка в почву: линария цимбалярия, ковыль  Обладает ли растение разумом?IX. РАСТЕНИЕ И ЖИВОТНОЕ [251]  Ходячие понятия о различии между растением и животным  Способность растения к движению  Движения микроскопические: протоплазмы, зооспор, живчиков  Движения органов высших растений под влиянием внешних условий (теплоты, света)  Раздражительные органы  Механизм этих движений  Самопроизвольно движущиеся органы  Польза различных движений для растения  Внутреннее сходство процессов движения у растений и у животных  Сходство процессов питания  Сходство процесса дыхания  Дыхание и брожение  Сходство явлений раздражительности и анестезии у животных и растений  Обладает ли растение сознанием?  Различие между животным и растением не качественное, а количественное, не категорическое, а типическое  Итоги опытной физиологии не исчерпывают задачи этой наукиX. ОБРАЗОВАНИЕ ОРГАНИЧЕСКИХ ФОРМ [277]  Целесообразность органических форм может быть объяснена только историческим процессом их образования  Палеонтология, морфология и эмбриология согласно свидетельствуют о родовой связи организмов  Противоречие этого заключения с господствовавшим убеждением в постоянстве видов  Точно ли виды неизменчивы?  Логическая ошибка, в которой коренится это убеждение  Почему исторический процесс ведет к совершенствованию?  Теория Дарвина  Борьба за существование и естественный отбор  Как объясняется отсутствие переходных форм  Чем приходится довольствоваться при объяснении частных случаев целесообразного приспособления  Аналитический и синтетический путь, пройденный читателем  Общее заключение и цель всего курса  Приложение: растение как источник силы  Двоякое значение пищи для животного организма как строительного материала и как источника силы  Понятие о работе и энергии, актуальной и потенциальной  Закон сохранения энергии  Механическая теория теплоты  Химическое сродство  Животный организм, рассматриваемый как механизм  Горение и дыхание  Необходимость существования в природе процесса, обратного горению и дыханию  Открытие Пристли  Разложение углекислоты растением  Значение этого процесса с точки зрения учения о сохранении энергии  Роберт Майер  Производство органического вещества растением  Хлорофилл, его оптические свойства, объясняющие его значение в природе  Образование крахмала и белковых веществ  Экономическое значение процесса, совершающегося в зеленых органах растения  Теоретический предел производительности землиОбщий вывод [301]Библиография [327]Предметный указатель [329]

www.nehudlit.ru

Book: Климент Тимирязев. Жизнь растений

Климент Тимирязев

Климе́нт Арка́дьевич Тимиря́зев (22 мая (3 июня) 1843, Петербург — 28 апреля 1920, Москва) — русский естествоиспытатель, профессор Московского университета, основоположник русской научной школы физиологов растений, член-корреспондент РАН (1917; член-корреспондент Петербургской АН с 1890). Депутат Моссовета (1920). Почётный доктор Кембриджа, университетов Женевы и Глазго.

Биография

Климент Аркадьевич Тимирязев родился в Петербурге в 1843 году. Первоначальное образование получил дома. В 1861 году поступил в Петербургский университет на камеральный факультет, потом перешёл на физико-математический, курс которого окончил в 1866 году со степенью кандидата и был удостоен золотой медали за сочинение «О печеночных мхах» (не напечатан). В 1860 году появился в печати его первый научный труд «Прибор для исследования разложения углекислоты», и в том же году Тимирязев был отправлен за границу для подготовления к профессуре. Он работал у Гофмейстера, Бунзена, Кирхгофа, Бертло и слушал лекции Гельмгольца, Буссенго, Клода Бернара и др.

Вернувшись в Россию, Тимирязев защитил магистерскую диссертацию («Спектральный анализ хлорофилла», 1871) и был назначен профессором Петровской сельскохозяйственной академии в Москве. Здесь он читал лекции по всем отделам ботаники, пока не был оставлен за штатом ввиду закрытия академии (в 1892 году). В 1875 году Тимирязев получил степень доктора ботаники за сочинение «Об усвоении света растением». В 1877 году был приглашен в Московский университет на кафедру анатомии и физиологии растений. Читал также лекции на женских «коллективных курсах» в Москве. Кроме того, Тимирязев был председателем ботанического отделения Общества любителей естествознания при Московском университете.

В 1911 году покинул университет, протестуя против притеснений студенчества. Тимирязев приветствовал Октябрьскую революцию, а в 1920 году один из первых экземпляров своей книги «Наука и демократия» отправил В. И. Ленину. В посвятительной надписи учёный отметил счастье «быть его [Ленина] современником и свидетелем его славной деятельности».

Научная работа

Научные труды Тимирязева, отличающиеся единством плана, строгой последовательностью, точностью методов и изяществом экспериментальной техники, посвящены вопросу о разложении атмосферной углекислоты зелёными растениями под влиянием солнечной энергии и немало способствовали уяснению этой важнейшей и интереснейшей главы растительной физиологии. Изучение состава и оптических свойств зелёного пигмента растений (хлорофилла), его генезиса, физических и химических условий разложения углекислоты, определение составных частей солнечного луча, принимающих участие в этом явлении, выяснение судьбы этих лучей в растении и, наконец, изучение количественного отношения между поглощенной энергией и произведённой работой — таковы задачи, намеченные ещё в первых работах Тимирязева и в значительной степени разрешённые в его последующих трудах. К этому следует прибавить, что Тимирязев первый ввёл в России опыты с культурой растений в искусственных почвах. Первая теплица для этой цели была устроена им в Петровской академии ещё в начале 70-х гг., то есть вскоре после появления этого рода приспособлений в Германии. Позже такая же теплица была устроена Тимирязевым на Всероссийской выставке в Нижнем Новгороде. Выдающиеся научные заслуги Тимирязева доставили ему звание члена-корреспондента Академии наук, почётного члена Харьковского и Санкт-Петербургского университетов, Вольного экономического общества и многих других учёных обществ и учреждений.

Отрицание генетики Менделя и Вейсмана

В статье «Мендель» для словаря «Гранат» Тимирязев писал о клерикальной и националистической деятельности современных ему антидарвинистов — сторонников учения Г. Менделя: [1]

Рецепт исследования был крайне прост: сделай перекрестное опыление (что умеет всякий садовник), потом подсчитай во втором поколении, сколько уродилось в одного родителя, сколько в другого, и если, примерно, как 3:1, работа готова; а затем прославляй гениальность Менделя и, непременно попутно задев Дарвина, берись за другую. В Германии антидарвинистическое движение развилось не на одной клерикальной почве. Еще более прочную опору доставила вспышка узкого национализма, ненависти ко всему английскому и превознесение немецкого. Это различие в точках отправления выразилось даже и в отношении к самой личности Менделя. Между тем как клерикал Бэтсон особенно заботится о том, чтобы очистить Менделя от всяких подозрений в еврейском происхождении (отношение, еще недавно немыслимое в образованном англичанине), для немецкого биографа он был особенно дорог, как «Ein Deutscher von echtem Schrot und Korn» («Настоящий, подлинный немец». Ред.). Будущий историк науки, вероятно, с сожалением увидит это вторжение клерикального и националистического элемента в самую светлую область человеческой деятельности, имеющую своей целью только раскрытие истины и ее защиту от всяких недостойных наносов.

В 1930—1950-е гг. эти взгляды Тимирязева воспроизводил в своих выступлениях Т. Д. Лысенко. В частности, в докладе 3 июня 1943 г. «К. А. Тимирязев и задачи нашей агробиологии» на торжественном заседании Академии наук СССР, посвящённом 100-летию со дня рождения К. А. Тимирязева в московском Доме учёных, Лысенко цитировал эти утверждения Тимирязева, называя менделистскую генетику «ложной наукой». [2]

В 1950 г. в статье «Биология» БСЭ писала: «Вейсман совершенно безосновательно назвал своё направление „неодарвинизмом“, против чего решительно выступил К. А. Тимирязев, показавший, что учение Вейсмана всецело обращено против дарвинизма». [3]

К. А. Тимирязев выступал в качестве сторонника идей Ж.-Б. Ламарка: в частности, он присоединился к положению английского философа и социолога Г. Спенсера (1820—1903), который утверждал: «или существует наследственность приобретенных признаков, или не существует эволюции». О высказывании селекционера Вильморена Тимирязев писал: «говорят о наследственности приобретённых свойств, но сама наследственность — не является ли она приобретённым свойством?» [4][5]

Преподавание

Среди образованного русского общества Тимирязев пользовался широкой известностью как популяризатор естествознания. Его популярно-научные лекции и статьи, вошедшие в сборники «Публичные лекции и речи» (М., 1888), «Некоторые основные задачи современного естествознания» (М., 1895) «Земледелие и физиология растений» (М., 1893), «Чарлз Дарвин и его учение» (4 изд., М., 1898) являются счастливым соединением строгой научности, ясности изложения, блестящего стиля. Его «Жизнь растения» (5-е изд., Москва, 1898; переведённое на иностранные языки), представляет собой образец общедоступного курса физиологии растений. В своих популярно-научных произведениях Тимирязев является стойким и последовательным сторонником механического воззрения на природу физиологических явлений и горячим защитником и популяризатором дарвинизма.

Публикации

Список 27 научных работ Тимирязева, появившихся до 1884 года, помещён в приложении к его речи «L’etat actuel de nos connaissances sur la fonction chlorophyllienne» («Bulletin du Congrès internation. de Botanique à St.-Peterbourg», 1884). После 1884 года появились:

• «L’effet chimique et l’effet physiologique de la lumière sur la chlorophylle» («Comptes Rendus», 1885)
• «Chemische und physiologische Wirkung des Lichtes auf das Chlorophyll» («Chemisch. Centralblatt», 1885, № 17)
• «La protophylline dans les plantes étiolées» («Compt. Rendus», 1889)
• «Enregistrement photographique de la fonction chlorophyllienne par la plante vivante» («Compt. Rendus», CX, 1890)
• «Фотохимическое действие крайних лучей видимого спектра» («Труды Отделения физич. наук Общества любителей естествознания», т. V, 1893)
• «La protophylline naturelle et la protophylline artificielle» («Comptes R.», 1895)
• «Наука и демократия». Сборник статей 1904—1919 г. Ленинград: "Прибой", 1926. 432 с.

и другие работы. Кроме того, Тимирязеву принадлежит исследование газового обмена в корневых желвачках бобовых растений («Труды СПб. общ. естествоисп.», т. XXIII). Под редакцией Тимирязева вышло в русском переводе «Собрание сочинений» Чарльза Дарвина и другие книги.

Адреса в Санкт-Петербурге

• 22 мая 1843 года — 1854 год — Галерная улица, 16;
• 1854 год — дом А. Ф. Юнкера — Большой проспект Васильевского острова, 8;
• 1867 год — октябрь 1868 года — Сергиевская улица, 5;
• осень 1870 года — Каменноостровский проспект, 8.

Память

Памятник К.А.Тимирязеву на Тверском б-ре в Москве

В честь Тимирязева названы:

См. также

Цитаты

• «Ломоть хорошо испеченного хлеба составляет одно из величайших изобретений человеческого ума».
• «В состав того, что мы называем человечеством, входит более мёртвых, чем живых, тот, кого уже нет, продолжает жить между нами в своих идеях, в своих делах, своим примером».
• «…Большевики, проводящие ленинизм, — я верю и убеждён, — работают для счастья народа и приведут его к счастью» [1].

Примечания

1. ↑ Тимирязев К. А. «Мендель». // Сочинения, т. VI, Сельхозгиз, 1939. «Гранат», том 28, стр. 443—455. Ред.
2. ↑ Т. Д. Лысенко «К. А. Тимирязев и задачи нашей агробиологии» // Т. Д. Лысенко «Агробиология», 1952
3. ↑ БОЛЬШАЯ СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ, главный редактор С. И. Вавилов, второе издание, Том подписан к печати 19/IХ 1950 г.
4. ↑ Тимирязев К. А., 1939, т. 6, с. 180, 182
5. ↑ Иоганзен, Логачев - Основная дискуссионная проблема XX века (1987)

Источник: Климент Тимирязев

books.academic.ru

Климент Аркадьевич Тимирязев. Жизнь растения

Климент Аркадьевич Тимирязев

Климе́нт Арка́дьевич Тимиря́зев (22 мая (3 июня) 1843, Петербург — 28 апреля 1920, Москва) — русский естествоиспытатель, профессор Московского университета, основоположник русской научной школы физиологов растений, член-корреспондент РАН (1917; член-корреспондент Петербургской АН с 1890). Депутат Моссовета (1920). Почётный доктор Кембриджа, университетов Женевы и Глазго.

Биография

Климент Аркадьевич Тимирязев родился в Петербурге в 1843 году. Первоначальное образование получил дома. В 1861 году поступил в Петербургский университет на камеральный факультет, потом перешёл на физико-математический, курс которого окончил в 1866 году со степенью кандидата и был удостоен золотой медали за сочинение «О печеночных мхах» (не напечатан). В 1860 году появился в печати его первый научный труд «Прибор для исследования разложения углекислоты», и в том же году Тимирязев был отправлен за границу для подготовления к профессуре. Он работал у Гофмейстера, Бунзена, Кирхгофа, Бертло и слушал лекции Гельмгольца, Буссенго, Клода Бернара и др.

Вернувшись в Россию, Тимирязев защитил магистерскую диссертацию («Спектральный анализ хлорофилла», 1871) и был назначен профессором Петровской сельскохозяйственной академии в Москве. Здесь он читал лекции по всем отделам ботаники, пока не был оставлен за штатом ввиду закрытия академии (в 1892 году). В 1875 году Тимирязев получил степень доктора ботаники за сочинение «Об усвоении света растением». В 1877 году был приглашен в Московский университет на кафедру анатомии и физиологии растений. Читал также лекции на женских «коллективных курсах» в Москве. Кроме того, Тимирязев был председателем ботанического отделения Общества любителей естествознания при Московском университете.

В 1911 году покинул университет, протестуя против притеснений студенчества. Тимирязев приветствовал Октябрьскую революцию, а в 1920 году один из первых экземпляров своей книги «Наука и демократия» отправил В. И. Ленину. В посвятительной надписи учёный отметил счастье «быть его [Ленина] современником и свидетелем его славной деятельности».

Научная работа

Научные труды Тимирязева, отличающиеся единством плана, строгой последовательностью, точностью методов и изяществом экспериментальной техники, посвящены вопросу о разложении атмосферной углекислоты зелёными растениями под влиянием солнечной энергии и немало способствовали уяснению этой важнейшей и интереснейшей главы растительной физиологии. Изучение состава и оптических свойств зелёного пигмента растений (хлорофилла), его генезиса, физических и химических условий разложения углекислоты, определение составных частей солнечного луча, принимающих участие в этом явлении, выяснение судьбы этих лучей в растении и, наконец, изучение количественного отношения между поглощенной энергией и произведённой работой — таковы задачи, намеченные ещё в первых работах Тимирязева и в значительной степени разрешённые в его последующих трудах. К этому следует прибавить, что Тимирязев первый ввёл в России опыты с культурой растений в искусственных почвах. Первая теплица для этой цели была устроена им в Петровской академии ещё в начале 70-х гг., то есть вскоре после появления этого рода приспособлений в Германии. Позже такая же теплица была устроена Тимирязевым на Всероссийской выставке в Нижнем Новгороде. Выдающиеся научные заслуги Тимирязева доставили ему звание члена-корреспондента Академии наук, почётного члена Харьковского и Санкт-Петербургского университетов, Вольного экономического общества и многих других учёных обществ и учреждений.

Отрицание генетики Менделя и Вейсмана

В статье «Мендель» для словаря «Гранат» Тимирязев писал о клерикальной и националистической деятельности современных ему антидарвинистов — сторонников учения Г. Менделя: [1]

Рецепт исследования был крайне прост: сделай перекрестное опыление (что умеет всякий садовник), потом подсчитай во втором поколении, сколько уродилось в одного родителя, сколько в другого, и если, примерно, как 3:1, работа готова; а затем прославляй гениальность Менделя и, непременно попутно задев Дарвина, берись за другую. В Германии антидарвинистическое движение развилось не на одной клерикальной почве. Еще более прочную опору доставила вспышка узкого национализма, ненависти ко всему английскому и превознесение немецкого. Это различие в точках отправления выразилось даже и в отношении к самой личности Менделя. Между тем как клерикал Бэтсон особенно заботится о том, чтобы очистить Менделя от всяких подозрений в еврейском происхождении (отношение, еще недавно немыслимое в образованном англичанине), для немецкого биографа он был особенно дорог, как «Ein Deutscher von echtem Schrot und Korn» («Настоящий, подлинный немец». Ред.). Будущий историк науки, вероятно, с сожалением увидит это вторжение клерикального и националистического элемента в самую светлую область человеческой деятельности, имеющую своей целью только раскрытие истины и ее защиту от всяких недостойных наносов.

В 1930—1950-е гг. эти взгляды Тимирязева воспроизводил в своих выступлениях Т. Д. Лысенко. В частности, в докладе 3 июня 1943 г. «К. А. Тимирязев и задачи нашей агробиологии» на торжественном заседании Академии наук СССР, посвящённом 100-летию со дня рождения К. А. Тимирязева в московском Доме учёных, Лысенко цитировал эти утверждения Тимирязева, называя менделистскую генетику «ложной наукой». [2]

В 1950 г. в статье «Биология» БСЭ писала: «Вейсман совершенно безосновательно назвал своё направление „неодарвинизмом“, против чего решительно выступил К. А. Тимирязев, показавший, что учение Вейсмана всецело обращено против дарвинизма». [3]

К. А. Тимирязев выступал в качестве сторонника идей Ж.-Б. Ламарка: в частности, он присоединился к положению английского философа и социолога Г. Спенсера (1820—1903), который утверждал: «или существует наследственность приобретенных признаков, или не существует эволюции». О высказывании селекционера Вильморена Тимирязев писал: «говорят о наследственности приобретённых свойств, но сама наследственность — не является ли она приобретённым свойством?» [4][5]

Преподавание

Среди образованного русского общества Тимирязев пользовался широкой известностью как популяризатор естествознания. Его популярно-научные лекции и статьи, вошедшие в сборники «Публичные лекции и речи» (М., 1888), «Некоторые основные задачи современного естествознания» (М., 1895) «Земледелие и физиология растений» (М., 1893), «Чарлз Дарвин и его учение» (4 изд., М., 1898) являются счастливым соединением строгой научности, ясности изложения, блестящего стиля. Его «Жизнь растения» (5-е изд., Москва, 1898; переведённое на иностранные языки), представляет собой образец общедоступного курса физиологии растений. В своих популярно-научных произведениях Тимирязев является стойким и последовательным сторонником механического воззрения на природу физиологических явлений и горячим защитником и популяризатором дарвинизма.

Публикации

Список 27 научных работ Тимирязева, появившихся до 1884 года, помещён в приложении к его речи «L’etat actuel de nos connaissances sur la fonction chlorophyllienne» («Bulletin du Congrès internation. de Botanique à St.-Peterbourg», 1884). После 1884 года появились:

• «L’effet chimique et l’effet physiologique de la lumière sur la chlorophylle» («Comptes Rendus», 1885)
• «Chemische und physiologische Wirkung des Lichtes auf das Chlorophyll» («Chemisch. Centralblatt», 1885, № 17)
• «La protophylline dans les plantes étiolées» («Compt. Rendus», 1889)
• «Enregistrement photographique de la fonction chlorophyllienne par la plante vivante» («Compt. Rendus», CX, 1890)
• «Фотохимическое действие крайних лучей видимого спектра» («Труды Отделения физич. наук Общества любителей естествознания», т. V, 1893)
• «La protophylline naturelle et la protophylline artificielle» («Comptes R.», 1895)
• «Наука и демократия». Сборник статей 1904—1919 г. Ленинград: "Прибой", 1926. 432 с.

и другие работы. Кроме того, Тимирязеву принадлежит исследование газового обмена в корневых желвачках бобовых растений («Труды СПб. общ. естествоисп.», т. XXIII). Под редакцией Тимирязева вышло в русском переводе «Собрание сочинений» Чарльза Дарвина и другие книги.

Адреса в Санкт-Петербурге

• 22 мая 1843 года — 1854 год — Галерная улица, 16;
• 1854 год — дом А. Ф. Юнкера — Большой проспект Васильевского острова, 8;
• 1867 год — октябрь 1868 года — Сергиевская улица, 5;
• осень 1870 года — Каменноостровский проспект, 8.

Память

Памятник К.А.Тимирязеву на Тверском б-ре в Москве

В честь Тимирязева названы:

См. также

Цитаты

• «Ломоть хорошо испеченного хлеба составляет одно из величайших изобретений человеческого ума».
• «В состав того, что мы называем человечеством, входит более мёртвых, чем живых, тот, кого уже нет, продолжает жить между нами в своих идеях, в своих делах, своим примером».
• «…Большевики, проводящие ленинизм, — я верю и убеждён, — работают для счастья народа и приведут его к счастью» [1].

Примечания

1. ↑ Тимирязев К. А. «Мендель». // Сочинения, т. VI, Сельхозгиз, 1939. «Гранат», том 28, стр. 443—455. Ред.
2. ↑ Т. Д. Лысенко «К. А. Тимирязев и задачи нашей агробиологии» // Т. Д. Лысенко «Агробиология», 1952
3. ↑ БОЛЬШАЯ СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ, главный редактор С. И. Вавилов, второе издание, Том подписан к печати 19/IХ 1950 г.
4. ↑ Тимирязев К. А., 1939, т. 6, с. 180, 182
5. ↑ Иоганзен, Логачев - Основная дискуссионная проблема XX века (1987)

Источник: Климент Аркадьевич Тимирязев

dic.academic.ru

Климент Аркадьевич Тимирязев. Жизнь растений

Климент Аркадьевич Тимирязев

Климе́нт Арка́дьевич Тимиря́зев (22 мая (3 июня) 1843, Петербург — 28 апреля 1920, Москва) — русский естествоиспытатель, профессор Московского университета, основоположник русской научной школы физиологов растений, член-корреспондент РАН (1917; член-корреспондент Петербургской АН с 1890). Депутат Моссовета (1920). Почётный доктор Кембриджа, университетов Женевы и Глазго.

Биография

Климент Аркадьевич Тимирязев родился в Петербурге в 1843 году. Первоначальное образование получил дома. В 1861 году поступил в Петербургский университет на камеральный факультет, потом перешёл на физико-математический, курс которого окончил в 1866 году со степенью кандидата и был удостоен золотой медали за сочинение «О печеночных мхах» (не напечатан). В 1860 году появился в печати его первый научный труд «Прибор для исследования разложения углекислоты», и в том же году Тимирязев был отправлен за границу для подготовления к профессуре. Он работал у Гофмейстера, Бунзена, Кирхгофа, Бертло и слушал лекции Гельмгольца, Буссенго, Клода Бернара и др.

Вернувшись в Россию, Тимирязев защитил магистерскую диссертацию («Спектральный анализ хлорофилла», 1871) и был назначен профессором Петровской сельскохозяйственной академии в Москве. Здесь он читал лекции по всем отделам ботаники, пока не был оставлен за штатом ввиду закрытия академии (в 1892 году). В 1875 году Тимирязев получил степень доктора ботаники за сочинение «Об усвоении света растением». В 1877 году был приглашен в Московский университет на кафедру анатомии и физиологии растений. Читал также лекции на женских «коллективных курсах» в Москве. Кроме того, Тимирязев был председателем ботанического отделения Общества любителей естествознания при Московском университете.

В 1911 году покинул университет, протестуя против притеснений студенчества. Тимирязев приветствовал Октябрьскую революцию, а в 1920 году один из первых экземпляров своей книги «Наука и демократия» отправил В. И. Ленину. В посвятительной надписи учёный отметил счастье «быть его [Ленина] современником и свидетелем его славной деятельности».

Научная работа

Научные труды Тимирязева, отличающиеся единством плана, строгой последовательностью, точностью методов и изяществом экспериментальной техники, посвящены вопросу о разложении атмосферной углекислоты зелёными растениями под влиянием солнечной энергии и немало способствовали уяснению этой важнейшей и интереснейшей главы растительной физиологии. Изучение состава и оптических свойств зелёного пигмента растений (хлорофилла), его генезиса, физических и химических условий разложения углекислоты, определение составных частей солнечного луча, принимающих участие в этом явлении, выяснение судьбы этих лучей в растении и, наконец, изучение количественного отношения между поглощенной энергией и произведённой работой — таковы задачи, намеченные ещё в первых работах Тимирязева и в значительной степени разрешённые в его последующих трудах. К этому следует прибавить, что Тимирязев первый ввёл в России опыты с культурой растений в искусственных почвах. Первая теплица для этой цели была устроена им в Петровской академии ещё в начале 70-х гг., то есть вскоре после появления этого рода приспособлений в Германии. Позже такая же теплица была устроена Тимирязевым на Всероссийской выставке в Нижнем Новгороде. Выдающиеся научные заслуги Тимирязева доставили ему звание члена-корреспондента Академии наук, почётного члена Харьковского и Санкт-Петербургского университетов, Вольного экономического общества и многих других учёных обществ и учреждений.

Отрицание генетики Менделя и Вейсмана

В статье «Мендель» для словаря «Гранат» Тимирязев писал о клерикальной и националистической деятельности современных ему антидарвинистов — сторонников учения Г. Менделя: [1]

Рецепт исследования был крайне прост: сделай перекрестное опыление (что умеет всякий садовник), потом подсчитай во втором поколении, сколько уродилось в одного родителя, сколько в другого, и если, примерно, как 3:1, работа готова; а затем прославляй гениальность Менделя и, непременно попутно задев Дарвина, берись за другую. В Германии антидарвинистическое движение развилось не на одной клерикальной почве. Еще более прочную опору доставила вспышка узкого национализма, ненависти ко всему английскому и превознесение немецкого. Это различие в точках отправления выразилось даже и в отношении к самой личности Менделя. Между тем как клерикал Бэтсон особенно заботится о том, чтобы очистить Менделя от всяких подозрений в еврейском происхождении (отношение, еще недавно немыслимое в образованном англичанине), для немецкого биографа он был особенно дорог, как «Ein Deutscher von echtem Schrot und Korn» («Настоящий, подлинный немец». Ред.). Будущий историк науки, вероятно, с сожалением увидит это вторжение клерикального и националистического элемента в самую светлую область человеческой деятельности, имеющую своей целью только раскрытие истины и ее защиту от всяких недостойных наносов.

В 1930—1950-е гг. эти взгляды Тимирязева воспроизводил в своих выступлениях Т. Д. Лысенко. В частности, в докладе 3 июня 1943 г. «К. А. Тимирязев и задачи нашей агробиологии» на торжественном заседании Академии наук СССР, посвящённом 100-летию со дня рождения К. А. Тимирязева в московском Доме учёных, Лысенко цитировал эти утверждения Тимирязева, называя менделистскую генетику «ложной наукой». [2]

В 1950 г. в статье «Биология» БСЭ писала: «Вейсман совершенно безосновательно назвал своё направление „неодарвинизмом“, против чего решительно выступил К. А. Тимирязев, показавший, что учение Вейсмана всецело обращено против дарвинизма». [3]

К. А. Тимирязев выступал в качестве сторонника идей Ж.-Б. Ламарка: в частности, он присоединился к положению английского философа и социолога Г. Спенсера (1820—1903), который утверждал: «или существует наследственность приобретенных признаков, или не существует эволюции». О высказывании селекционера Вильморена Тимирязев писал: «говорят о наследственности приобретённых свойств, но сама наследственность — не является ли она приобретённым свойством?» [4][5]

Преподавание

Среди образованного русского общества Тимирязев пользовался широкой известностью как популяризатор естествознания. Его популярно-научные лекции и статьи, вошедшие в сборники «Публичные лекции и речи» (М., 1888), «Некоторые основные задачи современного естествознания» (М., 1895) «Земледелие и физиология растений» (М., 1893), «Чарлз Дарвин и его учение» (4 изд., М., 1898) являются счастливым соединением строгой научности, ясности изложения, блестящего стиля. Его «Жизнь растения» (5-е изд., Москва, 1898; переведённое на иностранные языки), представляет собой образец общедоступного курса физиологии растений. В своих популярно-научных произведениях Тимирязев является стойким и последовательным сторонником механического воззрения на природу физиологических явлений и горячим защитником и популяризатором дарвинизма.

Публикации

Список 27 научных работ Тимирязева, появившихся до 1884 года, помещён в приложении к его речи «L’etat actuel de nos connaissances sur la fonction chlorophyllienne» («Bulletin du Congrès internation. de Botanique à St.-Peterbourg», 1884). После 1884 года появились:

• «L’effet chimique et l’effet physiologique de la lumière sur la chlorophylle» («Comptes Rendus», 1885)
• «Chemische und physiologische Wirkung des Lichtes auf das Chlorophyll» («Chemisch. Centralblatt», 1885, № 17)
• «La protophylline dans les plantes étiolées» («Compt. Rendus», 1889)
• «Enregistrement photographique de la fonction chlorophyllienne par la plante vivante» («Compt. Rendus», CX, 1890)
• «Фотохимическое действие крайних лучей видимого спектра» («Труды Отделения физич. наук Общества любителей естествознания», т. V, 1893)
• «La protophylline naturelle et la protophylline artificielle» («Comptes R.», 1895)
• «Наука и демократия». Сборник статей 1904—1919 г. Ленинград: "Прибой", 1926. 432 с.

и другие работы. Кроме того, Тимирязеву принадлежит исследование газового обмена в корневых желвачках бобовых растений («Труды СПб. общ. естествоисп.», т. XXIII). Под редакцией Тимирязева вышло в русском переводе «Собрание сочинений» Чарльза Дарвина и другие книги.

Адреса в Санкт-Петербурге

• 22 мая 1843 года — 1854 год — Галерная улица, 16;
• 1854 год — дом А. Ф. Юнкера — Большой проспект Васильевского острова, 8;
• 1867 год — октябрь 1868 года — Сергиевская улица, 5;
• осень 1870 года — Каменноостровский проспект, 8.

Память

Памятник К.А.Тимирязеву на Тверском б-ре в Москве

В честь Тимирязева названы:

См. также

Цитаты

• «Ломоть хорошо испеченного хлеба составляет одно из величайших изобретений человеческого ума».
• «В состав того, что мы называем человечеством, входит более мёртвых, чем живых, тот, кого уже нет, продолжает жить между нами в своих идеях, в своих делах, своим примером».
• «…Большевики, проводящие ленинизм, — я верю и убеждён, — работают для счастья народа и приведут его к счастью» [1].

Примечания

1. ↑ Тимирязев К. А. «Мендель». // Сочинения, т. VI, Сельхозгиз, 1939. «Гранат», том 28, стр. 443—455. Ред.
2. ↑ Т. Д. Лысенко «К. А. Тимирязев и задачи нашей агробиологии» // Т. Д. Лысенко «Агробиология», 1952
3. ↑ БОЛЬШАЯ СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ, главный редактор С. И. Вавилов, второе издание, Том подписан к печати 19/IХ 1950 г.
4. ↑ Тимирязев К. А., 1939, т. 6, с. 180, 182
5. ↑ Иоганзен, Логачев - Основная дискуссионная проблема XX века (1987)

Источник: Климент Аркадьевич Тимирязев

dic.academic.ru

К. А. Тимирязев. Жизнь растения

dic.academic.ru

К. А. Тимирязев. Жизнь растения

dic.academic.ru

Тимирязев Климент Аркадьевич. Жизнь растений

dic.academic.ru

Смотрите также

• 
  Сорные растения карантинные
• 
  Схема эволюции растений
• 
  Режим питания растений
• 
  Методы систематики растений
• 
  Кировск питомник растений
• Двулетние сельскохозяйственные растения
• 
  Эухарис комнатные растения
• 
  Растение огурец фото
• 
  Огурец растение фото
• 
  Растения смешные названия
• 
  Растения названия смешные