Урок-лекция "Элементы интегрированной защиты растений". Интегральная защита растений

Интегральная защита растений | Блог Игоря Заики о виноградарстве и авторском виноделии

В этой статье я буду говорить о своей религии. Моя религия пока еще очень молодая. Ей всего-то чуть более 50-ти лет… Имя ей – Интегральная защита растений. Я консультировался с друзьями, как бы ее получше назвать по-русски. Предлагали – Комплексная защита растений. Но это не совсем раскрывает сути моей религии. Буквальный перевод с английского – Integrated pest Management — Интегральное управление вредителями. Поскольку речь идёт о защите растений, позволю себе ввести новый термин — интегральная защита растений. И сейчас попробую все это дело пояснить.

Исторический экскурс

Начнем с самого начала. Вообще-то ученые-историки утверждают, что земледелие зародилось где-то 10-12 тысяч лет назад. Это уже идет вопреки положениям некоторых религий. Но я беру эти цифры за основу. Естественно, что вместе с земледелием появилась и необходимость защиты своих растений от болезней и вредителей, а своего урожая от соседского племени и диких животных.Как это все делалось, можно только догадываться по найденным предметам обихода. Но первое упоминание о использовании пестицидов, которое удалось найти и прочитать, датируется примерно 2500г. до н.э. Оказывается, шумеры использовали серу для борьбы с насекомыми.

Дальше-хуже. Первые описания культурного метода борьбы с вредителями, а именно манипуляции датами посева овощей относятся примерно к 1500г. до н.э.1200г. до н.э. В Китае используют экстраты растений для обработки семян и в качестве фунгицидов. В том же самом Китае примерно в это время используют мышьячные и ртутные соединения для борьбы с вшами.Чуть более поздними сроками датируются первые описания сжигания, как культурного метода защиты растений.Примерно за 200 лет до рождества Христова описан метод защиты растений с помощью обработки маслами. Авторство приписывают Марку Порцию Катону Старшему. “De agri cultura” – «О земледелии». К сожалению, этот трактат дошел до наших времен далеко не полностью.13 лет до РХ. Торжество мысли и науки в борьбе против вредителей—римским архитектором построено первое зернохранилище, предохраняющее урожай от крыс! Предположительно, самые-самые первые зернохранилища появились одновременно с началом развития земледелия. А вот первое, защищающее от крыс, появилось несколькими тысячелетиями позже.300 лет после РХ. Опять Китай отличился. Местные фермеры используют муравьев для защиты цитрусовых посадок. Между деревьями делались переходы из бамбука, и муравьи могли свободно перемещаться для контроля гусениц и жуков.Примерно в 400-ом году алхимик Ко Хунг (иногда, Гэ Хун) рекомендует мышьяк для борьбы с грызунами и насекомыми.

1000-1300гг. Где-то в это время используется первая зарегистрированная практика перемещения колоний полезных насекомых для биологического контроля вредителей. В Аравии фиговые фермеры привозят муравьев-хищников из близлежащих гор в оазисы, где растят плоды, для защиты от муравьев-паразитов.1730г. Культурные растения начали садить рядами. Оказалось, что таким образом легче справляться с сорняками.1763г. В этом году Карл Линней получил приз за эссе (написав его под псевдонимом C.N.Nelin), в котором говорил о механическом и биологическом методом борьбы с гусеницами в садах.Начало 1800-х годов. Появляются публикации, полностью посвященные борьбе с вредителями.1750-1880гг. Аграрная революция в Европе. Трудно переоценить влияние событий тех дней на современное земледелие. В эти годы появляется первый коммерческий опрыскиватель. Переоценивается вся экономика земледелия. Происходит появление ферм в современном понимании, привлечение наемного труда.Конец XIX — начало XX века. Появление и развитие синтетически сгенерированных пестицидов. Paris green – смесь сульфатов мышьяка и меди — стал одним из первых пестицидов, использовавшихся в сельском хозяйстве нового типа. Cей коктейль использовался против колорадского жука.1873г. Немецким (австрийским) студентом-аспирантом Отмаром Цейдлером синтетически получен чудо-порошок — ДДТ. Дуст.Начало прошлого века — и до окончания 2-ой Мировой. Все чаще используется ДДТ. И не только в сельском хозяйстве. Им боролись, например, с вшами (тиф) солдаты во время войны. В то же самое время ученые обоих воюющих сторон разрабатывали органофосфаты, для использования в качестве нервнопаралитических газов.1946г. Оп-па! В Швеции зарегистрирована устойчивость домашних мух к ДДТ.50-60-е годы ХХ века. Синтетические пестициды и фертилизаторы — решение проблемы голода! В то время подобный лозунг не ставился под сомнение. Конечно, эйфория от успехов вела к полностью химическому методу защиты.1962г. Выходит в свет книга Рэйчел Карсон «Silent Spring». На русский язык она была переведена как «Бесшумная Весна», хотя я бы её перевел как «Бесшумная Пружина». Для фанатов моей религии эта книга не претендует на роль Библии, но является сродни «Капиталу» Маркса для коммунистов.

В этой книге поднимаются вопросы влияния использования пестицидов на окружающую среду, качество воды, и как следствие, здоровье человека. ДДТ обнаружен в молоке и пище — биомагнификация. Создание «Супержука» и «Суперсорняка».1967г. Калифорнийскими учеными Смитом и ван дер Бошем был введен термин Integrated Pest Management.

Итак, Интегральная Защита Растений это НЕ:

— органическое земледелие. Хотя по правилам/постулатам моей религии не только не запрещается практика органического земледелия, но и приветствуются некоторые приёмы, повзаимствованные у «органистов»;— означает, что меньшее использование химии ведет к понижению урожайности. Наоборот, моя религия настолько гуттаперчевая, что может быть применена к любому хозяйству с любыми показателями урожайности, соответствовать любому запросу производителя;— означает, что необходимо привязываться к методикам и продукции тех или иных компаний, пусть даже самых расфуфыренно «зеленых», «органических» или «экологически чистых». Наоборот, предполагает поиск, сравнение предлагаемых методов, препаратов — пестицидов и не-пестицидов, использование наименее вредных, и, как правило, самых дорогих, наиболее эффективных в условиях того или иного участка.

Все мы знакомы со схемами обработок (только одно это словосочетание у меня вызывает оскомину, но терплю же!) от ведущих производителей ядохимикатов, от научных учреждений, от успешных виноградарей. Однако, эти схемы настолько непоколебимы, что становятся не столько бесполезными, сколько, скорее, не необходимыми.Ну в самом деле, например, откуда кому-то знать, что в определенный момент фенофазы у меня, находящегося за много километров, ну нету никаких предпосылок для развития, скажем, милдью. Ну так сложились погодные условия. А в его схеме стоит рекомендация профилактической обработки в этих числах календаря. Таким образом, профилактическая обработка в данной ситуации будет не только пусканием денег на ветер, но и необоснованным использованием химии, что кое-где карается законом от потери лицензии (считай — работы) до вынужденного отдыха в государством обозначенных санаториях с решётками на окнах.

Что же такое Интегральная Защита Растений?

— Один из постулатов моей религии гласит: «Защищаясь, не вреди!». Даже если наименее вредная «химия» будет стоить дороже, я предпочту именно её использование. Ибо за свой короткий век занятием сельскохозяйственной деятельностью можно нагадить так, что последующие несколько поколений будут пытаться восстановить природный баланс. Причем, не во всех случаях успешно. Таким образом, более дорогой химикат, но менее вредный, в конечном итоге оказывается более дешевым.— На рынке постоянно появляются новые названия пестицидов. Мой хороший знакомый, профессор-энтомолог MSU Руфус Айзек говорит: «Не знаю, как вы, практики, умудряетесь следить за всеми пестицидами. Я-то только за инсектицидами еле успеваю следить. Опробовать, произвести оценку…» В то же самое время постоянно проводятся исследования жизненных циклов вредителей и патогенов заболеваний. Ага, вот нам, практикам, и приходится читать все эти оценки пестицидов и результаты исследований. Причем на разных языках из разных точек мира. Процесс довольно-таки сложный, но полезный. Начиная читать какой-нибудь отчет, иногда так классно засыпать!— Вытекает из предыдущего. Применение той или иной тактики или метода зависит также и от интуиции и опыта самого виноградаря. Пару лет назад ученые-энтомологи из нашего мичиганского университета опубликовали результат действия цикадок на качество урожая. Оно, конечно, стремно, когда видишь чашеобразные листья, рука так и тянется к телефону, чтобы заказать инсектицид… Но, на самом деле, до определенного уровня цикадки не наносят урон качеству ягод! В моих условиях бесчинствуют виноградные и картофельные цикадки. Картофельная цикадка является местной, она живет у нас. А вот виноградная цикадка не выносит наших зим, она «залетная птица». Подул юго-восточный ветер, да еще дождик с собой принес… Для меня это означает — при осмотре виноградника обращай внимание и на виноградную цикадку!— Приведу такой пример. Возьмем знакомую нам гроздевую листовертку. Цикл ее жизни составляет 810 GDD при базе 47 F (аналог САТа). То есть, заметив цветение дикого винограда (это когда листовертка начинает появляться. Ну привыкла она к местным растениям, винифера пока для нее не показатель, что пора жрать) рядом с «культурным» виноградником, провожу обработки каждые 810 GDD, когда настигает пик популяции, и мои обработки имеют наивысший эффект.

Перед обработкой виноградника

— Вовремя использованный пестицид имеет свойство предотвратить повторное его использование. Вернемся к той же клятой листовертке. В последнее время использую замечательный продукт от DowAgrosciences Intrepid (д.в.-метоксифенозид). Селективного действия, что соответствует моей религии, относительно не дорогой, прекрасно справляется с листоверткой. На иных участках обхожусь всего одной обработкой, хотя для моего региона характерны 2-3 генерации. Советую его направо и налево. В прошлом году на одной из регулярных встреч нашего местного объединения виноградарей и виноделов, один из фермеров мне заявил, что фигня этот Intrepid. Как была у него листовертка на винограднике до использования, так и остается. Естественно, что меня это сообщение заинтересовало. Напросился понаблюдать за процессом обработки на его винограднике. Нет, все сделано по технологии, распылители направлены на фруктовую зону, покрытие замечательное… Пару ночей не поспал, помучился вопросом. Затем до меня допёрло! Проверил накопление температур на его участке. Регулярные обработки пестицидами (ну и инсектицидами в т.ч.) он на своем винограднике проводил примерно в те же 810 GDD. Но начал он использовать Intrepid примерно через 920 GDD после цветения дикого винограда. То есть когда уже появились взрослые особи из нового поколения. Intrepid же отлично работает по личинке, но имеет слабое действие против взрослых особей. Посоветовал ему использовать Baythroid (пиретроид), который лучше убивает взрослых особей. Таким образом урожай был спасен.

— Далась мне эта листовертка, но опять же пример с ней. Заметив, что листовертка поражает только десяток рядов на участке, которые расположены возле лесополосы (где растет дикий виноград — «малинник» этой твари), обрабатываю инсектицидом только эти ряды. Таким образом, я не заливаю пестицидом весь участок, и экономлю деньги.— Мы с одним моим украинским коллегой несколько раз в разговорах проводили сравнительные оценки фенофазы в определенный момент сезона. Так, например, он уже производит обработку перед цветением, а я до сих пор бегаю с зажигалкой по виноградникам, нагревая почки, пытаясь стимулировать раскрытие. То есть его советы на тему, что сейчас нужно применять, мне как-то «по барабану». Да и даже на отдельно взятом участке у меня могут быть различные баковые смеси для разных блоков. Так как сорта различаются не только по вкусу/цвету, но и по мере развития, устойчивости к болезням и прочим интересным характеристикам, которые диктуют свои собственные режимы обработок.

— Ага, самое интересное. Именно отсюда и взялось слово «интегральная» в теле названия моей религии. Потому, что использются ВСЕ доступные методы защиты.

Давайте по-отдельности пройдемся по всем пунктам

— Легальный метод. Хочу напомнить, что далеко не все законы написаны и приняты дураками. Закон, предусматривающий карантин посадочного материала — очень хороший закон. Правильный и необходимый. Оно понятно, что хочется получить новинку селекции поскорее и подешевле. Но есть возможность получить с этой новинкой селекции и бонус в виде нового заболевания или вредителя. Даже в сертифицированном питомнике ведутся исследования на наличие и поведение «знакомых» патогенов и вредителей в определенных климатических и экологических условиях. Как поведет себя какой-нибудь вирус, попавший в новую среду обитания, никто не знает и не может дать свое заключение. Это аксиома. Практикой подтверждать не советую. В свое время, спокусившись на дешевую цену посадочного материала, приобрел саженцы винограда из несертифицированного питомника. В результате получил опыт наблюдения вируса Желтой Мозаики на винограде. Вирус этот, больше яблоневый, но иногда встречается на винограде. Никаких законов ни я, ни питомник, продавший саженцы, не нарушили, приобретая/продавая эти саженцы. Но теперь, наученный опытом, приобретаю саженцы только в проверенных, во всех смыслах этого термина, питомниках.— Культурный метод. В принципе, от этой треклятой листовертки, которая меня достает, можно избавиться выкорчевыванием близрастущих лесопосадок. Ну и дикого винограда заодно. Утрирую, конечно. Но идея понятна. Также неплохой пример есть в запасе. Паутинные клещи поражают виноградник. Растения показывают симптомы стресса. Но достаточно одного хорошего полива или дождя, чтобы эти симптомы пропали. Таким образом дополнительным поливом убрали необходимость обработки акарицидом. Весчь? Весчь!

— Физические методы. Ловушки для грызунов или более крупных вредителей могут являться примером механического (физического) метода. По секрету могу поделиться своими фантазиями, чтобы я сделал с оленями. Вот только не нужно смеяться! Когда эта тварь пожирает урожай, над которым бился весь сезон, возникают забавные мыслишки. Мечта у меня, что когда-нибудь придумают ловушку для оленей вроде тех липучих ловушек для мышей, когда мышь становится на дощечку для того, чтобы пробраться к приманке, и прилипает к ней. В моих фантазиях олень прилипает к подобной доске б0льшего размера… Но пока таких ловушек нету, приходится использовать ограды. В последнее время для меня успешно работает электрическая ограда — разработка новозеландских коллег. Удерживает от виноградника оленей и енотов. «Зеленей» даже быть не может — работает на солнечных батареях.

Ремесло передаётся по наследству!

Еще одно отличие моей религии от органического земледелия. Я часто использую ферромонные ловушки. В органике это дело не разрешено, ибо эти ферромоны синтетически сгенерированы. По их понятиям, лучше использовать органические инсектициды, чем эти ужасные синтетические феромонные ловушки. По моему личному мнению — это сродни продажам органического йогурта в пластиковых стаканчиках. Смешно.

— Генетические. Это тоже элементарно. Скажем, есть у меня участок возле дома. Я планирую посадить несколько сортов винограда. Если я непосредственно возле дома в тени посажу какой-нибудь Шардоне, который поражается оидиумом на «раз-два-три», меня никто и никогда умным не назовет. В тени я посажу какой-нибудь другой сорт, более устойчивый к грибковым заболеваниям.

— Биологические. В разных источниках долгое время ведётся горячая дискуссия о том, вредны ли муравьи на винограднике. До сих пор не знаю, можно ли назвать вредителями муравьев, которые убирают из грозди пораженные гнилями (зачастую, как следствие грибковых заболеваний) ягоды. К сожалению должен констатировать факт, что много людей борются с муравьями, не замечая их полезного действия.

Во время эпидемии филлоксеры во Франции ученым Райли (Riley) был предложен метод биологического контроля филлоксеры. На континент были завезены паразитирующие клещи Tyroglyphus Philloxerae. В 1874 году Пастер предложил использовать почвенные грибки для контроля филлоксеры. Следом за ним в 1879 году Хаген, профессор из Кэмбриджа, предложил подобный метод. Однако, это не было использовано на практике. Идея была забыта до середины 70-х годов прошлого столетия. Украинские ученые Горал и Горковенко работали над этим проектом. К сожалению, мне ничего не удалось найти по результатам их работ. Но сам факт, что до сих пор используются подвои—говорит о многом… Хотя, использование бактерий Bacillus bassiana в условиях in vitro показывает обнадеживающие результаты (Granett (2001)). Несколько лет назад, кстати, зарегистрировали препарат GRANМET. Он сделан на основе перловки. Говорят, в полевых испытаниях показал себя надежным способом подавить филлоксеру. Но, тоже, информация взята из разных источников, не по совсем достоверным фактам.

Вообще, скажу по секрету, что ни разу не встречался с ситуацией, когда полезные насекомые полностью уничтожали вредителей. Сколько не сажал бы я клевер или горчицу, привлекая полезных насекомых, всякие цикадки присутствуют. Но в таких случаях включается, пожалуй, наиглавнейший принцип моей религии: подсчет урона. Т.е. существует такое понятие, как экономический порог вредности. Чтобы лучше пояснить, что это такое—продемонстрирую график и картинку.

График схематический. Если я применю пестицид где-то в районе между первой и второй вертикальной полосой, я не просто выкину деньги на ветер, поскольку потенциальный ущерб не будет таким большим, как затраты на обработку, но и произведу ненужный урон окружающей среде. Если же произведу обработку где-то в районе третей вертикальной полосы — то «поздно пить Боржоми», я потерял время, я потерял качество или количество урожая.

На фотографии лист. Выглядит страшно — какие-то желтые пятна по всему листу. Нужно ли чем-нибудь обработать? На самом деле, если соотнести всю площадь пораженной поверхности листа к здоровой, мы получим менее 3%. Т.е. на 97% лист функционирует нормально. Если я, забивая гвоздь, себя долбану молотком по пальцу, не стану же я пить антибиотики и прочую химию. Хотя в этом случае мой организм функционирует на 97% — пальцем пошевелить не могу…

— Химические. Этот пункт стоит в моем списке на последнем месте. Там он и должен находиться. Как последняя соломинка, за которую должен хвататься приверженец моей религии. Хотя, должен признать, что химические меры защиты являются наиболее эффективными и, порой, наименее дорогими. Но, в то же самое время, наиболее сложными (в плане принятия решения, какой химикат применить и когда). Зачастую слышу вопрос: «Как это лечить?». Неправильный вопрос. Скучный и неинтересный. Мне более интересен вопрос: «Как это предотвратить?» Ага, вот там выше по тексту пять пунктов. Иногда комбинация вышеизложенных пяти методов позволяет избегает этот пунктик. Правда, не так часто, как хотелось бы… И «химия» является пока неотъемлемой частью моей стратегии защиты растений.

Суммируя все сказанное, ИЗР — это подход к контролю болезней и вредителей, который фокусируется на предотвращении возникновения проблемы. Хорошая программа ИЗР базируется на следующих шагах:

Определение. Очень важно знать не только, какая проблема возникла на винограднике, но и знать эту проблему досконально. Я уже приводил в пример эффективность использования инсектицида. Но и фунгициды тоже могут быть более или менее эффективны в тот или иной момент применения.

Предотвращение. Такое простое действие, как удаление ненужных листьев, может помочь избежать грибковых заболеваний. Это – не теория. Это факт.

Наблюдение. Необходимо знать, что происходит на винограднике. Рассматривать не только вредителей, но и фенофазу, наличие полезных насекомых, климат, и другие интересные факторы, которые влияют на решение применить тот или иной метод защиты.

Применение. Еще раз обращаю внимание на то, что очень важно применять ту или иную стратегию или метод ВОВРЕМЯ.

Оценка своих действий. Она должна распространяться не только на короткий срок, но и на более долгий период, на несколько сезонов вперед.

Фото автора

Адаптация © Игорь Заика

Назад на страницу Защита винограда >

www.zaika.in.ua

Об интегрированной защите растений - Bio Bee RussiaBio Bee Russia

Понятие Интегрированная система защиты растений определено FAO (Food and Agricultural Organization of the United Nations – Пищевая и Сельскохозяйственная организация Объединенных Наций) как:“система контроля над размножением вредителей, которая использует все возможные и подходящие методики для уменьшения популяции вредителей и поддержании их уровня ниже уровня, который может привести к экономическим потерям”.

Основными причинами, которые в последние десятилетия привели к широкому признанию IPM в качестве ключевого инструмента защиты растений стали:

загрязнение окружающей среды ядохимикатами;
устойчивость большого количества вредителей к пестицидам;
вспышки вторичных вредителей в результате использования неизбирательных пестицидов и нарушение устойчивости растений к вредителям.

IPM стремится объединить различные методы борьбы с вредителями. Эти методы должны быть практичными, эффективными, экономически целесообразными и совпадающими с общественными интересами сохранения здоровья человека и благополучия окружающей среды.

Наиболее распространенными методами используемыми в IPM являются:

Биологический контроль использует живые организмы для борьбы с сельскохозяйственными вредителями. Хищные и паразитических насекомые, а также клещи являются главной специальностью компании BioBee.
Химический метод, направленный на применение определенных пестицидов, имеющих влияние на конкретных вредителей и в то же самое время причиняющих минимальные отрицательные побочные эффекты на окружающую среду и/или нецелевые организмы.
Иммунологический метод подразумевает использование устойчивых форм растений к определенным вредителям.
Агротехнические методы борьбы с вредителями, которые применяются для конкретной культуры, чтобы снизить популяцию вредителей и повысить популяцию полезных организмов (севооборот, поверхностное рыхление почвы, соляризация, санитарная обработка между производственными циклами, растения ловушки для различных вредителей).
Механические методы борьбы – уменьшение проникновения вредителей путем применения антимоскитной сетки.
Борьба с вредителями, путем вмешательства в их физиологические или поведенческие функции. Половые феромоны используются для мониторинга, массового отлова и отлова самцов вредителей растений. Такие пестициды, как Регуляторы Роста Насекомых (IGR), влияют на нормальное развитие и метаморфоз насекомых-вредителей.

Производство и применение хищных насекомых, насекомых паразитов и хищных клещей, являются главной специализацией компании BioBee.

BioBee является одной из передовых компаний в области применения биологических методов IPM для культур, выращиваемых в открытом и защищенном грунтах. Развитие технологий IPM позволит значительно сократить применение химических удобрений при выращивании сельскохозяйственной продукции.

BioBee играет важную роль в осуществлении этого процесса, предлагая свой опыт в совершенствовании интегрированной системы защиты растений. Экономическая эффективность IPM, профессиональная основа его использования, должны приводят к расширению популяризации этих технологий среди производителей.

Квалифицированная команда компании BioBee, производит обучение и консультацию специалистов по защите растений.Основная цель – это обеспечение надлежащего профессионального мониторинга всех обрабатываемых участков. Чтобы облегчить фермерам внедрение системы IPM, нами разработаны консультационные схемы для интеграции биоагентов BioBee с селективными химическими пестицидами, применяя программы мониторинга за вредителями.

bio-bee.ru

Интегрированная защита растений от вредителей, болезней и сорняков

Тема:

«Интегрированная защита растений от вредителей, болезней и сорняков»

План

1.Научные основы интегрированной защиты растений

2.Вредоносность сорняков, вредителей и болезней

.Карта засоренности полей и прогнозы вредоносности вредителей и болезней - основа интегрированной защиты растений

.Планирование и разработка интегрированной системы защиты растений

1.Научные основы интегрированной защиты растений

Несмотря на значительный рост количества, ассортимента и стоимости применяемых пестицидов потери сельскохозяйственной продукции от вредителей болезней и сорняков в последние десять лет оставались в мире практически неизменными, составляя ежегодно 30-40 %. Более того, существенно расширились состав и ареалы наиболее вредоносных видов. Во всех регионах России на зерновых культурах получил распространение септориоз, причиняющий снижение урожая зерна на 20-40 % и существенно снижающие его качество; отмечается массовое поражение хлебов, гельминтоспориозом, увеличивается поражение озимой пшеницы фузариозом, повреждение вредной черепашкой, пьявицей, шведской и гессенской мухами и т.д.

Попытки «вписать» действительно интегрированную систему защиты растений в существующую систему земледелия вступают в явные противоречия и не позволяют реализовать потенциал самой интегрированной системы защиты растений, являющейся одним из компонентов энергосберегающей системы земледелия.

Центральное место в интегрированной защите должно занять адаптивное районирование устойчивых культур и сортов, конструирование «здоровых» севооборотов и технологий.

Поскольку численность и распределение вредных видов носят неравномерный характер, необходимо обеспечить избирательное применение пестицидов, используя их для подавления первичных очагов размножения и накопления паразитов, что позволяет в 5-10 раз снизить нормы расхода пестицидов.

В настоящее время все шире используются методы математического моделирования и прогнозирования возможного распространения вредных видов и учетом погодных условий, что позволяет оптимизировать применение пестицидов.

Академик А.А. Жученко считает бесперспективной ориентацию на широкое применение химических средств защиты растений, в то же время он не разделяет позицию полного отказа от них.

Особого внимания в системе интегрированной защиты заслуживают фитосанитарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение возникновения и распространения заболевания путем подавления первичной и вторичной инфекции (карантин, химические, физические и биологические методы), а также сокращения числа генераций патогенна путем изменения сроков посева, технологии возделывания культуры, подбора сортов и др.

Оптимальных параметров модели фитосанитарного состояния посевов и почвы, можно достигнуть применением отдельных агроприемов.

Но если параметры модели отвечают плохому фитосостоянию посевов, необходимо строгое соблюдение научно-обоснованного чередования с.-х. культур, хорошо продуманная система обработки почвы, повышение конкурентоспособности культур, выполнение профилактических мер и, в последнюю очередь, применение пестицидов и их смесей. Весь этот комплекс повышает эффективность средств защиты и дает прирост урожая на 30-40 %.

При средних параметрах модели необходимо соблюдать севооборот выполнять профилактические мероприятия, применять эффективные химические средства защиты, при этом прирост урожая составит 10-20 %.

При хороших параметрах модели необходимо соблюдение севооборотов при оптимальной системе обработки почвы, химические средства применяют в профилактических целях. Эффективность химических средств защиты минимальная, прирост урожая, близок к экономическому порогу вредоносности - 5-7 %.

Защиту растений необходимо оптимизировать на каждом отдельном поле.

При выборе оптимальной стратегии и тактики выполнения работ комплексную защиту растений выполнять на основе детальных обследований, прогноза поражения посевов, вредителями, болезнями и сорняками.

2.Вредоносность сорняков, болезней и вредителей

Они снижают урожай и его качество, несмотря на рост интенсификации потери урожая не снижаются.

Такие сорняки, как бодяк полевой, марь белая являются резерваторами свекловичного долгоносика; паслен черный, вьюнок полевой - озимой совки; пырей ползучий - вредной черепашки.

Многие сорняки способствуют массовому поражению посевов различными болезнями. Так, пырей ползучий служит промежуточным хозяином для стеблевой ржавчины хлебных злаков.

Щетинники сизый и зеленый, марь белая, паслен черный, василек синий, бодяк полевой выступают резерваторами корневой гнили пшеницы, мозаики злаковых культур.

Зерно с засоренных полей щуплое с низкими хлебопекарными качествами. Примесь в нем плодов куколя, полыни горькой резко ухудшает качество хлеба.

Зерно поврежденное вредной черепашкой имеет низкие хлебопекарные качества. При заболевании растений пшеницы фузариозом мы получаем так называемый «пьяный хлеб».

Интенсификация земледелия не снижает отрицательного влияния вредителей, болезней, сорняков, а иногда усиливает их отрицательное действие.

3.Прогноз - основа планирования интегрированной системы защиты

Прогноз необходим для планирования объема проводимых работ по защите растений, определения методов и мероприятий в звеньях системы земледелия, потребности в химических, биологических средствах, материальных и трудовых затратах.

В условиях производства разрабатывают четыре вида прогнозов: многолетний, годичный, сезонный и краткосрочный.

Многолетний прогноз производится по результатам систематических и оперативных, крупномасштабных обследований полей. В результате устанавливается динамика популяций сорняков, вредителей и болезней. К важным звеньям, изменяющим состав и количество вредных организмов относятся севооборот, система обработки почвы и др. При многолетнем прогнозе производят экспертные оценки, позволяющие установить вредоносность отдельных видов в благоприятные и неблагоприятные годы, учесть периодичность повторения различных ситуаций. определяют какие звенья системы снижают или увеличивают вредоносность отдельных видов сорняков, болезней и вредителей.

Цель многолетних прогнозов - установить распространение, но и уничтожить или исключить их вредоносность.

Годичный прогноз характеризует отклонение численности от средней многолетней. При благоприятных погодных условиях отмечается не только интенсивный рост и развитие сорняков, размножение вредителей и развитие патогенов, но их выносливость к приему подавления.

Достоверность прогнозов достигает 90 %.

Видовой состав и распространение вредных организмов

На земном шаре более 300 тысяч видов растений, из них 30 тысяч видов сорняки. Вред производству наносят 1800 видов, в том числе на пашне 300 видов.

В мировом земледелии борьбу с 200 видами, из которых 120 считаются наиболее сносными.

Обследования показали, что практически вся площадь пашни и посевов с.-х. культур засорена в средней (21 %) и сильной (78,7 %) степени. наибольшую засоренность представляют следующие виды сорняков: из малолетних - василек синий, горец вьюнковый, лебеда татарская, гулявник, горчица полевая, звездчатка средняя, кострец ржаной, марь белая, овсюг, пикульники, щирица, щетинники, ярутка полевая, подмаренник цепкий, ромашка непахучая, амброзия полыннолистная и др.; из многолетников - бодяк, осот полевой, пырей ползучий, вьюнок полевой, гумай, молокай татарский, свинорой и др.

В системе земледелия возрастает роль эффективных комплексных мер борьбы с сорняками, поэтому нужен научно-обоснованный подход к определению целесообразности применения агротехнических, биологических, химических и других мер борьбы.

Основные критерии рациональных способов борьбы с сорняками показатели экономических порогов вредоносности сорняков в посевах с.-х. культур.

Экономический порог вредоносности, то среднее количество сорняков на единицу площади, уничтожение которых позволяет получить дополнительную продукцию, полностью окупающую затраты на борьбу с сорняками.

Экономические пороги вредоносности служат обоснованием использования гербицидов. Затраты на применение гербицидов должны не только окупаться, но и приносить доход.

Вредители. Потери от вредителей достигают 14 %. При проведении защиты растений необходимо учесть следующие моменты - затраты на обработку; возможные потери от вредителей; наличие и численность полезных насекомых, способных сдерживать развитие вредителей.

Принято считать опасной такую плотность вредителей, которая снижает урожай до 5 %.

Болезни. При рассмотрении вредоносности от болезней учитывают их распространенность степень поражаемости и интенсивность поражения. Установить порог вредоносности болезней труднее, чем различных вредителей.

При благоприятной погоде развитие фитопатогена на посевах быстро достигает стадии эпифитотии, что приводит к резкому снижению.

Многие заболевания можно предотвратить профилактическими мероприятими (протравливание семян).

Экономический порог вредоносности бурой листовой ржавчины зерновых, наступает при 5 % пораженности растений. В это время производят хим. обработку посевов.

Септориоз достигает максимального развития ко времени цветения. Экономическим порогом вредоносности принято 10 % развитие болезни на нижних листьях или поражение 25 % растений к началу колошения.

Для мучнистой росы порог вредоносности наступает при 3-5 % пораженности растений.

интегрированная защита растение

4.Планирование и разработка интегрированной системы защиты растений

Составляют перспективные и годовые планы. В перспективных планах определяют мероприятия на длительный период. Годовые планы служат программой защиты растений от вредителей, болезней и сорняков на предстоящий год.

Разработка планов защиты растений включает:

1.Нормативное влияние элементов системы земледелия на фитосанитарное состояние посевов.

2.Экономические и биологические пороги вредоносности.

.Площади, заселенные вредителями, болезнями и сорняками за истекшие годы (карты засоренности и ведомости учетов).

.Прогноз появления вредных организмов в текущем году.

.Наличие и потребности в пестицидах, машинах и аппаратуре.

.Список химических и биологических средств борьбы.

Мероприятия по защите растений следует начинать с разработки технологических карт по защите растений.

Истребительные мероприятия в системе земледелия:

1.Биологическое уничтожение (севооборот, биопрепараты, уст. сорта).

2.Провокация вредных организмов.

.Физическое уничтожение.

.Механическое уничтожение (сжигание, истощение, удушение, высушивание, вымораживание).

.Химическое уничтожение.

.Комплексные методы уничтожения.

Для интегрированной системы защиты важно знать, какое раздельное и совместное действие оказывают звенья системы земледелия на совместное действие оказывают звенья системы земледелия на численность вредных организмов.

Севооборот - биологический фактор управления фитосанитарным состоянием посевов и почвы.

Система обработки почвы - фактор регулирования вредных организмов. Своевременная и качественная обработка почвы (лущение стерни, вспашка) на 50-60 % снижает засоренность; на 60-70 % распространение вредителей и на 60-80 % болезней.

Система почвозащитных мероприятий. Плоскорезные и поверхностные обработки создают экологические условия, увеличивающие засоренность посевов, накопление вредителей и болезней. Поэтому при почвозащитной системе обработки почвы усиливается роль химических обработок.

Система удобрения. При внесении избыточных доз азота численность хлебных клопов увеличивается в 1,5-2 раза, интенсивно развивается ржавчина.

Одновременно применение высоких доз удобрений стимулирует развитие таких сорняков, как марь белая, редька дикая.

Фосфорно-калийные удобрения затрудняют питание личинок гессенской мухи, повышают устойчивость растений к черепашке, шведской мухе, злаковым тлям, ржавчине, септориозу, корневым гнилям, снижают численность проволочников в 4 раза.

Внесение повышенных доз удобрений увеличивает массу сорняков в 2-3 раза. суммарный вынос N и К сорняками достигает 200 кг/га, и часто превышает вынос культурными растениями.

Система семеноводства и мелиорация. Химические меры борьбы научно обоснованное применение пестицидов в современном земледелии - одно из условий перевода возделывания с.-х. культур на промышленную технологию.

Экономические пороги вредоносности сорняков, вредителей и болезней на примере озимой пшеницы

Вредители, болезни, сорнякиЭкономический порог вредоносностиОсновные вредителиВредная черепашка1,5-2 экз. на 1 кв. мЗерновая совка10-20 экз. гусениц на 100 колосьевХлебные жуки3-5 жуков на 1 кв. мОзимая совка5-8 гусениц на 1 кв. мОсновные болезниРжавчина пшеницы (бурая, желтая, стеблевая)3-5 % (начало вегетации)Септориоз листьев озимой пшеницы3-5 % (начало вегетации)Фузариоз озимой пшеницы10-15 % (перед уборкой)Основные сорнякиРомашка непахучая5 шт. на 1 кв. мМарь белая9-18 шт. на 1 кв. мПодмаренник цепкий4-14 шт. на 1 кв. мОвсюг обыкновенный10-16 шт. на 1 кв. мПырей ползучий и бодяк розовый2-6 шт. на 1 кв. мВьюнок полевой5-8 шт. на 1 кв. мЛатук татарский3 шт. на й кв. мИстребительные меры борьбы с сорняками

1.Биологическое уничтожение (соблюдение севооборотов, пожнивные и поукосные посевы и др.).

2.Провокационные меры.

.Физическое уничтожение (прополка, боронование, междурядные обработки и др.).

.Механические приемы.

.Химические методы.

.Комплексные методы, сочетающие предупредительные, механические, биологические методы с приемами химизации.

Карты засоренности полей - основной агрономический документ по эффективной борьбе с сорняками.

Тип засоренностиФитосанитарное состояние посеваПорог экономической вредоносностиплохоеудовлетворительноехорошееЗерновые, шт./кв.мМалолетний150-30095-5010-2516Многолетний10-305-102-52ПропашныеМалолетний50-10010-205-158Многолетний5-103-51-21Многолетние травыМалолетний150-25030-5015-3021Многолетний20-2510-153-55Пораженность болезнями, %Зерновые402010Пропашные50305Пораженность вредителями, шт./кв. мЗерновые1005010Пропашные50305

diplomba.ru

Реферат: Интегрированная защита растений

Министерство образования и науки Республики Казахстан

ГККП «Уральский колледж газа, нефти и отраслевых технологий ЗКОДО»

РЕФЕРАТ

Интегрированная защита растений

Выполнила: Алтаева Э.Т.

Уральск 2010 г.

Основные направления в интегрированной системе защиты растений

Основной производственной задачей защиты растений является ликвидация или уменьшение потерь урожая, вызываемых вредителями, болезнями растений и сорняками. Между тем эти потери еще довольно велики. Во всем мире ежегодно от вредителей, болезней и сорняков теряется около 35% урожая.

Борьба с вредными организмами осуществляется в соответствии с разработанными системами мероприятий, то и есть комплексом мероприятий, относящихся к различным методам борьбы, применяемым последовательно и планомерно от предпосевного до послеуборочного периода. Сочетание специальных мероприятий по защите растений с использованием природных сил и факторов, регулирующих и ограничивающих численность вредных организмов, называется интегрированной защитой растений.

Защитные мероприятия должны основываться на глубоком изучении жизни вредных организмов и проводиться с учетом установленных экономических порогов вредоносности, то и есть плотности популяции вредителя, возбудителя болезни, вызывающих такие повреждения растений, при которых целесообразно применять защитные мероприятия. Повышению экономической эффективности защиты растений будет способствовать максимальное использование передовых приемов и методов защиты растений.

Роль интегрированной защиты растений в охране окружающей среды

защита сельскохозяйственная культура растение

Защита растений от вредителей, болезней и сорняков является одним из важнейших резервов повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Поэтому в нашей стране уделяется все большее внимание техническому оснащению и организации службы защиты растений.

Принимая во внимание, что использование химического метода борьбы имеют на ряду существенные последствия, поэтому следует шире использовать организационные, агрономические, биологические методы. Интеграция различных методов борьбы позволяют наилучшим образом защитить сельскохозяйственных растения от вредных организмов и одновременно довести до минимального воздействия на окружающую среду.

Стратегия интегрированной защиты растений основывается на системном анализе, производственной необходимостью, окупаемостью затрат учетом эффективности природных регуляторов в пределах каждой агро-экосистемы, планирование урожая и прогнозирования вредных организмов.

Все элементы интегрированной системы во взаимосвязи влияют на регулирование численности вредных организмов и при рациональном использовании обеспечивают благополучное фитосанитарное состояние сельскохозяйственных угодий. Одним из условий охраны окружающей среды является соблюдение, учитывая экономический порог вредоносности, вредных организмов и численность полезных организмов. Чтобы успешно проводить защиту растений должны знать знания биологий вредных организмов и распространение.

Классификация методов защиты растений

Методы и средства борьбы с вредными организмами должны усовершенствоваться в применение и эффективности сочетания с другими методами борьбы.

Классификация методов защиты растений:

üАгротехнический метод

üХимический метод

üФизический метод

üМеханический метод

üБиологический метод

üГенетический метод

üКарантин

К агротехническому методу борьбы относятся все те приемы агротехники, которые можно использовать для защиты сельскохозяйственных растений от вредных организмов. При проведении сельскохозяйственных работ и организационно-хозяйственных мероприятий следует учитывать необходимость защиты растений. Для этого из числа существующих и рекомендуемых в данной зоне агротехнических приемов выбираются те, которые в наибольшей мере воздействуют на вредителей; с этой же целью отдельные агротехнические приемы могут изменяться или вводиться новые.

Воздействие агротехники на вредоносных возбудителей болезней протекает в различных направлениях, но основой является изменение условий существования организмов: создание неблагоприятных условий для вредителей и на патогенных организмов. Агротехнический метод представляет собой систему профилактических и истребительных мероприятий. Конечным результатом здесь, как и при применении других методов борьбы, должно явиться желательное для человека последствия, а также создание условий для произрастания культурных растений, ведущих к повышению их урожайности.

Сущность химического метода борьбы заключается в том, что против вредных организмов применяются различные химические препараты, чаще всего ядовитые для этих организмов (пестициды). Существуют различные способы применения пестицидов: опрыскивание, опыливание, отравленные приманки, фумигация, хемотерапия растении, предпосевная обработка семян (опудривание, протравливание).

Под концентрацией пестицидов понимается содержание их в рабочем составе, применяемом для обработки. Концентрация выражается в процентах, иногда в весовых или объемных единицах пестицидов, содержащихся в тех или иных объемных или весовых единицах жидких или порошкообразных составов (в миллиграммах или граммах на 1 л или 100 л раствора, суспензии, эмульсии; в граммах на 1 кг или 100 кг дуста или приманки).

Нормой расхода называется количество пестицида или рабочего состава, расходуемое для обработки единицы поверхности (гектара, квадратного метра), объема (кубического метра) или отдельных объектов (дерево, куст).

К мероприятиям физического метода борьбы относятся, например, привлечение насекомых с помощью источников искусственного освещения с последующим их уничтожением; применение низких и высоких температур, радиоактивного излучения, низкого давления (вакуума), токов высокой частоты и других средств, основанных преимущественно на достижениях современной физики. Светоловушки могут быть применены как для уничтожения летающих ночных насекомых, так и для учета их численности. Наиболее простые светоловушки состоят из сильной лампы накаливания, колпака и прикрепленной к нему воронки. К последней прикрепляют банку со спиртом-сырцом или денатуратом, в которую попадают бабочки. Все это устройство подвешивают на столбе с помощью блока на определенной высоте (обычно 3,5...4 м).

Существуют конструкции ловушек, в которых бабочки убиваются током или всасываются струей воздуха, создаваемой вращением вентилятора.

Значительно большее количество насекомых по сравнению с лампами накаливания привлекают к себе ртутные лампы, дающие ультрафиолетовое излучение, в частности лампа ПРК-4. К ним прилетают многие виды, не вылавливаемые обычным способом. Высокоэффективны также лампы БУВ и ЭУВ.

Под механическим методом борьбы подразумевается использование различных приспособлений, улавливающих вредителей, препятствующих их передвижению или повреждению ими растений, а также очистка коры, снятие гнезд, уничтожение растительных остатков и т. д. Сюда относятся прокладка краевых и направляющих канавок в борьбе со свекловичными долгоносиками; накладка на стволы ловчих поясов из мешковины, рогожи, бумаги для гусениц яблонной плодожорки или клеевых колец, препятствующих самкам бабочек зимней пяденицы, имеющим недоразвитые крылья, взбираться на деревья; установка корытец с бродящей патокой для отлова бабочек совок; привлекающие приманки из кучек травы, под которые забираются жуки-щелкуны.

К механическому методу борьбы относятся и такие мероприятия как снятие с помощью секатора зимних гнезд со скоплениями гусениц златогузки или боярышницы и яйцекладок кольчатого шелкопряда, соскабливание с коры яйцекладок (например, непарного шелкопряда) обрезка больных и сухих ветвей, очистка штамбов и скелетных ветвей плодовых деревьев от отмершей коры и сжигание очистков, сбор плодов, пораженных плодовой гнилью. Для предохранения штамбов молодых деревьев от повреждении мышевидными грызунами практикуется обрезка их лапником, толем или мульчбумагой и установка капканов. Фитопатологические прочистки картофеля от вирусных растений и удаление больных черной ножкой также относятся к механическому методу.

Механический метод может совмещаться с химическим: канавки опыливаются гексахлораном, а ловчие пояса могут быть пропитаны инсектицидами.

Биологический метод борьбы с вредителями основан на использовании естественных врагов из числа паразитических и хищных членистоногих, насекомых и клещей, микроорганизмов, насекомоядных птиц и хищных позвоночных. Основными направлениями в использовании энтомофагов является способ сезонной колонизации, внутриареальное расселение, акклиматизация и содействие деятельности энтомофагов. При биологическом методе борьбы с болезнями используются антибиотики, антагонисты и гиперпаразиты.

Генетический метод борьбы положено насыщение природной популяций вредного организма, генетический не полноценными особями того же вида. Не достаточно жизнеспособные или бесплодные особи, полученные путем отбора или воздействия каким-либо факторами, при скрещивании с особями природной популяций вызывают снижение численности и, в конечном счете, вымирание вредителей. Иными словами, естественное свойство насекомых к воспроизводству потомства используется человеком для самоуничтожения вредителей. Поэтому генетический метод защиты растений называют автоцидным методом.

Карантин растений - система государственных мероприятий, направленных на защиту растительных богатств страны от завоза и вторжения из других государств карантинных и других особо опасных вредителей, болезней и сорняков, а в случаи проникновения карантинных объектов на локализацию и ликвидацию их очагов. Карантинным объектом называется вид вредителей, возбудителей болезней растений и сорняков, который отсутствует или ограниченно распространен на территории страны, но может быть занесен или может проникнуть самостоятельно извне и вызвать значительные повреждения растениям и растительной продукций.

Содержание и основные принципы интегрированной защиты растений

Различают два этапа системы интегрированной защиты растений:

ØТактика меры борьбы, которые сводятся к максимальному подавлению численности вредных организмов, возбудителей болезней, сорняков, в основу которого лежит поведение экономического порога вредоносности, возбудителей болезни, нормы расхода препарата и получение предельно допустимого технического эффекта.

ØПроведение химических мер борьбы, особенность которого вытекает из постоянных задач и целей меры борьбы, главными задачами которого сводится к минимальному подавлению вредителей сельскохозяйственных культур и в тоже время снижения их численности до хозяйственно не ощутимого уровня.

Такие постановки задач требуют перехода от тактики подавления к научно-обоснованным задачам защиты посевов от вредных организмов, возбудителей болезней, сорняков в связи с этим меняют подходы к обоснованию норм расхода-кратности обработки сроков проведения и характер применения пестицидов, что в итоге создает новую стратегию борьбы, которая позволяет наиболее использовать химические средства в охране окружающей среды.

Основными звеньями системы защиты посевов сельскохозяйственных культур является агротехнические, биологические, химические, физические, механические мероприятия. Учитывая, что химический метод имеет серьезную отрицательную сторону, одной из главных задач, которой является разработка систем для лучшего изыскания путей рационального его применения.

Основной задачей сельскохозяйства состоит в том, чтобы обеспечить дальнейший рост и устойчивого сельскохозяйственного производства к всемирному повышению эффективности растениеводства для использования потребления продукций питания и промышленности в сырье.

Основными задачами растениеводства являются освоение и внедрение увеличение производства сельскохозяйственной продукций. При этом нужно действовать так, чтобы подход был комплексным, только интегрированный комплекс защиты позволяет наилучшим образом защитить сельскохозяйственные растения от вредных организмов, возбудителей болезней, сорняков и одновременно довести до минимального отрицательного воздействия на окружающую среду.

Многочисленные исследования и практические опыты показали, что использование отдельных даже исключительно эффективных приемов защиты растений не может обеспечить долговременное подавление вредных организмов, возбудителей болезней растений и сорных растений. Основная цель интеграций - достижение систематического комплексного применения всех доступных профилактических и истребительных мероприятий. Проблема борьба с отдельными видами вредных организмов нельзя решить не учитывая их связи внутри агробиоценозов с комплексом полезных организмов. Любое воздействие на агробиоценоз, ведут к изменению численности всех его компонентов и в связи с этим интегрированная защита, предусматривает выбор предпочитаемых таких средств и методов подавления вредных видов, которые бы не только сохранили, но и активизировали деятельность полезных организмов.

Список литературы

1.С.М. Поспелов «Защита растений», «Колос», 1979

Теги: Интегрированная защита растений Реферат Сельское хозяйство

dodiplom.ru

Урок-лекция "Элементы интегрированной защиты растений"

Разделы: Экология

Цель: ознакомить учащихся с различными методами борьбы с вредными насекомыми применяемыми в сельском хозяйстве; дать понятие об экономическом пороге вредности.

Ключевые термины и понятия: карантин, агротехнические приемы, порог вредности.

Оборудование: таблицы с изображением основных вредителей с/х растений.

Важнейшие виды вредных насекомых из отрядов прямокрылых, полу-жесткокрылых, жесткокрылых, перепончатокрылых и двукрылых:

1 – медведка, 2 – перелетная саранча, 3 – вредная черепашка, 4 – майский жук, 5 – полосатый щелкун, 6 – узкотелая златка, 7 – домовый дровосек, 8 – черный еловый дровосек, 9 – осиновый скрипун, 10 – колорадский жук, 11 – большой сосновый долгоносик, 12 – свекловичный долгоносик, 13 – большой рогохвост.

Ход урока

1. Организационный момент.

2. Изложение нового материала.

Современная система интегрированной защиты растений представляет собой совокупность рациональных приемов и средств защиты растений, используемых с учетом природных регулирующих факторов среды и порог вредности, удовлетворяющих экономическим и экологическим требованиям. Под порогом вредности понимается численность (плотность) популяции вредителя, при которой проявляется вред, т.е. наносится ущерб урожаю. Для определения целесообразности проведения защитных мероприятий вычисляют экономический порог вредности = значение минимальной численности (плотности) популяции вредителя, при которой затраты на защиту окупаются доходом от сохраненного урожая. Его рассчитывают, используя экономически допустимый уровень потерь урожая в зависимости от стоимости продукции (обычно от 1,5 до 5 % урожая), экологических и хозяйственных требований и т.п.

Сущность интегрированной защиты заключается в том, чтобы не только предотвратить потери сельскохозяйственной продукции, но и максимально сократить отрицательное воздействие применяемых средств на экосистемы. Основой интегрированной защиты растений в агроценозах должны быть профилактическая направленность, т.е. использование таких мер, методов и приемов, которые способствуют ограничению численности вредителей.

Проблемы защиты растений обычно осознаются нами при сопоставлении убытков и усилий, к которым вынуждают человечество разного рода вредоносные организмы. Потери мирового сельского хозяйства уже достигли уровня в сотни миллиардов рублей. Из года в год, несмотря на постоянное совершенствование средств защиты (набора пестицидов, технологий их использования и т.п.) убытки исчисляются четвертой частью выращиваемого урожая. За последние 30 лет ущерб от насекомых-вредителей растений по меньшей мере удвоился, хотя объемы направленных против них химических обработок возросли в 10 раз.

В настоящее время в сельском хозяйстве применяются следующие меры, методы и приемы борьбы с вредными насекомыми и болезнями сельскохозяйственных культур:

Организованно-хозяйственные.
Агротехнические.
Физико-механические.
Химические.
Биологические.

Комплекс организованно- хозяйственных мероприятий должен обеспечить разработку оптимальных структур и размещений посевных площадей, их мелиорацию, рациональность севооборотов, подбор и использование наиболее устойчивых к расам местных вредителей сортов возделываемых культур. Необходимым является также осуществление ряда предупредительных мер против завода в хозяйство новых видов вредителей, что обеспечивается карантинной службой.

Значительные резервы ограничения численности вредителей и повышения устойчивости к ним растений содержат многие, подчас обычные агротехнические приемы, продуманный выбор способов обработки почвы и внесения удобрений, оптимизация сроков сева и искоренения сорняков, уничтожение послеуборочных остатков, лущение стерни и др. К сожалению, внимание к этим аспектам агротехники несколько ослабло, по-видимому, не без влияния наглядности и эффективности химических средств защиты и

распространения индустриштьных технологий с их огромными производственными площадями.

Физико - механические методы защиты растений включают разные приемы и средства сброса насекомых (ловчие канавки, сачки, ловушки), создания преград на их пути (клеевые ловчие кольца на штамбах яблонь и пр.), уничтожения обитающих в почве вредителей (пропаривание и прокаливание почвы в теплицах). Разумеется, трудоемкость этих способов ограничивает использование их на промышленных плантациях, но по мере развития индивидуальных форм хозяйствования они приобретают новую актуальность.

Химические способы борьбы, применяемые при интенсивных технологиях воздействия сельскохозяйственных растений, особенно на больших площадях, имеют определенные экономические выгоды. Они облегчают уход за растениями, проведение защитных мероприятий и уборку урожая, что в целом приводит к повышению урожая. Но с увеличением урожайности растут заботы защитников, так как интенсификация и специализация растениеводства значительно увеличивают риск потерь продукции от вредителей и болезней.

Как уже доказано, увеличение затрат на защиту превышает темпы повышения урожайности. Так, при росте объема сельскохозяйственной продукции за последние 79 лет в два-три раза затраты на защит}' растений возросли в 10 раз, а за 30-летнее при трехкратном увеличении выпуска продукции в 20 раз.

Пестицидные обработки, преобладающие в технологиях защиты большинства культур, вызывают гибель не только вредных, но и нейтральных преобладающих видов насекомых. Они отравляют сами растения, животных и человека. Сегодня уже принимают меры снижения пестицидного пресса. Однако, попытки сократить объем, частоту химообработки, снизить дозировки препаратов без изменения технологии воздействия культуры оказываются безуспешными, так как приводят к заметным потерям урожая.

Ежегодно производство пестицидов измеряется сотнями миллионов тонн. В гигантских плодовых садах юга нашей страны проводят до 15 обработок пестицидами за один сезон. В результате в них нет ни вредителей, ни полезных насекомых, нет даже вездесущих воробьев, а продукция вызывает серьезные опасения аллергологов и гигиенистов.

Биометод, хотя и перспективен, но пока маломасштабен и имеет свои трудности. Селекция так же не всегда выручает защитника из-за длительности выведения и недолговечности существования новых урожаев сортов часто служат благоприятным субстратом для возникновения и развитием новых агрессивных рас грибов и биотипов насекомых, клещей и т.д. Это сводит на нет многолетнюю работу селекционеров.

Кроме того, определенные надежды вселяет фитотерапия -использовать пестицидные и фунгицидные свойства отваров, настоев, порошков и концентратов из сорных, лекарственных и пищевых растений. Хотя фитотерапия на первый взгляд может показаться возвратом к "дедовским" методам, интерес к ней в мире постоянно возрастает.

Большое преимущество растительных препаратов в сравнении с химическими средствами то, что они безвредны для человека, животных и окружающей среды в целом. Их токсические свойства на открытом воздухе и солнце сохраняются сравнительно недолго. Кроме того растительные препараты в виде настоев и отваров можно применять в более поздние сроки (до уборки урожая), что пестициды, которые имеют длительный срок распада.

В качестве закрепления изученного материала в конце урока учащиеся записывают следующую схему.

ЭЛЕМЕНТЫ ИНТЕГРИРОВАННОЙ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

Схема №1.

Организационно-хозяйственные мероприятия	Агротехнические приемы ограничения численности вредителей	Физико – механические методы	Химические методы защиты растений	Биологические методы защиты растений
Карантин Использование устойчивых райинированных сортов растений	Прогноз и сигнализация Определение экологических порогов вредности	Ловчие канавки и пояса, пропаривание почвы в теплицах	Применение ядохимикатов	Использование биопрепаратов, инсектицидных растений и энтомофагов.

Список использованной литературы:

1. Б.М. Мамаев, ЕА Бордукова “Энтология для учителя” М. Просвещение 1985 г. 2. И.В. Мещерякова “Защита растений на садовом участке” М. “Знание” 1992 г. 3. Журнал “Защита растений” 1998-2002 г. 4. Журнал “Биология в школе”, №4, 1995 г.

xn--i1abbnckbmcl9fb.xn--p1ai

Роль пестицидов в интегрированной защите растений от болезней

Как известно, отношение к использованию химических средств защиты растений неоднозначное.

Резко отрицательное отношение общественности к пестицидам связано с нарушением технологии их применения, а также с употреблением недостаточно эффективных, но экологически опасных препаратов. В первую очередь это относится к инсектицидам и гербицидам. Что касается фунгицидов, то они применялись и применяются значительно в меньшем объеме и, вероятно, меньше изучены. Высказываются предположения, что системные фунгициды практически безопасны для окружающей среды при соблюдении технологии их применения. Древние говорили, что все вещества ядовиты и только доза определяет, является ли данное вещество ядом или нет.

Химическая борьба с болезнями растений проводится более 100 лет, со времени открытия в 1882 г. бордоской жидкости, которая получила название «святой воды фитопатологов». В ассортимент современных фунгицидов входят препараты, предназначенные для применения в период вегетации против листо-стеблевых инфекций, для протравливания семян и для борьбы с почвенными возбудителями болезней.

Ассортимент фунгицидов, применяемых против трех эпифитотиологических групп инфекций (воздушно-капельных, семенных и почвенных), как и следовало ожидать, наиболее богат против листо-стеблевых инфекций. Именно фунгицидам против этих болезней наряду с возделыванием устойчивых сортов принадлежит ведущая роль в интегрированной защите растений, особенно на современном этапе в связи с широким применением препаратов системного действия из групп триазолов и бензимидазолов.

Системные фунгициды в течение 3—4 ч проникают в растительные Ткани, передвигаются по сосудистой системе растений, оказывая внутритерапевтический эффект. Их действие отличается селективностью, распространяясь на проникшего в ткани возбудителя инфекции и, как правило, не оказывая отрицательного влияния на растительные ткани. Системные фунгициды нарушают у возбудителей болезней многие биохимические процессы: деление ядра, синтез нуклеиновых кислот, синтез белка, дыхание, синтез липидов, биосинтез эргостерина, синтез хитина, синтез меланина.

Наиболее эффективны фунгициды, относящиеся к группе ингибиторов биосинтеза стерола (SBi-фунгициды),— тилт, байлетон, байтам и др. Стеролингибирующие фунгициды обладают широким спектром действия при относительно низкой дозе, системными свойствами, сильным защитным и лечащим действием. При их применении пока не отмечено появления резистентных форм патогенов. Используются против более 100 болезней различных сельскохозяйственных культур: пшеницы, ячменя, риса, овощей, яблони, винограда, многолетних трав для получения семян. Их вклад в защиту урожая самый значительный и продолжает возрастать. Механизм действия SBi-фунгицидов изучается во многих странах мира. Выяснено, что они имеют неполное действие на фазе прорастания спор и формирования апрессория у возбудителей. Эти функции нарушаются обычно слабо. Именно поэтому добавление к системным фунгицидам контактных усиливает этот эффект. В нашей стране для защиты зерновых культур широко применяют смеси байлстона с поликарбадином, байлетона с цинебом.

Действие системных фунгицидов на возбудителя инфекции проявляется обычно на фазе формирования гаусторий. Этот процесс напоминает реакцию несовместимости при генетическом взаимодействии в системе паразит — хозяин (образование футляра из гаусторий или гиперчувствительная реакция тканей хозяина). Действие системных фунгицидов напоминает действие сортов с вертикальной устойчивостью, а контактных — сортов, обладающих горизонтальной устойчивостью.

Для SBi-фунгицидов характерно относительно позднее вмешательство в развитие гриба в процессе взаимодействия его с растением-хозяином. Известно, что стеролы накапливаются в плазме мембран возбудителей, и это главное место ограничения ростовой активности организма. Мембранам принадлежит решающая роль в поддержании структуры и функций живых организмов. Системные фунгициды вызывают изменение фосфоролипидно-жидкостной структуры мембран в сторону ее ненасыщенности, нарушая тем самым их проницаемость, а следовательно, и метаболизм клеток возбудителей болезней.

Один из важнейших факторов снижения эффективности фунгицидов — накопление в популяции возбудителей резистентных к ним клопов. Этот процесс идет с разной скоростью в отношении различных групп фунгицидов: с наиболее высокой к бензимидазолам, карбоксилам, ацилаланинам, затем — к гуанидинам, триазолам, морфолеинам. Последнее место занимают карбаматы и фталамиды, возникновение резистентности к которым пока проблематично.

Мутации резистентности к фунгицидам быстрее возникают у r-стратегов, чем K-стратегов, а также в случаях, когда обрабатываются небольшие площади. Тем самым у возбудителей почвенных, или корневых, инфекций вероятность появления резистентных клонов значительно ниже, чем у возбудителей воздушно-капельных, или листо-стеблевых, инфекций. Небольшие площади химических обработок против последних также не в состоянии существенно изменить генотипический состав популяции. С этой точки зрения чрезвычайно важно ограничивать применение фунгицидов основными источниками инфекции. Кроме того, важно использовать фунгициды с разным механизмом действия, а также чередовать их применение в течение сезона. В частности, целесообразно применение смесей контактных и системных фунгицидов.

По результатам международных испытаний, системные фунгициды обеспечивают прибавку урожая от 10 до 40% в зависимости от культуры, зоны, фитосанитарной ситуации. По нашим данным, на яровой пшенице в Сибири эти показатели составляют при однократном применении фунгицидов 10,1—21,5%, при двукратном — в условиях раннего проявления болезней (фаза выхода в трубку) — 12,7—28,9%. Причем во всех случаях обработка посевов проводится при появлении первых признаков болезней, когда по прогнозу развитие их может превысить порог вредоносности.

Профилактические обработки фунгицидами приводят к отрицательным экономическим и экологическим последствиям, а нередко и снижают урожай зерна. Особенно опасно применять в профилактических целях препараты типа байлетона и импакта.

Проведение протравливания семян в большей мере отвечает требованиям экологического направления в защите растений. При минимальном расходе фунгицидов протравители позволяют успешно защищать растения не только против семенных, но и почвенных, и листо-стеблевых инфекций вплоть до фазы колошения.

Фунгициды для протравливания посевного и посадочного материала применяют преимущественно на зерновых, картофеле и сахарной свекле, а почвенного действия — на овощных культурах, хлопчатнике и картофеле. Протравливание семян проводят на основе их фитоэкспертизы и в соответствии с установленными регламентами.

Из всех протравителей в условиях Сибири на зерновых культурах особенно эффективны пентатиурам, витатиурам и витавакс, наиболее соответствующие спектру самых распространенных и вредоносных возбудителей болезней, а также оказывающие благоприятное воздействие на зерновую продуктивность растений. Например, протравливание семян яровой пшеницы и ячменя витаваксом обеспечивает более высокую прибавку урожайности зерна, чем протравливание байтан-универсалом,— соответственно 3,0—3,5 и 1,5—2,0 ц/га. Против комплекса болезней картофеля (фузариоза, фомоза, парши, ризоктониоза) эффективен текто.

Кроме прямого действия на возбудителей болезней, фунгициды оказывают не менее, а нередко и более сильное отрицательное влияние на сапротрофов и микофилов, входящих в состав ризосферы корней и филлоплана листьев сельскохозяйственных культур. Тем самым возможно нарушение биоценотического равновесия в пользу возбудителей. Спектр действия фунгицидов на фитопатогенные виды и на виды филлоплана не совпадает, Это приводит к перекрыванию экологических нищ, нарушению биоценотических связей в агроэкосистемах, которые, как уже отмечалось, более вероятны в пределах одной эпифитотиологической группы инфекций по основным экологическим нишам, а между разными эпифитотиологическими группами — по дополнительным перекрывающимся экологическим нишам. Однако подобные исследования только начинаются и требуют проведения долговременных стационарных опытов, а не разрозненных кратковременных наблюдении в полевых, а тем более вегетационных опытах.

Альтернативой химического метода на современном этапе является интегрированная защита растений (ИЗР), которая предусматривает комплексное использование в первую очередь устойчивых сортов, агротехнических приемов, а затем биологических и химических средств для сдерживания развития вредных видов в агроэкосистемах и поддержания численности их популяций на уровне ниже порога вредоносности.

При этом целесообразно различать ИЗР нескольких уровней: первого уровня — против отдельной или одной эпифитотиологической группы болезней; второго уровня — против болезней всех эпифитотиологических групп одной культуры; третьего уровня — против болезней, вредителей и сорняков одной культуры; четвертого и пятого уровней — защита растений от комплекса вредных видов в общей технологии возделывания сельскохозяйственных культур.

Эффективность ИЗР первого уровня была рассмотрена по равным эпифитотиологическим группам инфекций.

ИЗР третьего уровня не всегда эффективнее ИЗР второго и даже первого уровня, что свидетельствует о необходимости дальнейших теоретических и практических исследований по экологии взаимоотношении вредных и полезных видов на уровне агроэкосистем, динамики продукционного процесса сельскохозяйственных культур в онтогенезе. Однако и на данном этапе интегрированная защита растений позволяет значительно повысить рентабельность растениеводства. Общий уровень урожайности яровой пшеницы при комплексном применении устойчивых сортов, агротехнических и химических приемов и средств н борьбе с болезнями и вредителями с учетом фитосанитарного состояния почвы, семян и посевов увеличивался с 35,1—36,8 ц/га — при использовании только минеральных удобрений до 42,6—47,4 ц/га. Превышения норм нитратов и остатков пестицидов в продукции не обнаружено.

При интегрированной защите растений важно, чтобы способы борьбы воздействовали на один, два или все три специфических фактора эпифитотического процесса — источник возбудителя инфекции, механизм временной и пространственной передачи, восприимчивость растений к инфекции.

Каждый отдельный прием оказывает лишь частичный эффект, поэтому не в состоянии радикально решить задачи ИЗР первого, второго, а тем более третьего и более высоких уровней. Максимальный эффект достигается при целенаправленной интеграции приемов сначала с одинаковым, а затем разным спектром действия для сдерживания развития эпифитотического процесса ниже порога вредоносности в уязвимые (критические) фазы онтогенеза растений-хозяев.

В процессе формирования урожая полевых культур выделяют три основных периода: получение всходов заданной густоты к определенным календарным или фенологическим срокам; накопление биомассы вегетативных органов; формирование и созревание конечной продукции растениеводства. При этом различают четыре типа повреждений, наносимых вредными видами: изреживание всходов; угнетение растений и снижение темпов накопления ими биомассы; снижение количества и качества конечного продукта; повышение потерь в период уборки, транспортировки и хранения.

Для предотвращения указанных типов повреждений интегрированная защита растений проводится по периодам вегетации и фазам развития растений-хозяев по принципу фенологического календаря. Тем самым ИЗР становится неотъемлемой составной частью зональных технологий возделывания сельскохозяйственных культур.

Экологическое направление в интегрированной защите растений и грамотное применение приемов и средств по фазам развития культур вызывают необходимость иного управления всей службой защиты растении, развитие которой в настоящее время находится на втором этапе согласно классификации.

В развитии защиты растений можно выделить четыре этапа: при экстенсивном ведении сельского хозяйства на первом этапе, когда урожайность яровых зерновых культур, к примеру, не превышала 16—18 ц/га, борьба с болезнями растений сводилась, по существу, к протравливанию семян контактными препаратами против головневых заболеваний. При этом прибавка урожаев зерна составляла от 6—8 до 10—12%;

на втором этапе развития защиты растений наметился переход к дифференцированному протравливанию семян на основе их фитоэкспертизы. Фунгициды на вегетирующих растениях применяли преимущественно на семеноводческих посевах. Расширился ассортимент препаратов, в частности были синтезированы первые препараты системного действия — беномил и фундазол;

третий этап развития защиты растений совпадает с интенсификацией земледелия. Урожайность зерновых и других культур возрастает в 2 раза. На этом этапе применяется ИЗР, включающая интенсивные сорта, агротехнические, биологические и химические способы борьбы на основе прогноза вредоносности болезней и экономической окупаемости защитных мероприятий. Широко используются системные фунгициды. Если на первых двух этапах развития защиты растений хозяйственные, экономические, санитарно-токсикологические факторы учитывались только наполовину и лишь частично экологические, то при научно обоснованной интегрированной защите растений примерно на 75%;

четвертым этапом развития ИЗР является экологическая фаза, на которой все требования к ИЗР должны быть экологически сбалансированы, а решения приниматься в автоматическом режиме по типу АСУ с участием банка данных НИУ и станций защиты растений. Неизмеримо возрастает роль консультативных служб и экспертных программ для принятия научно обоснованных решений.

Мероприятия по защите растений от болезней и других вредных объектов осуществляет Государственная служба защиты растений, которая организует обследование сельскохозяйственных угодий, разрабатывает краткосрочные и долгосрочные прогнозы появления и развития вредителей и болезней растений, своевременно сигнализирует о сроках и месте борьбы с ними. Совместно с научными учреждениями участвует в разработке комплексных мероприятий по защите растений и организует их своевременное проведение. Служба защиты растений регламентирует применение химических и биологических средств защиты растений, следит за соблюдением технологии использования пестицидов, а также правил их хранения и транспортировки, что предупреждает их накопление в сельскохозяйственной продукции и почве выше установленных безопасных норм; контролирует мероприятия по охране окружающей среды от загрязнения пестицидами; организует размножение полезных биологических объектов (насекомые, микроорганизмы и др.) и осуществляет в дальнейшем контроль за их применением.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

www.activestudy.info

«интегрированная защита растений от вредителей, болезней и сорняков»

ТЕМА: «ИНТЕГРИРОВАННАЯ ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ

ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ, БОЛЕЗНЕЙ И СОРНЯКОВ» ПЛАН

Научные основы интегрированной защиты растений.
Вредоносность сорняков, вредителей и болезней.
Карта засоренности полей и прогнозы вредоносности вредителей и болезней – основа интегрированной защиты растений.
Планирование и разработка интегрированной системы защиты растений.

Научные основы интегрированной защиты растений

Академик А.А.Жученко считает бесперспективной ориентацию на широкое применение химических средств защиты растений, в то же время он не разделяет позицию полного отказа от них.

Защиту растений необходимо оптимизировать на каждом отдельном поле.

Вредоносность сорняков, болезней и вредителей

Они снижают урожай и его качество, несмотря на рост интенсификации потери урожая не снижаются.

Такие сорняки, как бодяк полевой, марь белая являются резерваторами свекловичного долгоносика; паслен черный, вьюнок полевой – озимой совки; пырей ползучий – вредной черепашки.

Прогноз – основа планирования интегрированной системы защиты

Цель многолетних прогнозов – установить распространение, но и уничтожить или исключить их вредоносность.

Достоверность прогнозов достигает 90 %.

Сезонный и краткосрочный прогнозы позволяют лучше использовать профилактические меры и помогают установить экономические пороги вредоносности и целесообразности проведения химических обработок. Видовой состав и распространение вредных организмов На земном шаре более 300 тысяч видов растений, из них 30 тысяч видов сорняки. Вред производству наносят 1800 видов, в том числе на пашне 300 видов.

В мировом земледелии борьбу с 200 видами, из которых 120 считаются наиболее сносными.

Обследования показали, что практически вся площадь пашни и посевов с.-х. культур засорена в средней (21 %) и сильной (78,7 %) степени. наибольшую засоренность представляют следующие виды сорняков: из малолетних – василек синий, горец вьюнковый, лебеда татарская, гулявник, горчица полевая, звездчатка средняя, кострец ржаной, марь белая, овсюг, пикульники, щирица, щетинники, ярутка полевая, подмаренник цепкий, ромашка непахучая, амброзия полыннолистная и др.; из многолетников – бодяк, осот полевой, пырей ползучий, вьюнок полевой, гумай, молокай татарский, свинорой и др.

Вредители. Потери от вредителей достигают 14 %. При проведении защиты растений необходимо учесть следующие моменты – затраты на обработку; возможные потери от вредителей; наличие и численность полезных насекомых, способных сдерживать развитие вредителей.

Принято считать опасной такую плотность вредителей, которая снижает урожай до 5 %.

Многие заболевания можно предотвратить профилактическими мероприятими (протравливание семян).

Для мучнистой росы порог вредоносности наступает при 3-5 % пораженности растений.

Планирование и разработка интегрированной системы защиты растений

Разработка планов защиты растений включает:

Нормативное влияние элементов системы земледелия на фитосанитарное состояние посевов.
Экономические и биологические пороги вредоносности.
Площади, заселенные вредителями, болезнями и сорняками за истекшие годы (карты засоренности и ведомости учетов).
Прогноз появления вредных организмов в текущем году.
Наличие и потребности в пестицидах, машинах и аппаратуре.
Список химических и биологических средств борьбы.

Мероприятия по защите растений следует начинать с разработки технологических карт по защите растений.

Истребительные мероприятия в системе земледелия:

Биологическое уничтожение (севооборот, биопрепараты, уст. сорта).
Провокация вредных организмов.
Физическое уничтожение.
Механическое уничтожение (сжигание, истощение, удушение, высушивание, вымораживание).
Химическое уничтожение.
Комплексные методы уничтожения.

Севооборот – биологический фактор управления фитосанитарным состоянием посевов и почвы.

Система обработки почвы – фактор регулирования вредных организмов. Своевременная и качественная обработка почвы (лущение стерни, вспашка) на 50-60 % снижает засоренность; на 60-70 % распространение вредителей и на 60-80 % болезней.

Система семеноводства и мелиорация. Химические меры борьбы научно обоснованное применение пестицидов в современном земледелии – одно из условий перевода возделывания с.-х. культур на промышленную технологию.

Комплексные методы.

Схема применения интегрированной защиты растений

Основные вредители, болезни и сорняки

Эффективность применения пестицидов

Полезная флора и фауна

Устойчивые культуры и сорта

Пестициды и их влияние на экосистемы

Определение активности пестицидов

Методы прогнозов и сигнализации, экономические пороги вредоносности Активизация

паразитов

и хищников Применение биологических препаратов и выпуск паразитов и хищников Агротехнический метод

Новые методы (феромоны и др.)

Экономические пороги вредоносности сорняков, вредителей

и болезней на примере озимой пшеницы

Вредители, болезни, сорняки	Экономический порог вредоносности
Основные вредители
Вредная черепашка	1,5-2 экз. на 1 кв. м
Зерновая совка	10-20 экз. гусениц на 100 колосьев
Хлебные жуки	3-5 жуков на 1 кв. м
Озимая совка	5-8 гусениц на 1 кв. м
Основные болезни
Ржавчина пшеницы (бурая, желтая, стеблевая)	3-5 % (начало вегетации)
Септориоз листьев озимой пшеницы	3-5 % (начало вегетации)
Фузариоз озимой пшеницы	10-15 % (перед уборкой)
Основные сорняки
Ромашка непахучая	5 шт. на 1 кв. м
Марь белая	9-18 шт. на 1 кв. м
Подмаренник цепкий	4-14 шт. на 1 кв. м
Овсюг обыкновенный	10-16 шт. на 1 кв. м
Пырей ползучий и бодяк розовый	2-6 шт. на 1 кв. м
Вьюнок полевой	5-8 шт. на 1 кв. м
Латук татарский	3 шт. на й кв. м

Истребительные меры борьбы с сорняками

Биологическое уничтожение (соблюдение севооборотов, пожнивные и поукосные посевы и др.).
Провокационные меры.
Физическое уничтожение (прополка, боронование, междурядные обработки и др.).
Механические приемы.
Химические методы.
Комплексные методы, сочетающие предупредительные, механические, биологические методы с приемами химизации.

Карты засоренности полей – основной агрономический документ по эффективной борьбе с сорняками.

Тип засоренности	Фитосанитарное состояние посева			Порог экономической вредоносности
Тип засоренности	плохое	удовлетворительное	хорошее	Порог экономической вредоносности
Зерновые, шт./кв.м
Малолетний	150-300	95-50	10-25	16
Многолетний	10-30	5-10	2-5	2
Пропашные
Малолетний	50-100	10-20	5-15	8
Многолетний	5-10	3-5	1-2	1
Многолетние травы
Малолетний	150-250	30-50	15-30	21
Многолетний	20-25	10-15	3-5	5
Пораженность болезнями, %
Зерновые	40	20	10
Пропашные	50	30	5
Пораженность вредителями, шт./кв. м
Зерновые	100	50	10
Пропашные	50	30	5

mognovse.ru

Сведения об образовательной организации

Полезные ссылки

Безопасность

Противодействие коррупции

Доступная среда

Карта сайта

НСОКО

Урок-лекция "Элементы интегрированной защиты растений". Интегральная защита растений

Интегральная защита растений | Блог Игоря Заики о виноградарстве и авторском виноделии

Исторический экскурс

Итак, Интегральная Защита Растений это НЕ:

Что же такое Интегральная Защита Растений?

Давайте по-отдельности пройдемся по всем пунктам

Об интегрированной защите растений - Bio Bee RussiaBio Bee Russia

Основными причинами, которые в последние десятилетия привели к широкому признанию IPM в качестве ключевого инструмента защиты растений стали:

Наиболее распространенными методами используемыми в IPM являются:

Интегрированная защита растений от вредителей, болезней и сорняков

Интегрированная защита растений от вредителей, болезней и сорняков

Реферат: Интегрированная защита растений

Урок-лекция "Элементы интегрированной защиты растений"

Роль пестицидов в интегрированной защите растений от болезней

«интегрированная защита растений от вредителей, болезней и сорняков»

Смотрите также

Сведения об образовательной организации

Полезные ссылки

Безопасность

Противодействие коррупции

Доступная среда

Карта сайта

НСОКО

Урок-лекция "Элементы интегрированной защиты растений". Интегральная защита растений

Интегральная защита растений | Блог Игоря Заики о виноградарстве и авторском виноделии

Исторический экскурс

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Итак, Интегральная Защита Растений это НЕ:

Что же такое Интегральная Защита Растений?

Давайте по-отдельности пройдемся по всем пунктам

Об интегрированной защите растений - Bio Bee RussiaBio Bee Russia

Основными причинами, которые в последние десятилетия привели к широкому признанию IPM в качестве ключевого инструмента защиты растений стали:

Наиболее распространенными методами используемыми в IPM являются:

Интегрированная защита растений от вредителей, болезней и сорняков

Интегрированная защита растений от вредителей, болезней и сорняков

Реферат: Интегрированная защита растений

Урок-лекция "Элементы интегрированной защиты растений"

Роль пестицидов в интегрированной защите растений от болезней

«интегрированная защита растений от вредителей, болезней и сорняков»

Смотрите также

Итак, Интегральная Защита Растений это НЕ: