Светлый угол - светодиоды. Досветка растений белыми светодиодами
Светлый угол - светодиоды • Белые светодиоды для растении.
Этой штукой начал пользоваться в этом сезоне. До этого долго присматривался.R-B люстры для выращивания считал если не шарлотанством, то некой производной от "нищеты", когда хотят получить наибольший эффект при наименьших затратах энергии и денег.
Не давал покоя вопрос: если R-B так хорошо, то почему растения лучше всего растут под солнечным светом полного спектра? Или когда появились R-B люстры нормальных белых диодов не было?
Для себя сделал следующие выводы.
1. Для того чтобы росли вершки нужен свет и чем больше (в разумных пределах) тем лучше. 2. Чем Выше частота (выше спектр) света тем квант света имеет большую энергию и тем активнее фотосинтез Отсюда эффективность B- диодов. Но почему только их?3. Для того чтобы росли корешки, которые закрыты в земле им свет не нужен. Им нужно тепло.R - диоды из всех лучше всего излучают тепло и нагревают почву, но ее проще греть иным способом. Наши бабки ставили на ночь рассаду на печку - эффект даже лучше.4. Процесс выращивания и оказался очень нелинейно зависимым от режима освещения.
Личные наблюдения
1. посеял рассаду томатов в лотки под LED лампу 100х50 см в 180 Вт из белых светодиодов 6400К на подоконнике (северная сторона). Рассада взошла неровно: со стороны батареи быстро, у окна хуже, но это быстро скорректировал оставляя люток прямо на батарее на ночь.2. После пикировки места под лампой всем растениям не хватило. Один поднос поставил на другое окно - южная сторона.3. Через несколько дней под лампой растения укрепились и стали активно развиваться, а на южном окне рассаду как законсервировали4. Один из подносов из под люстры поменял с тем, что на южном окне. 5. Через 5 дней следующий результат- лоток 1, который все время стоял под люстрой помидоры дали 4 основных листа и имеют высоту 10-12 см.- лоток 2, который стоял под люстрой, а потом переехал имеет 2 основных листа и третий начинаюшийся, но при этом высота 12-15 см при тонком стволе- лоток 3, который стоял на окне, а потом встал под люстру только только начал раскрывать основные листья. и имеет в высоту 4-6 см.
Итого Люток 2 и лоток 3 стояли под люстрой одинаковое время но в разные периоды своего роста, а результаты несопоставимы.
Мои выводы и рекомендации: 1. Светить белыми диодами гораздо более дешевле чем синими (по цене диодов). 2. Красные - это вообще ни о чем. Грейте землю более традиционно.3. Рассаду надо светить как можно сильнее, чем больше света растения возьмут на ранних стадиях (семядоли) тем больше аккумулируется жизненных сил для последующих стадий.4. Недостаток света на стадии семядолей приводит к сильному замедлению последующего роста.
ledway.ru
1000 лк = 15 мкмоль/с/м2 / Хабр
Как элементарно пересчитать освещенность в единицы фотосинтетической активной радиации: PPFD, YPFD и радиометрическую плотность мощности? И что из этого действительно нужно?
Измерение и запись параметров осветительной установки
Для оценки величины освещенности растения небелым светом требуется спектрометр. Освещенность белым светом измеряется гораздо более доступным люксметром. А так как форма спектра белого света с достаточной для агротехнических целей точностью описывается обычно известными цветовой температурой и цветопередачей [1], измерение освещенности в люксах позволяет оценить фотосинтетически активную радиацию в любых других единицах.
Когда белый свет не только оправдан, но и желателен
Под белым светом растения эволюционировали всю историю жизни на Земле, хорошо растут под ним и в искусственной среде. Эффективность современных белых светодиодных светильников, выраженная в мкмоль/Дж в актуальном диапазоне 400…700 нм, примерно соответствует лучшим специализированным ДНаТ и незначительно уступает светодиодным фитосветильникам с обедненным спектром [1]. Что делает использование белого света энергетически оправданным. Проект Фитекс представил результаты эксперимента по выращиванию различных культур в одинаковых условиях, но под светом различного спектра. Эксперимент показал, что спектр на параметры урожая влияет. Чрезвычайно любопытно сравнить растения, выросшие под белым светом, под светом ДНаТ и узкополосным розовым (рис. 2).По численным показателям первое место занял уникальный небелый спектр под коммерческим названием Rose, который по форме не сильно отличается от испытываемого теплого белого света высокой цветопередачи Ra=90. Сюрпризом оказалось, что еще меньше он отличается от спектра теплого белого света экстравысокой цветопередачи Ra=98 (того самого, что использован детьми в осветительной системе на заглавной фотографии). Основное различие в том, что у Rose небольшая доля энергии из центральной части удалена (перераспределена к краям):
Перераспределение энергии излучения из центра спектра к краям либо ни к чему не приводит, либо снижает эффективность фотосинтеза листьев нижнего яруса [2]. Зато свет становится розовым.
Розовый свет или желтый свет ДНаТ может быть использован в промышленных теплицах. Но когда люди делят общее с растениями помещение необходим белый свет. К примеру, в образовательных проектах растения должны быть наблюдаемы постоянно и нет альтернативы белому свету высокой цветопередачи, обеспечивающему зрительный комфорт человека и хорошие условия для развития растения [1].
Сравнение различных вариантов спектров для освещения растений
Прямое сравнение спектров источников света (рис. 3) показывает, что свет самых распространенных белых светодиодов 4000 К / Ra=80 богаче спектра ДНаТ и несколько уступает по содержанию красной компоненты типичному спектру розового света для освещения растений с прижившимся, но явно некорректным коммерческим названием «grow light full spectrum». Белый свет высокой цветопередачи по спектральному составу богаче остальных вариантов и ближе к сплошному спектру естественного света.Рис. 3 Сравнение спектров белого светодиодного света и основных вариантов специализированного света для выращивания растений По графикам видно, что рост цветопередачи белого света приводит к росту доли бесполезного для фотосинтеза света с длиной волны больше 700 нм. Но эта доля не превышает нескольких процентов и не выше, чем у «grow light full spectrum».
Спектральные составляющие, выполняющие только сигнальную функцию, и не входящие в спектр белого светодиодного света – прежде всего 400 нм и 730 нм, могут быть добавлены к белому свету с использованием отдельных светильников с узкополосными светодиодами. Проверка целесообразности такой добавки и определение ее оптимальной интенсивности для каждой выращиваемой культуры достаточно проста. Но первым делом должна быть удовлетворена основная потребность растения в свете – энергетическая.
LER: Luminaire Efficacy Rating
Параметр LER[лм/Вт] имеет ту же размерность, что и световая отдача η[лм/Вт], характеризующая светильник, но обозначает световой поток в люменах, соответствующий одному ватту радиометрической мощности излучения.LER слабо зависит от цветовой температуры КЦТ, и имеет значимый разброс при фиксированной цветопередаче Ra (рис. 4). В качестве оценки LER можно пользоваться округленным значением LER = 300 лм/Вт.
Рис. 4 Зависимость LER белого светодиодного света от общего индекса цветопередачи
Зная величину LER, легко посчитать радиометрическую мощность по формуле W = F / LER и плотность радиометрической мощности W / S = E / LER, где W[Вт] — радиометрическая мощность, F [лм] — световой поток, S[м2] — площадь, на которую падает световой поток, E[лк] — освещенность.
Если необходимо максимизировать радиометрическую мощность при заданном энергопотреблении, светильник может быть выбран по критерию максимального энергетического КПД, который рассчитывается по формуле: КПД = 100% · η / LER, где η[лм/Вт] — световая отдача светильника.
Радиометрическая плотность светового потока редко используется в рекомендациях по освещению растений. Оценка LER полезна пониманием, что радиометрическая плотность потока пропорциональна освещенности в люксах, а спектральными параметрами белого света в первом приближении можно пренебречь. Также оценка LER позволяет оценить КПД осветительной установки в целом по формуле КПД = 100% · E ·S / LER / P, где E[лк] — фактическая измеренная освещенность, создаваемая на площади S[м2] осветительной установкой, потребляющей мощность P[Вт]. КПД — важный интегральный параметр контроля эффективности.
Энергетическая ценность единицы света
Энергетическая ценность света для растения определяется величиной PPF (Photosynthetic Photon Flux) в микромолях в секунду в диапазоне 400…700 нм, или более точно величиной YPF (Yield Photon Flux) с учетом поправки на кривую McCree 1972 [4]. Большинство приводимых в научной литературе данных, на которые приходится опираться при оценке осветительной системы оперируют значениями PPF, и это делает интересным анализ соотношения PPF и YPF.Для белого света между PPF и YPF зависимость достаточно тесна, слабо зависит от цветопередачи и определяется цветовой температурой (рис. 5).
Рис. 5 Зависимость соотношения между PPF и YPF от цветовой температуры белого цвета
Для практических целей достаточно учесть, что зависимость почти линейна и PPF для 3000 К больше YPF примерно на 10%, а для 5000 К — на 15%. Что означает примерно на 5% большую энергетическую ценность для растения теплого света по сравнению с холодным при равной освещенности в люксах.
PPF и PPFD
Для типовых значений спектральных параметров PPF и PPFD получаются следующими:Величины в таблице отличаются от круглого значения 15 единиц не более чем на 7%, поэтому для практических целей можно использовать правило: поток 1000 лм соответствует PPF = 15 мкмоль/с, а освещенность 1000 лк соответствует PPFD = 15 мкмоль/с/м2. По данным из работы [3], специализированные ДНаТ для освещения теплиц мощностью 600…1000 Вт имеют эффективность около 1,6 мкмоль/Дж, 1000 лм светового потока соответствуют около PPF = 12 мкмоль/с, а освещенность 1000 лк соответствует около PPFD = 12 мкмоль/с/м2. Таким образом белый свет для растения на четверть «калорийней» по сравнению со светом ДНаТ, и одинаковая освещенность в люксах означает больший PPF. Также эти данные позволяют пересчитывать для ДНаТ люксы в мкмоль/с/м2 и пользоваться опытом освещения растений в промышленных теплицах.
Оценка коэффициента использования светового потока
Коэффициентом использования светового потока k называется доля светового потока от осветительной установки, падающая на листья растений. Это значение может быть использовано, например, для оценки PPFD по формуле: PPFD[мкмоль/с/м2] = k·15·F[клм]/S[м2], где F — световой поток в килолюменах, S — освещаемая площадь в квадратных метрах.1) Точечные и линейные источники
Освещенность, создаваемая точечным источником на локальном участке, падает обратно пропорционально квадрату расстояния между этим участком и источником. Освещенность, создаваемая линейными протяженными источниками над узкими грядками, падает обратно пропорционально расстоянию.
Падение освещенности происходит не из-за того, что свет «слабеет» с расстоянием, а из-за того, что с увеличением расстояния все большая доля света попадает не на листья. Это делает крайне невыгодным освещение одиночных растений или одиночных протяженных грядок высоко подвешенными светильниками. Сужающая световой поток оптика позволяет направить на растение большую долю светового потока, но в общем случае неизвестно какую.
Сильная зависимость освещенности от расстояния и неопределенность эффекта применения оптики не позволяют определить коэффициент использования k в общем случае.
2) Отражающие поверхности
При использовании закрытых объемов с идеально отражающими стенками весь световой поток попадает на растение. Однако реальный коэффициент отражения зеркальных или белых поверхностей меньше единицы. И это приводит к тому, что от отражательных свойств поверхностей и геометрии объема доля светового потока, падающего на растения, все же зависит. И определить k в общем случае невозможно.
3) Большие массивы источников над большими посадочными площадями
Большие массивы точечных или линейных светильников над большими площадями посадок энергетически выгодны. Квант, излученный в любом направлении, на какой-то лист да попадет, коэффициент k близок к единице.
К примеру, «детская» осветительная система на заглавной фотографии сочетает преимущества большого массива источников света (закрепленные на гладкой основе канцелярским скотчем светодиодные ленты) и отражающих поверхностей (покрашенные белой водно-дисперсионной краской стенки), фактическое значение коэффициента использования светового потока для него k>0,9.
Промежуточный вывод: для всех рассмотренных геометрий осветительной установки неопределенность доли света, идущего на растения, выше разницы между PPFD и YPFD, и выше погрешности, определяемой неизвестностью цветовой температуры и цветопередачи. Следовательно, для практической оценки интенсивности фотосинтетически активной радиации целесообразно выбирать достаточно грубую методику оценки освещенности, не учитывающую эти нюансы. И при возможности замерять фактическую освещенность люксметром.
Ошибка измерения освещенности
При прямых измерениях необходимо принять во внимание неравномерность освещенности, создаваемой осветительной установкой. Характерный пример: стандарт EN 12464-1 «The Lighting of Workplaces» требует отношение минимальной освещенности к средней не более 0,7. Что на практике означает разницу освещенностей различных участков до 30% и значимую ошибку средней величины при небольшом количестве измерений.Кроме того, на несколько процентов от истинных значений могут отличаться показания люксметра в соответствии с его классом точности. Так ГОСТ 24940-2016 «Здания и сооружения. Методы измерения освещенности» требует использовать люксметры с погрешностью не более 10%, а наиболее распространенные в РФ модели люксметров «еЛайт02» и «ТКА-ПКМ» имеют погрешность 8%.
Влияние ошибки в значении PPFD на результат
В соответствии с законом ограничивающего фактора («Бочка Либиха») дефицитный фактор, которым может быть свет, влияет на урожай линейно. Однако оптимальный уровень PPFD обычно выбирается по критерию максимизации урожайности, а значит, на границе или за границей линейной зависимости. К примеру, в работе [5] определена оптимальная интенсивность освещения китайской капусты PPFD = 340 мкмоль/с/м2, и в качестве критерия использовался аргумент, что при больших уровнях освещенности урожайность с ростом освещенности растет настолько слабо, что увеличение освещенности экономически нецелесообразно. В частном сообщении авторы этой работы указали, что при усовершенствованной методике выращивания той же культуры линейный рост урожайности наблюдался при освещенностях вплоть до 500 мкмоль/с/м2.Таким образом, ситуация значимого влияния уровня PPFD на урожайность сама по себе является признаком недостаточности уровня освещенности. Достаточное количество света нивелирует значимость ошибки в определении уровня освещенности и делает неоправданным использование высокоточных оценок.
Заключение
Наиболее адекватная оценка фотосинтетически активного потока белого света достигается, если измерить освещенность E с помощью люксметра, пренебречь влиянием спектральных параметров на энергетическую ценность света для растения, и оценивать PPFD белого светодиодного света по формуле:Благодарности
Автор выражает благодарность за помощь в подготовке статьи сотруднику ГНЦ РФ-ИМБП РАН к.б.н. Ирине О. Коноваловой; техническому директору Gorshkoff.ru Николаю Н. Слепцову; специалисту компании CREE Михаилу Червинскому; светотехнику Анне Г. Савицкой; старшему научному сотруднику ИРЭ РАН к.ф.-м.н. Александру А. Шаракшанэ, ведущему сотруднику ИРЭ РАН и профессору МГМУ им И.М. Сеченова д.ф.-м.н. Андрею А. Аносову.ЛитератураЛитература [1] Sharakshane A., 2017, Whole high-quality light environment for humans and plants. Life Sci. Space Res. doi.org/10.1016/j.lssr.2017.07.001 [2] Avercheva, O.V., Berkovich, Yu.A., Konovalova, I.O., Radchenko, S.G., Lapach, S.N., Bassarskaya, E.M., Kochetova, G.V., Zhigalova, T.V., Yakovleva, O.S., Tarakanov, I.G., 2016. Optimizing LED lighting for space plant growth unit: joint effects of photon flux density, red to white ratios and intermittent light pulses. Life Sci. Space Res. dx.doi.org/10.1016/j.lssr.2016.12.001 [3] Sharakshane A., 2017, White LED Lighting for Plants. Biorxiv.org, doi.org/10.1101/215095 (в русском переводе опубликовано по адресу: geektimes.ru/post/293045) [4] McCree, K.J. (1972) Action Spectrum, Absorptance and Quantum Yield of Photosynthesis in Crop Plants. Agricultural Meteorology, 9, 191-216. http://doi.org/10.1016/0002-1571(71)90022-7 [5] Коновалова И.О., Беркович Ю.А., Смолянина С.О., Помелова М.А., Ерохин А.Н., Яковлева О.С., Тараканов И.Г. Влияние параметров светового режима на накопление нитратов в надземной биомассе капусты китайской (Brassica chinensis L.) при выращивании со светодиодными облучателями. Агрохимия. 2015. № 11. С. 63–70. Этот пост является адаптированным авторским переводом статьи "An easy estimate of the PFDD for a plant illuminated with white LEDs: 1000 lx = 15 μmol/s/m2". Методы и подробности вычислений на русский язык не переводились. Но язык проще, добавлены примеры и картинки.habr.com
Светлый угол - светодиоды • Досветка для домашних растений
Агротехнический форум памяти Станислава Куликова (Stas).
Досветка для домашних растений
parazitpro » 19 фев 2014, 22:04
Есть идея сделать подобие фито-лампы из кусочков светодиодной ленты на круглой алюминиевой плашке. Красной и синей, ну и добавить еще, если нужно какую. Будет ли работать? И хватит ли мощности? Освещаемая поверхность примерно 20x20 (30x30) см.
parazitpro Светлячок
Сообщений: 6Зарегистрирован: 19 фев 2014, 21:44Откуда: Москва Благодарил (а): 0 раз. Поблагодарили: 0 раз. Re: Досветка для домашних растений
parazitpro » 19 фев 2014, 22:17
И если пойдет, взять ленту 220В, чтобы не использовать драйвер.
parazitpro Светлячок Сообщений: 6Зарегистрирован: 19 фев 2014, 21:44Откуда: Москва Благодарил (а): 0 раз. Поблагодарили: 0 раз. Re: Досветка для домашних растений
parazitpro » 19 фев 2014, 23:41
Спасибо! Буду разбираться. Лента тоже разная есть, плюс если ее компактно расположить, то будет лучший световой поток.
parazitpro Светлячок Сообщений: 6Зарегистрирован: 19 фев 2014, 21:44Откуда: Москва Благодарил (а): 0 раз. Поблагодарили: 0 раз. Re: Досветка для домашних растений
Mamatov Aleksandr » 20 фев 2014, 07:28
parazitpro писал(а):Спасибо! Буду разбираться. Лента тоже разная есть, плюс если ее компактно расположить, то будет лучший световой поток.
Лента разная согласен, даже если найдете что путное то как быть с плотностью светового потока? не получить его от ленты!!!! Сделайте себе приборчик из солнечной батарейки и миллиамперметраПри использовании то кого солнечного элемента и головки на 10мА, для себя я сделал вывод если миллиамперметр кажет от 2 до 4 мА то это уже хороший источник.Вот пример томат в нижней части растения показания от 1 до 2 мА зависит в какое место ткнешь солнечный элемент, у макушки томата 4-6 мА. Растет, цветет, помидор пока не видел
Mamatov Aleksandr Искра знания
Сообщений: 409Зарегистрирован: 14 янв 2014, 12:29 Благодарил (а): 2 раз. Поблагодарили: 12 раз. Re: Досветка для домашних растений
parazitpro » 20 фев 2014, 15:21
Сообщений: 6Зарегистрирован: 19 фев 2014, 21:44Откуда: Москва Благодарил (а): 0 раз. Поблагодарили: 0 раз. Re: Досветка для домашних растений
parazitpro » 20 фев 2014, 18:03
Не, обычная белая и синяя. 5050, 60 диодов на метра, кажется.
parazitpro Светлячок Сообщений: 6Зарегистрирован: 19 фев 2014, 21:44Откуда: Москва Благодарил (а): 0 раз. Поблагодарили: 0 раз. Re: Досветка для домашних растений
Mamatov Aleksandr » 20 фев 2014, 19:45
parazitpro писал(а):Не, обычная белая и синяя. 5050, 60 диодов на метра, кажется.
Пробовал использовать ленту из диодов 5060 вот результат:красная расстояние до солнечного элемента 1см ток менее 1 масиняя расстояние тоже 1 см ток 2маделал светильник 50 на 50 красных с синими на расстоянии в 5 см уже стрелка миллиамперметра ели дергается.Вывод ленту использовать по назначению т.е. для декора
Mamatov Aleksandr Искра знания Сообщений: 409Зарегистрирован: 14 янв 2014, 12:29 Благодарил (а): 2 раз. Поблагодарили: 12 раз. Re: Досветка для домашних растений
u-Art » 20 фев 2014, 21:18
Обсуждения здесь вокруг диодов растительного спектра.Есть достаточно практических экспериментов, с применением диодов и ленты 470 нм+ 630 нм, где результаты почти нулевые.
На счет - "Лента тоже разная есть", м.б. подскажите, где есть лента 440+660?Бред подобно http://www.ebay.com/itm/5M-5050-300-LED-Strip-3ight-Plant-Growing-Hydroponic-RED-BLUE-5-1-Waterproof-12V-/171164487607?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item27da32cfb7, не интересен, там даже в описании косяки, синий не растительный, красный заявлен как 660, а на графике спектра 630.
Не забываем еще об одном минусе лент - потери 10-20% энергии на резисторе.
u-Art Торшер
Сообщений: 42Зарегистрирован: 01 фев 2014, 19:32 Благодарил (а): 1 раз. Поблагодарили: 11 раз. Re: Досветка для домашних растений
Mamatov Aleksandr » 20 фев 2014, 21:20
parazitpro писал(а):а если отражатель сделать?
а смысл делать отражатель? тут дело в количестве фотонов испускаемых источником света, smd диоды просто не могут дать нужной плотности поток!т.е. соотношение количества фотонов к затраченной электроэнергии на единицу площади и не какой отражатель не поможет, проще купить простых красных и синих светодиодов от 1 до 3х ватт не озадачиваясь спектром. К примеру на указанные вами площади 20*20см достаточно будет взять 8 красных, 2 синих и 1 зеленый 1ватные светодиоды, появиться опыт а дальше со спектром заморачиваться. В ЛеруаМерлен можно купить прожекторы по 10 ватт синие и красные стоят около 550 рублей, там и драйвер и отражатель и светодиод матрица. Я сам побаловался с smd диодами, побаловался с 3х ватниками, сейчас заказал матрицы по 10 ватт с Китая аж 35 шт на 2м2 площади, а вы хотите с smd диодов что то выжать лучше КЛЛ ват на 30 поставте толку больше и дешевле обойдется Mamatov Aleksandr Искра знания Сообщений: 409Зарегистрирован: 14 янв 2014, 12:29 Благодарил (а): 2 раз. Поблагодарили: 12 раз. Re: Досветка для домашних растений
Mamatov Aleksandr » 20 фев 2014, 21:26
Сообщений: 409Зарегистрирован: 14 янв 2014, 12:29 Благодарил (а): 2 раз. Поблагодарили: 12 раз. Re: Досветка для домашних растений
Mamatov Aleksandr » 20 фев 2014, 21:29
Mamatov Aleksandr Искра знания Сообщений: 409Зарегистрирован: 14 янв 2014, 12:29 Благодарил (а): 2 раз. Поблагодарили: 12 раз. Вернуться в Растения - агротехника, освещение. Практическое применение
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: alex_qwerty, Alexa [Bot], Baikal, Bing [Bot], BVlad, comrad, Светочъ, dozator, Евгений 2, FLAGG, George, Google [Bot], Google Feedfetcher, greega, ivanko, kislovsky, LE, mailru, Majestic-12 [Bot], MAQ, milvusalex, newlighter, olegbr, Proffsvet, projector499, ptaha, ramsprint, sergei28, Solar54, Trion-led, VA, vormy, zQ, молодой дед, энергосбережение19, Яндексбот
ledway.ru
Фитосвет фитолампы досветка растений - Техника, электроника, самоделки
Вторая половина мартаПервый день солнце яркое в дымкеПрямой свет 11 EV 5000 LUXСвет переотраженный 10.5 EV 3600 LUXВ тени 10 EV 2500 LUXТеневая сторона домаПодоконник балкона, окно открыто 9 EV 1280 LUXПодоконник окна с балконом 4.5 EV 56 LUX
Другой день солнце ясноеПрямой свет 15 EV 82000 LUX
Искусственный светЦентральное освещение КЛЛ, нейтрально белая 2000 Лм 2 EV 10 LUXНастольная лампа 12 Вт светодиоды теплый белый 3 EV 20 LUXПодсветка растений лента 3528 120 диодов красная и лента 3528 60 диодов синяя 4 EV 40 LUXОчень яркий светодиодный фонарь (пятно диаметром 100 мм) 10 Вт 750 Лм теплый белый 10 EV 2500 LUX
Интересно что дает ДНАТ, но покупать светильник ДНАТ из любопытства нет желания.
Растения не видят света - они им питаются. Увидев котлету не наешься, так-же и растениям - нужна интенсивность света, а не его наличие.Из практики видно что растения могут пережить зиму на подоконнике теневой стороны 4.5 EV 56 LUX с вечерним подсветом светодиодами 4 EV 40 LUX не сбрасывая листья и не сильно страдая от недосвета, т.е. для выживания нужно 40..60 LUX. Освещенность меньше 40 LUX не оказывает вообще никакого влияния - листья сбрасываются, явное страдание от нехватки света.
Хлорофилл поглощает свет не равномерно и не весь спектр - значит для экономии электричества нужно излучать свет в нужном спектре ибо остальные частоты это бесполезная растрата энергии.Красный свет 600..700 нм, контролирует развитие растения, связывает углерод из воздуха, основной источник материи для строительства клеток. Синий свет 400..500 нм контролирует развитие листьев, корневой системы, стеблей...
Цвета излучаемые светодиодами из даташита Эдисона
Из выше сказанного ясно что для выживания растению надо 40..60 LUX, для маломальски комфортной жизни и развития практика показывает что надо 1280 LUX, для хорошей жизни 2500..3600 LUX. Создание такого потока светодиодами будет супердорого, поэтому профессионалы (зимнее тепличное выращивание) пользуются ДНАТ, которые существенно дешевле и при большой мощности заметно превосходят светодиоды по КПД.Спектр ДНАТ
Может и не очень совпадает с поглощением хлорофиллов, зато количество света у ДНАТ... хватит всем. Например лампа ДНАТ 1000 дает 130000 Лм, т.е. 130 Лм/Вт - для светодиода далеко не досягаемая величина. То ДНАТ 1000, уже у ДНАТ 250 производительность 100 Лм/Вт а у 70 Вт лишь 85 Лм/Вт. В общем использовать ДНАТ дома - не лучшая идея ибо даже ДНАТ 250 для дома слишком круто. Лампа накаливания: понятно что ее использовать будет слишком дорого 
Лампы дневного света из официального даташита OsramХолодный белый
Нейтральный белый
Теплый белый
Металогалогенная
Эти лампы дают пристойный КПД (выше чем у люминесцентных): около 75..90 Лм/Вт но невысокий срок горения 4000 ч.
Ну для массы Ксеноновая лампа 
avotara.livejournal.com
