ПРИРОДА, №1-6, 1924 год. Определение родственных отношений у растений при помощи серумов крови. Родство растений и животных подтверждено

Происхождение и родство в разведении животных.

Происхождение и родство в разведении животных.

(Генеалогические таблицы, свободные поколения, ряды предков).

Для суждения как о чистоте породы "разводимых живот ных, так и о таких качествах, которые не могут быть не посредственно установлены по каким - либо причинам, но имеют важное племенное значение, следует обращаться к выяснению происхождения животных. Близкие родственные-отношения к хорошо известным предкам, как показывает опыт, могут дать очень ценные указания относительно рассматриваемых животных. С помощью генеалогических таблиц, (в роде приложенной для „Messenger" или „Komet"), дающих сведения о происхождении и предках определенного индивиду ума, узнают также о степени родства с какими-либо выдающимися в хорошем или плохом смысле слова предками. Нужно иметь в виду, что почти все важные племенные признаки и свойства, независимо от того, являются ли они свойствами породы или только отдельных особей ее, могут передаваться по наследству. Отсюда понятно, что подобным образом установленное родство позволяет с не которой вероятностью заключать о свойствах подлежащего оценке индивидуума.

Генеалогические таблицы приносят, таким образом, большую пользу и в известной сте пени облегчают выбор спариваемых животных. Предполагается также, что на ряду с генеа логическими таблицами, содержащими лишь

Рис. 146 Генеалогическая таблица „Мессенджера", родоначальника американских рысаков.

имена или нумера, имеются также и племенные записи, книги, содержащие исчерпывающие сведения касательно признаков и свойств племенного значения. Примерная схема таких генеалогических таблиц показана в приведенной выше таблице. Чтобы облегчить и ускорить просмотр, некоторые имена более часто встречающихся животных в родословной записи отмечаются определенными условными знаками, а именно: сплошь заполненные значки (черные, красные, зеленые)—квадраты, треугольники, круги, прямоугольники, горизонтально или вертикально поставленные кресты, лежащие и прямо стоящие и т. д. Если попадаются между предками животные, родственные отмеченным наполненными значками животным, то они получают подобного же рода значки, но лишь контурные. В вышеуказанном при мере перед нами генеалогическая таблица „Messenger", родоначальника американской рысистой породы. В этой записи мы видим, что „Cade" имеет в качестве „заполненных значков" черный кружок. Его полубрат „Regulus" получает поэтому упомянутый выше знак лишь в контурном очертании—окружность. Часто эти незаполненные значки записываются с дробными числами. Эти дроби обозначают так называемую степень кровности и указывают (в дробях) на степень родства двух животных (отмеченных заполненными и контурными знаками). В примере „Messenger" в окружность, Regulus" можно было бы вписать 3/4 дробью. Это должно обозначать, что, по обще принятому мнению, „Regulus" имеет 3/4 общей крови со своим сводным братом „Cade". Эти дроби получаются из предположения, что каждый индивидуум должен со стороны своих обоих родителей в общем наследовать дробь 2/2; от своих четырех дедов вместе 4/4 и своих восьми прадедов 3/s и т. д. „Regulus" и „Cade" имеют общего отца, т.-е. И> крови по первой генерации, с материнской стороны—общего деда, т.-е. 4/4 кровности, что составляет—/з+Л = Зм кровности. Не принимая в расчет полезности установления родства в виде дробей, все же делается ясным, если припомнить, что было сказано в главе о менделизме, что эти попытки, при всей большой математической их точности, в племенном деле являются лишь пустой забавой. Из других же методов, устанавливающих степень родства в с.-х. племенном деле, скажем еще о следующих:

а) О счете свободных поколений по Лендорфу (Graf Lehndorff). Под свободными поколениями подразумевают суммы всех поколений, которые находятся между поколением родителей исследуемых животных и поколением, в котором есть общие предки с материнской и отцовской стороны. Поколение родителей при этом не принимается в расчет, также как поколение, в котором встречается общий предок. Отсюда получается, что „Messenger" отдален от „Cade" тремя свободными поколениями, а именно: двумя материнскими и одним отцовским. От арабского жеребца „Годольфина" „Messenger" отделен четырьмя свободными генерациями (2 % 2).

По Эттингену (О. Oettingen), известнейшие родоначальники английской чистокровной произошли от родственного спаривания с тремя, четырьмя и пятью свободными генерациями.

b) Ряды предков (removes) устанавливают, в каком ряду предков и как часто встречаются общие предки родоначальниками с отцовской и материнской стороны. Тут тоже принимается во внимание поколение родителей, а также и то поколение, в котором встречаются общие предки. В при веденной выше родословной „Messenger" инбредирован на „Cade" в III и IV ряду предков. Дальше „Messenger" в IV, V и VI ряду предков инбредирован на „Godolphin Arabian".

c) Есть также попытки узнать степень родства посредством сложных математических формул, как это было испробовано Пирлем (Pearl) и Райтом (Sewall Wright), но можно смело утверждать, что эти вычисления и формулы не дают верной оценки при распознавании степени родства. Таким образом предостережение Иогансена (Johann-sen) не злоупотреблять математикой в биологии оправды вается здесь как нельзя лучше. Встретят ли наши животноводы эти сложные математические вычисления сочувственно, больше чем сомнительно. Смотря по определенной степени родства, существующего или не существующего между спариваемыми животными, говорят о родственном инбридинге (inbreeding) или не родственном (outbreeding) размножении. По Лендорфу, в коневодстве родственным считается раз ведение только тогда, когда между родителями определенной лошади и общими предками имеется в сумме меньше 4 свободных поколений.

Вследствие этого нельзя называть родственным в узком смысле слова разведение, когда спаривают правнуков общего прадеда или прабабки.

Под умеренным родственным разведением Лендорф подразумевает спаривание племенных животных, отдаленных от общего предка на 4—5 или 6 свободных поколений; находятся ли эти индивидуумы в одинаковой степени отдаленности от их родоначальников, или один из них стоит ближе к своим предкам—это не имеет значения.

Родственное разведение с.-х. животных теперь, по К poн а х еру (Kronacher), делится на следующие категории:

а) Самое тесное родственное разведение: кровосмешение— спаривание сестер с братьями, спаривание родителей с детьми и дедов с внуками.

b) Тесное родственное разведение: спаривание двоюродных братьев и сестер, дядей и племянниц, теток с племянниками.

c) Разведение в умеренном родстве — эт% спаривание в последующих степенях родства. Раньше, да и теперь, разделяют степень близости родства (способ, заимствованный у людей) в следующем порядке:

1) спаривание братьев и сестер,

2) спаривание родителей с детьми,

3) спаривание двоюродных братьев и сестер.

4) спаривание дядей с племянницами и теток с племянниками.

Что касается сущности родственного разведения, как метода в племенной работе, то оно уже полно излагалось выше в особой главе. Достаточно напомнить, что сущность этого метода заключается в увеличении и закреплении более надежным способом желательных качеств и свойств в гомозиготной форме.

Родственное разведение специально создает, в полную противоположность скрещиванию, более верно и быстро большее число гомозиготных индивидуумов. Этот способ выявляет в дальнейшем рецессивные признаки и свойства, хотя и имеющиеся в наличии, но обыкновенно скрытые в роду и бездействующие.

В этом заключается и сила и опасность такого метода.

Значение специальных генеалогических таблиц для разведения животных, конечно, очень большое. Посредством их наглядным образом было установлено, что определенные высоко культурные отродья домашних животных и даже целые породы произошли под преобладающим влиянием отдельных выдающихся и ясно передающих по наследству свои качества животных (пример — общеизвестный бык „Матадор" при создании остфрисландского скота).

Определенные кровные линии в лице их представите лей являются как бы блестящими носителями хороших качеств этого племенного направления. Сила их наследственности, их кровь, как говорят животноводы, очень ярко представлены и накладывают на всю породу как бы определенный отпечаток.

Кроме того установлено, что при спаривании животных определенных кровных линий усиливается возможность получить особенно продуктивных животных, при спаривании же представителей других линий эта возможность уже уменьшается. Но даже может случиться, что соединение определенных кровных линий может повлечь за собой нежелательные свойства, а смотря по обстоятельствам—даже и недостатки.

Все-таки должно быть упомянуто, что одни родословные таблицы не вполне удовлетворяют требованиям, хотя бы для постижения хода наследования определенных признаков и свойств. Именно для работ по Менделю они недостаточны хотя бы потому, что не дают никаких сведений о братьях и сестрах предков, а также и рассматриваемых животных. Для таковой цели необходимо сочетание таблицы предков с таблицами потомков — по образцу употребляемых при изучении наследственности человека (Рюдин — Riidin). Сопоставление этих таблиц допускает более глубокое пони мание хода наследования (является ли он доминантным, или рецессивным, связанным с полом и т. п.), а также устанавливает закономерный ход его. Эти возможности зависят от совершенства ведомых племенных книг и записей, огромное значение которых вытекает отсюда.

Впрочем, точной степени родства не удается прочно установить ни одним из известных методов, как это справедливо отметил Пер Т ю ф ф (Per Tuff) на международном конгрессе в Гааге в 1923 году.

zoovet.info

Правильные ответы выделить жирным и прислать мне обратно вывод о родстве растений и животных можно сделать на основании

А1. Вывод о родстве растений и животных можно сделать на основании

1. хромосомной теории
2. закона сцепленного наследования
3. теории гена
4. клеточной теории

А 2. Какой признак у грибов и растений является сходным?

1) наличие хитина в клеточной стенке

2) автотрофное питание

3) неограниченный рост

Наличие плодового тела А3. Побег – вегетативный орган, образованный

1. стеблем с листьями и почками
2. верхушкой стебля
3. междоузлиями и узлами
4. зачаточными листьями

А4. Почему папоротники относят к высшим растениям?

1. они обитают в наземно-воздушной среде
2. их организм состоит из тканей и органов
3. их организм – скопление клеток – слоевище
4. в их цикле развития бесполое поколение сменяется половым

А5. главный признак по которому растения объединяют в семейства, - особенности строения

1. семени
2. цветка и плода
3. листьев и стебля
4. корневой системы

А6. Растения отдела покрытосеменных, в отличие от голосеменных

1. имеют корень стебель и листья
2. имеют цветок и плод
3. размножаются семенами
4. выделяют в атмосферу азот в процессе фотосинтеза

А7. Ярусное расположение растений в лесу служит приспособлением к

1. перекрестному опылению
2. защите от ветра
3. использованию энергии цвета
4. уменьшению испарения воды

А8. Что образуется из оплодотворенной яйцеклетки растений?

1. Семя
2. Зародыш
3. Эндосперм
4. Околоплодник

А9. Растения какой группы образовали залежи каменного угля?

1. Моховидные
2. Папоротниковидные
3. Цветковые
4. Древние водоросли

А10. У растения пшеницы

1) отсутствуют цветы

2) мочковатая корневая система

3) сетчатое жилкование листьев

4) две семядоли в семени А11. Хитин содержится в клеточных оболочках

1. Водорослей
2. Грибов
3. Простейших
4. Рыб

А12. Транспирация и корневое давление способствуют

1. Образованию органических веществ
2. Развитию корней
3. Передвижению воды в растении
4. Росту растения

А13. Растения отдела Покрытосеменные отличаются от растений других отделов тем, что у них есть

1. Семена
2. Пылинки
3. Споры
4. Цветки

А14. Какое из перечисленных растений более всего нуждается в присутствии воды для успешного оплодотворения?

1. картофель
2. кукушкин лен
3. пшеница
4. ель

А15. Какое из цветковых растений приспособлено к опылению насекомыми?

1. кукуруза
2. пшеница
3. ольха
4. огурец

А16. Что собой представляет женский гаметофит цветкового растения?

1. пестик
2. яйцеклетку
3. зародышевый мешок
4. эндосперм

А17. Что собой представляет мужской гаметофит цветкового растения?

1. эндосперм
2. тычинку
3. пестик
4. пыльцевое зерно

1. отдел
2. царство
3. класс
4. семейство

А19. Приспособленность растений к опылению насекомыми характеризуется

1. образованием большого количества пыльцы
2. наличием легкой неклейкой пыльцы
3. цветением до распускания листьев
4. наличием в цветках нектара, яркого венчика

А20. Садовую землянику размножают с помощью надземных побегов – усов, чтобы

1. облегчить уход за растениями
2. получить потомство с новыми признаками
3. повысить устойчивость к заболеваниям
4. ускорить получение плодов

А21. Двудольные растения в отличие от однодольных имеют

1. сетчатое жилкование листьев
2. мочковатую корневую систему
3. цветки трехчленного типа
4. стебель соломину

А22. Соцветие сложный колос характерно для большинства растений семейства

1. лилейных
2. сложноцветных
3. злаков
4. пасленовых

А23. Зародыш с запасом питательных веществ входит в состав

1. споры
2. семени
3. почки
4. заростка

А24. Большинство лилейных -

1. многолетние травянистые растения с луковицами или корневищами
2. многолетние травянистые растения с клубнями или корнеплодами
3. однолетние травянистые растения со стержневой корневой системой
4. однолетние травянистые растения с луковицами или корневищами

А25. Пыльца цветковых растений формируется в

1. семязачатке
2. рыльце пестика
3. тычинках
4. завязи пестика

А26. Растения семейства бобовых

1. имеют плоды ягоды или коробочки
2. существуют только в виде травянистых форм
3. имеют мелкие невзрачные цветки без околоцветника
4. способны ступать в симбиоз с клубеньковыми бактериями

А27. клубень и луковица - это

1. органы почвенного питания
2. видоизмененные побеги
3. генеративные органы
4. зачаточные побеги

А28. Яблоню, вишню, шиповник объединяют в одно семейство розоцветных, так как у них

1. одинаковые потребности с воде и освещении
2. сходное строение побегов
3. цветки имеют сходное строение
4. стержневая корневая система

А29. Для голосеменных растений, в отличие от покрытосеменных, характерно

1. размножение семенами
2. автотрофное питание
3. наличие вегетативных органов
4. отсутствие вокруг семян плодных оболочек

А30. У какого из перечисленных растений споры образуются в коробочке на ножке?

1. У сосны крымской
2. У мха кукушкина льна
3. У папоротника орляка
4. У мака самосейки

А31. К одному семейству относятся

1. Персик и томат
2. Рожь и подсолнечник
3. Пшеница и кукуруза
4. Капуста и морковь

А32. Превращение световой энергии в электро-химическую осуществляется в

1. Хлоропластах
2. Ядре
3. Рибосомах
4. Аппарате Гольджи

А33. Выберите верное утверждение

1. Грибы состоят из клеток в которых отсутствует оформленное ядро
2. Грибы, как и животные, имеют ограниченный рост
3. В клетках грибов имеются пластиды, в которых накапливаются питательные вещества
4. Грибы, как и животные, питаются готовыми органическими веществами

А34. Атмосферный азот включается в круговорот благодаря жизнедеятельности

1. Дрожжевых грибов
2. Клубеньковых растений
3. Молочнокислых бактерий
4. Плесневых грибов

А35. Какое приспособление у растений способствует уменьшению испарения воды?

1. Ярусное расположение растений в сообществе
2. Мозаичное расположение листьев на стебле
3. Расположение устьиц на нижней стороне листа
4. Наличие фотосинтезирующей ткани

А36. Сколько видов растений в приведенном списке: покрытосеменные, клевер красный, клевер ползучий, двудольные, бобовые, крестоцветные, сурепка обыкновенная, редька дикая, береза, ландыш?

1. 7
2. 2
3. 6
4. 4

Часть В

В1. Укажите признаки, относящиеся только к растительному организму

1. Оболочка клеток образована билипидной мембраной
2. В организме имеются проводящие и образовательные ткани
3. Запасным веществом клеток является гликоген
4. Способ питания у подавляющего большинства особей автотрофный
5. Растут в течение всей жизни
6. В организме имеются соединительные и эпителиальные ткани

В2. Укажите признаки растений класса Однодольные.

1. Стержневая корневая система
2. Сетчатое жилкование листьев
3. У листьев дуговое или параллельное жилкование
4. Мочковатая корневая система
5. Число частей цветка обычно кратно трем
6. Питательные вещества для зародыша содержатся в семядолях

В3. Какие примеры иллюстрируют достижение биологического прогресса у растений путем ароморфоза?

1. Наличие двойного оплодотворения у цветковых растений
2. Образование корней и папоротникообразовных
3. Снижение испарения воды путем образования воскового налета на листьях
4. Усиление опушенности листьев у покрытосеменных растений
5. Защита семян в плодах у покрытосеменных растений
6. Сокращение срока вегетации у растений, произрастающих в суровом климате

В4. Установите соответствие между признаком растения и отделом к которому их относят

ПРИЗНАКИ РАСТЕНИЙ ОТДЕЛ

А) не выносят засушливых условий 1) Папоротниковидные

Б) жизненная форма – деревья и кустарники 2) Голосеменные

В) яйцеклетка созревает в семязачатке

Г) образуют мелкую сухую пыльцу

Д) в цикле развития присутствует заросток

В5. Установите соответствие между признаком растения и отделом для которого он характерен ПРИЗНАК ОТДЕЛ РАСТЕНИЙ

А) наличие генеративных органов - цветков 1) Покрытосеменные

Б) отсутствие плодов 2) Папоротниковидные

В) размножение спорами

Г) образование пыльцы

Д) оплодотворение происходит на заростке

Е) оплодотворение не зависит от наличия воды

В6. Установите соответствие между признаком семейства растений и семейством к которому этот признак относится.

ПРИЗНАК СЕМЕЙСТВА СЕМЕЙСТВО

А) Цветок пятичленный 1) Пасленовые

Б) Цветок четырехчленный 2) Крестоцветные

В) Тычинок 2+4

Г) Тычинок 5 и более

Д) Плод – стручок или стручочек

Е) Плод – ягода или коробочка

В7. Расположите растения в последовательности, отражающей усложнение их организации в процессе эволюции систематических групп к которым они принадлежат

А) хламидомонада

Б) псилофит

В) сосна обыкновенная

Г) папоротник орляк

Д) ромашка лекарственная

Е) ламинария

В8. Установите в какой хронологической последовательности появились на Земле основные группы растений

А) зеленые водоросли

Б) хвощевидные

В) семенные папоротники

Г) риноифиты

Д) голосеменные

Часть С Написать ответ после вопроса!!! С1. Объясните, почему для выращивания бобовых растений не требуется подкормка азотными удобрениями С2. Прочитайте текст, укажите номера предложений, в которых допущены ошибки.

1. Оплодотворение у цветковых растений имеет свои особенности.
2. В завязи цветка образуются гаплоидные пыльцевые зерна
3. Гаплоидное ядро пыльцевого зерна делится на два ядра – генеративное и вегетативное
4. Генеративное ядро делится на два спермия
5. Спермии направляются к пыльнику
6. Один из них оплодотворяет находящуюся там яйцеклетку, а другой – центральную клетку
7. В результате двойного оплодотворения из зиготы развивается диплоидный зародыш семени, а из центральной клетки триплоидный эндосперм.

С3. В чем проявляется усложнение папоротников по сравнению с мхами? Приведите не менее трех признаков. С4. Докажите, что корневище растений – видоизмененный побег C5. Какой хромосомный набор характерен для клеток зародыша и эндосперма семени, листьев цветкового растения. Объясните результат в каждом случае. С6. При скрещивании растения гороха с гладкими семенами и усиками с растением с морщинистыми семенами без усиков все поколение было единообразно и имело гладкие семена и усики. При скрещивании другой пары растений с такими же фенотипами (гороха с гладкими семенами и усиками и гороха с морщинистыми семенами без усиков) в потомстве получили половину растений с гладкими семенами и усиками и половину

растений с морщинистыми семенами без усиков. Составьте схему каждого скрещивания. Определите генотипы родителей и потомства. Объясните полученные результаты. Как определяются доминантные признаки в данном случае?

www.megdu.ru

Помогите по Биологии А1. Впервые убедительно доказал, что человек произошел от общих с человекообразными обезьянами

«Человек произошёл от обезьяны» — популярный тезис, который обычно ассоциируют с дарвинистами. Обычно его приписывают Чарльзу Дарвину, но лавры первенства принадлежат не ему, а Жоржу Луи Бюффону. Сходство человека и обезьяны. Особенно убедительно родство человека и животных обнаруживается при сравнении их эмбрионального развития. На его ранних этапах зародыш человека трудно отличить от зародышей других позвоночных животных. В возрасте 1,5 - 3 месяцев у него имеются жаберные щели, а позвоночник оканчивается хвостом. Очень долго сохраняется сходство зародышей человека и обезьяны. Специфические (видовые) человеческие особенности возникают лишь на самых поздних стадиях развития. Рудименты и атавизмы служат важным свидетельством родства человека с животными. Рудиментов в теле человека около 90: копчиковая кость (остаток редуцированного хвоста) ; складка в уголке глаза (остаток мигательной перепонки) ; тонкие волосы на теле (остаток шерсти) ; отросток слепой кишки - аппендикс и др. К атавизмам (необычайно сильно развитым рудиментам) относятся наружный хвост, с которым очень редко, но рождаются люди; обильный волосяной покров на лице и теле; многососковость, сильно развитые клыки и др. О близком родстве между человеком и антропоидами свидетельствуют: общий характер телосложения, редукция хвоста, хватательная кисть с плоскими ногтями и противопоставленным большим пальцем, форма глаз и ушей, одинаковое число резцов, клыков и коренных зубов; полная смена молочных зубов и многое другое. Очень важны черты физиологического сходства: общие группы крови, болезни (туберкулез, грипп, оспа, холера, СПИД, воспаление легких) и паразиты (например, головная вошь) . Обнаружена поразительная близость хромосомного аппарата. Диплоидное число хромосом (2n) у всех человекообразных обезьян - 48, у человека - 46. Различие в хромосомных числах обусловлено тем, что одна хромосома человека образована слиянием двух хромосом, гомологичных таковым у шимпанзе. Сравнение белков человека и шимпанзе показало, что в 44 белках последовательности аминокислот отличаются у них лишь на 1%. Многие белки человека и шимпанзе, например гормон роста, взаимозаменимы. В ДНК человека и шимпанзе не менее 90% сходных генов. Отличия человека от обезьян - истинное прямохождение и связанные с этим особенности строения тела; - S-образная форма позвоночника с отчетливыми шейными и поясничными изгибами; - низкий расширенный таз; - уплощенная в переднезаднем направлении грудная клетка; - удлиненные по сравнению с руками ноги; - сводчатая стопа с массивным и приведенным большим пальцем; - многие особенности мускулатуры и расположения внутренних органов; - кисть способна выполнять самые разнообразные и высокоточные движения; - череп более высокий и округленный, не имеет сплошных надбровных дуг; - мозговая часть черепа в большой степени преобладает над лицевой (лоб высокий, челюсти слабые) ; - маленькие клыки; - подбородочный выступ отчетливо выражен; - мозг человека примерно в 2,5 раза больше мозга человекообразных обезьян по объему и в 3-4 раза - по массе; - у человека сильно развита кора больших полушарий мозга, в которых расположены важнейшие центры психики и речи; - только человек обладает членораздельной речью, в связи с этим для него характерно развитие лобной, теменной и височной долей мозга; - наличие особого головного мускула в гортани. Передвижение на двух ногах Прямохождение – важнейший признак человека. Остальные приматы, за немногими исключениями, живут преимущественно на деревьях и являются четвероногими или, как иногда говорят, «четверорукими» . Увеличение мозга Увеличенный мозг ставит Человека в особое положение по отношению к прочим приматам. По сравнению со средними размерами мозга шимпанзе мозг современного человека в три раза больше. У Homo habilis

touch.otvet.mail.ru

Ученые подтвердили генетическое родство животных и людей — AgroXXI

Вопрос о божественном происхождении человека можно считать закрытым?

Генетики сравнили ДНК человека и пяти миллионов животных и не нашли различий в уровне генетического разнообразия между ними, что говорит о относительно недавнем появлении большинства «текущих» видов живых существ, пишет РИА Новости со ссылкой на статью в журнале Human Evolution.

«Как часто говорят сегодня, культура, жизненный опыт и другие вещи могут делать людей очень разными по сравнению друг с другом, однако с точки зрения биологии мы ничем не отличаемся по уровню генетического разнообразия от тех же птиц. Новые технологии помогли нам опровергнуть миф об исключительной природе человека», — заявил Марк Стокле из университета Рокфеллеров в Нью-Йорке (США).

В последние годы, благодаря появлению новых технологий расшифровки ДНК, среди ученых заново разгорелся спор о том, что следует считать «видом животных», как возникают новые виды и как могут быть устроены связи между ними. Они были связаны с тем, что анализ ДНК многих хорошо изученных животных показал, что они на самом деле представляют собой не один, а иногда пять и более отдельных видов. К примеру, недавно ученые обнаружили, что на острове Борнео живет не два, а три вида орангутангов.

Эти споры особенно ожесточенно ведутся вокруг природы человека – являемся ли мы «особыми» живыми существами, чья эволюция и генетическое разнообразие принципиально отличаются от того, как развиваются животные, и чем являются этнические и расовые группы людей. Многие из этих вопросов выходят за пределы науки и становятся частью политической дискуссии.

Стокле и его коллега Дэвид Талер из университета Базеля (Швейцария) выяснили, что человек ничем не отличается от животных в этом отношении, что позволяет применять те же методы для изучения этих проблем, вычислив типичный уровень генетического разнообразия среди 100 тысяч видов животных, птиц и других живых существ. 

В этом анализе генетике опирались на так называемую митохондриальную ДНК. Она представляет собой небольшую часть генома всех многоклеточных живых существ, которая содержится в митохондриях, энергостанциях клеток, и передается только по материнской линии. Мутации в мтДНК появляются медленно, что позволяет отслеживать родственные связи между видами и оценивать уровень разнообразия внутри них.

Как показало сравнение мтДНК людей, каждый человек в среднем отличается от другого на 0,1%, что является достаточно небольшой цифрой по меркам этой части генома. Что интересно, абсолютно такой же показатель характерен для большинства из 100 тысяч видов животных, которые были изучены Стокле и Талером.

Подобный результат, как отмечает Стокле, сильно удивил его – ученые считали, что большие размеры человеческой популяции должны были сделать нас более разнообразными с генетической точки зрения, чем животные. Этого не произошло, что говорит о том, что уровень разнообразия зависит лишь от времени существования вида и того, переживал ли он почти полное вымирание в недавнем прошлом.

Все это,  в свою очередь, свидетельствует о том, что большинство современных видов животных «живет» на Земле почти столько же времени, как и человек – около 100-200 тысяч лет. Это, как подчеркивают ученые, не означает, что они возникли из ниоткуда – просто их предки пережили какое-то катастрофическое событие, резко уменьшившее размеры популяции и послужившее причиной формирования нового вида.

Подобный механизм рождения новых видов, по словам Стокле, позволяет ученым обойти две главных проблемы эволюции – вопрос существования «переходных форм», поставленный еще Дарвином, и гибридизации «новых» и «старых» видов. 

«С точки зрения генетики, животных и человека с точки зрения генетики нельзя назвать чем-то «размазанным и нечетким». Наше исследование показывает, что каждый вид является своеобразным «островом в генетическом океане». Он имеет очень четкую и небольшую позицию на этой карте, подобно тому, как каждый город имеет свой код для набора телефона номера. Или же, если мы представим, что каждый индивид – это звезда, то галактики будут видами животных, зонами скопления огромного числа светил в пустом генетическом пространстве», — заключает Талер.

(Источник: ria.ru/science).

www.agroxxi.ru

о чём свидетельствует сходство в строении клеток растений и животных

Сходное строение клеток растений, животных, грибов и бактерий. Наличие плазматической мембраны, цитоплазмы, ядра или ядерного вещества, рибосом в клетках всех организмов, а также митохондрий, комплекса Гольджив клетках растений, животных и грибов. Сходство в строении клеток организмов всех царств – доказательство их родства, единства органического мира

стало быть, предки были общие

просто я заробатываю балы ыыыыыыыыы ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы

touch.otvet.mail.ru

Доказательства эволюции - эмбриологические, палеонтологические и сравнительно-анатомические

Еще в первой половине XIXв. был получен ряд данных, говорящих о единстве всего органического мира. К ним относятся обнаружение клеточного строения растений, животных и человека. Выдающийся французский зоолог Ж.Кювье установил единые планы строения в каждом типе животных.

Сравнительно-анатомические доказательства эволюции

Все позвоночные животные имеют двустороннюю симметрию, полость тела, позвоночник, череп, две пары конечностей. Сердце у всех позвоночных животных расположено на брюшной стороне, а нервная система — на спинной, она состоит из головного и спинного мозга. Единство плана строения в каждом типе свидетельствует о единстве его происхождения.

Гомологичные органы

После выхода в свет работ Дарвина сравнительная анатомия получила толчок к развитию и в свою очередь внесла значительный вклад в развитие дарвинизма.

Большую роль сыграло установление гомологичности органов. Гомо­логичные органы могут выполнять различные функции и в связи с этим несколько разниться в строении, но построены по одному плану и развиваются из одних и тех же зародышевых зачатков.

Таковы передние конечности всех позвоночных: нога кролика, крыло летучей мыши, ласт тюленя, рука человека. Скелет каждого из этих органов имеет плечо, предплечье, состоящее из двух костей, кости запястья, пястья и фаланги пальцев. То же относится и к задним конечностям. Было обнаружено, что млечные железы гомологичны потовым, челюсти ракообразных — их конечностям, волосы млекопитающих — перьям птиц и чешуе рептилий, зубы млекопитающих — чешуе акул, части цветка (пестик, тычинки, лепестки) — листьям и т.д.

В отличие от гомологичных, аналогичные органы могут быть сходны по строению, так как выполняют однородные функции, но не имеют общего плана строения общего происхождения. Примерами их могут быть крыло насекомого и крыло птицы, жабры ракообразных и жабры рыбы. У растений аналогичными являются колючки кактуса (видоизмененные листья) и шипы розы (выросты кожицы). Для установления родственных связей между организмами они роли не играют.

Атавизмы и рудименты

Для доказательства эволюции имеют значение атавистические органы, которые были присущи далеким предкам и в норме не встречающиеся у современных организмов. Естественно, что такие признаки говорят о фи­логенетическом родстве. Примерами атавизма служат появление боковых пальцев у лошади, полосатость у домашних свиней; шейная фистула (образование, гомологичное жаберным щелям у низших хордовых), хвостовой придаток, обильная волосатость всего тела у человека.

Рудиментарными называются органы, утратившие свою функцию, но сохраняющиеся у взрослых животных. Обычно они остаются в зачаточном состоянии. Рудиментарными являются остатки тазовых костей у безногой ящерицы желтопузика и у китообразных. Они служат доказательством происхождения этих животных от предков, имевших развитые конечности. У человека рудиментарными органами являются:

• Копчик — остаток хвостовых позвонков;
• зачаточные ушные мышцы свидетельствующие о том, что предки человека обладали подвижной ушной раковиной.

На корневищах папоротника, пырея, ландыша можно обнаружить чешуйки — рудименты листьев.

Сравнительно-анатомические исследования современных прогрессивных и примитивных форм позволяют обнаружить переходные формы. Морское животное баланоглосс сочетает в себе признаки животных типа иглокожих и типа хордовых. Ланцетник имеет ряд признаков, сближающих его с одной стороны с иглокожими и полухордовыми (баланоглосс), а с другой стороны с позвоночными, с которыми он относится к одному типу хордовых.

Среди современных млекопитающих существуют однопроходные (имеющие клоаку и при размножении откладывающие яйца, как пресмы­кающиеся), сумчатые и плацентарные. Сравнение их указывает, что мле­копитающие находятся в родстве с пресмыкающимися и что эволюция мле­копитающих шла от животных, откладывающих яйца, к живородящим формам с еще недоразвитой плацентой и, наконец, к животным, рождающим уже хорошо сформированных детенышей.

Эмбриологические доказательства эволюции

Еще до выхода в свет основного труда Дарвина академик Российской Академии наук К.М.Бэр установил, что эмбрионы различных животных имеют большее сходство между собой, чем взрослые формы. В этой закономерности Дарвин видел важное доказательство эволюции. Он считал, что в зародышевом развитии должны повторяться признаки предков.

В последарвиновский период связь онтогенеза с филогенезом была подтверждена многочисленными исследованиями. Русские ученые А.О.Ковалевский и И.И.Мечников установили, что у всех многоклеточных (беспозвоночных, начиная с червей и позвоночных) закладывается три зародышевых листка, из которых далее формируются все органы. Это подтверждает единство происхождения всего животного мира.

Сравнение развития зародышей всех классов позвоночных показывает большое сходство их на ранних стадиях развития, оно касается как внешнего, так и внутреннего строения (хорды, органов кровеносной и выделительной систем). По мере развития сходство уменьшается, начинают вырисовываться признаки класса, затем отряда, рода и вида. Этим подтверждается родство всех хордовых.

На основании эмбриологических исследований, проведенных над объектами из различных типов животных, Ф.Мюллер и Э.Геккель (независимо друг от друга) сформировали биогенетический закон.

Сжатая формулировка биогенетического закона гласит: онтогенез есть краткое повторение филогенеза.

Дальнейшие эмбриологические исследования показали, что биогенетический закон справедлив только в общих чертах. Фактически нет ни одной стадии развития, в которой бы зародыш полностью повторял строение какого-либо из своих предков. Зародыш птицы или млекопитающего никогда целиком не повторяет строение рыбы, но в определенной стадии развития у него образуются жаберные щели и жаберные артерии. В онтогенезе повторяется строение не взрослых форм предков, а эмбрионов. У зародышей млекопитающих образуется не жаберный аппарат взрослых рыб, а лишь закладка жаберного аппарата зародышей рыб.

Установлено, что в зародышевом развитии образуются не только органы, связанные с повторением признаков, но и временные органы, обеспечивающие существование зародышей в тех условиях, в которых они проходят развитие.

Академик А.Н.Северцов уточнил и дополнил положения биогенетического закона. Он доказал, что в процессе онтогенеза происходит выпадение отдельных этапов исторического развития, повторение зародышевых стадий предков, а не взрослых форм, возникновение изменений, мутаций, каких не было у предков. Новые наследственные признаки, изменяющие строение взрослого организма и направление эволюции, появляются в разные периоды эмбрионального развития. Чем позже в процессе зародышевого развития возникли новые признаки, тем полнее проявляется биогенетический закон.

Палеонтологические доказательства эволюции

Дарвин считал, что именно палеонтология, изучающая ископаемые остатки прежних обитателей Земли, должна дать наиболее веские доказательства в пользу эволюции. Дарвин остро ощущал отсутствие сведений о переходных формах, ископаемых организмах, сочетающих в себе признаки древних и более молодых групп, относящихся к разным классам и типам.

Доказательства эволюции на примере лошади

Первые наиболее веские палеонтологические доказательства эволюции были получены В.О.Ковалевским (1842—1883). Ему удалось выяснить последовательные этапы происхождения непарнокопытных, к которым относится лошадь. Древнейший предок лошади, найденный в отложениях третичного периода, был высотой около 30см, имел по четыре пальца на передних и по три — на задних конечностях. Он передвигался, опираясь на все фаланги пальцев, что было приспособлением к обитанию в болотистой местности. Пищей ему служили плоды и семена.

Далее, в связи с изменением климата, лесов становилось все меньше и на следующем этапе эволюции предки лошади оказались в открытой местности типа степей. Это привело к выживанию способных к быстрому бегу (для спасения от хищников), что достигалось удлинением конечностей и уменьшением поверхности опоры, т.е. уменьшением числа пальцев, соприкасающихся с почвой.

Одновременно отбор шел на приспособление к питанию степными травами. Появились складчатые зубы с большой жевательной поверхностью, необходимой для перетирания жесткой растительной пищи. Последовательно все большие размеры приобретал средний палец, боковые пальцы все уменьшались. В результате ископаемая лошадь, как и современная, имела уже на каждой ноге лишь по одному пальцу, на кончик которого она опиралась. Высота увеличилась до 150 см. Все строение тела хорошо приспособилось для обитания в открытой степной местности.

Другие переходные формы

После исследований В.О.Ковалевского удалось установить филогенетические ряды многих других животных: хоботных, хищных, моллюсков.

В настоящее время геологическая история Земли изучена довольно подробно. Известно, что в самых древних пластах обнаруживаются остатки различных типов беспозвоночных и лишь в более поздних появляются остатки позвоночных. Установлено, что чем моложе пласты, тем остатки растений и животных ближе к современным.

Обнаружены и переходные формы. Важной находкой был археоптерикс — первоптица, сохраняющая ряд признаков пресмыкающихся. Признаки птицы:

• общий вид;
• наличие перьев;
• сходство задних конечностей с цевкой.

Признаки пресмыкающихся:

• Наличие хвостовых позвонков;
• зубов;
• брюшных ребер.

Найдена переходная форма между пресмыкающимися и млекопитающими — зверозубые ящеры (териодонты), которых сближает с млекопитающими строение черепа, позвоночного столба, конечностей. Если у пресмыкающихся все зубы однотипны, то у териодонтов намечается дифференцировка зубов на резцы, клыки, коренные, что дало повод назвать этих ископаемых ящеров зверозубыми.

В ископаемом состоянии обнаружены семенные папоротники, совмещающие частично признаки папоротников, частично голосеменных. Это служит доказательством происхождения семенных растений от папоротникообразных.

animals-world.ru

ПРИРОДА, №1-6, 1924 год. Определение родственных отношений у растений при помощи серумов крови.

"Природа", №1-6, 1924 год, стр. 43-56

Определение родственных отношений у растений при помощи серумов крови.

Е. В. Вульф.

Способность белковых веществ крови животных образовывать с посторонними данному организму телами противодействующие вещества — серумы и специфичность последних уже давно дала основание для так называемой биологической реакции, позволяющей определить принадлежность исследуемой крови к тому или иному роду организмов. Так, например, для определения принадлежности данного кровяного пятна человеческой крови, поступают следующим образом: берут кролика и впрыскивают ему в кровь несколько раз кровь человека. В крови кролика вырабатываются особые противодействующие вещества специфические только для крови человека. Если через некоторое время после впрыскиваний взять немного крови этого кролика, дав ей свернуться и отделив таким образом ее серум, мы получим реактив для определения человеческой крови.

Для получения реакции растворяют исследуемое кровяное пятно в физиологическом растворе соли и смешивают с полученным серумом. Если образуется осадок, выпадающий под влиянием специфических начал преципитинов, выработавшихся в крови кролика в качестве противодействия человеческой крови, то кровь в исследуемом пятне принадлежит человеку. Если осадка не образуется, то следовательно данные преципитины не могут реагировать на исследуемое вещество и исследуемая кровь принадлежит не человеку.

Эта реакция настолько точна и тонка, что она происходит хотя и менее интенсивно, с кровью биологически родственных организмов. Таким образом удалось, например, показать родственную близость человека и человекообразных обезьян.

В 1906г. Магнус и Фриденталь применили этот метод для определения родственных отношений у растений. Они пользовались выжимками из растений для впрыскивания их в кровь кролика и получения специфического серума. Одним из произведенных ими опытов было докаэано родственное отношение между дрожжевыми грибами и аскомицетами; С этой целью были взяты выжимки дрожжей, трюфеля и шампиньона. Как известно трюфель относится к аскомицетным или сумчатым грибам, шампиньон же к базидиомицетным грибам.

В виду кислотных свойств растительного сока, чтобы предотвратить смерть животного, которому он впрыскивался, его предварительно нейтрализовали содой. Полученные от впрыскивания в кровь кролика серумы при смешении с соками исследуемых растений дали результаты изложенные в следующей табличке:

Этот опыт подтвердил родственные отношения дрожжей с сумчатыми грибами. Отсутствие реакции серума трюфеля с соком дрожжей объясняется необходимостью более продолжительного впрыскивания этого сока в кровь кролика, чем это требуется для сока дрожжей.

Еще раньше в 1901 г. Коварский на основании своих опытов с экстрактами белков из семян пшеницы, овса и гороха, указывал что растительные белки менее различны, чем животные, в виду чего реакция раствора растительного белка на соответствующий серум крови не может иметь такого значения при определении родственных отношений растений, как реакция животных белков.

Эти выводы были сделаны на основании данных, полученных от реакции серума, образовавшегося от впрыскивания в кровь кролика вытяжки из семян пшеницы, при соединении с вытяжками из семян пшеницы, гороха и овса. Причем с первыми двумя реакция получалась, с последним же не имела места. Таким образом, по этим данным пшеница должна находиться в родственных отношениях с горохом и не иметь их с овсом. В 1907 г. те же Магнус и Фриденталь повторили этот опыт и показали ошибочность постановки опыта Коварским.

Этими опытами было с точностью установлена возможность использования биологической реакции для определения родственных отношений растений и использования этого метода для целей филогенетической систематики растений. Применение его давало надежды на возможность проверки существующих систем растительного царства.

И действительно, втечение войны и в последующие годы нашей изоляции от Западной Европы там была начата эта работа рядом исследователей, преимущественно в лаборатории профессора Меца в Кенигсберге. Сводку результатов этих исследований и представляют нижеследующие строки1).

Прежде чем перейти к самим исследованиям необходимо познакомиться с методикой работ, выработанной проф. Мецом.

Белковые вещества тех растений, родственные отношения которых желают установить при помощи биологической реакции, извлекают из семян. Последние могут быть и не свежими, уже утратившими всхожесть. Для извлечения белка семена освобождаются от лишнего балласта — семянной кожуры и пр. и затем измельчаются в фарфоровой ступе в мельчайший порошок, как это применяется в фармацевтической практике. В случае содержания в исследуемых семенах жирных или эфирных масел, они удаляются экстрагированием их спиртом или эфиром, которые одновременно удаляют и алкалоиды, если таковые имелись.

В качестве опытных животных применялись кролики, так как они дают большее количество серума, чем морские свинки и крысы. Иммунизация животных с целью получения серума может быть произведена двояким образом — впрыскиванием непосредственно в вену или же в брюшину.

Подлежащий впрыскиванию растительный порошок растворяется в физиологическом растворе соли или растворе едкого натра и тщательно фнльтрируется до полной прозрачности. После этого раствор, при первом впрыскивании в количестве 2 к. см., впрыскивается в первом случае в вену на ухе кролика, во втором — в брюшину в нижней части живота. При дальнейших впрыскиваниях количество вводимого в кровь кролика раствора доводится, до 10 к. см..

Последующие впрыскивания производятся обычно — второе через 8 дней, последующие три через 5 дней каждое, дальше промежутки могут быть постепенно сокращены до 3 дней. Количество впрыскиваний очень индивидуально и меняется в каждом отдельном случае.

В семенах некоторых растений, как это установлено для Viola tricolor, Camellia japonica, Phytolacca americana и Rhododendron flavum, заключаются ядовитые вещества, неподдающиеся предварительному удалению и вызывающие смерть животных через ½ часа после впрыскиваний. То же самое наблюдалось при употреблении семян содержащих сапонин. Такого рода растения, конечно, должны быть совершенно устранены из опытов.

В виду различного промежутка времени, требуемого для иммунизации от различных растительных белков, а также в зависимости от чисто индивидуальных особенностей животного, производится пробное извлечение крови.

В случае благоприятных предварительных результатов, животное убивается и из него извлекается вся кровь. Последнее может быть произведено двумя способами: при первом из них животное в живом состоянии неподвижно укрепляется при помощи особого прибора, после чего ему разрезают кожу на шее, отгибают ее в стороны и при помощи пинцетов раздвигают шейные мускулы настолько насколько это необходимо, чтобы обнажить сонную артерию. После чего последняя перерезается, а вытекающая в большом количестве кровь собирается до полного истощения и смерти животного.

При этом способе теряется много крови, остающейся во внутренних органах животного, и кроме того он сопряжен с сильными страданиями животных, вследствие чего чаще применяется второй способ. Он заключается в том, что животное очень сильно хлороформируется и закрепляется на спине, как и в первом случае. После этого ему разрезают грудь, вскрывая таким образом грудную полость, и перерезают непосредственно над сердцем аорту. Вытекающая кровь скопляется в грудной полости, откуда ее извлекают при помощи пипеток. После свертывания крови, серум отделяется от нее путем центрофугирования.

Получение реакции может быть достигнуто двумя методами: 1) к серуму добавляют, в количестве особо определяемом, раствор исследуемого белка в физиологическом растворе соли. В случав наличия родственных отношений происходит выпадение осадка — преципитпна. 2) Другой метод, требующий значительно меньшего количества серума, заключается в том, что через 2 часа после смешения серума с раствором белка к смеси добавляют 0,4 к. см. серума бычачей крови. В случае наличия родственных отношений происходит конглютинация.

Результаты реакции выражаются табличкой, аналогично нижеследуемому примеру.

Из введенных в круг исследований растений род Cleome относится к сем. Сарparidaceae, p. Cheiranthus к сем. Cruciferae, находящихся в родственных отношениях к сем. Resedaceae. Род же Akebia принадлежит к сем. Larzibalaceae, родственных отношений с последним не имеющим.

При всех реакциях ставилось в необходимое условие обратимость реакции, т. е. если серум данного вида образовывал преципитины с представителями семейства, родственные отношения которого желательно определить, причем промежуточные звенья указывали на те же родственные отношения, то и в обратном порядке серум полученный с видом последнего семейства должен дать те же самые реакции.

Возникало еще сомнение не может ли на какой-либо фазе исследования в химизме белковых веществ встретиться явление конвергенции. Возможность таких конвергенций была бы несомненной, если бы в построенном на основании таких реакций родословном дереве крайние звенья, чрезвычайно удаленные друг от друга, дали бы безукоризненную реакцию.

Если бы такой случай хоть раз имел бы место то все построения, основанные на этом методе, потеряли бы всякое значение. Но до сих пор при нескольких сотнях тысяч произведенных реакций ни разу не было и намека на возможность таких конвергенций.

Обратимся теперь к самим исследованиям и начнем с голосемянных растений, исследованных Кирштейном.

В качестве примера одну из серий опытов можно примерно изобразить следующей табличкой.

Аналогичные реакции были сделаны с серумом Picea excelsa, Pinus silvestris, Taxus baccata, Ginkgo biloba и Cycas revoluta. Эти реакции дали ряд указаний для построения системы голосемянных и их присоединения с одной стороны к более низко стоящим папоротникообразным, с другой — к покрытосемянным. Они могут быть сведены к следующему:

1) Однородность реакций, полученных с экстрактами видов разных родов Abietineae, указала на естественность этого семейства и на древнооть входящих в него родов.

2) Наибольший интерес представляет положительная реакция с родом Selaginella, относящимся к разноспоровым плауновым и отрицательная с цикадовыми. Эти реакции указывают на необходимость выведения хвойных из плауновых — конечно, не непосредственно из p. Selaginella, а из исходных ископаемых форм, возможно близких к лепидодендровым.

Эти неожиданные данныя интересны еще и в том отношении, что могут иметь значение при разрешении очень давнего морфологического спора относительно понимания строения шишки хвойных, как цветка или соцветия. Этому спору, начавшемуся еще с Линнея, посвящена целая литература, насчитывающая до 115 названий. Все это многообразие взглядов мы можем все же свести к двум главным точкам зрения:

1) Теория Сакса-Эйхлера — плодовая чешуя представляет из себя выросты в виде плаценты или лигулы на открытом плодолистике, каковым является покровная чешуя. Следовательно, вся шишка является цветком.

2) Теория А. Брауна-Челяковского — в пазухе измененного листа — покровной чешуи, расположен укороченный побег, два листа которого сросшись образовывают плодовую чешую. На этом укороченном побеге располагаются плодолистики, редуцированные до одной семяпочки каждый. Вся шишка будет следовательно соцветием.

Найденные родственные отношения с плауновыми, для которых наличие лигулы является характерным признаком, укрепляет теорию Сакса-Эйхлера. Но если рассматривать шишку хвойных как цветок, то связь голосемянных с покрытосемянными нужно будет искать в магнолиевых. Реакции Кирштейна, указывающие так настоятельно на родственные отношения Abietineae и Magnoliaceae, возможно дают экспериментальное обоснование этой последней точки зрения. Тогда мы должны будем принять, что шишка хвойных представляет из себя продукт дальнейшего развития лепидодендровых, а цветок магнолиевых ее позднейшее производное.

Можно отметить еще полное отсутствие положительных реакций с араукариевыми, стоящими таким образом совсем особняком, и положение Ginkgo, которого, по толкованию реакций Кирштейном, следует считать не исходной формой, а более поздней производной Taxaceae — положение пожалуй более всего другого в системе Кирштейна, требующее доказательства и проверки.

Схема I (По Мецу).(увеличенное изображение)

Проверка родственных отношений у однодольных была выполнена Ворсеком, причем полученные им результаты могут быть сведены к следующим двум положениям:

1) Подтверждается отхождение однодольных от двудольных несколько выше магнолиевых (см. схему 1).

2) С несомненностью вытекает из реакций, что Helobiae являются филлогенетическим базисом однодольных, из которого развились все остальные, относящиеся к ним семейства (детали см. в схеме 2).

По исследованиям Маллигсона "ветвь Centrospermae" должна включать, помимо самих Centrospermae еще почти все главнейшие однопокровные — Monochlamydeae. В исследованиях Маллигсона интересно отметить обнаруженную им родственную связь Centrospermae с примуловыми. Здесь впервые опытным путем доказывается искусственность группы спайнолепестных.

Схема II (По Ворзеку).(увеличенное изображение)

Родственная связь сережкоцветных с Gymnospermae не подтвердилась и тем самым должна отпасть и возможность выведения покрытосемянных через однопокровных из голосемянных, как это принимается некоторыми ботаниками. Эти данныя тем более интересны, что в этом случае реакции делались, так сказать, в слепую — исследователь получил порошок для реакции, не зная к какому растению он относится.

Интересны реакции произведенные Гёфгеном с рядом Columniferae. По Веттшейну, последний выводился из ряда Tricoccae, цветок, главных представителей которого — молочайных принимался ими за примитивный, а не вторично упрощенный.

Реакции же показали как раз обратные взаимоотношения: на их основании молочайные должны быть расположены не в основании Columniferae, а в их вершине и, следовательно, цветок молочайных должен быть рассматриваем не как примитивный, а вторично-упрощенный.

Серо-диагностическая обработка спайнолепестных, необходимость выделения из которых Primulales (а также и Ericales), была показана раньше, была произведена Алекснатом и дала следующие результаты:

Серум семейства огуречных давал сильные реакции, как вниз по системе до Раrietales, так и вверх до конечных разветвлений спайнолепестных. Таким образом, огуречные представляют точку отхождения семейств последних от основного ствола системы. Из огуречных же через сем. Oleaсеае должна быть выведена "ветвь" Tubiflorae, представляющая по белковым реакциям вполне замкнутую группу форм.

Непосредственным продолжением Cucurbitaceae и вместе с тем конечными звеньями системы являются колокольчиковые и сложноцветные, давшие отрицательные реакции с группой Tubiflorae.

Изолированную ветвь спайнолепестных образуют еще Ebenales-Styracaceae.

Все до настоящего времени полученные результаты этой коллективной работы сведены проф. Мецом в приводимую здесь схему (1).

Несмотря на всю заманчивость полученных результатов, еще преждевременно увлекаться этим новым методом определения родственных отношений растений. Необходимо установить его точнооть, исключить всякую возможность случайных совпадений, усовершенствовать самую методику работы.

Но, если после тщательной проверки рядом других исследователей и в других лабораториях полученных реакций, данныя их подтвердятся, то мы получим уверенность в возможности применения этого экспериментального метода для целей филлогенетической систематики растений.

Ботанический КабинетКрымского Университета.Ноябрь 1923.

1) См. Botanisches Archiv, В. I, II. 1922.

sergeyhry.narod.ru

• 
  Как называется растение ладья иисуса
• 
  Растение тещин язык в интерьере
• 
  Савченко и питомник растений каталог
• 
  Тюльпан растение описание для детей
• 
  Растения в японском саду список
• 
  Каланхоэ от насморка фото растения
• 
  Технология посадки комнатных растений поэтапно
• 
  Сельдерей фото растения как готовить
• 
  Туя глобоза размеры взрослого растения
• 
  Subna биореактор не ложатся растения
• 
  Календарь цветения сезонных аллергоопасных растений