В cлoвaх вырастИт и вырастЕт есть разница по смыслу? Если да, то какая, а если нет, то почему два разных словa? Почему слово растение пишется через а
В cлoвaх вырастИт и вырастЕт есть разница по смыслу? Если да, то какая, а если нет, то почему два разных слова?
Допустим это так… В примере №1)... Он вырастИт большой виноград. Это слово будет писаться через "И", так как это слово в данном предложении ссылается на неодушевлённый предмет. И в то же время в примере №2)... Он вырастЕт большой как я, будет писаться через "Е", так как это слово в данном предложении ссылается на одушевлённый предмет. Но в таком случае возникает ряд других вопросов. Вот к примеру как определить какой предмет одушевлённый и какой нет? Если рассматривать с точки зрения логики, то одушевлёнными предметами принято называть те предметы которые способны размышлять и делиться своими мыслями. Тоесть коровы, козлы, свиньи, все эти существа могут думать и общаться, я уже промолчу про людей. И здесь казалось бы что только существа с кровью и плотью могут показаться одушевлёнными, но в действительности иди знай... Например - такие вещи как капуста, картошка, виноград, вроде бы должны были бы занять своё место в этой цепи последовательностей, тобишь стать неодушевлёнными предметами, НО! Кто сказал что они не могут мыслить? Человек?! А не людям ли свойственно ошибаться? Я лично считаю что и эти организмы способны к мышлению, а так же к общению, просто не всем дано их понять. Возьмём даже ту самую обычную картошку, капусту, виноград, они могут быть и белыми и красными я уже промолчу о том что картошка может быть коричневой, а виноград и капуста зелёными. И что вы думаете это спроста? Нет! Из-за способности умения воспринимать и реагировать на окружающую среду, можно с лёгкостью предположить что у них имеется природная врождённая способность к коммуникациям. И в конце концов - существует ли душа?! Я лично считаю, что души как таковой не существует и для того что бы так полагать, на то у меня имеются веские основания. Но не будем о великом, давайте вернёмся к нашим баранам так сказать )) Судя по тому что нельзя ссылаться на одушевлённые и неодушевлённые предметы в случае обсуждаемом выше, исходя из упомянутых довыдов, так же подчёркнутых выше, мы приходим к выводу что различие в написании данних слов никак неуместно.
Дополнен 7 лет назад
И это только касательно "тИт" и "тЕт", а теперь разберёмся в правописании слова растёт рассматривая его со стороны проверочного слова. Неужели слово расти проверяется словом растение, а не рост? Нет! Слово расти проверяется именно словом рОст! Потому что оно не только коренное, а так же даже и по смыслу одинаковое. А растение тут вообще не причём. Так вот.. . Все мы знаем что в лингвистике русского языка существуют правила и исключения. А правила гласят что все слова нужно склонять используя только проверочные слова кроме редких исключений. И исходя из того что мы понимаем что слово "рост" - далеко не исключение, мы сталкиваемся с правилом которое должно было бы легко объяснить то, почему оно пишется через "А", а не через "О". И вот это правило.. . Перед "ст" пишется буква "а", а перед "с" пишется буква "о". Например раСТи, выроС. И тут мы сталкиваемся с дибилизмом! Смысл слова то ведь тот же! Зачем же его тогда каверкать правилом? Здесь можно сослаться на то что - слов то ведь дофига и не сможешь ты под кажде слово сделать графу - это относится сюда, а это сюда. Таких ячеек будет столько, сколько и слов, а под ними производные. И исходя из этого можно задаться вопросом - а не легче ли было бы сделать 10 корней таких как "рас-рос-раст-рост... ", которые подчинят в себя все слова. а смысл и так ясен что он похож. И я отвечу. Нет! Если брать такого рода разделения, то какраз так и разделений будет почти столько же, сколько и самих слов. Так что вот вам вывод на лицо. Мы только что с вами Господа, нашли изъян в лингвистике русского языка, а если быть точным, мы нашли лишнее правило. И слово "расти", которое мы всегда привычно писали через "А", оказывается всегда нужно было писать через "О"! Какого вам такое? ! ))) Жду ваших мнений.
otvet.mail.ru
| 29/08/2012 15:32 чередование корней - рост-рас-ращ, 5 класс |
| 29/08/2012 15:34 О-А в безударных корнях -раст- - -ращ- - -рос- А (перед СТ, Щ)-раст- - -ращ-возрастраститьвыращиватьприращениеО (перед остальными)-рос-заросливыросИсключения:росток, ростовщик, Ростов, отрасль, Ростислав |
| 29/08/2012 15:34 здравствуйте, пожалуйста...а чередование гласных в корне? |
| 29/08/2012 15:34 Комментарий про Фурсенко. |
| 29/08/2012 15:38 +1 к комментарию про Фурсенко |
| 29/08/2012 15:42 Тролль, повесься. |
| 29/08/2012 18:16 а почему повЕсься? проверочное слово ведь повИснуть? |
| 29/08/2012 16:06 это такое раскручивание популярного сообщества?а что, в школе русский уже не учат? |
| 29/08/2012 18:20 В школе учат только «Отче наш». Мы же в христианском государстве живём. Любое образование смертельно опасно для христианина. |
| и с ника поржал, и над вопросом. |
| 29/08/2012 16:41 специально зашла позырить что вам ответят |
| 30/08/2012 10:39 |
| 29/08/2012 16:45 жырно набросил :)) |
| 29/08/2012 17:26 А ведь никто из образованных комментаторов, соревнующихся в остроумии, даже на секунду не решил задуматься, откуда же это чередование в русском взялось, ведь вопрос-то был именно об этом -- "почему правильно?" Вот в белорусском такие вещи норма: "малако" и "малочный", как слышим, так и пишем. А в русском это исключение. Интересно. |
| 29/08/2012 17:33 Да из праславянского небось взялось, где у глаголов и существительных была разная долгота гласных. А-долгое в древнерусском дало а; а-краткое в древнерусском дало о. |
| 29/08/2012 17:38 это чтобы русские тщательнее фильтровали базар и не отвлекались на смысл.. |
| 29/08/2012 18:12 Вы были бы правы, если бы вопрос не был о проверочном слове... |
| 29/08/2012 18:18 А с какого хрена я должен задумываться над тем, что набрасывают сюда всякие идиоты? |
| 29/08/2012 18:53 Опытным путём выяснилось, что автор поста — весьма недалёкий и ограниченный человек без эрудиции.Стоит ли воспринимать этот его пост всерьёз? Нет. Думаю, нет. |
| 29/08/2012 19:43 "Чередование гласных", как уже мудро ответили.Легче стало? :) |
| 29/08/2012 21:45 Понятно "как", но непонятно "почему".Действительно интересный вопрос. Но ответ не интересный - так уж устоялось со времен старославянского. Причины образования устоев в разных случаях могут быть разные. Ударная позиция в "выращивать", вкупе с похожими "выпрашивать", "замаливать", "разнашивать". Близкая ударная "а" в "прорастать". Близкая "о" в "поросль", "росток" и даже "ростовщик". Церковное оканье в "Ростислав" и "Ростов". Слово "расти", пожалуй, самое интересное - могу предположить влияние акцентности, это слово на себя в любой фразе акцент перетягивает. И возможно сыграла роль близость к "вырастать". |
| 30/08/2012 04:27 По аналогии. Пиво ведь рАзливают. Но на пивных ларьках упорно пишут - рОзлив. |
| 30/08/2012 12:19 разве "рОзлив" - это правильно? |
| 30/08/2012 19:54 Чередование корней. Стыдно не знать школьную элементарную грамматику. История развития русского языка. |
| 31/08/2012 12:22 Во-первых, автор поста школьную элементарную грамматику знает, т.к. правильно эти слова написал (или кого вы пристыдили ?).Во-вторых, вопрос был - почему возникло такое противоречие ?В-третьих, в обычном школьном курсе история развития русского языка вовсе не излагается. |
| 29/08/2012 15:57 +2 к комментарию про Фурсенко Грустно... |
| 29/08/2012 16:15 только ради интересу, посмотреть) |
| 29/08/2012 18:17 А вас не смущает то, что в словах «вешать», «повесить» ударение падает как раз на «и»? :) |
| 29/08/2012 18:33 смущает, как быть? ) |
| 29/08/2012 18:38 Громко заплакать, лечь на живот и яростно молотить по полу руками и ногами. |
| бред вы пишете |
| 29/08/2012 18:41 Согласен. А что, надо быть предельно серьёзным? |
| 29/08/2012 19:45 moderatorialБан за грубость. |
| 30/08/2012 12:30 Наверное нет. Но на любом пивзаводе есть цех рОзлива. Профжаргон. |
| 30/08/2012 13:36 Правильно и то и то. Но рОзлив просто рекомендуют употреблять для разливания напитков. А политик местного разлива будет. Грамота ру. Гугл. |
www.ljpoisk.ru
В cлoвaх вырастИт и вырастЕт есть разница по смыслу? Если да, то какая, а если нет, то почему два разных словa?
Дополнен 7 лет назад
И это только касательно "тИт" и "тЕт", а теперь разберёмся в правописании слова растёт рассматривая его со стороны проверочного слова. Неужели слово расти проверяется словом растение, а не рост? Нет! Слово расти проверяется именно словом рОст! Потому что оно не только коренное, а так же даже и по смыслу одинаковое. А растение тут вообще не причём. Так вот.. . Все мы знаем что в лингвистике русского языка существуют правила и исключения. А правила гласят что все слова нужно склонять используя только проверочные слова кроме редких исключений. И исходя из того что мы понимаем что слово "рост" - далеко не исключение, мы сталкиваемся с правилом которое должно было бы легко объяснить то, почему оно пишется через "А", а не через "О". И вот это правило.. . Перед "ст" пишется буква "а", а перед "с" пишется буква "о". Например раСТи, выроС. И тут мы сталкиваемся с дебилизмом! Смысл слова то ведь тот же! Зачем же его тогда коверкать правилом? Здесь можно сослаться на то что - слов то ведь дофига и не сможешь ты под каждое слово сделать графу - это относится сюда, а это сюда. Таких ячеек будет столько, сколько и слов, а под ними производные. И исходя из этого можно задаться вопросом - а не легче ли было бы сделать 10 корней таких как "рас-рос-раст-рост... ", которые подчинят в себя все слова. а смысл и так ясен что он похож. И я отвечу. Нет! Если брать такого рода разделения, то как раз так и разделений будет почти столько же, сколько и самих слов. Так что вот вам вывод на лицо. Мы только что с вами Господа, нашли изъян в лингвистике русского языка, а если быть точным, мы нашли лишнее правило. И слово "расти", которое мы всегда привычно писали через "А", оказывается всегда нужно было писать через "О"! Какого вам такое? ! ))) Жду ваших мнений.
otvet.mail.ru
Как правильно пишется слово "росло"
Правильно пишется: росло
Корни, в которых чередуются «о» и «а» без ударения – очень каверзный вопрос в правописании. И проверить словами с ударными гласными очень трудно, ведь почти всегда эти слова – родственные! Как правильно пишется слово «росло», почему именно «о» в безударном слоге? Если в родственных ему словах допускается «а», то какие правила регулируют чередование?
Происхождение слова «росло», его морфемный состав
Это глагол, потому что он отвечает на вопрос «что делало?». По вопросу можно понять, что вид глагола несовершенный, время – прошедшее, род – средний. Неопределённая форма этого глагола пишется через «а» – «расти».
Цепочка развития этого слова может показаться скучной – в старо-славянском есть глагол «расти», и в нём до наших дней не произошло никаких изменений. Уже смутившее нас чередование «о» и «а» в этом глаголе нашло отражение в других языках. К примеру, в украинском инфинитив выглядит как «рости», в чешском – «rostu», в польском – «roscu», причём всегда «о» безударна.
Вот каков состав глагола «росло»: корень «-рос-«, суффикс «-л-» и окончание среднего рода. Окончание в этом глаголе будет всегда ударным независимо от рода и числа, только в мужском роде под ударением окажется корень, так как слово будет состоять из одного слога:росло – росла – росли — рос.
Значение глагола «росло»
- Увеличивалось в размерах (в высоту, ширину или длину).
Дерево росло так быстро, что скоро стало выше дома.
Тесто росло-росло, да и пошло через край.
- В чём-то повышалось мастерство, совершенствовалось.
Его духовное самосознание росло постепенно.
- Дорожало, меняло цену на более высокую.
Значение цен на нефть росло незаметно, но вдруг взметнулось вверх из-за изменения ситуации на Ближнем Востоке.
- Когда речь идёт об ощущениях/чувствах – менялось в плане эмоциональной окраски.
Его возмущение росло с каждой её новой фразой.
- Процесс превращения из саженца/детёныша/младенца в более взрослое растение/существо.
Дитя росло не по дням, а по часам, оглянуться не успели – юноша уже бреется.
Алоэ росло в благоприятной среде, потому быстро стало большим.
Правило, регулирующее чередование «о» и «а» в словах, подобных «росло/расти»
Слов, в которых есть «рос» или «рас» – огромное множество, допустить ошибку в написании безударной гласной легко. На помощь приходит правило:
Если в слове корень «раст» или «ращ», пишется только «а».
Примеры слов с «раст»: растение, врастать, вырастать, дикорастущий.Примеры слов с «ращ»: выращенный, взращивать, проращивать.
Если после «рос» идёт сочетание любых букв, кроме «т» и «щ», пишется строго «о». Примеры: водоросли, росли, поросль.
В случае омонимичного корня «рос» работает то же правило, примеры: росяной, росянка, росограф, роса.
В правиле есть исключения, это следующие слова: Ростов, ростовщик, Ростислав, росток. Несмотря на то, что корень заканчивается в этих словах на «ст», он пишется через «о». Чтобы запомнить эти слова-исключения, можно из них составить забавное предложение: «Ростовщик Ростислав, пожалуйста, привези мне из Ростова росток!».
textexpert.ru
