Структурно-функциональная организация подземных побегов клубнеобразующих растений. Клубнеобразующие растения примеры

Диссертация на тему «Структурно-функциональная организация подземных побегов клубнеобразующих растений» автореферат по специальности ВАК 03.00.12 - Физиология и биохимия растений

1. Афанасьева A.C., Новожилова Н.П. Размножение клеток в нормально развивающихся клубнях картофеля // Тр. ин-та генетики АН СССР.— 1955. — Т.22. — С. 12-18.

2. Ахундова В.А., Морозова З.А., Мурашев В.В., Седова Е.А., Туркова Е.В. Морфогенез и продуктивность растений. — М.: Изд-во МГУ, 1994. — 160 с.

3. Белынская Е.В., Кондратьева В.В., Кириченко Е.Б. Цитокинины и абсцизо-вая кислота в годичном цикле морфогенеза корневищ мяты // Изв. РАН. Сер. биол. — 1997. — №3. — С.274-279.

4. Бельков В.П., Мартынов А.Н., Омельяненко А.Я. Регулирование травянистого покрова в лесу. — М.: Лесн. пром-сть, 1974. — 112 с.

5. Борзенкова P.A., Собянина Е.А., Поздеева A.A., Яшков М.Ю. Действие фи-тогормонов на крахмалсинтезирующую способность в процессе роста клубней картофеля // Физиология растений. — 1998. — Т.45. — №4. — С.557-566.

6. Будин КЗ. Эволюция и филогения видов секции Tuberarium (Dun.) Buk. рода Solanum L. // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. — 1982. — Т.73. — В.2. — С.3-14.

7. Букасов С.М. Система видов картофеля // Проблемы ботаники. — М.-Л.: 1955. —Т.2. — С.317-326.

8. Букасов С.М. Дикие виды картофеля // Культурная флора СССР. Картофель. — Л., 1971. — Т. IX. — С.5-40.

9. Букасов С.М. Морфология картофеля // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. — 1974. — Т.53. — В.1. — С.3-33.

10. Букасов С.М., Камераз А.Я. Основы селеции картофеля. — М.-Л.: 1959. — С Л 8-30.

11. Бунин М.С. Интродукция новой овощной культуры — стахиса (Stachys sie-boldii Mig.) в Нечерноземье. Автореф. дис. . канд. с/х наук. — Москва: ВНИИССОК, 1982. — 21 с.

12. Бут А. Роль ростовых веществ в развитии столонов // Рост и развитие картофеля. — М., 1966. — С. 128-147.

13. Вавилов H.H. Центры происхождения культурных растений // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. — 1931. — Т. 16. — В.2. — 248 с.

14. Вавилов П.П., Постников А.Н., Степенев В.И. Урожайность картофеля, выход семенных клубней и их качество в зависимости от густоты посадки и применения ретардантов // Изв. Тимирязевской с.-х. академии.— 1980. — Вып.5. — С.3-10.

15. Васфилова Е.С. Влияние площади питания на рост и развитие Potentilla erecta (L.) Raeusch, при выращивании в ботаническом саду института леса УрО РАН (г. Екатеринбург) // Растительные ресурсы. — 1996. — Т.32. — Вып.4. — С. 22-30.

16. Вотинова Т.Н. Биологические особенности топинамбура и топинсолнеч-ника в условиях Северо-Востока Европейской части СССР. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Пермь, 1968. — 20 с.

17. Высоцкий Г.Н. Ергеня // Тр. Бюро по прикл. ботанике. — 1915. — Т.8. — № 10/11. —С. И13-1443.

18. Голенкин М.И. Победители в борьбе за существование. — М.: Гос. уч.-пе-дагогич. изд-во Министерства просвещения РСФСР. — 1959. — 132 с.

19. Головко Т.К. Фотосинтез и дыхание в связи с клубнеобразованием у картофеля // Регуляция роста и развития картофеля. — М.: Наука, 1990. — С. 13-20.

20. Головко Т.К., Маркаров A.M., Табаленкова Г.Н. Влияние фотопериода на морфофункциональные характеристики картофеля. — Сыктывкар, 1992. — 21 с. — (Научные доклады / Коми науч. центр УрО Рос. АН; Вып.282).

21. Голубев В.Н. О биологическом значении геофилии у травянистых растений // Ботанический журнал. — 1956а. — Т.41. — №2. — С.236-242.

22. Голубев В.Н. О закономерностях морфогенеза корневищ травянистых растений и некоторые вопросы их происхождения // Докл. АН СССР. — 19566. — Т.106. — №2. — С.351-354.

23. Голубев В.Н. О морфогенезе и эволюции жизненных форм травянистых растений лесо-луговой зоны // Бюлл. Моск. общ. испыт. прир., отд. биол. — T.LXII. — Вып.6. — 1957. — С.35-57.

24. Голубев В.Н. Материалы к эколого-морфологической и генетической характеристике жизненных форм травянистых растений // Ботанический журнал. т.42. — №7. — 1957. — С. 1055-1072.

25. Голубев В.Н. О некоторых особенностях морфогенеза жизненных форм травянистых растений лесолуговой зоны в связи с их эволюцией // Ботанический журнал. — Т.44. — №12. — 1959. — С. 1704-1716.

26. Голубев В.Н. К эколого-морфологической характеристике жизненных форм травянистых растений лесостепи Западной Сибири // Ботанический журнал. — Т.45. — №7. — 1960. — С.979-996.

27. Голубев В.Н. Основы биоморфологии травянистых растений центральной лесостепи. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1962. — 512 с.

28. Грант В. Эволюция организмов. — М., 1980. — С.265-267.

29. Грин Н., Стаут У., Тейлор Д. Биология. — М.: Мир, 1996. — Т.2. — С.224-248.

30. Гусев A.M. Целебные овощные растения. — М., 1991. — С.194-196.

31. Деведжян А.Г., Янина Л.И., Чайлахян М.Х., Хажакян Х.К. Регуляция клуб-необразования двух форм картофеля с помощью физиологически активных соединений // Физиология растений. — 1981. — Т.28. — С.933-938.

32. Ефремов С.И. Анатомия картофеля // Ученые записки ОГПИ. — Орел. —1958. — Т. 12. — С.77-167.

33. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. — Л.,1971. — 750 с.

34. Зозулин Г.М. Подземные части основных видов травянистых растений и ассоциаций плакоров Средне-Русской лесостепи в связи с вопросами формирования растительного покрова // Тр. Центр.-Чернозем, гос. заповедника. —1959. —Вып.5. —С.3-314.

35. Иванова O.A. Особенности развития и клубнеобразования культурных и диких сортов картофеля в условиях разной длины дня и температуры. — Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. — 1974. — Т.53. — Вып.1. — С.148-162.

36. Казакевич Л.И. Материалы к биологии растений Юго-Востока России // Изв. Сарат. обл. с.-х. опыт. ст. — 1921. — Т.З. — Вып.3/4. — С. 1-21.

37. Кефели В.И. Природные ингибиторы роста // Физиология растений. — 1997. — Т.44. — С.471-480.

38. Кефели В.И., Коф Э.М., Власов П.В., Кислин Е.Н. Природный ингибитор роста — абсцизовая кислота. — М.:Наука, 1989. — 184 с.

39. Кислин Е.Н. Образование и локализация природных регуляторов роста (АБК и ИУК) в верхушках побегов и корней винограда и гороха: Афтореф. дис. . канд. биол. наук. — М., 1983. — 25 с.

40. Колупаев Ю.Е., Трунова Т.Н. Особенности метаболизма и защитные функции углеводов растений в условиях стрессов // Физиология и биохимия культ, растений. — 1992. — Т.24. — Вып. 6. — С.523-533.

41. Кононков П.Ф. Технология выращивания и использования стахиса (рекомендации). — М., 1989. — 17 с.

42. Кононков П.Ф., Гинс В.К, Медведев В.В. О накоплении химических элементов в листьях и семенах периллы красной и клубеньках стахиса // Прикл. биохимия и микробиол. — 1994. — Т.ЗО. — №4-5. — С.682-685.

43. Коровкин О.А. Ритм развития и морфологические признаки Solarium tuberosum L. при разных площадях питания // Изв. Тимирязевской с.-х. академии. — 1982. — Вып.2. — С.61-70.

44. Коровкин О.А. Морфогенез вегетативных органов Solarium tuberosum L. при выращивании из семян // Изв. Тимирязевской с.-х. академии. — 1982. — Вып.4. — С.38-43.

45. Коровкин О.А. Морфогенез вегетативных органов Helianthus tuberosus L. при выращивании растений из семян // Изв. Тимирязевской с.-х. академии. — 1983. —Вып.1, —С.48-56.

46. Коровкин О.А. Ритм развития и морфологические признаки Helianthus tuberosus L. при разных площадях питания // Изв. Тимирязевской с.-х. академии. — 1985. — Вып.2. — С.29-35.

47. Коровкин О.А. Морфогенез вегетативных органов Stachys sieboldii Mig. при выращивании из клубней // Изв. Тимирязевской с.-х. академии. — 1985. — Вып.4. — С. 60-65.

48. Космортов В.А. Биология картофеля в Коми АССР. — Д.: Наука, 1968. — 249 с.

49. Красилъников П.К. Методика изучения подземных органов деревьев, кустарников и лесных сообществ при полевых геоботанических исследованиях // Полевая геоботаника. — М., JL: Изд-во АН СССР, 1960. — Т.2. — С.448-474.

50. Крюкова JI.H. К вопросу об эволюции геофилии растений // Ботанический журнал. — Т.43. — №3. — 1958. — С.425-428.

51. Кудоярова Г.Р., Веселое С.Ю., Каравайко H.H., Гюли-Заде В.З., Чередо-ваЕ.П., Мустафина А.Р., Мошков И.Е., Кулаева О.Н. Иммуноферментная тест-система для определения цитокининов // Физиология растений. — 1990. — Т.37. — Вып.1. — С.193-199.

52. Кузьмина Г. Г. Баланс эндогенных ИУК и АБК в листьях и репродуктивных органах на поздних этапах онтогенеза растений // Физиология растений. — 1997. — Т.44. — №5. — С.769-774.

53. Кулаева О.Н. Физиологическая роль абсцизовой кислоты. Введение к публикации международного симпозиума (Пущино, 1993 г.) // Физиология растений. — 1994. — Т.41. — №5. — С. 645-646.

54. Лапшина Т.Е. Результаты изучения сортообразования топинамбура // Интродукция растений в Коми АССР. — Сыктывкар, 1989. — С.76-91. (Тр. Коми науч. центра УрО АН СССР; № 101).

55. Левина P.E. Репродуктивная биология семенных растений. (Обзор проблемы). — М., 1981. — С. 4-13.

56. Лехнович B.C. Культурные виды картофеля. — В кн.: Культурная флора СССР. Картофель. — Л.: Колос, 1971. — Т.9. — С.41-224.

57. Любарский Е.Л. Об органах вегетативного возобновления и размножения высших растений // Ботанический журнал. — Т.45. — №7. — 1960. — С. 1067-1069.

58. Любименко В.Н. Биология растений. — JL, Госиздат. — 1924.

59. Маргвелашвили Н.З. Эндогенные регуляторы роста в чайном растении в период вегетации: Афтореф. дис. канд. биол. наук. — Кишинев, 1988. — 19 с.

60. Маргвелашвили Н.З., Власов П.В. Природный ингибитор роста чайного растения // Субтроп, культуры. — 1986. — №4. — С.81-85.

61. Маркаров A.M. Необходимость единого вида картофеля, как экспериментального материала, для разработки гипотезы клубнеобразования. — Сыктывкар, 1986 / Деп. ВИНИТИ от 6.2.86 №1264-В86. — 31 с. Опублик. РЖ. Физиол. и биохим. растений. — №9. — 1986.

62. Маркаров A.M. Вегетативная и генеративная репродукция видов и сортов картофеля // Науч.-произ. совещание селекционно-генетические, физиол.-биохим. и технология, аспекты интенсификации производства картофеля. Тез. докл., Уфа, 1989а. — С.61-62.

63. Маркаров A.M. Особенности вегетативной и генеративной репродукции топинамбура // Интродукция кормовых растений в Коми АССР. — Сыктывкар, 19896. — С.76-91. (Тр. Коми науч. центра УрО АН СССР; №101).

64. Маркаров A.M. Эколого-биологические особенности вегетативной и генеративной репродукции картофеля // Эколого-физиологические факторы продуктивности культурных растений на Севере. — Сыктывкар, 1990. — С. 19-26.

65. Маркаров A.M. Подземный метамерный комплекс корневищных и столо-нообразующих травянистых многолетников. — Сыктывкар, 1994. — 20 с. — (Научные доклады / Коми науч. центр УрО Рос. АН; Вып.339).

66. Маркаров A.M. Генеративное развитие и вегетативная репродукция клуб-необразующих видов рода Helianthus L. в условиях Севера // Интродукция растений на европейском Северо-Востоке. — Сыктывкар, 1995. — С.122-136. (Тр. Коми науч. центра УрО РАН; №140).

67. Маркаров A.M. Морфофизиология подземных побегов травянистых многолетних растений (рост, reo- и фототропизмы, развитие): Автореф. дис. д-ра б.-н. — СПб., 1996. — 47 с.

68. Маркаров A.M. Роль абсцизовой кислоты в формировании клубня у различных по морфологии роста столонов. — Сыктывкар, 1998 / Деп. ВИНИТИ от 20.03.98, №820-В98. — 16 с. Опублик. РЖ. Растениеводство. — №3. — 1998.

69. Маркаров A.M., Головко Т.К. Ростовая ориентация подземных побегов многолетних травянистых растений 2. Влияние света на ориентацию роста корневищ и столонов // Физиология растений. — 19956. — Т.42. — №4. — С.533-538.

70. Маркаров A.M., Головко Т.К. Ростовая ориентация подземных побегов многолетних травянистых растений 3. Морфофизиология подземных побегов и развитие сарментов // Физиология растений.— 1995в. — Т.42. — №5. — С.709-713.

71. Маркаров A.M., Головко Т.К. Ростовая ориентация подземных побегов многолетних травянистых растений 4. Роль света и гормонов в регуляции диат-ропной ориентации роста столонов // Физиология растений. — 1995г. — Т.42.5. — С.714-719.

72. Маркаров A.M., Головко Т.К, Табаленкова Г.Н. Влияние фотопериода на морфофункциональные характеристики трех видов картофеля // Физиология растений. — 1993. — Т.40. — № 1. — С.40-45.

73. Маркаров A.M., Поломодова Л.И. Начало образования столонов в онтогенезе топинамбура и картофеля // Рост, развитие и урожайность растений в условиях европейского Северо-Востока РСФСР. — Вологда, 1978. — С.20-25.

74. Маркаров A.M., Свердлова E.JI. Этапы образования столонов и клубней картофеля в условиях оптимального увлажнения почвы // В кн.: Влияние разной влажности почвы на физиологию культурных растений. — Д.: ЛГПИ им.А.И.Герцена, 1977. — С.57-60.

75. Маркаров A.M., Свердлова Е.Л. О детерминированности анатомического строения клубнеобразующих столонов картофеля и топинамбура // Рост, развитие и урожайность растений в условиях Европейского Северо-Востока РСФСР.

76. Вологда. — 1978. — Вып.5. — С.16-19.

77. Мартыненко В.А., Железнова Г.В., Гецен М.В., Улле З.Г., Лавренко А.Н. Флора Северо-Востока европейской части СССР как ботанико-географическая система. — Сыктывкар, 1987. — 20 с. — (Научные доклады / Коми науч. центр УрО Рос. АН; Вып. 166).

78. Маслова С. П. Корневищные и столонообразующие травянистые многолетники средней тайги Европейского Северо-Востока // Тез. док. XII Коми респ. молодежи, науч. конф. — Сыктывкар, 1994. — С.56.

79. Маслова С.П. Рост надземных и подземных побегов клубнеобразующих растений (на примере видов рода Stachys и рода Helianthus). — Сыктывкар, 1999. — 24 с. (Научные доклады / Коми научный центр УрО Российской АН; Вып.419),

80. Мишуров В.П., Лапшина Т.Б. Культура топинамбура на Севере. — Сыктывкар, 1993. — 20 с. (Сер. препринтов сообщ. "Науч. рек. — народ, хоз-ву" / Коми науч. центр УрО Российской АН; Вып. 106).

81. Мокроносов А. Т. Фотопериодическая реакция культурного картофеля // Ботан. журнал. — 1960. — Т.45. — №11. — С. 1645-1653.

82. Мокроносов А. Т. Фотопериодическая реакция культурного картофеля // Ботанический журнал. — 1964. — Т.49. — №7. — С.935-946.

83. Мокроносов А. Т. Клубнеобразование и донорно-акцепторные связи у картофеля // Регуляция роста и развития картофеля / Под ред. Чайлахяна М.Х., Мокроносова А.Т. М.: Наука, 1990. — С. 6-12.

84. Муравьева O.A. Анатомическое строение столонов картофеля в онтогенезе и при явлениях «израстания» // Тр. Лен. общ. естеств. — Т. 19. — Вып.З. — 1949. — 143 с.

85. Пасъко Н.М. Основные морфологические сортоотличительные признаки топинамбура // Тр. по прикл. бот., генет. и селек. — Л.: ВИР, 1973а. — Т.50. — Вып.2. — С.91-101.

86. Пасъко Н.М. Биологические особенности топинамбура // Тр. по прикл. бот., генет. и селек. — Л.: ВИР, 19736. — Т.50. — Вып.2. — С. 102-122.

87. Перлова Р.Л. Поведение видов картофеля в разных районах СССР. — М.: Изд-во АН СССР, 1958. — 237 с.

88. Полевой В.В. Роль ауксина в системах регуляции у растений // Тимирязевские чтения XLIV. — Л.: Наука, 1983. — 15 с.

89. Полевой В.В., Саламатова Т.С. Физиология роста и развития растений. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. — С.131-145.

90. Лузина Т.Н., Кириллова И.Г. Градиенты содержания свободных фитогор-монов в стебле картофеля в связи с клубнеобразованием // Физиология растений. — 1996. — Т.43. — №6. — С.915-919.

91. Разумов В.И. Влияние переменной продолжительности дня на клубнеобразование. — Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции, 1931. — Вып.27. — №5. — С.3-46.

92. Рейне П., Эверт Р., Айкхорн С. Современная ботаника. — М., 1990. — Т.2.1. С.191-192.

93. Романова JI.B., Будин КЗ. Исследование дифференцированности диких видов картофеля по фотопериоду клубнеобразования // Сел.-хоз. биология. — 1985. —№9. — С.71-73.

94. Рысин Л.П., Рысина Г.П. Морфоструктура подземных органов лесных травянистых растений. — М.: Наука, 1987. — 204 с.

95. Самойленко В.В. Оптимальное размещение растений в одновидовом сообществе с заданной структурой // Изв. АН СССР. Сер. биол. — 1990. — №5. — С. 663-672.

96. Самыгин Г.А. Фотопериодизм растений // Тр. Ин-та физиологии растений АН СССР, 1946. — 3. — Вып.2. — С. 131-262.

97. Свердлова Е.Л. Начало образования клубня в онтогенезе картофеля // Рост, развитие и урожайность растений в условиях европейского Северо-Востока РСФСР. — Вологда, 1978. — Вып.5. — С.25-40.

98. Семихатова O.A., Чулановская М.В. Манометрические методы изучения дыхания и фотосинтеза у растений. — M.-JL: Наука, 1965. — 168 с.

99. Сенянинова-Корчагина М.В. Геофилия и ее значение в сложении структуры растительного сообщества (о целостности организма высшего растения) // Ученые записки ЛГУ / Серия географических наук. Растительный покров и среда.

100. Вып. 19. — №327. — С.7-96.

101. Серебряков И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. — М.: Изд-во «Советская наука», 1952. — 391 с.

102. Серебряков И. Г. Экологическая морфология высших растений. — М.: Высш. шк., 1962. — 378 с.

103. Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. — M.-JL: Наука, 1964. — Т.З. — С. 146-205.

104. Серебряков И.Г., Серебрякова Т.Н. О двух типах формирования корневищ у травянистых многолетников // Бюл. МОИП. Отд. биологии. — 1965. — Т.70.1. Вып.1. — С.61-81.

105. Сивков М.Д., Назаров Н.К. Одноканальная газометрическая установка для измерения фотосинтеза и транспирации растений в полевых условиях // Инфракрасные газоанализаторы в изучении газообмена растений. — М.: Наука. — 1990. — С.55-64.

106. Синельникова В.Н. Фотопериодизм картофеля // Культурная флора СССР. Картофель. — Л., 1971. — Т.10. — С.409-413.

107. Синягин И.И. Площади питания растений. — М., 1975. — 382 с. Слешпер Д. У. Механизм завязывания клубня // Рост и развитие картофеля.1. М., 1966. — С. 148-156.

108. Табаленкова Г.Н., Маркаров A.M., Головко Т.К. Регуляция клубнеобразо-вания Solanum andigenum cv. zhukovskii II Физиология растений. — 1998. — T.45.1. —C.33-36.

109. Тахтаджян A.JI. Основы эволюционной морфологии покрытосеменных.

110. М.-Л.: Наука, 1964. — 235 с.

111. Терехин Э.С. Научный статус репродуктивной биологии растений (вместо введения) // Проблемы репродуктивной биологии семенных растений. — С-Пб.: 1993. — Вып.8. — С. 3-7.

112. Трумпе Т.Е., Соколов С.Я., Белова Л.Ф. и др. II Состояние и перспективы исследования биологически активных веществ из растений и создание на их основе новых лекарственных препаратов. — М.: Агропромиздат, 1983. — С. 172-177.

113. Туманов И.И. Физиология закаливания и морозостойкости растений. — М.: Наука, 1979. — 350 с.

114. Умурзакова З.И., Амирханов H.A. Биологические особенности и интродукция топинамбура (Helianthus tuberosus L.) на лугово-болотных почвах Узбекистана // Сборник трудов «Инновационные технологии и продукты». Выпуск 1:

115. Топинамбур и топннсолнечник — проблемы возделывания и использования: Новосибирск, НТФ «АРИС», 1998. — С.13-22.

116. Уоринг Ф. Ф. Физиология клубнеобразования и роль фитогормонов // Гормональная регуляция онтогенеза растений. — М.: Наука, 1984. — С.55-70.

117. Уоринг Ф., Филлипс И. Рост растений и дифференцировка. — М.: Мир, 1984. — 515 с.

118. Хадеева Н.В., Гордон Н.Ю. Некоторые закономерности столонообразова-ния при культивировании стахиса in vitro // Физиология растений. — 1998. — Т.45. — №2. — С.301-307.

119. Харпер Дж. Некоторые подходы к изучению конкуренции у растений // Механизмы биологической конкуренции. — М., 1964. — С. 11-54.

120. Хатунцев И.А. Влияние продолжительности дня на клубнеобразование и рост картофеля. — Докл. ВАСХНИЛ, 1936. — №2. — С.63-69.

121. Цовян Ж. В. Мартиросян Г.С. Ауксиновая активность тканей клубня картофеля и ее перераспределение в связи с прорастанием // Вопросы биологии. Ереван, 1981. —С.115-121.

122. Чайлахян М.Х. Фотопериодическая и гормональная регуляция клубнеобразования у растений. — М.: Наука, 1984. — 64 с.

123. Чоркина Н.Г., Чиботару A.A., Челак В.Р. Микро- и макроспорогенез и оплодотворение у Stachys sieboldii Mig. // Пробл. репродукт. биол. раст.: Тез. докл. симп., Пермь, 4-6 июня, 1996. — С.223-224.

124. Шалыт М. С. Подземная часть некоторых луговых, степных и пустынных растений и фитоценозов // Тр. БИН АН СССР. Сер.З. Геоботаника. — 1950. — Вып.6. — С.205-447.

125. Шалыт М. С. Методика изучения морфологии и экологии подземной части отдельных растений и растительных сообществ // Полевая геоботаника. — М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1960. — Т.2. — С.369-447.

126. Юсуфов А.Г. О вегетативном размножении и прогрессивной эволюции // Журн. общ. биологии. — 1971. — Вып.32. — №5. — С.584-592.

127. Addicott F.T., Cams H.R., Lyon J.L., Smith O.E., Mc-Means J.L. On the Physiology of Abscisins // Régulateurs naturels de la croissance vegetale / Ed. Nitsch J.R. Paris: CNRS, 1964. — P.687-703.

128. Alex J., Switzen C.M. Ontario weeds. Ontario Ministry of agriculture and Food. Publ. 505. — 1976. — P.154.

129. Eagles C.F., Wareing F.F. Experimental Induction of dormancy in Betula pubescens // Nature. — 1963. — V.199. — P.874-875.

130. Ban A., Hillman J.R. Endogenous free and conjugated abscisic acid in Faba vulgaris, Vicia faba and Alnus glutinosa II Crop. Res.— 1989. — V.29. — №2. — P.65-76.

131. Bottger M. Levels of a endogenous indole-3-acetic acid and abscisic acid during the course of the formation of lateral roots // Ztschr. Pflanzenphysiol. — 1978. — Bd.86. — №4. — S.283-286.

132. Bulard C., Le Page-Degivry M. Phytohormones in Seed and Fruit Development // Plant Growth Substances. — 1985 / Ed. Bopp M. Heidelberg: Springer-Verlag, 1986. — P.308-314.

133. Cutter E.A. Structure and development of potato plant // The scientific basis for improvement. — L.: Chapman and Hall. — 1978. — P.70-152.

134. Courduroux J.C. Mecanisme physiologique de la tuberisation du topinambour / / Bull. Soc. Franc. Physiol. Veget. — 1966. — V.12. — P.213-232.

135. Dwelle R.B. Photosynthesis and Photoassimilate Partitioning // Potato Physiology. — Orlando. Etc.: Acad. Press, 1985. — P.36.

136. El-Antably H. M. M, Wareing P. F., Hillman J. Some physiological responses to d, 1 Abscisin (Dormin) // Planta. — 1967. — V.73. — P.74-90.

137. Ernst M. Inulin in vegetable plants of the Compositae Family. Gartenbauwissenschaft 54. — 1989. — P.249-252.

138. Ewing E.E. Cuttings assimplified models of the potato plant. Potato physiology. Ed. Paul H.L., INS /London/Acad. Press., 1985. — 162 p.

139. Eze J.M.L., Dumbroff E.B., Thompson J.E. Effect of miosture stress and senescence on the synthesis of abscisic acid in the primary leaves of bean // Physiol, plant. — 1981. — V.51.-№4. — P.418-422.

140. Firn R.D. Phototropism // Biological J. Linnean Society. — 1988. — V.34. — №3. — P.219-228.

141. Gregory L.E. Some factors for tuberosation in the potato plant. — Amer. J. Bot. — 1965. — V.43. — №2. — P.281-288.

142. Gunasena H.P.M., Harris P.M. The effect of CCC and nitrogen on the growth and yield of the second early potato variety Craig-s Royal. — J. Agr. Sci. — 1969. — V.73. — № 2. — P.245-259.

143. Gunasena H.P.M., Harris P.M. The effect of CCC, nitrogen and potassium on the growth and yield of the two varieties of potatoes. — J. Agr. Sci. — 1971. — V.76. — № 1. — P.33-52.

144. Hansen S.E. Experiments with planting distances tuber sizes and GA treatment in potatoes. — Tidsskr. Planteavl., 1973. — 73. — № 1. — P.61-70.

145. Jackson S.D. Multiple Signaling Pathways Control Tuber Induction in Potato // Plant Physiol. — 1999. — V.l 19. — № 1. — P.l-8.

146. Kopcewich J., Centkowska G., Kriesel K. Phytohormones levels in leaves of Hyocyamus niger L. during variable photoperiods at the time of flower initiation and differentiation // Acta Soc. bot. Polon. — 1980. — V.49. — №3. — P.245-258.

147. Koto-Noguchi Hisashi, Hasegawa Koji. The Site of Reception of Phototropic Stimulation and Occurence of Growth Inhibitors in Radish Seedlings // J. Plant Physiol. — 1992. — V.l 39. — №6. — P.755.

148. Kosaric, N., Cosentino, G.P., Wieczorec, A., Duvnjak, Z. The Jerusalem artichoke as an agricultural crop. Biomass. — 1984. — P. 1-36.

149. Mares D., Marschner H., Krauss A. Effect of gibberellic acid of developing tubers of potato (S. tuberosum) ¡1 Physiol. Plant. — 1981. — V. 52. — P.267-274.

150. Marschner H., Krauss A., Mares D.J., Engels C., Sattelmacher B. Knolleninduktion und Knollenwachstum in Abhongigkeit von Exogenen und Endogenen Faktoren // Ber. Deutsch. Bot. Ges. — 1984. — B.97. — P. 151-165.

151. Menzel C.M. Tuberization in potato at high temperatures: gibberellin content and transport from buds // Ann. Bot. — 1983.— V.52. — P.697-702.

152. Menzel C.M. Tuberization in potato at high temperatures: interaction between temperature and irradiance // Ann. Bot. — 1985. — V.55. — P.35-39.

153. Millborrow B. V. Pathways to and from abscisic acid // Abscisic acid / Ed. F.T. Addicott, New York: Praeger. — 1983. — P.79-111.

154. Morris Cline. Apical dominance // Bot. Rev., 1991. — V.57. — №4. — P.318-358.

155. Mohr H. Regulation from without: darkness and light // Annals of Botany. — 1987. — V.60. — Suppl.4. — P. 139.

156. Muir A. M. The cost of reprodaction to the clonal herb Asarum canadense (wild ginger)//Can. J. Bot. — 1995. — V.73.— №10. — P. 1683-1686.

157. Okazama V., Chapman H. W. Regulation of Tuber Formation in the Potato Plant // Physiol. Plant. — 1962. — V.15. — P.413-419.

158. Okhuma K., Addiccot F.T., Smith O.E., Thiessen W.F. The Structure of Abscisin 11 // Tetrahedron Lett. — 1965. — V.29. — P.2529.

159. Pearce D. W., Taylor J. S., Robertson J. M., Harker K. N. Daly E. J. Changes in abscisic acid and indole-3-acetic acid in axillary buds of Elytrigia repens released from apical dominance // Physiol. Plant. — 1995. — V.94. — №1. — C.l 10-116.

160. Pence V. C. Abscisic acid in developing zygotic embryos of Theobroma cacao II Plant Physiol. — 1991. — V.95. — №4. — P.1291-1293.

161. Pider D., Suleiman S., Penot M. Phosphate Transport in Potato Cuttings. Effect of Gibberellic Acid and Abscisic Acid // Physiol. Plant. — 1988. — V.72. — №2. — P.385-388.

162. Pohl U., Russo V.E.A. Phototropism I I Nembranes and sensory transduction. — New York-London, 1984. — P.231-329.

163. Potter J.I., Rood S.B. Light intensity, gibberellins and growth in Brassica II Plant Physiol. — 1993. — V.102. — №1, Suppl. — P.9.

164. Powell L.E., Maybee G.G. Changes in abscisic acid in buds of Malus domestics during winter // Plant Growth Regul.: Proc. IV Intern. Symp., Pamporovo, 1986 / Ed. E. Karanov. Sofia, 1987. — Pt 2. — P. 165-171.

165. Quarrie S.A. Abscisic acid and drought resistance in crop plants // Brit. Plant Growth Regul. Group News Bull. — 1984. — №5. — P. 1-23.

166. Raikhel N.V., Palevitz B.A., Haigler C.H. Abscisic acid control of lectin accumulation in wheat seedlings and callus culture. Effect of exogenous ABA and fluridone // Plant Physiol. -1986. — V.80. — №1. — P. 167-171.

167. Ross G.S., Minchin P.E., Mc Wha J.A. Direct Evidence of Abscisic Acid Affecting Phloem Unloading within the Seed Coat of Peas I I J. Plant Physiol. — 1987. — V.129. — №5. — P.435- 441.

168. Swanton C.J., Cavers P.B., Clements D.R., Moore M.J. The biology of Canadian weeds. 101. Helianthus tuberosus L. // Canadian J. Plant Sci. — V.72. — №4. — 1992.— P. 1367-1382.

169. Tal M., Nevo Y. Abnormal stomatal and root resistance and hormonal balance in three wilty of tomato // Biochem. Genet. — 1973. — V.8. — P.291-300.

170. Taylor I.B., Tarr A.R. Phenotypic interactions between abscisic acid deficient tomato mutants // Theor. and Appl. Genet. — 1984. — V.68. — №1/2. — P. 115-119.

171. Taylor J.S., Robertson J.M., Harker K.N., Bhalla M.K., Daly E.J., Pearce D. W. Apical dominance in rhizomes of guackgrass, Elytrigia repens: The effect of auxin, cytokinins, and abscisic acid // Can. J. Bot. — 1995. — V.73. — №2. — C.307-314.

172. Thomas T.H. Hormonal control of assimilate movement and compartmenta-tion II Plant growth substances, 1985 I Ed. M. Bopp. — B.; Heidelberg: Springer, 1986. — P.350-359.

173. Tietz A., Dingkuhn M. Stenerung des Assimilatransportes bei der Gerste durch den Abscisinsauregahalt junger Karyopsen // Z. Pflanzenphysiol. — 1981. — V.104.5. — P.475-479.

174. Trewavas A.J. What remains of the Cholodny-Went theory? A summing up // Plant, Cell and Environment. — 1992. — V.15. — №7. — P.793-794.

175. Vreugdenhil D., Struik P. C. An Integrated View of the Hormonal Regulation of Tuber Formation in Potato (Solanum tuberosum) II Physiol. Plant. — 1989. — V.75.1. P.525-531.

176. Walton D.C. Biochemistry and physiology of abscisic acid //Annu. Rev. Plant Physiol. — 1980. — V.51. — P.453-489.

177. Went F. W. Effect of environment of parent and grandparent generation on tuber production by potatoes. — Amer. J. Bot. — 1959. — V.46. — №4. — P.277-282.

178. Wareing P.F., Jennigs A. The hormonal control of tuberisation in potato // Plant growth substances. — B.: Springer, 1980. — P.293-300.

179. Wilkins M.B. Growth control mechanisms in gravitropism // Physiol. Movements. — Berlin e.a., 1979. — P.601-626.

180. Xu X., van Lammeren A.A.M., Vermeer E., Vreugdenhil D. The Role of Gibbe-rellin, Abscisic Acid, and Sucrose in the Regulation of Potato Tuber Formation in Vitro // Plant Physiol. — 1998. — V. 117. — №2. — P.575-584.

181. Zeevaart J.A.D., Creelman R.A. Metabolism and Physiology of Abscisic Acid // Annu. Rev. Plant Physiol. — 1988. — V.39. — P.439-473.

www.dissercat.com

Стр. 57 - Известия

Характеризуя вегетативно-подвижные растения, трудно согласиться с встре­

чающимся утверждением, что клубнеобразующие растения характерны для областей

с хорошо выраженным засушливым периодом [24]. Ведь известно, что многие из

них произрастают в условиях умеренного и даже избыточного увлажнения. Сре­

ди них клубнеобразующие виды рода

Solanum

L. и топинамбур

(Helianthus tubero-

sus

L.), кислица клубненосная (

Oxctlis tuberosa

Molina), седмичник (

Trientcdis enro-

pect

L.) и, конечно, стрелолист обыкновенный (

Scigittciria sagittifolia

L.). Однако сле­

дует еще раз подчеркнуть, что все перечисленные клубнеобразующие растения —

вегетативно подвижны.

В существующих классификациях жизненных форм не всем вегетативно­

подвижным растениям уделялось одинаковое внимание. В лучшем положении ока­

зались наземно-ползучие травы. Еще С. Raunkiaer [41] разделил их на хамефиты

и гемикриптофиты. Среди травянистых хамефитов он выделил пассивные (виды рода

Stellaria)

и активные (

Veronica officinalis

L.,

Lysimachia nummiillaria

L.), тем самым

подчеркнув особенности формирования плагиотропных побегов, в результате кото­

рого вся побеговая система растения становится ползучей. Характеризуя гемикрип­

тофиты, С. Raunkiaer выделил различные пути возникновения специализированных

побегов — столонов и плетей, т.е. подчеркнув возможность их разного эволюци­

онного происхождения, что подтверждает наши представления о функционально­

морфологических различиях этих структур [11].

То, что эволюция ползучих трав в разных таксонах шла своими путями, отме­

чается многими авторами. В одних семействах ползучие травы возникли от стелю­

щихся древесных растений [ 19], в других — от неползучих травянистых многолетни­

ков [7, 21] и даже от лиановидных растений [6, 22].

Жизненные формы и модели побегообразования наземно-ползучих трав под­

робно рассмотрены в ряде работ Т.И. Серебряковой и ее соавторов [27, 28]. Автор

попытался рассмотреть наземно-ползучие травы с позиций ныне широко распро­

страненной концепции «архитектурных моделей». Исходя из степени специализации

наземно-ползучих побегов, выделены три основные группы наземно-ползучих рас­

тений, образующих морфологический ряд по усилению специализации ползучих по­

бегов и тесно связанной с этим способности к вегетативному размножению.

К первой группе отнесены растения, «ползущие всем телом». Для них ха­

рактерны неспециализированные удлиненные укореняющиеся побеги с листьями

срединной формации. Вегетативное размножение этих растений обеспечивается

только в результате партикуляции из-за отмирания старых частей побеговой систе­

мы (

Glechoma hederacea

L.,

Veronica officinalis

L.,

Trifolium repens

L.,

Lysimachia

nummularia

L.). Нарастание побеговой системы у растений этой группы может

быть как моноподиальным, так и симподиальным. По мнению автора, эта группа

тесно связана переходными формами с «подстилочными» ползучими растениями

и эпигеогенно-длиннокорневищными формами (см. выше).

Во вторую группу включены растения со специализированными плагиотроп-

ными побегами с листьями срединной формации — «плетьми». (На самом деле по­

беги анизотропные.) Плети способны укореняться своими верхушками, давая начало

новым особям. У растений этой группы побеги уже дифференцированы на ортотроп-

ные и плагиотропные. При этом они либо удлиненные, либо полурозеточные. Нарас­

тание побеговой системы симподиальное. Вегетативное размножение происходит за

счет отмирания плетей. Жизнеспособными остаются не только дочерние особи, но и

материнские (

Ajuga reptans

L.,

Galeobdolon luteum

L.,

Hieracium pilosella

L.,

Lithosper-

59

library.timacad.ru

Тема урока: "Жизненные формы комнатных растений"

Разделы: Биология

Биология – наука о жизни, поэтому задача каждого учителя – помочь учащимся воспринимать школьный курс биологии как раскрытие и познание тайн живой природы. Умелое использование натуральных объектов в сочетании с другими средствами обучения, организация самостоятельной работы учащихся с живыми растениями на уроках и во внеурочное время играют важную роль в решении учебно-воспитательных задач.

Целью моей работы было разработать систему жизненных форм комнатных растений. Понятие жизненная форма изучается в школьном курсе ботаники и экологии. Но, я руководствовалась тем, что в ботанике это понятие изучается в конце учебного года, а в экологии – в начале, т.е. школьникам нельзя наглядно показать все жизненные формы, встречающиеся в живой природе. Среди комнатных растений можно выделить те же жизненные формы, что и у растений, окружающих нас в естественных условиях. Поэтому изучение понятия жизненной формы станет возможным на уроке (практически в любое время года) на примере комнатных растений.

Работая с комнатными растениями, учащиеся усваивают важнейшие приемы и трудовые навыки по уходу за ними, пересадке и размножению их.

Комнатные растения являются частицей живой природы, которую человек стремится перенести в свое жилище и они могут сыграть определенную роль и в эстетическом воспитании учащихся.

Итак, разработанная мною система жизненных форм будет представлена ниже.

Жизненная форма как общебиологическое понятие

Понятие “жизненная форма” прочно вошло в современную биологию, но взгляды на это понятие ещё противоречивы.

Одна группа определений жизненной формы – экологическая, соответствующая эфармоническому направлению. Последователи этого течения видят в жизненной форме, прежде всего тип приспособления к определённым факторам среды без достаточного учёта морфологического сходства, что приводит к отождествлению жизненной формы и экологической группы.

Вторая группа определений сводит понятие “жизненная форма” к экологической характеристике таксона. Среди ботаников этой позиции придерживается Голубев, считавший, что любой вид в конечном итоге представляет своеобразную жизненную форму.

В тоже время один и тот же вид в разных условиях может приобретать разные жизненные формы.

Таким образом, совершенно очевидно, что понятие жизненной формы не совпадают с таксоном.

Третья группа определений жизненной формы соответствует морфоэкологическому направлению в учении о жизненной форме. Серебряков характеризовал жизненную форму морфологическими и экологическими критериями.

Удачное определение дал Алеев: “Жизненная форма – целостная система взаимообусловленных эколого-морфологических адаптаций, определяющая общую конструкцию тела организма в соответствии с конкретным направлением эволюции вида в условиях конкретного биотопа”.

Большинство биологов в настоящее время разделяет морфоэкологическую концепцию понятия “жизненная форма”.

Представляет интерес новое определение жизненных форм растений, данное Дервиз-Соколовой: “Жизненная форма (биоморфа) – сходная структурная организация растений независимо от степени родства, при которой процессы питания, размножения, контролируемые отбором, разрешаются в условиях данной экосистемы оптимальным образом”. В этом определении снимается таксономическое ограничение при выделении жизненных форм и указывается причинность возникновения жизненных форм в условиях определённой экосистемы под влиянием естественного отбора.

Развивая морфоэкологическую концепцию, было предложено И.Х.Шаровой следующее определение жизненной формы как общебиологического понятия, применимого как к животным так и к растениям.

“Жизненная форма – это сходная морфоэкологическая организация (габитус) группы организмов на любой фазе жизненного цикла с разной степенью родства, отражающая характерные черты их образа жизни в определённой экосистеме и возникающая в результате параллельной и конвергентной эволюции под влиянием сходных факторов естественного отбора”.

Такое определение позволяет изучать морфологическое разнообразие организмов не только в одном крупном таксоне, но и в нескольких крупных таксонах, а также в разных царствах живых организмов. Это в дальнейшем позволит разработать общую иерархическую систему жизненных форм в биологии.

История учения о жизненных формах

Жизненные формы стали объектом внимания исследователей уже на первых этапах развития ботаники. Само понятие “жизненная форма” широко обсуждалось ещё в работах Теофраста (300 лет до н.э.) В работе “Исследования о растениях” он довольно точно описывает такие формы, как деревья, травы и т.д., и использует их в построении своей системы.

Интерес к жизненным формам возрождается лишь в XIX в., после выхода в свет в 1806 г. работы А. Гумбольдта “Идеи о физиономичности растений”, с которой, возможно, берет своё начало учение о жизненных формах. Гумбольдт установил сначала 16, а затем 19 “основных форм” – Grundformen, которые резко отличаются дуг от друга физиономически, например, пальмы, банановые, баобабовые, вересковые, кактусовые, орхидеи, лианы, злаки, папоротники, ивовые, хвойные и т.д. Но эти группы не идентичны систематическим. Они выделяются по внешнему облику, который зависит, как говорил Гумбольдт, в первую очередь от климатических условий (т.е. они могут характеризовать область с данным климатом). В последствии идеи Гумбольдта развивались многими учёными.

Предлагались различные системы или классификации жизненных форм. Среди классификаций XIX–XX вв. И.Г.Серебряков (1962 г.) выделяет два направления.

Эколого-физиономические классификации жизненных форм, т.е. классификации, основанные на внешнем виде, на габитусе растений.

В начале XX века свою систему предложил Раункиер в 1907 г. В основу подразделения он положил различие растений в переживании неблагоприятного времени года. Но он выбрал лишь один признак: положение почек возобновления или верхушки побегов по отношению к поверхности почвы (или воды) в течение неблагоприятного времени. Первоначально было выделено 5 типов жизненных форм.

Считая, что указанные жизненные формы образовались в результате адаптации растений к данному климату, Раункиер предложил следующее: отдельные группы, свойственные данной климатической области, могут служить “индикатором” климата. Применив статический метод, он показал распределение групп жизненных форм в зависимости от климата, и, подсчитав их процентное соотношение для разных областей и зон, предложил простой метод – биологического спектра.

Из русских ученых систему жизненных форм предложил Г.Н.Высоцкий (1915 г.) “Ергеня. Культурно-фитологический очерк”. Группы на основе способов вегетативного размножения и распространения растений. Он выделяет 6 отделений и подгруппы в них.

Эти отделы называются “ингредиентами”, т.е. растений, подчинённые предыдущим – превалидам. Высоцкий предложил и оригинальную схему взаимоотношений между выделенными группами.

Жизненные формы растений, адаптируясь к условиям существования, следствия конкурентных отношений друг с другом постоянно изменяются и эволюционируют. В этом отношении интересна работа Г.М. Зозулина (1968 г.), который на основе двух ведущих экологических факторов – тепла и влаги – выделил четыре группы стран с качественно различными направлениями эволюции жизненных форм:

а) гумидные микротермные (криогенное направление  – под воздействием холода): хвойные зимне-листопадные леса, луга и болота умеренного пояса, тундра; б) аридные макротермные – недостаток влаги (ксероморфное направление): листопадные саванны, леса, степи и пустыни жаркого пояса; в) аридные микротермные – отмечают два периода покоя: холодный зимний и сухой летний – пустыни, полупустыни, частично степи умеренного пояса. Формообразование растений определяется сложным криоксероморфным направлением; г) гумидные макротермные: вечнозеленые тропические и частично субтропические леса, т.к. формообразование определяется фотогенным фактором.

Жизненными формами Г.М. Зозулин считает совокупность растительных организмов с качественно сходными приспособлениями для удержания особью площади обитания и размножения.

Итак, критически разобрав основные концепции об исходном, первичном облике ныне живущих жизненных форм растений Т.И. Серебрякова (1972 г.), я пришла к заключению, что едва ли возможна единая, универсальная точка зрения на происхождение жизненных форм растений. Подтверждением правильности этого заключения служит тот факт, что жизненные формы растений имеют комплекс признаков, в том числе и динамических, отражающих становление жизненной формы в онтогенезе и изменение ее элементов во времени.

Жизненные формы комнатных растений

При озеленении внутренних объектов, где живет, отдыхает и работает человек, используют разнообразные жизненные формы растений. Согласно И.Г. Серебрякову, жизненная форма  – это своеобразная внешняя форма организмов, обусловленная биологией развития и внутренней структурой их органов, возникающая в определённых почвенно-климатических и ценотических условиях как приспособление к жизни в этих условиях, т.е. они представляют собой формы приспособленности видов к жизни в той или иной среде, исторически возникшие под длительным влиянием экологических факторов.

Ввиду многообразия комплексов условий на Земле, существует большое количество жизненных форм организмов. Жизненные формы покрытосеменных растений И.Г. Серебряков в 1964 г разделил на 4 отдела: древесные, полудревесные, наземные травянистые и водные травянистые растения. Каждый из них, в свою очередь, представлен многими более мелкими группами жизненных форм. Детальное изучение их строения, формирования, экологической приуроченности и географического распространения было проведено И.Г.Серебряковым. Описание основных жизненных форм я привожу, основываясь на его публикациях.

Среди комнатных растений из типа Деревья можно выделить:

• Кронообразующие: араукария, гранат, драцена, камелия, кипарисовик, кодиеум, кофейное дерево, лавр, ливистона, фатсия, фикус, цитрус, юкка.
• Безлистные суккуленты: агава, алое, апорокактус, гавортия, гастерия, пахиподиум, селеницериус, цереус, эониум, эпифиллум.

К жизненной форме Деревья относятся многолетние растения с одним одревесневшим стволом, сохраняющимся на протяжении всей жизни растения. Распространены от экваториального до умеренно-холодных поясов. Среди них можно выделить формы “наземных кронообразующих”, где имеются деревья: с прямостоячими стволами, “кустовидные” (немногоствольные) и “одноствольные с низкими стволами”. Их ствол всегда растет прямо вверх (ортотропно). Среди наземных кронообразующих деревьев имеются жизненные формы с лежачими стволами – стланцы. Они формируются в районах, мало благоприятных для жизни древесных растений, – там, где длинная зима, прохладное лето, где часто дуют холодные ветры. У всех у них на верхушках обычно имеются розетки крупных жестких или небольших мясистых листьев (драцена, юкка, панданус, алоэ и др.). У многих вместо листьев появляются колючки, мясистые стволы (разные виды молочаев, кактусов).

К кустарникам из комнатных растений относятся: абутилон, агапетес, азалия, акалифа, белопероне, бересклет, гардения, гибискус, гортензия, катарантус, олеандр, переския, плектрантус, полисциас, пуансеттия, роза, тунбергия, шеффлера, эрантетум.

К числу древесных растений относится большая группа жизненных форм – кустарники. Для них характерно, что одновременно у растения бывает развито много равных по размеру стволов. Главный ствол, имеющийся в начале жизни, живет недолго, и когда он есть, то почти не выделяется по длине среди боковых. Жизненная форма кустарника сформировалась в процессе эволюции под воздействием условий среды с зимними дождями, с сухим и жарким летом, наиболее значительную роль в сложении фитоценозов они играют в районах аридного климата тропических областей и теплоумеренных зон северного и южного полушарий. В этих районах кустарники обычно являются важными эдификаторами (средообразователями) растительных сообществ.

Много кустарников в саванновых и колючих лесах тропической зоны, в областях с жестколистной древесной растительностью теплоумеренных зон обоих полушарий, в ксерофильных редколесьях и горно-степных районах Передней и Средней Азии, севернее предела лесной растительности в холодно-умеренной зоне и в ряде мест в зоне тундр. Много их в субальпийских районах гор и других, т. е. всегда в условиях, неблагоприятных для развития высокоствольных растений. У одних видов кустарниковая форма образуется за счет лишь боковых побегов, в большом количестве отходящих от нижней, но надземной части главного ствола (олеандр). Новые стволы у многих из них могут возникать лишь как корнеотпрысковые.

К кустарничкам среди комнатных растений относятся: вереск, розмарин.

Кустарнички – третий тип жизненных форм древесных растений. Для всех них характерен низкий рост стеблей. Главный стебель, имеющийся лишь в начале жизни, существует недолго (3–7 лет). На смену ему развиваются укореняющиеся боковые подземные одревесневающие стебли. Они, как правило, развиваются из спящих почек. У большинства кустарничков каждый вновь появляющийся куст, вырастая из спящей почки, первоначально растет подобно столону – параллельно поверхности почвы (т. е. плагиотропно), затем переходит к вертикальному (ортотропному) росту главной оси, а, выйдя на поверхность, начинает ветвиться. Такой разветвленный укоренившийся побег (представляющий собой надземный “кустик”) называется парциальным кустом. От каждого парциального куста, в свою очередь могут развиваться новые–отделившись от материнского, они дают начало новым растениям.

Формирование данной жизненной формы в историческом развитии происходило под влиянием условий умеренно-холодных, холодных зон и высокогорных областей, она является индикатором (показателем) этих условий.

Ко второму отделу Полудревесные растения, к типу полукустарники можно отнести аспарагус, антеннария, диморфотека, зигокактус, колеус, колумнея, кордилина, паслён сладко-горький, пеларгония, псевдерантемум, рехстейнерия, ривина, хризантема, якобиния.

Среди жизненных форм следует выделить полудревесные растения, к которым относятся полукустарники. Они свидетельствуют об аридности местообитании.

Характерный признак для полукустарников – регулярное отмирание верхних частей надземных побегов. Оставшиеся, неопавшие, части стеблей одревесневают и в таком виде сохраняются на протяжении нескольких лет. На этих одревесневших надземных частях стебля всегда имеются почки возобновления, из которых на следующий год развиваются многочисленные новые травянистые стебли. Этим полукустарники всегда отличаются настоящих травянистых растений.

Очень большой и разнообразной группой жизненных форм являются наземные травянистые растения. Их II.Г.Серебряков разделяет на две части: плодоносящие много раз в своей жизни (травянистые поликарпики) и плодоносящие лишь однажды (травянистые монокарпики):

Травянистые поликарпики являются формами, широко представленными от экваториальных до арктических и субантарктических стран. Это обычные наземные травы, многообразные по своему облику, биологии и экологии, но для всех них характерно отмирание их надземных ортотропных (растущих вверх) побегов ежегодно в конце вегетационного периода. В течение ряда лет и на зиму сохраняются из надземных побегов лишь плагиотропные (растущие параллельно поверхности почвы). Подземные части побегов функционируют как органы возобновления или же, как запасающие органы. В то же время имеется целый ряд видов, подземные побеги которых сохраняются живыми много лет (ландыш, ирис и др.).

Кистекорневые: примула.

Среди травянистых поликарпиков имеется жизненная форма – стержнекорневые растения. К ним относятся многолетние травы, у которых на протяжении всей жизни растения сохраняется стержневой главный корень. Стеблевое укоренение у них обычно отсутствует или выражено чрезвычайно слабо. Вегетативное размножение возможно лишь благодаря корнеотпрысковости. Эта жизненная форма в природе представлена рядом длинностержнекорневых растений и короткостержнекорневых. Первые сформировались в местообитаниях с глубоким залеганием грунтовых вод, вторые, там, где почвенная влага лежит сравнительно близко, но почва очень сильно задернована).

Кистекорневые и короткокорневищные растения широко распространены от тундровой до степной зоны, в местообитаниях с достаточным увлажнением воздуха и почв.

Наземные столонообразующие: дюшенея, живучка, камнеломка.

Столонообразующие растения весьма характерны для влажных и избыточно увлажненных местообитаний с рыхлой, мало плодородной (иногда заторфованной) почвой, например в широколистных и темнохвойных лесах.

Размножение осуществляется в основном вегетативным путем. Столонообразующие во многом сходны с длиннокорневищными, но в столонах нет отложения запасных питательных веществ, и они легко разрываются на части. К столонообразующим поликарпикам относятся: майник двулистный, адокса мускусная, седмичник европейский, фиалка удивительная, развивающие подземные столоны, и земляника, клубника, камнеломка пучковатая, живучка ползучая, имеющие надземные столоны (“усы”).

Клубнеобразующие: аморфофаллюс, ахименес, бегония, глоксиния, каладиум, калла, канна, колерия, хлорофитум, цикламен.

• Корнеклубневые: маранта.
• Клубнекорневищные: церопесия.

Клубнеобразующие поликарпики обладают специализированными органами запаса питательных веществ – клубнями корневого, стеблевого и листового происхождения. Все эти поликарпики характерны для мест, в которых четко выражена смена периодов покоя и вегетации (в связи с зимой или засухой). Среди этих растений имеется много видов, у которых с помощью клубней осуществляется возобновление и расселение растений. К данной группе жизненных форм принадлежат:

• Корнеклубневые, с клубнями стеблевого происхождения (цикламен, хохлатки, шафраны, гладиолусы, монтбреция, безвременник и др.), с клубнями на концах столонов (стрелолист, иксиолирион и др.).
• Луковичные: агапантус, амариллис, валотта, гемантус, зефирантес, кринум, панкрациум, птицемлечник, эухарис.

Жизненная форма луковичные поликарпики характерна для засушливых районов, где жаркое сухое лето надолго прерывает вегетацию их побегов. Одни из них являются эфемероидами, другие способны вегетировать и в сухое время, например лук голубой, туркестанский, Королькова и др.

Корнеотпрысковые: алоказия, аспидистра, калатея, кислица, кливия, молочай, родея, сальвия, сансевиерия, смитианта, стангопея.

Лиановидные травянистые поликарпики: жасмин, партеноцисс, пассифлора, плющ, сингониум, тетрастигма, филодендрон, хойя, циссус, эпипремнум.

Лианы – особая жизненная форма растений, выработавшаяся в борьбе за свет и пространство в густых растительных сообществах. Для лиан характерны длинные тонкие стебли и способность к очень быстрому росту, позволяющая им выносить листья на поверхность крон деревьев. Большинство лиан – светолюбивые растения. Возникновение лиан в природе происходило независимо в разных классах и семействах растительного царства под влиянием сходных условий существования: есть лианы среди папоротников, голосеменных, однодольных и двудольных покрытосеменных растений.

Способы прикрепления к опорным растениям у лиан различны. Вьющиеся лианы обвивают опору молодыми неодревесневающими верхушками стеблей, обладающими способностью совершать круговые движения. Таковы восковое дерево, алламанда слабительная, клеродендрон госпожи Томсон, тунбергия. Лазящие лианы взбираются на опору при помощи загнутых назад крючков и щетинок. Многие виды семейства ароидных (монстера, филодендрон, сингониум), различные представители семейства перечных и фикусы прикрепляются к опоре придаточными корнями. Наиболее совершенными приспособлениями для прикрепления к опоре являются усики различной морфологической природы. В усик может превращаться то лист, то черешок, то целое соцветие. Встречаются лианы и в странах с субтропическим и умеренным климатом, но там их немного и они не играют большой роли в растительном покрове.

Ползучие травянистые поликарпики (луговой чай, вероника лекарственная и др.) имеют лежачие хорошо олиственные многолетние стебли, легко укореняющиеся. Данная жизненная форма характеризует местообитание с достаточно влажной почвой и умеренным освещением.

Травянистые монокарпики широко распространены в засушливых областях умеренной зоны северного полушария.

Среди таких монокарпиков есть многолетние и двулетние растения (ряд видов из сем. зонтичных, крестоцветных). У большинства из них корень утолщен и содержит запасные питательные вещества.

Однолетние травянистые монокарпики могут быть длительно вегетирующими, эфемеры, лиановидные, полупаразитные и паразитные (повилика).

Однолетние в большинстве случаев являются представителями областей с засушливым климатом и спутниками полевых культур в искусственных биогеоценозах.

Среди всех типов жизненных форм нередко встречаются подушковидные растения. Это, как правили, многолетние травянистые, реже – древесные растения, иногда вечнозеленые. Для всех них характерны чрезвычайно маленький годичный прирост главной оси и очень сильное ветвление боковых побегов, которые, располагаясь радиально или этажами, создают компактную форму “подушки”.

Подушковидные растения приурочены обычно к местообитаниям или с влажной, холодной и малоплодородной почвой, или в сухих жарких областях в условиях очень сухих глинистых и каменистых почв, среди скал, но развиваются в условиях сильного освещения.

Отмирая, листья не опадают, а остаются на растении в течение 15–16 лет.

Этому способствуют условия высокой сухости почвы и воздуха, низкая температура в течение всего года, сильные ветры и очень яркое освещение.

Выводы:

1. Описание жизненных форм у растений позволяет по комплексу адаптивных морфологических признаков дать характеристику организмов как современных, так вымерших; осветить их роль в биоценозах.
2. Спектры жизненных форм, т.е. соотношение их по обилию, используется для характеристики биогеоценозов, ландшафтных зон. Господствующие жизненные формы отражают наиболее ярко специфику условий обитания организмов в каждой почвенно-растительной формации.
3. Выделение жизненных форм и сравнительная оценка их прогрессивности помогают выяснить пути экологической эволюции в различных крупных систематических категориях у растений.
4. В сукцессионных рядах почв в ландшафтах спектры жизненных форм характеризуют сдвиги в экологической структуре растительного покрова.
5. Изучение жизненных форм организмов в культурных ландшафтах позволяет выяснить пути изменения их под влиянием хозяйственной деятельности человека.
6. Изучение жизненных форм открывает пути к познанию общих законов возникновения адаптаций (адаптогенеза) и параллельной эволюции.
7. Изучение жизненных форм даёт биогеоценологии систему индикаторов различных свойств среды, в известной мере не зависящую от систематического состава региональной фауны.
8. Использование комнатных растений, несомненно, поможет учащимся лучше усвоить сложный теоретический материал курса экологии, понять основную сущность и значение естественного отбора как главной движущей силы эволюции, увидеть его результаты в разнообразии жизненных форм организмов.

xn--i1abbnckbmcl9fb.xn--p1ai

"Структурно-функциональная организация подземных побегов клубнеобразующих растений"

Содержание

Глава 1. Морфология и физиология подземных побегов травянистых многолетних растений (обзор литературы).

1.1. Структура и функции подземных побегов.

1.2. Подземный рост побегов.

1.3. Ростовые корреляции в пределах подземного побега.

1.4. Некоторые аспекты физиологии клубнеобразования.

1.5. Клубнеобразующие растения как объекты изучения морфофизиологии подземных побегов.

1.5.1. Распространение в природе, выращивание в культуре и практическое значение.

1.5.2. Биологические особенности.

Список литературы

1. Афанасьева A.C., Новожилова Н. П. Размножение клеток в нормально развивающихся клубнях картофеля // Тр. ин-та генетики АН СССР. &mdash- 1955. — Т. 22. — С. 12−18.

2. Ахундова В. А., Морозова З. А., Мурашев В. В., Седова Е. А., Туркова Е. В. Морфогенез и продуктивность растений. — М.: Изд-во МГУ, 1994. — 160 с.

3. Белынская Е. В., Кондратьева В. В., Кириченко Е. Б. Цитокинины и абсцизо-вая кислота в годичном цикле морфогенеза корневищ мяты // Изв. РАН. Сер. биол. — 1997. — № 3. — С. 274−279.

4. Бельков В. П., Мартынов А. Н., Омельяненко А. Я. Регулирование травянистого покрова в лесу. — М.: Лесн. пром-сть, 1974. — 112 с.

5. Борзенкова P.A., Собянина Е. А., Поздеева A.A., Яшков М. Ю. Действие фи-тогормонов на крахмалсинтезирующую способность в процессе роста клубней картофеля // Физиология растений. — 1998. — Т. 45. — № 4. — С. 557−566.

6. Будин К З. Эволюция и филогения видов секции Tuberarium (Dun.) Buk. рода Solanum L. // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. — 1982. — Т. 73. — В.2. — С. 3−14.

7. Букасов С. М. Система видов картофеля // Проблемы ботаники. — М. -Л.: 1955. & mdash-Т.2. — С. 317−326.

8. Букасов С. М. Дикие виды картофеля // Культурная флора СССР. Картофель. — Л., 1971. — Т. IX. — С. 5−40.

9. Букасов С. М. Морфология картофеля // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. — 1974. — Т. 53. — В.1. — С. 3−33.

10. Букасов С. М., Камераз А. Я. Основы селеции картофеля. — М. -Л.: 1959. — С Л 8−30.

11. Бунин М. С. Интродукция новой овощной культуры — стахиса (Stachys sie-boldii Mig.) в Нечерноземье. Автореф. дис. канд. с/х наук. — Москва: ВНИИССОК, 1982. — 21 с.

12. Бут А. Роль ростовых веществ в развитии столонов // Рост и развитие картофеля. — М., 1966. — С. 128−147.

13. Вавилов H.H. Центры происхождения культурных растений // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. — 1931. — Т. 16. — В.2. — 248 с.

14. Вавилов П. П., Постников А. Н., Степенев В. И. Урожайность картофеля, выход семенных клубней и их качество в зависимости от густоты посадки и применения ретардантов // Изв. Тимирязевской с. -х. академии. &mdash- 1980. — Вып.5. — С. 3−10.

15. Васфилова Е. С. Влияние площади питания на рост и развитие Potentilla erecta (L.) Raeusch, при выращивании в ботаническом саду института леса УрО РАН (г. Екатеринбург) // Растительные ресурсы. — 1996. — Т. 32. — Вып.4. — С. 22−30.

16. Вотинова Т. Н. Биологические особенности топинамбура и топинсолнеч-ника в условиях Северо-Востока Европейской части СССР. Автореф. дис. канд. биол. наук. Пермь, 1968. — 20 с.

17. Высоцкий Г. Н. Ергеня // Тр. Бюро по прикл. ботанике. — 1915. — Т.8. — № 10/11. & mdash-С. И13−1443.

18. Голенкин М. И. Победители в борьбе за существование. — М.: Гос. уч. -пе-дагогич. изд-во Министерства просвещения РСФСР. — 1959. — 132 с.

19. Головко Т. К. Фотосинтез и дыхание в связи с клубнеобразованием у картофеля // Регуляция роста и развития картофеля. — М.: Наука, 1990. — С. 13−20.

20. Головко Т. К., Маркаров A.M., Табаленкова Г. Н. Влияние фотопериода на морфофункциональные характеристики картофеля. — Сыктывкар, 1992. — 21 с. — (Научные доклады / Коми науч. центр УрО Рос. АН- Вып. 282).

21. Голубев В. Н. О биологическом значении геофилии у травянистых растений // Ботанический журнал. — 1956а. — Т. 41. — № 2. — С. 236−242.

22. Голубев В. Н. О закономерностях морфогенеза корневищ травянистых растений и некоторые вопросы их происхождения // Докл. АН СССР. — 19 566. — Т. 106. — № 2. — С. 351−354.

23. Голубев В. Н. О морфогенезе и эволюции жизненных форм травянистых растений лесо-луговой зоны // Бюлл. Моск. общ. испыт. прир., отд. биол. — T. LXII. — Вып.6. — 1957. — С. 35−57.

24. Голубев В. Н. Материалы к эколого-морфологической и генетической характеристике жизненных форм травянистых растений // Ботанический журнал. т. 42. — № 7. — 1957. — С. 1055−1072.

25. Голубев В. Н. О некоторых особенностях морфогенеза жизненных форм травянистых растений лесолуговой зоны в связи с их эволюцией // Ботанический журнал. — Т. 44. — № 12. — 1959. — С. 1704−1716.

26. Голубев В. Н. К эколого-морфологической характеристике жизненных форм травянистых растений лесостепи Западной Сибири // Ботанический журнал. — Т. 45. — № 7. — 1960. — С. 979−996.

27. Голубев В. Н. Основы биоморфологии травянистых растений центральной лесостепи. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1962. — 512 с.

28. Грант В. Эволюция организмов. — М., 1980. — С. 265−267.

29. Грин Н., Стаут У., Тейлор Д. Биология. — М.: Мир, 1996. — Т.2. — С. 224−248.

30. Гусев A.M. Целебные овощные растения. — М., 1991. — С. 194−196.

31. Деведжян А. Г., Янина Л. И., Чайлахян М. Х., Хажакян Х. К. Регуляция клуб-необразования двух форм картофеля с помощью физиологически активных соединений // Физиология растений. — 1981. — Т. 28. — С. 933−938.

32. Ефремов С. И. Анатомия картофеля // Ученые записки ОГПИ. — Орел. -1958. — Т. 12. — С. 77−167.

33. Жуковский П. М. Культурные растения и их сородичи. — Л., 1971. — 750 с.

34. Зозулин Г. М. Подземные части основных видов травянистых растений и ассоциаций плакоров Средне-Русской лесостепи в связи с вопросами формирования растительного покрова // Тр. Центр. -Чернозем, гос. заповедника. -1959. & mdash-Вып.5. & mdash-С. 3−314.

35. Иванова O.A. Особенности развития и клубнеобразования культурных и диких сортов картофеля в условиях разной длины дня и температуры. — Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. — 1974. — Т. 53. — Вып.1. — С. 148−162.

36. Казакевич Л. И. Материалы к биологии растений Юго-Востока России // Изв. Сарат. обл. с. -х. опыт. ст. — 1921. — Т.З. — Вып. ¾. — С. 1−21.

37. Кефели В. И. Природные ингибиторы роста // Физиология растений. — 1997. — Т. 44. — С. 471−480.

38. Кефели В. И., Коф Э. М., Власов П. В., Кислин Е. Н. Природный ингибитор роста — абсцизовая кислота. — М. :Наука, 1989. — 184 с.

39. Кислин Е. Н. Образование и локализация природных регуляторов роста (АБК и ИУК) в верхушках побегов и корней винограда и гороха: Афтореф. дис. канд. биол. наук. — М., 1983. — 25 с.

40. Колупаев Ю. Е., Трунова Т. Н. Особенности метаболизма и защитные функции углеводов растений в условиях стрессов // Физиология и биохимия культ, растений. — 1992. — Т. 24. — Вып. 6. — С. 523−533.

41. Кононков П. Ф. Технология выращивания и использования стахиса (рекомендации). — М., 1989. — 17 с.

42. Кононков П. Ф., Гинс В. К, Медведев В. В. О накоплении химических элементов в листьях и семенах периллы красной и клубеньках стахиса // Прикл. биохимия и микробиол. — 1994. — Т. ЗО. — № 4−5. — С. 682−685.

43. Коровкин О. А. Ритм развития и морфологические признаки Solarium tuberosum L. при разных площадях питания // Изв. Тимирязевской с. -х. академии. — 1982. — Вып.2. — С. 61−70.

44. Коровкин О. А. Морфогенез вегетативных органов Solarium tuberosum L. при выращивании из семян // Изв. Тимирязевской с. -х. академии. — 1982. — Вып.4. — С. 38−43.

45. Коровкин О. А. Морфогенез вегетативных органов Helianthus tuberosus L. при выращивании растений из семян // Изв. Тимирязевской с. -х. академии. — 1983. & mdash-Вып. 1, & mdash-С. 48−56.

46. Коровкин О. А. Ритм развития и морфологические признаки Helianthus tuberosus L. при разных площадях питания // Изв. Тимирязевской с. -х. академии. — 1985. — Вып.2. — С. 29−35.

47. Коровкин О. А. Морфогенез вегетативных органов Stachys sieboldii Mig. при выращивании из клубней // Изв. Тимирязевской с. -х. академии. — 1985. — Вып.4. — С. 60−65.

48. Космортов В. А. Биология картофеля в Коми АССР. — Д.: Наука, 1968. — 249 с.

49. Красилъников П. К. Методика изучения подземных органов деревьев, кустарников и лесных сообществ при полевых геоботанических исследованиях // Полевая геоботаника. — М., JL: Изд-во АН СССР, 1960. — Т.2. — С. 448−474.

50. Крюкова JI.H. К вопросу об эволюции геофилии растений // Ботанический журнал. — Т. 43. — № 3. — 1958. — С. 425−428.

51. Кудоярова Г. Р., Веселое С. Ю., Каравайко H.H., Гюли-Заде В.З., Чередо-ваЕ.П., Мустафина А. Р., Мошков И. Е., Кулаева О. Н. Иммуноферментная тест-система для определения цитокининов // Физиология растений. — 1990. — Т. 37. — Вып.1. — С. 193−199.

52. Кузьмина Г. Г. Баланс эндогенных ИУК и АБК в листьях и репродуктивных органах на поздних этапах онтогенеза растений // Физиология растений. — 1997. — Т. 44. — № 5. — С. 769−774.

53. Кулаева О. Н. Физиологическая роль абсцизовой кислоты. Введение к публикации международного симпозиума (Пущино, 1993 г.) // Физиология растений. — 1994. — Т. 41. — № 5. — С. 645−646.

54. Лапшина Т. Е. Результаты изучения сортообразования топинамбура // Интродукция растений в Коми АССР. — Сыктывкар, 1989. — С. 76−91. (Тр. Коми науч. центра УрО АН СССР- № 101).

55. Левина P.E. Репродуктивная биология семенных растений. (Обзор проблемы). — М., 1981. — С. 4−13.

56. Лехнович B.C. Культурные виды картофеля. — В кн.: Культурная флора СССР. Картофель. — Л.: Колос, 1971. — Т.9. — С. 41−224.

57. Любарский Е. Л. Об органах вегетативного возобновления и размножения высших растений // Ботанический журнал. — Т. 45. — № 7. — 1960. — С. 1067−1069.

58. Любименко В. Н. Биология растений. — JL, Госиздат. — 1924.

59. Маргвелашвили Н. З. Эндогенные регуляторы роста в чайном растении в период вегетации: Афтореф. дис. канд. биол. наук. — Кишинев, 1988. — 19 с.

60. Маргвелашвили Н. З., Власов П. В. Природный ингибитор роста чайного растения // Субтроп, культуры. — 1986. — № 4. — С. 81−85.

61. Маркаров A.M. Необходимость единого вида картофеля, как экспериментального материала, для разработки гипотезы клубнеобразования. — Сыктывкар, 1986 / Деп. ВИНИТИ от 6.2. 86 № 1264-В86. — 31 с. Опублик. РЖ. Физиол. и биохим. растений. — № 9. — 1986.

62. Маркаров A.M. Вегетативная и генеративная репродукция видов и сортов картофеля // Науч. -произ. совещание селекционно-генетические, физиол. -биохим. и технология, аспекты интенсификации производства картофеля. Тез. докл., Уфа, 1989а. — С. 61−62.

63. Маркаров A.M. Особенности вегетативной и генеративной репродукции топинамбура // Интродукция кормовых растений в Коми АССР. — Сыктывкар, 19 896. — С. 76−91. (Тр. Коми науч. центра УрО АН СССР- № 101).

64. Маркаров A.M. Эколого-биологические особенности вегетативной и генеративной репродукции картофеля // Эколого-физиологические факторы продуктивности культурных растений на Севере. — Сыктывкар, 1990. — С. 19−26.

65. Маркаров A.M. Подземный метамерный комплекс корневищных и столо-нообразующих травянистых многолетников. — Сыктывкар, 1994. — 20 с. — (Научные доклады / Коми науч. центр УрО Рос. АН- Вып. 339).

66. Маркаров A.M. Генеративное развитие и вегетативная репродукция клуб-необразующих видов рода Helianthus L. в условиях Севера // Интродукция растений на европейском Северо-Востоке. — Сыктывкар, 1995. — С. 122−136. (Тр. Коми науч. центра УрО РАН- № 140).

67. Маркаров A.M. Морфофизиология подземных побегов травянистых многолетних растений (рост, reo- и фототропизмы, развитие): Автореф. дис. д-ра б. -н. — СПб., 1996. — 47 с.

68. Маркаров A.M. Роль абсцизовой кислоты в формировании клубня у различных по морфологии роста столонов. — Сыктывкар, 1998 / Деп. ВИНИТИ от 20. 03. 98, № 820-В98. — 16 с. Опублик. РЖ. Растениеводство. — № 3. — 1998.

69. Маркаров A.M., Головко Т. К. Ростовая ориентация подземных побегов многолетних травянистых растений 2. Влияние света на ориентацию роста корневищ и столонов // Физиология растений. — 19 956. — Т. 42. — № 4. — С. 533−538.

70. Маркаров A.M., Головко Т. К. Ростовая ориентация подземных побегов многолетних травянистых растений 3. Морфофизиология подземных побегов и развитие сарментов // Физиология растений. &mdash- 1995 В. — Т. 42. — № 5. — С. 709−713.

71. Маркаров A.M., Головко Т. К. Ростовая ориентация подземных побегов многолетних травянистых растений 4. Роль света и гормонов в регуляции диат-ропной ориентации роста столонов // Физиология растений. — 1995 г. — Т. 42.5. — С. 714−719.

72. Маркаров A.M., Головко Т. К, Табаленкова Г. Н. Влияние фотопериода на морфофункциональные характеристики трех видов картофеля // Физиология растений. — 1993. — Т. 40. — № 1. — С. 40−45.

73. Маркаров A.M., Поломодова Л. И. Начало образования столонов в онтогенезе топинамбура и картофеля // Рост, развитие и урожайность растений в условиях европейского Северо-Востока РСФСР. — Вологда, 1978. — С. 20−25.

74. Маркаров A.M., Свердлова E. JI. Этапы образования столонов и клубней картофеля в условиях оптимального увлажнения почвы // В кн.: Влияние разной влажности почвы на физиологию культурных растений. — Д.: ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1977. — С. 57−60.

75. Маркаров A.M., Свердлова Е. Л. О детерминированности анатомического строения клубнеобразующих столонов картофеля и топинамбура // Рост, развитие и урожайность растений в условиях Европейского Северо-Востока РСФСР.

76. Вологда. — 1978. — Вып.5. — С. 16−19.

77. Мартыненко В. А., Железнова Г. В., Гецен М. В., Улле З. Г., Лавренко А. Н. Флора Северо-Востока европейской части СССР как ботанико-географическая система. — Сыктывкар, 1987. — 20 с. — (Научные доклады / Коми науч. центр УрО Рос. АН- Вып. 166).

78. Маслова С. П. Корневищные и столонообразующие травянистые многолетники средней тайги Европейского Северо-Востока // Тез. док. XII Коми респ. молодежи, науч. конф. — Сыктывкар, 1994. — С. 56.

79. Маслова С. П. Рост надземных и подземных побегов клубнеобразующих растений (на примере видов рода Stachys и рода Helianthus). — Сыктывкар, 1999. — 24 с. (Научные доклады / Коми научный центр УрО Российской АН- Вып. 419),

80. Мишуров В. П., Лапшина Т. Б. Культура топинамбура на Севере. — Сыктывкар, 1993. — 20 с. (Сер. препринтов сообщ. & quot-Науч. рек. — народ, хоз-ву" / Коми науч. центр УрО Российской АН- Вып. 106).

81. Мокроносов А. Т. Фотопериодическая реакция культурного картофеля // Ботан. журнал. — 1960. — Т. 45. — № 11. — С. 1645−1653.

82. Мокроносов А. Т. Фотопериодическая реакция культурного картофеля // Ботанический журнал. — 1964. — Т. 49. — № 7. — С. 935−946.

83. Мокроносов А. Т. Клубнеобразование и донорно-акцепторные связи у картофеля // Регуляция роста и развития картофеля / Под ред. Чайлахяна М. Х., Мокроносова А. Т. М.: Наука, 1990. — С. 6−12.

84. Муравьева O.A. Анатомическое строение столонов картофеля в онтогенезе и при явлениях & laquo-израстания&raquo- // Тр. Лен. общ. естеств. — Т. 19. — Вып.З. — 1949. — 143 с.

85. Пасъко Н. М. Основные морфологические сортоотличительные признаки топинамбура // Тр. по прикл. бот., генет. и селек. — Л.: ВИР, 1973а. — Т. 50. — Вып.2. — С. 91−101.

86. Пасъко Н. М. Биологические особенности топинамбура // Тр. по прикл. бот., генет. и селек. — Л.: ВИР, 19 736. — Т. 50. — Вып.2. — С. 102−122.

87. Перлова Р. Л. Поведение видов картофеля в разных районах СССР. — М.: Изд-во АН СССР, 1958. — 237 с.

88. Полевой В. В. Роль ауксина в системах регуляции у растений // Тимирязевские чтения XLIV. — Л.: Наука, 1983. — 15 с.

89. Полевой В. В., Саламатова Т. С. Физиология роста и развития растений. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. — С. 131−145.

90. Лузина Т. Н., Кириллова И. Г. Градиенты содержания свободных фитогор-монов в стебле картофеля в связи с клубнеобразованием // Физиология растений. — 1996. — Т. 43. — № 6. — С. 915−919.

91. Разумов В. И. Влияние переменной продолжительности дня на клубнеобразование. — Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции, 1931. — Вып. 27. — № 5. — С. 3−46.

92. Рейне П., Эверт Р., Айкхорн С. Современная ботаника. — М., 1990. — Т.2.1. С. 191−192.

93. Романова JI.B., Будин К З. Исследование дифференцированности диких видов картофеля по фотопериоду клубнеобразования // Сел. -хоз. биология. — 1985. -№ 9. — С. 71−73.

94. Рысин Л. П., Рысина Г. П. Морфоструктура подземных органов лесных травянистых растений. — М.: Наука, 1987. — 204 с.

95. Самойленко В. В. Оптимальное размещение растений в одновидовом сообществе с заданной структурой // Изв. АН СССР. Сер. биол. — 1990. — № 5. — С. 663−672.

96. Самыгин Г. А. Фотопериодизм растений // Тр. Ин-та физиологии растений АН СССР, 1946. — 3. — Вып.2. — С. 131−262.

97. Свердлова Е. Л. Начало образования клубня в онтогенезе картофеля // Рост, развитие и урожайность растений в условиях европейского Северо-Востока РСФСР. — Вологда, 1978. — Вып.5. — С. 25−40.

98. Семихатова O.A., Чулановская М. В. Манометрические методы изучения дыхания и фотосинтеза у растений. — M. -JL: Наука, 1965. — 168 с.

99. Сенянинова-Корчагина М. В. Геофилия и ее значение в сложении структуры растительного сообщества (о целостности организма высшего растения) // Ученые записки ЛГУ / Серия географических наук. Растительный покров и среда.

100. Вып. 19. — № 327. — С. 7−96.

101. Серебряков И. Г. Морфология вегетативных органов высших растений. — М.: Изд-во & laquo-Советская наука& raquo-, 1952. — 391 с.

102. Серебряков И. Г. Экологическая морфология высших растений. — М.: Высш. шк., 1962. — 378 с.

103. Серебряков И. Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. — M. -JL: Наука, 1964. — Т.З. — С. 146−205.

104. Серебряков И. Г., Серебрякова Т. Н. О двух типах формирования корневищ у травянистых многолетников // Бюл. МОИП. Отд. биологии. — 1965. — Т. 70.1. Вып.1. — С. 61−81.

105. Сивков М. Д., Назаров Н. К. Одноканальная газометрическая установка для измерения фотосинтеза и транспирации растений в полевых условиях // Инфракрасные газоанализаторы в изучении газообмена растений. — М.: Наука. — 1990. — С. 55−64.

106. Синельникова В. Н. Фотопериодизм картофеля // Культурная флора СССР. Картофель. — Л., 1971. — Т. 10. — С. 409−413.

107. Синягин И. И. Площади питания растений. — М., 1975. — 382 с. Слешпер Д. У. Механизм завязывания клубня // Рост и развитие картофеля.1. М., 1966. — С. 148−156.

108. Табаленкова Г. Н., Маркаров A.M., Головко Т. К. Регуляция клубнеобразо-вания Solanum andigenum cv. zhukovskii II Физиология растений. — 1998. — T. 45.1. -C. 33−36.

109. Тахтаджян A. JI. Основы эволюционной морфологии покрытосеменных.

110. М. -Л.: Наука, 1964. — 235 с.

111. Терехин Э. С. Научный статус репродуктивной биологии растений (вместо введения) // Проблемы репродуктивной биологии семенных растений. — С-Пб.: 1993. — Вып.8. — С. 3−7.

112. Трумпе Т. Е., Соколов С. Я., Белова Л. Ф. и др. II Состояние и перспективы исследования биологически активных веществ из растений и создание на их основе новых лекарственных препаратов. — М.: Агропромиздат, 1983. — С. 172−177.

113. Туманов И. И. Физиология закаливания и морозостойкости растений. — М.: Наука, 1979. — 350 с.

114. Умурзакова З. И., Амирханов H.A. Биологические особенности и интродукция топинамбура (Helianthus tuberosus L.) на лугово-болотных почвах Узбекистана // Сборник трудов & laquo-Инновационные технологии и продукты& raquo-. Выпуск 1:

115. Топинамбур и топннсолнечник — проблемы возделывания и использования: Новосибирск, НТФ & laquo-АРИС&raquo-, 1998. — С. 13−22.

116. Уоринг Ф. Ф. Физиология клубнеобразования и роль фитогормонов // Гормональная регуляция онтогенеза растений. — М.: Наука, 1984. — С. 55−70.

117. Уоринг Ф., Филлипс И. Рост растений и дифференцировка. — М.: Мир, 1984. — 515 с.

118. Хадеева Н. В., Гордон Н. Ю. Некоторые закономерности столонообразова-ния при культивировании стахиса in vitro // Физиология растений. — 1998. — Т. 45. — № 2. — С. 301−307.

119. Харпер Дж. Некоторые подходы к изучению конкуренции у растений // Механизмы биологической конкуренции. — М., 1964. — С. 11−54.

120. Хатунцев И. А. Влияние продолжительности дня на клубнеобразование и рост картофеля. — Докл. ВАСХНИЛ, 1936. — № 2. — С. 63−69.

121. Цовян Ж. В. Мартиросян Г. С. Ауксиновая активность тканей клубня картофеля и ее перераспределение в связи с прорастанием // Вопросы биологии. Ереван, 1981. & mdash-С. 115−121.

122. Чайлахян М. Х. Фотопериодическая и гормональная регуляция клубнеобразования у растений. — М.: Наука, 1984. — 64 с.

123. Чоркина Н. Г., Чиботару A.A., Челак В. Р. Микро- и макроспорогенез и оплодотворение у Stachys sieboldii Mig. // Пробл. репродукт. биол. раст.: Тез. докл. симп., Пермь, 4−6 июня, 1996. — С. 223−224.

124. Шалыт М. С. Подземная часть некоторых луговых, степных и пустынных растений и фитоценозов // Тр. БИН АН СССР. Сер.З. Геоботаника. — 1950. — Вып.6. — С. 205−447.

125. Шалыт М. С. Методика изучения морфологии и экологии подземной части отдельных растений и растительных сообществ // Полевая геоботаника. — М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1960. — Т.2. — С. 369−447.

126. Юсуфов А. Г. О вегетативном размножении и прогрессивной эволюции // Журн. общ. биологии. — 1971. — Вып. 32. — № 5. — С. 584−592.

127. Addicott F.T., Cams H.R., Lyon J.L., Smith O.E., Mc-Means J.L. On the Physiology of Abscisins // Regulateurs naturels de la croissance vegetale / Ed. Nitsch J.R. Paris: CNRS, 1964. — P. 687−703.

128. Alex J., Switzen C.M. Ontario weeds. Ontario Ministry of agriculture and Food. Publ. 505. — 1976. — P. 154.

129. Eagles C.F., Wareing F.F. Experimental Induction of dormancy in Betula pubescens // Nature. — 1963. — V. 199. — P. 874−875.

130. Ban A., Hillman J.R. Endogenous free and conjugated abscisic acid in Faba vulgaris, Vicia faba and Alnus glutinosa II Crop. Res.- 1989. — V. 29. — № 2. — P. 65−76.

131. Bottger M. Levels of a endogenous indole-3-acetic acid and abscisic acid during the course of the formation of lateral roots // Ztschr. Pflanzenphysiol. — 1978. — Bd. 86. — № 4. — S. 283−286.

132. Bulard C., Le Page-Degivry M. Phytohormones in Seed and Fruit Development // Plant Growth Substances. — 1985 / Ed. Bopp M. Heidelberg: Springer-Verlag, 1986. — P. 308−314.

133. Cutter E.A. Structure and development of potato plant // The scientific basis for improvement. — L.: Chapman and Hall. — 1978. — P. 70−152.

134. Courduroux J.C. Mecanisme physiologique de la tuberisation du topinambour / / Bull. Soc. Franc. Physiol. Veget. — 1966. — V. 12. — P. 213−232.

135. Dwelle R.B. Photosynthesis and Photoassimilate Partitioning // Potato Physiology. — Orlando. Etc.: Acad. Press, 1985. — P. 36.

136. El-Antably H. M. M, Wareing P. F., Hillman J. Some physiological responses to d, 1 Abscisin (Dormin) // Planta. — 1967. — V. 73. — P. 74−90.

137. Ernst M. Inulin in vegetable plants of the Compositae Family. Gartenbauwissenschaft 54. — 1989. — P. 249−252.

138. Ewing E.E. Cuttings assimplified models of the potato plant. Potato physiology. Ed. Paul H.L., INS /London/Acad. Press., 1985. — 162 p.

139. Eze J.M.L., Dumbroff E.B., Thompson J.E. Effect of miosture stress and senescence on the synthesis of abscisic acid in the primary leaves of bean // Physiol, plant. — 1981. — V. 51. -№ 4. — P. 418−422.

140. Firn R.D. Phototropism // Biological J. Linnean Society. — 1988. — V. 34. — № 3. — P. 219−228.

141. Gregory L.E. Some factors for tuberosation in the potato plant. — Amer. J. Bot. — 1965. — V. 43. — № 2. — P. 281−288.

142. Gunasena H.P.M., Harris P.M. The effect of CCC and nitrogen on the growth and yield of the second early potato variety Craig-s Royal. — J. Agr. Sci. — 1969. — V. 73. — № 2. — P. 245−259.

143. Gunasena H.P.M., Harris P.M. The effect of CCC, nitrogen and potassium on the growth and yield of the two varieties of potatoes. — J. Agr. Sci. — 1971. — V. 76. — № 1. — P. 33−52.

144. Hansen S.E. Experiments with planting distances tuber sizes and GA treatment in potatoes. — Tidsskr. Planteavl., 1973. — 73. — № 1. — P. 61−70.

145. Jackson S.D. Multiple Signaling Pathways Control Tuber Induction in Potato // Plant Physiol. — 1999. — V. l 19. — № 1. — P. l-8.

146. Kopcewich J., Centkowska G., Kriesel K. Phytohormones levels in leaves of Hyocyamus niger L. during variable photoperiods at the time of flower initiation and differentiation // Acta Soc. bot. Polon. — 1980. — V. 49. — № 3. — P. 245−258.

147. Koto-Noguchi Hisashi, Hasegawa Koji. The Site of Reception of Phototropic Stimulation and Occurence of Growth Inhibitors in Radish Seedlings // J. Plant Physiol. — 1992. — V. l 39. — № 6. — P. 755.

148. Kosaric, N., Cosentino, G.P., Wieczorec, A., Duvnjak, Z. The Jerusalem artichoke as an agricultural crop. Biomass. — 1984. — P. 1−36.

149. Mares D., Marschner H., Krauss A. Effect of gibberellic acid of developing tubers of potato (S. tuberosum) ?1 Physiol. Plant. — 1981. — V. 52. — P. 267−274.

150. Marschner H., Krauss A., Mares D.J., Engels C., Sattelmacher B. Knolleninduktion und Knollenwachstum in Abhongigkeit von Exogenen und Endogenen Faktoren // Ber. Deutsch. Bot. Ges. — 1984. — B. 97. — P. 151−165.

151. Menzel C.M. Tuberization in potato at high temperatures: gibberellin content and transport from buds // Ann. Bot. — 1983.- V. 52. — P. 697−702.

152. Menzel C.M. Tuberization in potato at high temperatures: interaction between temperature and irradiance // Ann. Bot. — 1985. — V. 55. — P. 35−39.

153. Millborrow B. V. Pathways to and from abscisic acid // Abscisic acid / Ed. F.T. Addicott, New York: Praeger. — 1983. — P. 79−111.

154. Morris Cline. Apical dominance // Bot. Rev., 1991. — V. 57. — № 4. — P. 318−358.

155. Mohr H. Regulation from without: darkness and light // Annals of Botany. — 1987. — V. 60. — Suppl.4. — P. 139.

156. Muir A. M. The cost of reprodaction to the clonal herb Asarum canadense (wild ginger)//Can. J. Bot. — 1995. — V. 73.- № 10. — P. 1683−1686.

157. Okazama V., Chapman H. W. Regulation of Tuber Formation in the Potato Plant // Physiol. Plant. — 1962. — V. 15. — P. 413−419.

158. Okhuma K., Addiccot F.T., Smith O.E., Thiessen W.F. The Structure of Abscisin 11 // Tetrahedron Lett. — 1965. — V. 29. — P. 2529.

159. Pearce D. W., Taylor J. S., Robertson J. M., Harker K. N. Daly E. J. Changes in abscisic acid and indole-3-acetic acid in axillary buds of Elytrigia repens released from apical dominance // Physiol. Plant. — 1995. — V. 94. — № 1. — C. l 10−116.

160. Pence V. C. Abscisic acid in developing zygotic embryos of Theobroma cacao II Plant Physiol. — 1991. — V. 95. — № 4. — P. 1291−1293.

161. Pider D., Suleiman S., Penot M. Phosphate Transport in Potato Cuttings. Effect of Gibberellic Acid and Abscisic Acid // Physiol. Plant. — 1988. — V. 72. — № 2. — P. 385−388.

162. Pohl U., Russo V.E.A. Phototropism I I Nembranes and sensory transduction. — New York-London, 1984. — P. 231−329.

163. Potter J.I., Rood S.B. Light intensity, gibberellins and growth in Brassica II Plant Physiol. — 1993. — V. 102. — № 1, Suppl. — P.9.

164. Powell L.E., Maybee G.G. Changes in abscisic acid in buds of Malus domestics during winter // Plant Growth Regul.: Proc. IV Intern. Symp., Pamporovo, 1986 / Ed. E. Karanov. Sofia, 1987. — Pt 2. — P. 165−171.

165. Quarrie S.A. Abscisic acid and drought resistance in crop plants // Brit. Plant Growth Regul. Group News Bull. — 1984. — № 5. — P. 1−23.

166. Raikhel N.V., Palevitz B.A., Haigler C.H. Abscisic acid control of lectin accumulation in wheat seedlings and callus culture. Effect of exogenous ABA and fluridone // Plant Physiol. -1986. — V. 80. — № 1. — P. 167−171.

167. Ross G.S., Minchin P.E., Mc Wha J.A. Direct Evidence of Abscisic Acid Affecting Phloem Unloading within the Seed Coat of Peas I I J. Plant Physiol. — 1987. — V. 129. — № 5. — P. 435- 441.

168. Swanton C.J., Cavers P.B., Clements D.R., Moore M.J. The biology of Canadian weeds. 101. Helianthus tuberosus L. // Canadian J. Plant Sci. — V. 72. — № 4. — 1992.- P. 1367−1382.

169. Tal M., Nevo Y. Abnormal stomatal and root resistance and hormonal balance in three wilty of tomato // Biochem. Genet. — 1973. — V.8. — P. 291−300.

170. Taylor I.B., Tarr A.R. Phenotypic interactions between abscisic acid deficient tomato mutants // Theor. and Appl. Genet. — 1984. — V. 68. — №½. — P. 115−119.

171. Taylor J.S., Robertson J.M., Harker K.N., Bhalla M.K., Daly E.J., Pearce D. W. Apical dominance in rhizomes of guackgrass, Elytrigia repens: The effect of auxin, cytokinins, and abscisic acid // Can. J. Bot. — 1995. — V. 73. — № 2. — C. 307−314.

172. Thomas T.H. Hormonal control of assimilate movement and compartmenta-tion II Plant growth substances, 1985 I Ed. M. Bopp. — B.- Heidelberg: Springer, 1986. — P. 350−359.

173. Tietz A., Dingkuhn M. Stenerung des Assimilatransportes bei der Gerste durch den Abscisinsauregahalt junger Karyopsen // Z. Pflanzenphysiol. — 1981. — V. 104.5. — P. 475−479.

174. Trewavas A.J. What remains of the Cholodny-Went theory? A summing up // Plant, Cell and Environment. — 1992. — V. 15. — № 7. — P. 793−794.

175. Vreugdenhil D., Struik P. C. An Integrated View of the Hormonal Regulation of Tuber Formation in Potato (Solanum tuberosum) II Physiol. Plant. — 1989. — V. 75.1. P. 525−531.

176. Walton D.C. Biochemistry and physiology of abscisic acid //Annu. Rev. Plant Physiol. — 1980. — V. 51. — P. 453−489.

177. Went F. W. Effect of environment of parent and grandparent generation on tuber production by potatoes. — Amer. J. Bot. — 1959. — V. 46. — № 4. — P. 277−282.

178. Wareing P.F., Jennigs A. The hormonal control of tuberisation in potato // Plant growth substances. — B.: Springer, 1980. — P. 293−300.

179. Wilkins M.B. Growth control mechanisms in gravitropism // Physiol. Movements. — Berlin e.a., 1979. — P. 601−626.

180. Xu X., van Lammeren A.A.M., Vermeer E., Vreugdenhil D. The Role of Gibbe-rellin, Abscisic Acid, and Sucrose in the Regulation of Potato Tuber Formation in Vitro // Plant Physiol. — 1998. — V. 117. — № 2. — P. 575−584.

181. Zeevaart J.A.D., Creelman R.A. Metabolism and Physiology of Abscisic Acid // Annu. Rev. Plant Physiol. — 1988. — V. 39. — P. 439−473.

vpu7.lg.ua

Клубни на FloralWorld.ru

Термин “клубень” в садоводстве зачастую используется неправильно: так называют практически любой утолщенный запасающий орган, образующийся преимущественно в земле. В действительности же клубень — это однолетний подземный побег растения с утолщенным стеблем, часто имеющим сферическую форму, и зачаточными листьями, из пазушных почек которых на следующий год вырастают новые побеги.

Настоящий клубень образуют не очень много растений. Пожалуй, наиболее известное среди них — картофель. У растений с супротивным расположением почек, например у земляной груши, клубни имеют бугорчатую форму, чем отличаются от картофеля со спиральным расположением почек. У некоторых кувшинок в конце периода вегетации также иногда появляются мелкие клубневидные образования. У небольшого числа видов растений из пазушных почек на стебле образуются очень мелкие клубни. Вырастая, они в конце концов опадают со стебля родительского растения.

Хотя в принципе картофельное растение может образовать большое число клубней, обычно их вырастает значительно меньше.Садоводы нередко добиваются увеличения числа посадочных клубней искусственным путем.

Поскольку клубень является органом, позволяющим пережить растению период покоя, искусственное деление клубней стараются начать до их весеннего прорастания. Острым ножом клубень разрезают на части так, чтобы на каждой из них имелся по крайней мере один хорошо развитый глазок (или почка).

Поверхность срезов обрабатывают фунгицидами типа каптана, чтобы предупредить возможность появления грибных заболеваний. Кусочки клубней размещают на проволочном подносе и дня на два ставят в теплое (21 ℃) сухое место, например в хорошо вентилируемый шкаф. На месте срезов образуется слой защитной пробковой ткани, благодаря которому разделенные клубни сохраняют жизнеспособность. Дольше этого времени разделенные части клубней держать в теплом месте не следует, иначе они полностью высохнут. Поэтому их сразу же высаживают. Глубина посадочной ямки должна примернов два раза превышать ее диаметр. Очень быстро начинается образование корней и побегов и появляется новое растение.

Растения, образующие клубни:

Артишок Земляная груша Каладиум Картофель Кувшинки Настурции Стахис Ямс

Дата статьи: 20.12.2010

В статье были использованы материалы:

"1000 + 1 совет по уходу за комнатными растениями"/ Автор — сост. Е.Манжос. — М.: АСТ; Мн.: Харвест, 2005. — 432с.

Мак-Милан Броуз Ф. Размножение растений: Пер. с англ. — М.: Мир, 1992. — 192 с., ил.

Г.Е. Кисилев. Цветоводство. Государственное изд. сельскохозяйственной литературы. Москва 1952 г

floralworld.ru

Растения на гидропонике

Гидропоника - это метод выращивания растений без почвы, при котором все необходимые для питания вещества они получают из водного раствора.

Для выращивания растений на гидропонике обычно используют субстрат из мелкого керамзита, так как он обладает лучшей водоудерживающей способностью. Можно также использовать вермикулит и перлит. Однако в порах керамзита со временем накапливаются соли, угнетающие растения. Встречаются субстраты из гранулированного полиэтилена или стекла. Большой интерес представляют исследования с субстратами из ионообменных материалов, которые можно заряжать ионами нужных растениям веществ, способных переходить в раствор по мере поглощения их корнями.

Наполнитель для гидропоники должен обладать следующими свойствами:

• легко пропускать воздух и раствор, хорошо смачиваться им;
• не вступать в химическое соединение с растворенными веществами;
• иметь слабокислую или нейтральную реакцию.

При правильной эксплуатации субстраты из гранита и кварца используют до 10 лет, из керамзита и перлита 6-10 лет, а из вермикулита только 2-3 года.

Гидропоника в домашних условиях

1. Когда в емкость или специальный горшок наливается питательный раствор и в него помещается корневая система растения. По мере испарения раствора добавляют воду, а через определенные промежутки времени раствор полностью заменяется свежим, так как со временем в растворе наступает дисбаланс пропорций питательных веществ.

Существенным недостатком этого способа является то, что снабжение корней кислородом затруднено, а это переносят далеко не все растения.

2. Для этого способа используются два горшка, один больше другого. В меньший горшок, имеющий много мелких отверстий, помещают корни растения и засыпаются гравием, керамзитом или другим материалом. Затем этот горшок помещают в больший по объему и наливают питательный раствор, при этом корни должны оказаться погруженными в раствор не более чем на 2/3. При необходимости замены питательного раствора, внутренний горшок с растением вынимают, дают стечь воде. Внешний горшок промывают и после помещения в него снова горшка с растением, наливают свежий раствор.

Среди цветоводов наиболее популярен второй вариант техники гидропонной культуры. В специализированных магазинах давно можно приобрести горшки для гидропоники. При этом наружный сосуд полностью водонепроницаем, выполняется из различных материалов и имеет красивый декоративный вид. Внутренний сосуд обычно выполнен из пластмассы и снабжен указателем уровня жидкости. Этот прибор имеет отметки на трех уровнях – минимальное количество раствора, оптимальное и максимальное. Правильнее будет доливать питательный раствор, когда указатель уровня жидкости опускается на точку минимум. При этом доливать воды нужно столько, чтобы поплавок уровня жидкости поднялся до оптимального значения.

До максимального значения количество жидкости доводят лишь в тех случаях, когда растения оставляются без полива надолго, например, во время отпуска.

Пересадка растений из почвы на гидропонику

Среда, в которой изначально развивается корневая система растения, существенно влияет на ее форму. Корни растений выращенных в воде светлее, сочнее и имеют больше тонких ворсинок на корнях, почти не заметных невооруженным глазом. Проще всего выращивать растение на гидропонике из черенка, укоренившегося в воде. Но если проводить пересадку на гидрокультуру растения, выращенного в почвенной смеси, то придется выполнить ряд условий, от которых будет зависеть дальнейшее благополучное развитие растения.

В первую очередь важно не повредить корневую систему, доставая цветок из старого горшка, поэтому перед пересадкой хорошенько полейте почву.

Вынутое растение лучше всего опустить корнями в ведерко с теплой водой вместе со всей землей, которая не отделится сразу. Слегка прополощите корни в воде, затем достаньте и максимально освободите руками корни от земли. Если комочки земли не снимаются, то аккуратно срежьте их ножницами. Очень важно полностью освободить корни от земли, а также удалить все загнившие или поврежденные участки.

Если поврежденных корней окажется слишком много, то можно не сажать в этот же день растение на гидропонику, а поместить на 2 дня в горшок с теплой водой с добавлением нескольких таблеток активированного угля (10 таблеток на 1 л воды).

Итак, растение подготовлено. Теперь засыпьте во внутренний горшок немного промытого керамзита или другого наполнителя, установите указатель уровня жидкости. Поместите корни растения, расправьте их, добавьте остальной керамзит до верха горшка. Поместите горшок с растением во внешний сосуд, наполните его водой комнатной температуры или чуть выше, пока поплавок не покажет оптимальный уровень жидкости. Растение, пересаженное из почвы не надо сразу помещать в питательный раствор, оно должно постоять некоторое время в обычной воде. Вносить питательный раствор и удобрения лучше, когда испариться первая партия воды и поплавок уровня опуститься до отметки минимального количества жидкости. Это должно произойти примерно через две недели.

Растворы для гидропоники

Широкое применение получил раствор Ф. Кнопа, который приготавливается добавлением в 1 литр воды следующих компонентов:

Гидропоника своими руками

Каждое вещество растворяют отдельно в небольшом количестве воды. Таким образом, должно получиться 5 растворов. Затем в емкость на 1 литр наливают около 700мл воды, затем первый разведенный раствор, хорошо размешивают, доливают второй раствор, опять тщательно размешивают и так все 5 растворов. После этого в емкость доливают воду до общего объема 1 л.

Внимание: в растворе не должен образовываться осадок! Нельзя растворять все химикаты вместе, а так же лить воду в концентрированные растворы, так как это вызовет появление осадка солей кальция, а баланс элементов нарушится.

Если не удается получить чистый раствор, и во время приготовления железо дает ржавый осадок, то хлорид железа, можно заменить железным купоросом, но не в виде готового порошка, а в виде раствора. Для его приготовления 1,5 г железного купороса тщательно размешивают в 150-200 мл воды, в другой емкости в том же количестве воды смешивают 1,7 г лимонной кислоты. Затем смешивают оба раствора, доводят его объем до 500 мл, доливая воды. Далее надо взять 5 мл, полученного раствора, и добавить в раствор Кнопа вместо хлорида железа.

Следует оговориться, что каждый раствор для гидропонной культуры подходит только для определенной группы растений, например, раствор Кнопа подходит только тем растениям, которым нужно высокое содержания кальция. Некоторые цветоводы в качестве растворов для гидропоники используют сильно разведенные растворы комплексных удобрений. Однако понять подходит ли раствор для растения можно будет только через некоторое время, судя по его росту и развитию.

Если вы считаете составление гидропонного раствора большой сложностью, не отчаивайтесь, промышленность выпускает множество удобрений для гидропоники. Всегда можно выбрать что-то более подходящее для цветущих растений или лиственных.

Гидропонные системы

Плюсы и минусы выращивания на гидропонике

Этот метод имеет бесспорные плюсы:

• он избавляет от затрат на подготовку и смену грунтов;
• упрощает поливы, подкормки, нет необходимости дезинфекции и подогрева почвы;
• при этом можно создавать оптимальные, дифференцированные по фазам роста и развития растений режимы корневого питания.

Однако у техники гидропонной культуры есть и свои недостатки:

• необходимость тщательного контроля за составом раствора и состоянием субстрата, в зависимости от вида растения и жесткости воды;
• периодические проверки состояния корней и работы указателя уровня воды;
• контроль за температурой жидкости в горшке.

iplants.ru

Смотрите также

• 
  Растение молодило википедия
• 
  Молодило растение википедия
• 
  Растение спорыш википедия
• 
  Энергетика растения сансевиерия
• 
  Электростимуляция роста растений
• 
  Хоккея растение фото
• 
  Топ быстрорастущих растений
• 
  Терен растение фото
• 
  Стручковые растения список
• 
  Сениканты для растений
• 
  Сансевиерия энергетика растения