Растения видят нас! Как учёные открыли способность флоры чувствовать свет. Как растения воспринимают информацию

Растения видят нас! Как учёные открыли способность флоры чувствовать свет | Наука | Общество

Не подумайте, что речь пойдёт о мистике или жареных фактах. Мы предлагаем вам ознакомиться с отрывком* из книги «Тайные знания растений. Что видят, слышат и помнят цветы и деревья», выпущенной на русском языке издательством «Центрполиграф» в 2015 году. Её автор – известный биолог Даниэл ­Чамовиц, а в основу этой увлекательной научно-популярной работы легли серьёзные исследования учёных.

Что видят растения?

Растения непрерывно наблюдают за окружающим их миром. Они видят, как вы подходите к ним, знают, когда вы стоите рядом, и даже понимают, какого цвета на вас рубашка: синего или, к примеру, красного цвета. Если вы перекрасите комнату или переставите горшки с растениями из одного угла в другой, они заметят все изменения.

Конечно, растения видят всё совсем не так, как мы с вами. Они не отличат лысеющего мужчину среднего возраста в очках от улыбающейся маленькой девочки с каштановыми кудряшками. Зато зелёные организмы воспринимают свет и различные цвета множеством способов, о которых мы можем только догадываться. Растения видят то самое ультрафиолетовое излучение, что оставляет солнечные ожоги на наших телах, и тот инфракрасный свет, который греет нас.

Растительные организмы всегда отличат слабый свет свечи от полноценного дня или закатных лучей солнца. Они понимают, где находится источник света – справа, слева или сверху – и знают, как долго уже продолжается свечение. Если над растением вырос конкурент, заслоняющий ему солнце, то оно осознаёт эту проблему.

А зрение ли это?

Давайте сначала определим, что есть человеческое зрение. Представьте себе полностью незрячего от рождения человека, живущего в полной темноте. Теперь вообразите, что он обрёл способность отличать свет от тени. Человек начал различать день и ночь, ограничивать помещение от внешнего пространства. Эту новую способность можно назвать зачаточным зрением, и она предоставила своему обладателю новые возможности.

А теперь предположим, что наш человек начал различать цвета и понимает, что у него над головой синее небо, а под ногами зелёная трава. Вне всякого сомнения, это стало бы большим продвижением в сравнении со способностью отличать только серое от чёрного. Я думаю, все мы согласны с тем, что изменение от полной слепоты к различению цветов можно оценить как обретение способности видеть.

Человеческая зрительная система имеет клетки, расположенные в глазах и поглощающие свет, и мозг, обрабатывающий поступившую от них информацию, на которую мы, в свою очередь, реагируем. А что же происходит у растений?

Тот самый Дарвин

Немногие знают, что в течение двадцати лет после издания своей знаменитой книги «О происхождении видов» Чарльз Дарвин занимался экспериментальным изучением растений. В частности, он вместе со своим сыном Френсисом исследовал воздействие света на их рост.

Дарвины заинтересовались механизмом всем известного явления: почти все растения поворачиваются к свету. Мы ежедневно наблюдаем его у комнатных растений, которые тянутся и поворачиваются в сторону поступающих из окна лучей света. Это явление названо фототропизмом. В 1864 году современник Дарвина Юлиус фон Сакс установил, что синий свет в наибольшей степени отвечает за фототропизм растений, в то время как другие цвета ими почти не воспринимаются и не побуждают растения поворачиваться к источнику света. Но в то время ещё не знали, как именно растения воспринимают свет, то есть какая часть «видит» его.

Для своего эксперимента отец и сын Дарвины на несколько дней поместили горшок со всходами канареечника (вид злака) в совершенно тёмную комнату. После этого они зажгли крошечную газовую лампу в двенадцати футах (трёх с половиной метрах) от горшка и поддерживали её свечение настолько тусклым, что «…не могли разглядеть ни самих всходов, ни черты от карандаша на бумаге». Но всего три часа спустя ростки определённо изогнулись в сторону едва тлеющего огня. Росток всегда изгибался в одном и том же месте, на дюйм ниже верхушки.

Тогда исследователи задались вопросом: какая часть растения видела свет? Для этого Дарвины провели опыт, ставший впоследствии классическим в ботанике. Они предположили, что «глаза» растения находились на верхушке ростка, а не в том месте, где происходил изгиб. Они проверили явление фото­тропизма на пяти различных сеянцах (см. рисунок).

Нетронутое контрольное растение изогнулось в сторону света. Росток со светонепроницаемым покрытием в средней части также наклонился к свету. Но растение, у которого была отрезана верхушка, и сеянец, верхушка которого была покрыта непрозрачной оболочкой, «ослепли» и утратили способность поворачиваться к свету. Зато росток с прозрачным стеклянным колпачком на макушке тянулся к источнику света как ни в чём не бывало.

С помощью одного простого опыта, результаты которого были опубликованы ими в 1880 году, отец и сын Дарвины доказали, что «аналог глаза» растения, который способен видеть свет и передавать сигнал к изгибу средней части ростка, находится на его верхушке. Они успешно доказали существование у растений зачаточной формы зрения!

*журнальный вариант

www.aif.ru

«Слышат» ли растения?

Из длинных трав встает луна

Щитом краснеющим героя,

И буйной музыки волна,

Плеснула в море заревое.

Учись вниманью длинных трав…

А. Блок

Учись вниманью длинных трав…» А способны ли травы «внимать»? Даже маленьким детям известно, что у растений нет никаких органов чувств — ни зрения, ни слуха. Могут ли растения слышать музыку? Нет, сказали бы ученые лет тридцать—сорок назад. Да, говорим мы сейчас. Многочисленные опыты, поставленные исследователями разных стран, с полной достоверностью показали, что растения определенным образом реагируют на звуки, в том числе и на музыку. У них даже выявлены «музыкальные вкусы». Оказывается, больше всего наши зеленые друзья любят низкие звуки, преобладающие в природе: рокот морских волн, бьющих о берег, грохот грома, журчание реки и гудение шмеля. Песни, исполняемые низкими голосами, заставляют растение быстрее расти.

Так ли это? Невероятно, но это так.

Например, австралийские садоводы утверждают, что банан дает более крупные плоды, если вблизи от этой гигантской травы в течение долгого времени по нескольку часов в день играет музыка, в которой преобладают басовые ноты. В Канаде был проделан следующий опыт: в три изолированных отсека посеяли пшеницу. В первом отсеке круглые сутки гудел бас. Во втором пел высокий голос. В третьем отсеке соблюдалась полная тишина. И что же? Пшеница, «слушающая» басовую музыку, дала почти в четыре раза больше побегов, чем та, которая росла в тишине. Высокий голос тоже повысил урожай пшеницы, но вполовину меньше, чем бас.

В США в двух теплицах, при совершенно одинаковых условиях были посеяны кукуруза и соя. В одной из теплиц круглые сутки звучали мелодии, а в другой стояла тишина. Результаты превзошли все ожидания. В «музыкальной» теплице всходы появились на несколько дней раньше и были они такие здоровенькие, крепенькие по сравнению со своими «тихими» братьями, будто и впрямь танцевали под музыку! Те же результаты показала мимоза, бархатцы и многие другие растения.

Мало того, некоторые ученые считают, будто росту растений способствует только классическая музыка, а джазовая его задерживает. Этому можно поверить, если учесть, что в джазовой музыке, как правило, преобладают резкие, визгливые, громкие звуки, плохо переносимые растениями. Среди цветов бывают неженки. Гвоздика, например. Если ее поставить рядом с работающим на полную громкость радиоприемником, то через некоторое время она, оглушенная, завянет.

Возникает вопрос — как растения воспринимают звуки? Для того чтобы на него ответить, нужно вспомнить, что любой звук представляет собой волнообразно распространяющиеся колебательные движения воздуха (или воды). Если эти колебания медленные, звук получается низкий, если быстрые — звук высокий.

Оказывается, звуковые волны воздействуют на все растительные клетки. Когда вблизи от растения играет музыка, в это время в его клетках усиливается движение внутреннего клеточного содержимого, а хлорофилловые зерна внутри зеленого листа начинают поглощать больше солнечных лучей. Таким образом, все жизненные процессы в растении ускоряются.

Однако слишком высокий ультразвук, другими словами, слишком частые звуковые волны вызывает, наоборот, угнетение живых организмов. Растение быстро «устает» от такого звука и начинает подвядать. Но стоит только прекратить мучить подопытное растение, как оно «приходит в себя».

Не было еще случая, чтобы растение «ошиблось» — выросло вверх корнями, а вниз — цветками. Оно «знает», как надо расти. Оно чувствует силу тяготения Земли и ее вращение вокруг своей оси.

Все звезды и планеты вселенной являются большими магнитами. И наше Солнце — магнит, и наша Земля — магнит, и все тела на Земле — магниты, и все атомы, составляющие эти тела, каждый в отдельности, обладают в большей или меньшей степени магнитными свойствами.

Магнетизм Земли оказывает огромное влияние на жизнь растений. Не успеет зародыш семени проклюнуться, как его крошечный беленький корешок уже «чувствует», где находится Северный полюс, а где — Южный. Если посеять в стеклянных сосудах пшеницу, кукурузу, хлопчатник или горох и не трогать эти сосуды, то будет видно, что проклюнувшиеся из семян корешки этих растений совершенно явно тянутся в сторону Южного полюса.

Делали такой простой опыт: в одном сосуде семена хлопчатника, кукурузы и подсолнечника укладывали на мокрую фильтровальную бумагу таким образом, чтобы корешок зародыша семени смотрел прямо на юг. В другом сосуде — на север. В третьем — на запад, а в четвертом — на восток. Повернутые к Южному полюсу семена прорастали дружнее, чем все остальные. У проростков-«южан» быстрее развивался корешок и образовывались придаточные корни. В северном, восточном и западном сосудах корешки проростков в конце концов изгибались тоже в южную сторону.

Еще показательнее влияние искусственного магнитного поля на прорастание семян. Когда мы помещаем семена между двумя полюсами искусственного магнита, в любом случае корешки проростков обнаруживают отчетливое отклонение в сторону меньшей напряженности поля магнита, как бы уходят от его действия. Прорастают же быстрее те семена, корешки зародышей которых были повернуты к южному полюсу магнита. Больше того, полежав между двумя полюсами магнита, семя само становится маленьким магнитиком. Если такое намагниченное семечко подвесить на тонкой шелковой нитке, чтобы оно свободно могло вращаться, то семечко превращается в стрелку компаса: оно точно устанавливается по направлению север—юг. Сухие семена пшеницы после их предварительного намагничивания прорастают более интенсивно, чем обычные. Магнитное поле в два раза ускоряет прорастание семян овса, ячменя, льна, ржи и кукурузы. Если зеленые помидоры поместить между полюсами магнита, они созреют быстрее контрольных. Особенно те, которые лежат поближе к южному полюсу магнита. В магнитном поле у растений усиливается дыхание листьев, быстрее растут стебли и корни. Когда напряжение магнитного поля увеличивают в четыре раза по сравнению с земным, семена злаков дают более крупные всходы, все клетки которых увеличены в размерах.

Но слишком сильное магнитное поле будет, наоборот, отрицательно влиять на растения, нарушая их развитие. Это очень хорошо заметно в районах залежей железной руды — в областях магнитных аномалий, где напряжение магнитного поля в десятки раз превосходит обычное. Там угнетены не только растения, но и животные и люди чувствуют себя «не в своей тарелке».

Интересно, что у некоторых растений, выросших на свободе, ветви располагаются по меридиану, в направлении с севера на юг. Особенно хорошо такая закономерность проявляется у молодых экземпляров туи западной. Как правило, большинство ее веток ориентировано меридионально.

Почему же растение притягивается магнитом? Почему очень сильное магнитное поле вредно действует на живые организмы? На эти вопросы наука точного ответа пока не дает. Ученые лишь предполагают, что в каждой клетке любого растения и животного ее жидкое содержимое старается «убежать» от действия северного магнитного полюса, будь то полюс Земли или полюс искусственного магнита. Когда же напряженность магнитного поля слишком большая, «бежать» уже некуда и живой организм от этого страдает.

Но предположение еще не доказательство. Эту тайну природы предстоит окончательно разгадать, может быть, кому-нибудь из вас.

Кроме магнитного, у Земли имеется еще и электрическое поле, которое, конечно, оказывает влияние на все живые организмы, в том числе и на растения. Давно замечено, что частые грозы благотворно влияют на рост и развитие сельскохозяйственных культур, сокращая сроки созревания и улучшая качество урожая.

Такая же картина наблюдается вблизи от молниеприемников и высоковольтных электрических линий. Было проделано множество экспериментов, доказывающих, что пропущенный через почву слабый электрический ток заставляет быстрее прорастать семена, повышает урожай многих растений — помидоров, сахарной свеклы, гороха и др.

Любой небольшой электрический разряд растение воспринимает как хороший глоток тонизирующего напитка. У него ускоряются все жизненные процессы — и дыхание, и испарение, и образование Сахаров, и всасывание корнями минеральных веществ. Растение становится более плодовитым и скороспелым. Причем на «электропитание» подобным образом реагируют не только травы, но и деревья. Например, при обработке электрическим током семян яблони повысилась их всхожесть, а со взрослых деревьев, «подкормленных» электричеством, сняли больше яблок.

Американские ученые придумали оригинальный способ лечения деревьев от рака и других неприятных болезней. Весной внутрь дерева ненадолго вводят электроды и включают переменный ток. Он поступает к веткам, в корни, в почву. Продолжительность каждого сеанса зависит от состояния здоровья «пациента». Уже после одного курса лечения на дереве появляются новые побеги, обновляется кора, зарубцовываются поврежденные места. Вот какое волшебное действие оказывает на больные деревья электрический ток! Но только слабый. Сильного тока растения не переносят. На их листьях появляются настоящие глубокие ожоги, и растение, будь то дерево или трава, погибает.

Сколько удивительного в жизни растений можно обнаружить при тщательном их изучении!

Оказалось, что любая растительная клетка представляет собой своеобразную электрическую батарейку, поэтому по всему растению непрерывно бегут слабые электрические токи. Жизнь любого самого маленького росточка возможна лишь благодаря тому, что он насквозь пронизан электричеством. Электрические сигналы приказывают нектарникам цветка медуницы выделять сладкий сок, если по цветку ползет насекомое; листочкам мимозы — моментально складываться от прикосновения к ним; корзинкам одуванчика — закрываться перед дождем. У горечавки альпийской чувствительность к изменениям погоды развита еще более сильно: цветок горечавки, получив электрический сигнал, моментально захлопывается всякий раз, как только на солнце набегает тучка, а при солнечном освещении немедленно открывается.

Лишь недавно было установлено, что пыльца всех цветков заряжена положительно, а пестик — отрицательно. Поскольку, как вы знаете, положительные и отрицательные электрические заряды стремятся соединиться, взаимное притяжение пылинок и пестиков, обусловленное разными электрическими зарядами, может играть большую роль в попадании пыльцы с одного цветка на пестик другого.

Откуда берутся грозы? Почему то здесь, то там сверкают молнии и гремит гром? Казалось бы, эти вопросы не имеют никакого отношения к ботанике. Это, скорее, область физики. Однако профессор Вент из Вашингтонского университета и профессор Гродзинский из Киевского придерживаются другого мнения. Они утверждают, что все молнии на свете сделаны… растениями. Невероятно? На первый взгляд да.

Но вот послушайте. Как вам известно, на Земле произрастает большое количество пахучих растений, которые выделяют в воздух много ароматических веществ. Как много? Было подсчитано, что за год все растения мира испаряют в атмосферу… сто пятьдесят миллионов тонн нежных ароматов, улетающих навстречу солнечным лучам. Каждая мельчайшая капелька ароматического вещества несет на себе положительный электрический заряд, притягивающий влагу, которая окутывает ароматическую капельку водяным футляром. Капелька по капельке, капелька по капельке собираются вместе все дружнее и теснее, образуя в конце концов черные грозовые облака, мечущие на землю пронзительные молнии. Каждую секунду на земном шаре, над разными континентами сверкает сто молний. Если бы собрать все электричество, содержащееся в этих молниях, получился бы грандиозный заряд мощностью в сто миллионов киловатт. Но это именно та энергия, которую уносят на себе миллионы тонн ароматических масел, ежегодно поднимающихся с растений в воздух. Растения — атмосфере, атмосфера — земле, земля — растениям. Так и гуляет электричество по кругу из года в год, из века в век.

Конечно, не все еще верят этой гипотезе. Некоторые очень сомневаются. «Так ли это?» — спрашивают.— «Может, и не так,— отвечает Гродзинский.— Но скажите, почему грозы бывают чаще всего жарким летом и над территориями, сплошь покрытыми растительностью? Не потому ли, что в теплые солнечные дни больше выделяется в воздух летучих масел? Почему чрезвычайно редко гремит гром над пустынями и океанами? Почему не сверкают молнии в полярных областях и тундрах? Почему редки грозы зимой?»

Правда, почему?

collectedpapers.com.ua

Думающие деревья и ревнивые цветы

Злодей и целитель

"В далеком уже 1966 году Клив Бакстер подключил к растению детектор лжи. По его указанию один из сотрудников играл роль мучителя, другой целителя. Первый жег, ломал листья и ветки, второй лечил нанесенные повреждения, поливал почву, говорил ласковые слова. В итоге растение начало узнавать и различать людей. Когда в комнату входил злодей, оно выдавало электрический всплеск — как будто вскрикивало, но стоило в помещении появиться целителю, как растение успокаивалось, его электрическая активность снижалась. К тому же растение реагировало даже на мысли исследователей — при мысли поджечь лист оно давало высокий скачок."

Следовательно, растения могут улавливать электромагнитные колебания и даже читать и понимать наши мысли. Многие не поверили выводам Бакстера, но многочисленные опыты, проведенные учеными разных стран в последующие годы, дали такие же результаты.

Уже в ХХI веке немецкими учеными был создан прибор, с помощью которого можно услышать, как растения выражают свои эмоции. В состоянии стресса они активно выделяют газ этилен. Устройство издает различные звуки в зависимости от концентрации этого газа. Журналисты, присутствовавшие при демонстрации прибора, рассказывают, что, когда у орхидеи отрывали лепесток, через динамики было слышно, что она буквально визжит от боли.

Растения-меломаны

Многочисленные опыты, проведенные в различных лабораториях по всему миру, подтвердили: растения — это сложные организмы, имеющие память, мускулы, нервы и музыкальные способности. Они страдают от простуды, плохого пищеварения и от скуки.

"Группе ученых из Тюбингенского университета удалось обнаружить в кончике кукурузного побега рецептор, аналогичный зрительному белку человеческого глаза, который способен поглощать солнечный свет. Именно благодаря этому глазу растение может ориентироваться на солнце. Если кончик накрыть, то растение слепнет. Таким рецептором обладают и другие растения, из чего следует, что растения видят. Американцы установили, что цветочкам и листочкам рецептор помогает определять продолжительность светового дня, а это влияет на выбор растениями времени цветения."

Но на этом человеческие способности растений не заканчиваются. Ряд экспериментов убедил всех, что растения еще и слышат. В ходе исследований удалось выяснить, что у отдельных культур урожайность можно повысить на 60%, если проигрывать им музыку.

В ходе исследований выяснились и пристрастия зеленого мира.  Оказывается, растения довольно сентиментальны и предпочитают индийские мелодии: стебли прямо-таки тянулись к динамикам. Не меньшей популярностью пользуется и классика, например, органные произведения Баха. А вот поклонников рок-музыки, а тем более тяжелого металла в мире растений нет. Ростки хиреют, листья мельчают, а сами побеги отклоняются от источника звука как только могут. Любопытно, что при этом они требуют усиленного полива.

Тридцать лет назад в Книгу рекордов Гиннесса попало имя американского фермера Дана Карлсона, который вырастил гигантское растение — страстоцвет пурпурный — длиной 180 сантиметров. Хотя обычно страстоцвет не превышает и полуметра. В чем же секрет? В музыке Баха и Вивальди, которую фермер ежедневно давал послушать растению. Причем подбирал ее кропотливо, остановившись на скрипичных произведениях. И еще экспериментатор использовал музыку, напоминающую голоса птиц.

Влюбленный фикус

"Кроме всего прочего растения умеют любить людей. В одной из лабораторий, где изучались свойства растений, работала девушка, в которую влюбился фикус. Как только она входила в комнату, цветок переживал эмоциональный всплеск. На мониторах он выглядел динамической синусоидой ярко-красного цвета, которая начинала трепетать, стоило девушке подойти к фикусу. Однажды лаборантка решила пофлиртовать с коллегой, и растение начало ревновать. От его ревности приборы зашкаливали."

Они читают наши мысли

Американский психиатр Аристид Эссер вместе с физиком Томасом Эттером как-то допрашивал одну женщину в присутствии подключенного к детектору лжи филодендрона и обнаружил: растение однозначно показывает, когда обвиняемая лжет, а когда говорит правду.

Ученые установили, что комнатные растения не только пристально следят за жильцами, но и умеют читать их мысли даже на немалом расстоянии. Однажды, когда американец Марсель Вогль был на конференции в Праге, он установил телепатическую связь со своим калифорнийским другом из города Сен-Джозе. Растение в квартире немедленно четко среагировало на мысленные сигналы, которые исследователь посылал через океан. Это позволило ученым сделать вывод, что растение способно быть своеобразным приемником биологических сигналов. Причем оно может не только улавливать мысли, но даже исполнять приказы.

В этом же направлении проводил свои опыты и Пол Соувин, который также пришел к выводу, что растения могут реагировать на мысли и эмоции человека на большом расстоянии, до 200 километров. Соувин попробовал использовать это свойство в домашнем хозяйстве. Он передавал мысленный приказ открыть гараж не напрямую, а через растение. Импульсы от цветка поступали на электронное устройство — и дверь открылась. Эта удача открыла простор фантазии, и скоро ученый заставил растение управлять автомобилем, отдавая мысленные команды: "Медленнее!”, "Налево!”, "Стоп!”… Коллективная самооборона

Зоолог из Южной Африки Ван Хален, проводя опыты с жирафами и антилопами, пришел к выводу, что некоторые растения обмениваются информацией при помощи химических веществ. Так, исследователь продемонстрировал, что акации используют этилен для жизненно важного общения: в случаях, когда надо предупредить о приближении опасного животного.

Хален заметил, что жирафы весьма придирчивы к пище (едят листья лишь отдельно стоящих друг от друга и других акаций), а антилопы пожирают все акации подряд. Зато и умирают чаще жирафов. Но почему? В результате исследований выяснилось, что объедаемое дерево выпускает в воздух этилен, информируя близстоящих сородичей об опасности. И тогда листья предупрежденных растений начинают вырабатывать яд — вещество танин, разрушающее печень жвачных! Что это, как не коллективная самооборона?

Кроме того, растения могут симулировать заражённость насекомыми, чтобы их не ели! Израильские экологи недавно обнаружили стручки, побеги и цветки со странными образованиями, напоминающими гусениц, муравьёв и тлей.

"Для насекомых в поисках пищи или места для кладки яиц поддельные вредители могут служить знаком, что данное растение уже занято. Фальшивые насекомые будут отпугивать также крупных травоядных, таких как олени - растения будут выглядеть зараженными жалящими или просто неприятными на вкус вредителями." Ученые из Университета Хайфы-Ораним нашли в Израиле шесть растений, притворяющихся зараженными. «Некоторые подделки так хороши, что могут обмануть и человека, - утверждает ученый Лев-Ядун. - К примеру, у маргаритки на стебле имелись чёрные точки, напоминающие муравьёв». Интеллектуальные деревья

Многие специалисты полагают, что растения обладают зачатками разума и способны к вычислениям почти в той же степени, что и животные. Кроме того, растения предвидят возможные катаклизмы и помнят о том, что происходило с ними в прошлом.

Академик Эдинбургского университета Тони Труэвас также считает, что растения поглощают информацию и перерабатывают ее на почти таком же сложном уровне, что и мозг человека или животных. Следовательно, растения обладают своеобразной формой интеллекта.

"По мнению ученого, уже сам факт того, что на их долю приходится до 99% всей земной биомассы, говорит о том, что растения гораздо лучше других живых существ умеют договариваться с природой…"

Аномальные новости 12,2007

paranormal-news.ru

Чувственное восприятие растений

Клив Бакстер рядом с растением Драцена Масенджиана, 1966 год.

Вообразим себе сцену из сказки "Алиса в стране чудес", которая разыгрывается в одном бизнес-бюро на Times Square Нью-Йорка. Только вместо кролика с красными глазами и карманными часами представим себе одного мужчину по имени Клив Бакстер [Cleve Backster] с гальванометром и комнатным растением по имени Драцена Масенджиана (Dracaena massangeana). Гальванометр - потому что Бакстер был специалистом по детекторам лжи. Драцена Масенджиана - потому что секретарша Бакстера считала, что деловое бюро непременно нужно озеленить. Клив Бакстер - потому что в тот день и в том месте с ним произошло нечто, что изменило его жизнь раз навсегда.

Эксперименты Бакстера с растениями вызвали настоящую сенсацию. Результаты этих опытов попали на первые полосы мировой прессы, что вызвало не мало толков и насмешек как в среде простого народа, так и среди учённых. Бакстер открыл ящик Пандоры, закрыть который теперь уже вряд ли кому удаться. Открытие Бакстера о том, что растения могут чувствовать, вызвало потрясения во всех частях глобуса. И это не смотря на то, что Бакстер никогда не говорил, что он открыл что-то новое, а лишь давно известные вещи, которые просто забылись. К счастью, Бакстер уклонился от профанации своего открытия, и сделал углубления своего "открытия" путём научных экспериментов, что в последствии было названо как "эффект Бакстера".

История эффекта Бакстера началась в 1966 году. В то время Бакстер преподавал правила работы с детектором лжи для полицейских и охранников. И вот однажды в бюро Бакстеру внезапно пришла в голову такая мысль: а что будет, если детектор лжи присоединить к комнатному растению? Он присоединил электроды детектора к листочкам Драцены. Драцена Масенджиана происходит из тропиков, имеет форму пальмы с длинными, мечеобразными листами. Бакстера разбирало любопытство, будет ли реагировать растение на полив? И если да, то какова скорость реакции?

После того как растение было полито, а влага напитала листья Драцены, к удивлению Бакстера, гальванометр не зарегистрировал изменение электрического сопротивления, которое по логике вещей должно было наступить, т.к. изменилась влажность листа. Вместо восходящей линии гальванометр чертил зигзагообразную кривую.

Гальванометр есть та часть детектора лжи, которая измеряет электропроводность кожного покрова. Гальванометр соединён с телом проводом, по которому от гальванометра через тело проходит слабый ток. Изменение этого тока регистрируется пишущим устройством на бумажной ленте путём отклонения иглы-писца от среднего положения. Сильные эмоции и переживания вызывают изменение электропроводности кожи, что регистрируется самописцем гальванометра. Гальванометр был изобретён в конце XVIII века одним иезуитским патером по имени Максимилиан Хелль [Maximilian Hell], которые служил придворным астрономом при дворе императрицы Марии Терезы. Но данный прибор стал известен благодаря работам Луиджи Гальвани [Luigi Galvani, 1737-1798], по имени которого он и был назван. Сегодняшний гальванометр работает в связке с электрической схемой, с так называемым мостом витстона, названной так в честь его изобретателя - английского физика Чарльза Витстона [Charles Wheatstone, 1802-1875], который был к тому изобретателем автоматического стрелочного телеграфа. Говоря простыми словами, мост винстона балансирует измеряемые токи таким образом, что становится возможным измерение колебаний этих токов.

Обычно детектор лжи, основой которого служит гальванометр и мостом винстона, используется полицейскими для проверки подлинности показаний, даваемых подозреваемым в преступлении человеком. При таком допросе задаётся ряд вопросов, при ответе на которые регистрируется поведение самописца детектора. Опытные эксперты, как утверждает Бакстер, могут по кривой самописца детектора лжи определить, когда говорится правда, а когда ложь.1

Когда Бакстер проанализировал первые данные детектора лжи, снятые с Драцены, он пришёл к выводу, что растение немного взволнованно. Но возможно ли это? Могут ли растения чувствовать? После этого произошло событие, которое изменило всю жизнь Бакстера.

Чтобы вызвать отклонение самописца детектора, подключённого к человеку, нужно возбудить этого человека, к примеру, угрожая ему. Так точно поступил Бакстер со своим подопытным растением - он окунул лист растения в кружку с горячим кофе, которое стояло рядом на его письменном столе. Самописец не отреагировал ни коим образом, продолжая писать обычные зигзаги. Бакстер задумался на пару минут, после чего к нему пришла такая мысль: "А что если лист, который подключён к детектору, поджечь?" В этот момент, как только Бакстер об этом ПОДУМАЛ, и даже не шелохнулся, кривая самописца взметнулась резко вверх. При этом Бакстер не двигался ни в сторону самописца, ни в сторону растения. Значит ли это, что Драцена прочитала его мысли?

Данные самописца детектора лжи, подключенные к растению Драцена Масенджиана: 1) Нажатие рукой на PGR контакты. 2) Обдумывание методов угрозы растению. 3) Первая мысль о поджоге листа растения. 4) Эксперементатор уходит из комнаты за спичками. 5) В этом месте никакой регулировки аппаратуры не производилось. 6) Зажигание спички.

Бакстер вышел из комнаты за спичками. Когда он вернулся, самописец снова показал скачок кривой, что по-видимому было вызвано полной решимостью Бакстера осуществить задуманную экзекуцию. После того как он поджёг спичку и поднёс её к листу, кривая снова немного подскочила. Впоследствии Бакстер много раз повторял этот опыт. Обнаружилось, что растение может распознавать истинные намерения экспериментатора. Кривая самописца подскакивала лишь тогда, когда Бакстер действительно задумывал поджигать лист, а не просто угрожал.

В момент своего открытия Бакстер был готов выбежать на улицу, и кричать, что растения могут чувствовать. Но вместо этого он занялся углублением своих экспериментов с целью установить, каким образом растения могут воспринимать мысли человека.

Сначала Бакстер начал искать естественное объяснение этого феномена - в неполадках детектора или в других причинах, на которые реагировало растение. После того как Бакстер и его сотрудники повторили выше описанный эксперимент по реакции растения на мысли экспериментатора с разными растениями и в разных местах, они не нашли естественных объяснений данному феномену. Были протестированы 25 разных видов растений, среди которых были салат-латук, апельсины, лук и бананы. Собранные данные очень походили друг на друга, и открывали для науки новую, тайную жизнь растений.

До сего момента существовало сильные расхождения между классической наукой и парапсихологией. Данное расхождение базировалось на принятии-непринятии так называемого Сверх-Чувственного Восприятия (СЧВ), которое не могло не чем быть уловлено, кроме как субъективными чувствами человека. Профессору Райну Джозефу Бэнксу (Rhine J.B., 1895-1980) - всемирно известному основателю американской парапсихологии, работавшему в университете Дьюка (г. Дурхам, штат Северная Каролина США) - удалось доказать, что некоторым людям присуща способность "угадывать" лучше, чем это получается у обычных людей.2

Бакстер сначала воспринимал способность растений угадывать его мысленные намерения за некую форму Сверх-Чувственного Восприятия (СЧВ). Затем он отказался от этой гипотезы, т.к. само понятие СЧВ предполагает отход от пяти известных чувственных восприятий - видеть, слышать, нюхать, вкушать, щупать. А так как растения не имеют привычных нам глаз, ушей, носа, рта, а со времён Дарвина никто не нашёл в растениях нервной системы,3  то Бакстер решил, что растения имеют более простую систему восприятия, чем присущие человеку пять чувств. Эти пять человеческих чувств являются усовершенствованными орудиями высокоорганизованного человеческого организма, и, по мнению Бакстера, имеют свои корни в первичной перцепции, которая на заре эволюции была присуща всем живым существам. Поэтому растения могут "видеть" без глаз не хуже, чем люди с глазами, предположил Бакстер.

Для более глубокого изучения способности растений чувствовать и воспринимать сторонние импульсы, Бакстер переоборудовал свое бюро в исследовательскую лабораторию. В ходе многочисленных экспериментов стало ясно, что феномен реакции на мысль экспериментатора присущ всем растениям, и даже отрезанным от растения листам, и более того, отдельным кусочкам растения, которые помещаются между зажимами электрода гальванометра. Растительная материя реагирует не только на мысленные угрозы со стороны человека, но и на другие внешние угрозы, как внезапное появление в лаборатории собаки или человека, который по каким-то причинам неприятен растениям.

В Уйльском университете Бакстер провёл интересный эксперимент, в ходе которого в одну комнату помешалось растение, подключенное к самописцу гальванометра, и паук в коробке. Когда экспериментатор пытался поймать паука, то паук убегал. В этот момент самописец регистрировал сильные колебания токов растения. "Это выглядит так, - говорит Бакстер, - как будто растение может воспринимать чувства паука, готового к побегу от преследователей".

В обычной обстановке растения располагаются рядом с себе подобными, но они почти не обращают внимания друг на друга. "Это происходит по той причине, - замечает Бакстер, - что растения не ждут от своих малоподвижных собратьев каких-то неприятностей. Как только поблизости оказывается животное, то растения концентрируются ни них. Животные и люди умеют двигаться, поэтому они вызывают повышенную настороженность у растений".

Если растению угрожает опасность, то оно может отреагировать как опоссум - претворится мёртвым, или как человек - упасть в обморок. Этот феномен стал известным, когда лабораторию Бакстера посетил один канадский физиолог с целью ознакомиться с опытами Бакстера. Первое растение не реагировало на мысли Бакстера вообще никак. Второе тоже. Бакстер проверил аппаратуру - всё было в порядке. Бакстер попробовал продемонстрировать эксперимент гостю с помощью третьего, четвёртого, пятого растения, но все попытки были безуспешны. И только с шестой попытки Бакстеру удалось показать свой опыт канадскому физиологу.

Бакстер задался вопросом, что случилось с его растениями. Подозревая причины в госте, Бакстер спросил его: "Имеете ли какое-то отношение к растениям в своей работе?" "Да, - ответил канадский физиолог, - я жарю их в духовке для установления сухого веса".

Только через 45 минут после ухода этого гостя растения вернулись в своё привычное чувствительное состояние. Этот случай показал Бакстеру, что растения могут впасть в состояние обморока, или другими словами, могут быть месмеризированы.

Другое свойство растений открылось Бакстеру, когда он провёл эксперимент с одним из журналистов из газеты "Baltimore Sun". Бакстер хотел показать, что растения каким-то неизвестным способом могут разгадывать правдоподобность мыслей двух людей. Бакстер подключил свой филодендрон к гальванометру, усадил рядом журналиста, и начал задавать ему вопросы, как будто этот журналист был подключён к детектору лжи. К примеру, о годе рождения журналиста Бакстер назвал семь цифр от 1925 до 1931. На все вопросы журналист должен был ответить одинаковым монотонным "нет". После этого Бакстер посмотрел на ленту самописца, и по отклонению кривой определил правильный год рождения опрашиваемого журналиста.

В достоверности результатов этого опыта засомневались психиатр Аристид Х. Ессер [Aristid H. Esser], руководитель исследовательской лаборатории при государственном госпитале Роклад города Орангебурга, штат Нью-Йорк, и его сотрудник Дуглас Дин [Douglas Dean], химик и парапсихолог из Нью-Аркского технического колледжа. Они решили повторить опыт Бакстера. Эти два учёных провели опыт по опрашиванию человека, которые принёс свой филодендрон, который он вырастил и за которым он ухаживал. Учёные подсоединили этот филодендрон к гальванометру, и начали задавать владельцу этого растения вопросы. По условию эксперимента на некоторые вопросы опрашиваемый должен был ответить неправду. Результаты эксперимента были в точности такие же как и у Бакстера - растение отметило все фальшивые ответы. Последний факт заставил учёных извиниться перед Бакстером и признать достоверность его данных.

Для того чтобы проверить, могут ли растения проводить аналитические вычисления, был проведён следующий опыт. Бакстер должен был с помощью растения определить "преступника", тайно уничтожившего растение. В качестве подозреваемых Бакстер выбрал шесть своих студентов из курсов по обучению работе на детекторе лжи. Этим студентам предлагалось тянуть тайный жребий в виде свёрнутых бумажек. На одной из них было написано указание о свершении преступления по уничтожению растения в соседнем помещении. В частности студент, которому выпало совершить преступление, должен был втайне от Бакстера и своих коллег проникнуть в одно помещение, выбрать там из ряда комнатных растений одно, выдернуть его из горшка и растоптать до полного уничтожения.

По условиям эксперимента Бакстер через некоторое время должен войти в комнату, в котором произошло "убийство". После чего он должен был подключить одно из соседних растений, которое было свидетелем "преступления", и приглашать по одному каждого из шести "подозреваемых". Свидетель-растение не реагировало на пять человек, и только на присутствие одного оно отреагировало сильными колебаниями самописца - этим человеком был "убийца".

Бакстер сделал вывод из этого эксперимента, что растение реагировало не на вину "преступника", ибо последний не чувствовал себя виноватым, т.к. действовал в интересах науки. Поэтому Бакстер сделал вывод, что растения могут просто запоминать и узнавать определённых людей, которые что-то сделали с их растениями-соседями.

В другом ряде экспериментов Бакстер установил, что между растениями и людьми, которые за ними ухаживают, имеется какая-то связь, которая не зависит от расстояния. С помощью синхронно идущих часов Бакстер установил, что его лабораторные растения реагируют на его мысли даже тогда, когда он находится в соседней комнате, или на другом этаже, или в другом здании. Таким же образом Бакстер установил, что его растения реагировали на его мысли во время его поездки в соседний городок Нью-Джерси, который находится в 24 километрах от нью-йоркской лаборатории. Когда Бакстер вернулся, он установил по ленте самописца, что его лабораторные растения показали положительные кривые как раз тот момент, когда он в Нью-Джерси принял решение возвращаться в лабораторию.

Однажды на одной из публичный лекций по поводу своего открытия Бакстер показал публике фотографию своей Драцены Масенджианы. Когда он вернулся в лабораторию, где это растение стояло, и во время чтения лекции было подключено к гальванометру, то он обнаружил с помощью хронометров, что растение отреагировало на показ своей фотографии перед публикой.

Если однажды растение признало хозяина, то оно в состоянии узнать его из тысячи людей. Такое верное растение способно реагировать на чувства и мысли своего хозяина на любом расстоянии.

В новогоднюю ночь Бакстер подключил три своих растения к трём независимым друг от друга самописцам, вооружился блокнотом и карманными часами (синхронизированными с лабораторными часами), и отправился в толпы празднующего народа на центральную площадь Times Square. При этом он записывал всё, что он делал - когда шёл, когда бежал, когда спускался по эскалатору в метро, когда общался с продавцом в киоске газет. После возвращения в лабораторию Бакстер установил, что все три растения отреагировали на его поход приблизительно одинаковыми кривыми самописцев гальванометра.

С целью узнать, могут ли растения реагировать на чувства своего хозяина на больших расстояниях, Бакстер подключил к гальванометрам комнатные растения одной своей знакомой, которая отправлялась в самолётное турне по Соединённым Штатам. Перед отправкой Бакстер дал её синхронизированные часы. По её возвращению знакомой Бакстера, оба они установили, что растения отреагировали на её страх, который она испытывала при взлёте и посадке самолёта.

Если бы у Бакстера была такая возможность, то он проверил бы наличие связи между растением и человеком на ещё больших расстояниях - на миллионы километров. Работала бы такая первично-перцепционная связь, к примеру, на космической околоземной орбите? А что если отправить на Марс космический зонд с растением, подключённым к гальванометру, и попробовать установить с этим растением связь с Земли, когда оно будет находиться на марсианской орбите? Электромагнитные волны распространяются со скоростью света. Чтобы достичь Марса им нужно около шести минут. Столько же времени им нужно для полёта назад к Земле. Вопрос: распространяются ли волны человеческих эмоций быстрее электромагнитных волн? Или они достигнут Марса, как предполагает Бакстер, мгновенно? Предложенный эксперимент с растением на марсианском зонде мог бы пролить свет на свойства человеческих ментальных волн. Носят ли эти ментальные волны электромагнитный характер, или они имеют какую-то другую природу?

Бакстер теряется в догадках, какую сущность имеют человеческие мысленные или эмоциональные волны, которые действуют на растения. Он попытался изолировать растения от информационного потока, излучающего человеком, поставив растения в камеру, обитую свинцом. Электромагнитные волны не проникают в такую камеру, это открыл ещё Фарадей, но мысленным волнам это не помешало никоим образом. Это значит, что мысленные волны не носят электромагнитного характера. Кроме того, всплывают параллели между макрокосмосом и микрокосмосом.

Однажды Бакстер порезал палец, после чего обработал ранку йодом. На этот случай его растение отреагировало очень бурно. Вероятно причиной реакции растения стало умерщвление клеток кожи, а может быть просто эмоции Бакстера, вызванные болью, видом крови, жжением йода. Но вскоре Бакстер обнаружил, что растения всё время показывают типичную реакцию, когда они становятся свидетелями гибели живых организмов.

Такая же типичная кривая, которая всегда возникала при смерти живых организмов, была вычерчена на ленте самописца, когда Бакстер открыл стаканчик со свежим йогуртом и подмешал туда мармелад. После размышления, Бакстер понял, что послужило беспокойством растений - мармелад как консервирующий материал убил живые йогуртовые клетки. Растения отреагировали даже на смерть клеток, которые живут в водосточной трубе кухни. Когда Бакстер выливал кипяток в мойку кухни, самописцы выдавали типичные кривые.

Друг Бакстера, биоцитолог доктор Ховард Миллер [Howard Miller] из Нью-Джерси, проанализировав эти факты, пришёл к выводу, что растениям, как и всему живому, должна быть присуща некая общая форма "клеточного сознания". Для проверки этой гипотезы Бакстер изобрёл новые приборы, аналогичные детектору лжи, которые были в состоянии снимать данные с растворов, наполненных амебами, инфузориями-туфельками, дрожжевыми грибками, плесенью, слюной, кровью или даже спермой. Все эти клетки показывали сходную реакцию, которую Бакстер обнаружил у растений. При этих опытах Бакстер установил, что клетки спермы особенно чутко реагируют на своего донора, игнорируя при этом других людей. Данная серия опытов заставила Бакстера сделать предположение, что все клетки обладают некой формы памяти, а не только одни мозговые клетки. Поэтому черепной мозг является лишь основным передаточным звеном, а не носителем информации. Бакстер даже предполагает, что способность к восприятию существует не только на клеточном уровне, но также и на молекулярном и атомарном уровнях, и возможно на субатомарном.

Бакстер был уверен, что его открытие имеет огромное значение для науки. Поэтому он пытался опубликовать результаты своих работ в прессе, с целью привлечения внимания учёных к своим экспериментам. Для того чтобы получить надёжные научные результаты необходим повтор экспериментов. Как раз с этим у Бакстера возникли трудности. Во-первых, как раньше обнаружил Бакстер, растения устанавливаются на одного человека. Поэтому попытки других людей вызвать у таких растений схожую реакцию заканчиваются неудачей. В таких ситуациях получается такая же "мёртвая реакция" как и в случае с канадским физиологом. Во-вторых, если кто-то экспериментирует с реакцией растений на свои мысли, то он непременно знает, когда и как начнётся эксперимент. Тем самым такой экспериментатор уже даёт как бы мысленный намёк подопытному растению.

Бакстер со своими коллегами определённо установил, что растения способны воспринимать планы экспериментаторов, если даже такие планы обсуждаются в другом помещении. Для исключения всякого влияния людей на прохождения эксперимента необходимо было изобрести автоматический прибор, действующий без участия людей. На создание такого прибора у Бакстера ушло несколько лет жизни и несколько тысяч долларов, которые он получил из американского Фонда Парапсихологии от его председателя, ныне покойного, Аилина Гаррета [Eileen Garrett].

Данный прибор производил механическое убийство живых клеток в произвольный момент, когда в лаборатории никого из людей не было. Одновременно шла регистрация реакции растения на данный процесс. В качестве жертв Бакстер выбрал маленьких морских рачков, которые продаются для кормления тропических аквариумных рыб. При этом было важно, чтобы рачки были свежими, т.е. полны здоровья, т.к. Бакстер заметил, что больные и вялые организмы во время своей смерти не излучают сильных импульсов, необходимых для регистрации их растениями. В случае с рачками было легко установить их жизнеспособность по активному (или пассивному) поведению рачков-самцов, которые всё время старалась настичь своих рачков-самочек.

Механизм смерти состоял в том, что прибор автоматически опрокидывал чашу с водой, наполненной рачками, в кипяток. Данный процесс происходил в произвольное время в независимости от Бакстера и его коллег, т.е. они не знали времени убийства рачков. Для того чтобы исключить подозрение, что на прохождение опыта мог повлиять сам процесс опрокидывания воды в кипяток, в прибор была введена функция опрокидывания чаши с водой, в которой не было рачков. Данные процессы - опрокидывание чаши с простой водой и водой, наполненной рачками, - хаотически перемешивались в своей последовательности.

В качестве приемников сигналов, исходящих от убитых рачков, выступали три растения, подключённые к трём независимым гальванометрам. Чётвёртый контрольный гальванометр был подключен к постоянному сопротивлению с целью исключения побочных явлений типа колебаний тока в сети или атмосферных магнитных бурь. Для участия в эксперименте были выбраны растения семейства Philodendron cordatum, мясистые листья которых легко выдерживают тяжёлые электроды гальванометра. Все растения содержались в одинаковых условиях как освещение, температура и пр. В лаборатории эти растения были доставлены в одинаково свежем состоянии, при чём во время их роста и транспортировки к ним почти не прикасались человеческие руки.

Целью эксперимента было исследование научной гипотезы, сформулированной Бакстером в следующем виде: "Живым растениям присуща до сих пор неизвестная форма первичной перцепции. Убийство животных организмов может служить в качестве удалённого импульса, который действует на первичную перцепцию растений. Можно доказать опытным путём, что первичная перцепция растений действует в независимости от человеческого участия".

Результаты опытов показали, что все три растения синхронно реагировали на смерть рачков в кипятке. Автоматическая система регистрации реакции растений, которая была проверенна многими разными учёными, установила вероятность случайной реакции растений в отношении один к пяти.

Весь опыт с результатами был опубликован в научном издании "Международный журнал по парапсихологии".4  После выхода этой публикации учёные смогли повторить и проверить опыты Бакстера. Более чем семь с половиной тысяч учёных запросили у Бакстера дополнительные данные. Студенты и учёные из двадцати университетов США высказали интерес работам Бакстера с целью повторить и проверить его опыты. Различные научные фонды обращались к Бакстеру с предложением финансирования дальнейших разработок. После того как всеамериканский журнал "National Wildlife" в феврале 1969 года опубликовал на своих страницах первый репортаж об эффекте Бакстера, на Бакстера обрушился целый шквал предложений о печати результатов его работы. Популярность работ Бакстера была такой ошеломляющей,5что многие люди начали разговаривать со своими растениями, а имя Драцена Масенджиана стало нарицательным.

Многим читателям мысль о том, что дерево дрожит от приближения дровосека, а капуста падает в обморок, когда видит зайца, вполне близка и понятна. Журнал "National Wildlife" продолжил эту мысль, и предложил на своих страницах использовать эффект Бакстера в медицине и судопроизводстве, в полицейских расследованиях и в раскрытии шпионов. Данные параллели просто взбудоражили американских читателей.

Успех Бакстера в исследовании паранормального Сверх-Чувственного Восприятия (СЧВ) были так наглядны и велики, что один из авторитетнейших журналов США "Medical World News" в своей статье от 21 марта 1969 года писал: "Под изучения СЧВ-явлений теперь можно будет подвести сугубо научную базу. Также нужно признать, что все исследования, проведённые в области парапсихологии со времён основания британского Общества Психических Исследований в 1882 году, оказалась малопригодными для науки".

Руководитель одного благотворительного фонда по имени Mary Reynolds Babcock из города Винстон-Салем, Северная Каролина, перевёл на счёт Бакстера 10000 долларов со следующими словами: "Его работы доказывают, что в природе существует некая форма межклеточного общения, которая присуща всему живому. Эта форма коммуникации до сих пор была неизвестна науке, поэтому она должна быть исследована". Благодаря этим средствам Бакстеру удалось сконструировать особо точные приборы, регистрирующих реакцию растений. К примеру, Бакстер собрал некоего рода электрокардиограф и электроэнцефалограф. Преимущество этих приборов по отношении к гальванометру состоит в том, что они не посылают ток по тканям растения, а регистрируют внутренние токи растения, измеряя потенциалы в разных его точках. Кардиограф оказался намного чувствительнее полиграфа (гальванометра), а энцефалограф в десять раз чувствительнее, чем кардиограф.

Однажды Бакстер случайно обнаружил совершенно новую область исследований. Когда одним вечером Бакстер разбил сырое куриное яйцо, купленное у крестьян, чтобы покормить им своего добермана пинчера, рядом стоящее растение, которое было подключено к гальванометру, обнаружило беспокойство. В следующий вечер всё повторилось. Бакстер заинтересовался этим случаем, и подключил сырое яйцо к гальванометру. Девять часов яйцо выдавало на самописец гальванометра зигзаги, характерные для биения сердца куриного эмбриона. Частота биения составляла 160-170 ударов в минуту, что соответствовало 3-4 дневному зародышу. Всё стало ясно - деревенские яйца были оплодотворены.

Бакстер купил яйца в супермаркете - туда они попадали с птицефабрик, и были заведомо бесплодны. Эти яйца показали такую же реакцию как и деревенские. Когда Бакстер разбил фабричное яйцо, то он не обнаружил там никаких кровеносных сосудов, которые бы указывали на наличие кровеносной системы, пульсация которой регистрировалась гальванометром. Бакстер снова столкнулся с некой формой биополя, которое до сих пор не известно науке. Единственное указание на наличие некой формы биоэнергии вокруг растений, деревьев, животных, людей, клеток, Бакстер встретил у профессора Гарольда Сакстона [Harold Saxton], который работал в 30-40 годах в Yale Medical School.

Бакстер продолжил исследования куриных яйц. Эти исследования так загадочны и значительны, ибо разгадка феномена куриного яйца может раскрыть загадку зарождения жизни и кардинально изменить философию человечества. Для описания результатов этих экспериментов можно написать отдельную книгу.

Примечания редакции сайта

1.  Согласно Учению Живой Этики, детектор лжи не надёжен, т.к. у некоторых чувствительных людей только одно подозрение может вызвать возбуждение всего организма (см. книгу "Аум", параграф 48).

Профессор Райн Д.Б. (слева) проводит эксперимент с карточками.

2.  Профессор Райн известен своими опытами с карточками, которые состояли из 25 картонок в форме игральных карт, с общей тыльной и отличительной лицевой сторонами. Эти 25 карточек разделены на пять равных групп, т.е. по 5 штук каждая. Каждая группа имеет свой отличительный произвольный знак, нанесённый на лицевой стороне. Перед началом теста все карточки перемешиваются. Экспериментатор предлагает тест-персоне определить знак карточки, не смотря на лицевую часть. Отгадываются поочерёдно все 25 карточек. Опыт повторяется 25 раз, т.е. каждый тест состоит из 625 попыток отгадываний. Результаты теста анализируются с помощью математических формул. Тесты людей, которые утверждали, что обладают сверхчувственным восприятием, показывали высокий уровень "отгадывания" карточек, т.е. они так часто называли правильные карточки, что с точки зрения математики их ответы нельзя было приравнять к случайному гаданию.

3.  Здесь авторы забыли упомянуть работы индийского учёного Джагадиша Чандра Боше (Jacadish Chunder Bose, 1858-1937), который в своём труде "The Nervous Mechanism Of Plants" (1926) опытным путём доказал наличие нервной системы у растений.

4.  "Evidence of Primary Perception in Plant Life" in "The International Journal of Parapsychology", Bd. X, 1968, page 330-348. Для читателей нашего сайта мы предлагаем русский перевод этой статьи по следующему адресу: http://psy-energy.info/4-Backster-Journal.html

5.  Популярность Бакстера распространилась не только по США, но и по всей Европе, и даже проникла за железный занавес СССР, читатели которого узнали о работах Бакстера из публикаций всесоюзного научно-популярного журнала "Техника молодёжи".

* * *

Статья подготовлена по материалам книги "Primary Perception. Biocommunication with Plants, Living Foods, and Human Cells" by Cleve Backster, White Rose Millennium Press, 2003, книги "Секретная жизнь растений" П.Томпкинса и К.Бёрда, и статьи К.Бакстера "Evidence of Primary Perception in Plant Life" in "The International Journal of Parapsychology", Bd. X, 1968, page 330-348.

psy-energy.info

Растения видят нас! Как учёные открыли способность флоры чувствовать свет

представьте себе, это правда! Растения имеют гораздо больше возможностей воспринимать окружающий мир, чем нам кажется.

Не подумайте, что речь пойдёт о мистике или жареных фактах. Мы предлагаем вам ознакомиться с отрывком* из книги «Тайные знания растений. Что видят, слышат и помнят цветы и деревья», выпущенной на русском языке издательством «Центрполиграф» в 2015 году. Её автор – известный биолог Даниэл ­Чамовиц, а в основу этой увлекательной научно-популярной работы легли серьёзные исследования учёных.

Что видят растения?

Растения непрерывно наблюдают за окружающим их миром. Они видят, как вы подходите к ним, знают, когда вы стоите рядом, и даже понимают, какого цвета на вас рубашка: синего или, к примеру, красного цвета. Если вы перекрасите комнату или переставите горшки с растениями из одного угла в другой, они заметят все изменения.

Конечно, растения видят всё совсем не так, как мы с вами. Они не отличат лысеющего мужчину среднего возраста в очках от улыбающейся маленькой девочки с каштановыми кудряшками. Зато зелёные организмы воспринимают свет и различные цвета множеством способов, о которых мы можем только догадываться. Растения видят то самое ультрафиолетовое излучение, что оставляет солнечные ожоги на наших телах, и тот инфракрасный свет, который греет нас.

Растительные организмы всегда отличат слабый свет свечи от полноценного дня или закатных лучей солнца. Они понимают, где находится источник света – справа, слева или сверху – и знают, как долго уже продолжается свечение. Если над растением вырос конкурент, заслоняющий ему солнце, то оно осознаёт эту проблему.

А зрение ли это?

Давайте сначала определим, что есть человеческое зрение. Представьте себе полностью незрячего от рождения человека, живущего в полной темноте. Теперь вообразите, что он обрёл способность отличать свет от тени. Человек начал различать день и ночь, ограничивать помещение от внешнего пространства. Эту новую способность можно назвать зачаточным зрением, и она предоставила своему обладателю новые возможности.

А теперь предположим, что наш человек начал различать цвета и понимает, что у него над головой синее небо, а под ногами зелёная трава. Вне всякого сомнения, это стало бы большим продвижением в сравнении со способностью отличать только серое от чёрного. Я думаю, все мы согласны с тем, что изменение от полной слепоты к различению цветов можно оценить как обретение способности видеть.

Человеческая зрительная система имеет клетки, расположенные в глазах и поглощающие свет, и мозг, обрабатывающий поступившую от них информацию, на которую мы, в свою очередь, реагируем. А что же происходит у растений?

Тот самый Дарвин

Немногие знают, что в течение двадцати лет после издания своей знаменитой книги «О происхождении видов»Чарльз Дарвин занимался экспериментальным изучением растений. В частности, он вместе со своим сыном Френсисом исследовал воздействие света на их рост.

Дарвины заинтересовались механизмом всем известного явления: почти все растения поворачиваются к свету. Мы ежедневно наблюдаем его у комнатных растений, которые тянутся и поворачиваются в сторону поступающих из окна лучей света. Это явление названо фототропизмом. В 1864 году современник ДарвинаЮлиус фон Саксустановил, что синий свет в наибольшей степени отвечает за фототропизм растений, в то время как другие цвета ими почти не воспринимаются и не побуждают растения поворачиваться к источнику света. Но в то время ещё не знали, как именно растения воспринимают свет, то есть какая часть «видит» его.

Для своего эксперимента отец и сын Дарвины на несколько дней поместили горшок со всходами канареечника (вид злака) в совершенно тёмную комнату. После этого они зажгли крошечную газовую лампу в двенадцати футах (трёх с половиной метрах) от горшка и поддерживали её свечение настолько тусклым, что «…не могли разглядеть ни самих всходов, ни черты от карандаша на бумаге». Но всего три часа спустя ростки определённо изогнулись в сторону едва тлеющего огня. Росток всегда изгибался в одном и том же месте, на дюйм ниже верхушки.

Тогда исследователи задались вопросом: какая часть растения видела свет? Для этого Дарвины провели опыт, ставший впоследствии классическим в ботанике. Они предположили, что «глаза» растения находились на верхушке ростка, а не в том месте, где происходил изгиб. Они проверили явление фото­тропизма на пяти различных сеянцах (см. рисунок).

Нетронутое контрольное растение изогнулось в сторону света. Росток со светонепроницаемым покрытием в средней части также наклонился к свету. Но растение, у которого была отрезана верхушка, и сеянец, верхушка которого была покрыта непрозрачной оболочкой, «ослепли» и утратили способность поворачиваться к свету. Зато росток с прозрачным стеклянным колпачком на макушке тянулся к источнику света как ни в чём не бывало.

С помощью одного простого опыта, результаты которого были опубликованы ими в 1880 году, отец и сын Дарвины доказали, что «аналог глаза» растения, который способен видеть свет и передавать сигнал к изгибу средней части ростка, находится на его верхушке. Они успешно доказали существование у растений зачаточной формы зрения!

sadovodka.ru

Растения воспринимают звуки | Иная реальность

После сенсационных опытов на растениях, которые доказали, что они могут чувствовать, мыслить и даже говорить, результаты новых исследований выглядят блёкло. Тем не менее, учёные недавно обнаружили, что растения могут воспринимать звуковые волны.

В новом отчёте Университета Миссури-Колумбия (MU) исследователи сообщили, что растения реагируют на определённые звуки, издаваемые гусеницами, когда они поедают листья.Услышав эти звуки, растение начинает защищаться.

В ходе исследования учёные подложили гусениц на листья растения Arabidopsis. Они записали звуки, которые издаёт гусеница при поедании листьев, а затем убрали гусеницу и воспроизвели только звуки. Они обнаружили, что при воспроизведении этих звуков растения синтезировали больше горчичного масла, которое предназначено для защиты от насекомых.

Хайди Аппель, старший научный сотрудник отдела растений в колледже сельского хозяйства при Университете Миссури-Колумбия, считает, что растения реагируют на вибрации. Колебания сигналов приводят к изменениям в метаболизме клеток растений. Это усиливает производство отпугивающих веществ.

В следующих исследованиях учёные планируют выяснить, как именно растения воспринимают звуки. На самом деле многочисленные прошлые эксперименты уже обнаружили у растений поистине необычайные способности. Это могло бы перевернуть ботанику с ног на голову.

Чудеса растительного мира

Например, учёные из Западноавстралийского университета выяснили, что растения обладают долговременной памятью. Растение мимоза стыдливая запоминало, какие действия ей угрожают, а какие — нет. Растение бросали на амортизирующую поверхность. Сначала мимоза сворачивала листья от испуга, а потом перестала. Мимоза в течение месяца продолжала помнить, что падение не опасно и не сворачивала листья. Однако у растений нет мозга, который является хранилищем информации!

В ходе более ранних исследований Клива Бакстера выяснилось, что растения способны переживать страх, радость, а также запоминать и узнавать людей. Эти эксперименты проводились в 1966 году и были повторены неоднократно. После этого люди начали разговаривать с растениями.

В статье «Комнатные растения могут думать, говорить и читать наши мысли» можно узнать и о других способностях растений.

othereal.ru

Взаимодействие ауры человека и растения

Коммуникативная связь с помощью биофотонов

Немецкого физика Фрица-Альберта Поппа, занимавшегося в конце 60-х годов исследованиями рака, занимал вопрос: почему одна химическая субстанция производит раковые клетки, а другая, абсолютно идентичная по химическому составу, - нет?

Попп установил, что под воздействием ультрафиолетового излучения различной интенсивности идентичные биохимические субстанции вели себя на молекулярном уровне совершенно по-разному. Попп решил изучить этот вопрос на клеточном уровне, потому что понял, что здесь можно найти ключ к пониманию коммуникативных связей между клетками в организме.

Так как в физике мельчайшие частицы света названы фотонами, он назвал излучения живых клеток "биофотоны". Согласно Поппу, они являются носителями информации, и их задача - своевременно сообщать каждой клетке, что происходит в организме в целом, точно так же, как это происходит в организмах всех других живых существ.

Кроме того, Попп выяснил, что излучение клеток можно сравнить с лазерным лучом. Лазерные лучи, как известно, используются в информационной технике для передачи информации. С помощью изучения коммуникативных связей растений - к первым своим результатам Попп пришел, изучая огурец, - выявились совершенно новые научные положения. В соответствии с ними волновые информационные поля человека, животного или растения - это свет жизни, который излучается каждой клеткой. Это излучение, или лучеиспускание, на эзотерическом языке и называется аурой. Аура окружает и человека, и животного, и растение.

Энергетические колебания растений

Аура растения состоит из многих слоев. Внутри этих слоев находится энергетический растр. Он может вбирать в себя энергию, сохранять ее и выделять. Каждый энергетический слой обладает своей частотой - как различные радиопередатчики. И чем ближе частота колебаний ауры растений к частоте колебаний нашей собственной ауры, тем большую симпатию мы испытываем к тому или иному цветку. Растение, которое находится непосредственно рядом с нами, предлагает нам целую гамму энергетических колебаний, которые с различной интенсивностью проникают в нашу ауру.

Как научиться распознавать колебания

Представьте, что перед вами на столе стоит комнатное растение и вокруг него существует энергетическая оболочка, которую вы не можете видеть. Попробуйте сделать вот что: приблизьте ваши ладони к растению на расстояние примерно 5 сантиметров и закройте глаза. Вы ощутите тепло или холод, пульсацию или покалывание в ладонях.

Если вы не доверяете своим ощущениям, то можете проделать другой опыт. Пойдите после захода солнца в близлежащий лес или рощу. Встаньте на расстоянии 10-15 метров от деревьев. В течение пяти минут постарайтесь сосредоточить свое внимание на высоте 1-3 метров над кроной. Закройте глаза на минуту. Затем медленно откройте. С большой вероятностью вы на секунду увидите световой венец над кроной дерева. Это и есть энергетическая оболочка растения. Физики могут эту энергетическую оболочку сделать зримой с помощью так называемой фотографии Кирлиана.

www.treeland.ru

• 
  Молодые растения 7 букв
• 
  Растение похожее на землянику
• 
  Оптовая база комнатных растений
• 
  Лекарственные растения в забайкалье
• 
  Защитные приспособления у растений
• 
  Растения во сне поливать
• 
  Фото герань комнатное растение
• 
  Растения для городских клумб
• 
  Кузнецов дмитриева физиология растений
• 
  Доклад зверобой лекарственное растение
• 
  Физиология растений кузнецов дмитриева