борьба за существование. Внутривидовая борьба между растениями
Человечество – внутривидовая борьба | История Цивилизации
Автор всё написал правильно, только построил свои умозаключения на ложном фундаменте. В естественных условиях никакой «конкуренции наций» или «внутривидовой борьбы» у разумных существ не бывает. Природа обо всём позаботилась...
Человечество. Внутривидовая борьба (конкуренция). Манипуляция
Автор – Essence
(Очень простым языком о сложном)
Часть первая. С позиций социалдарвинизма
Чем отличается человек от животного – речью и разумом, накопленными знаниями. Эти приобретённые в ходе эволюции признаки (качества) являются тем преимуществом, которое ставит человека выше всех зверей. Миллионы лет эволюции под действием естественного отбора заставили человека заговорить. Наличие разума и речи позволило нам занять доминирующее положение среди других видов животных. Популяция людей стала развиваться большими темпами, образовывались общества, государства, языки. Человечество расселилось по планете, и под действием больших непреодолимых расстояний сложилась изоляция наций друг от друга, и возникли национальные языки и наречия. На протяжении всей истории человечества у соседей происходили набеги одних племён на другие, войны между государствами за ресурсы и территории. Что это – набеги и войны? Это обыкновенная внутривидовая борьба – борьба за существование, ведущая к избирательному уничтожению или устранению от размножения отдельных подвидов внутри одного вида Homo sapiens.
(В реальности никакой «внутривидовой борьбы» у социума нет и никогда не бывает. У природы есть весьма действенный механизм регулирования численности обитающих на планете живых организмов, и необходимость в конкуренции не появляется! Причины сегодняшней вражды между паразитическими странами, объединяемыми в понятие «Запад», и остальным миром – совсем другие: это желание Запада паразитировать на остальных народах планеты, навязанное Западу не природой, а пришлыми бандитами. Подробнее об этом см. в замечательной книге академика Николая Левашова «Последнее обращение к Человечеству». – Ред.).
Методы внутривидовой борьбы у человека
С развитием науки, философии и техники методы внутривидовой борьбы (конкуренции) эволюционировали от набегов на соседние племена до применения ядерного оружия. Но ядерным оружием не пользуются уже много лет, так как при масштабном, серьёзном конфликте возможны необратимые последствия для всего человеческого вида и экологии планеты. Однако, приобретение такого внутривидового конкурентного признака (качества) как ядерное оружие, будет существенным преимуществом, и никто не посмеет начать завоёвывать ядерную державу военными методами. (Естественно, более развитые народы стараются не допустить наличия ядерного оружия у менее развитых народов).
Поведение животных и человека
Поведение животных определяется рефлексами и инстинктами. За счёт чёткого следования инстинктам, приобретённым в процессе эволюции, животные продолжают свой род. А как ведёт себя человек? Кроме рефлексов и инстинктов, он повинуется своему разуму. Любое человеческое действие – наш самостоятельный разумный выбор. Например, предпочитаем покупать говядину, а не свинину, потому что знаем, что она полезнее. Откуда мы знаем, что свинина вреднее говядины? Читали, слышали, изучали в школе и сделали логический вывод о пользе и вреде. То есть, наши знания сформированы в процессе нашего ежедневного образования – начиная от яселек и заканчивая абзацем выше, который вы только что прочитали.
Ежедневное образование
Главный мотив в нашем поведении не инстинкты, формирующиеся в ходе эволюции миллионами лет, а наши знания, та информация, которую мы ежедневно получаем. Напомню о написанном выше – животные продолжают свой род, потому что их поведение определяется инстинктами и рефлексами, формировавшимися в течение миллионов лет эволюции. А благодаря чему свой род продолжает человек? Вновь напомню вышесказанное – поведение человека определяется тем разумным выбором, который сделан на основании знаний, полученных и получаемых ежесекундно. Так что же позволяет человечеству продолжать свой род, если он может подавить свои инстинкты разумом?
Человечество до сих пор развивалось и благополучно размножалось, благодаря системе передачи знаний от предыдущих поколений к последующим. Это ещё один приобретённый в ходе эволюции признак (качество): для своего выживания людям необходимо было сохранить знания и создать систему передачи знаний между поколениями, чтобы обеспечить нужное поведение людей для продолжения рода. Пример передачи накопленных знаний – не есть ядовитые растения и не пить сырую грязную воду. Для передачи знания сформировались садики, школы, университеты, а для ежедневного получения информации – газеты и телевидение.
Глобализация
Активно стали развиваться естественные науки, и страны стали заимствовать друг у друга научные открытия и необходимые знания, языки, опыт. Взаимодействие между странами увеличивалось во всех сферах – начиная от экономики и заканчивая здравоохранением. Появилась необходимость создания общемировых отраслевых центров – ООН, ВОЗ, МВФ, ВТО, МАГАТЭ. И на смену изоляции пришла глобализация. Вдобавок развилась всемирная паутина, и возможности взаимодействия между странами и индивидами многократно увеличились. Такого несметного количества вариантов взаимодействий между конкурирующими подвидами и отдельными индивидами история человечества ещё не видела. Распространился единый международный язык – английский.
Только что мы с Вами перенесли теорию эволюции на человечество и описали важные признаки, приобретённые в процессе эволюции, дали характеристику взаимодействию между нациями и народами. А теперь на основании полученной информации предлагаю вам представить себя в роли главнокомандующего и придумать способ/оружие, гарантирующее повышение конкурентоспособности вашей страны/народа и снижение конкурентоспособности других стран и геополитических противников. Придумали? Подсказываю. Выше мы описали способ, которым вы как главнокомандующий и ваша армия взаимодействуете с противником и охарактеризовали противника, чтобы вы нашли его слабые стороны.
Догадались? Даю подсказку – знание и поведение.
Главный метод внутривидовой борьбы
Если мы хотим изменить поведение человека или нации, нужно изменить их знания и представления о реальности – создать искажённую реальность, откорректированный мир в соответствии с задачами манипулятора. Манипуляция – это способ изменения поведения манипулируемого для достижения целей манипулятора. Например, у нас есть цель – развалить большую страну Россию. Попробуем использовать для этого нацизм, т.е. идеологию превосходства одной нации над другой. В атакуемой стране неприятие фашизма объясняется знанием о Великой Отечественной Войне. А если исказить знания о ВОВ? Например, СССР сам напал на Германию, блокада в Ленинграде это пустая жертва, Гитлер хотел уничтожить империю зла и т.д. Тогда фашисты уже и не фашисты вовсе, а хорошие ребята. А далее следует вывод – можно разрешить фашистам ходить строем по нашим улицам. Однако последствия такого шага непременно приведут к расколу многонациональной страны, что скажется на экономике и конкурентоспособности нации.
Для управления массами национальные правительства и рекламщики умело используют СМИ. Рекламная банальность «жуйте орбит после еды» побуждает жевать орбит после еды. То есть, всё то, что мы слышим, видим и чему верим, ежесекундно влияет на наше поведение.
Государство обязано, должно и имеет право менять знания своих граждан и редактировать СМИ для изменения поведения нации. А что, если знания людей начнёт менять не национальное правительство, а правительство страны-конкурента? А что, если цель такого изменения знания – ослабление страны-конкурента?! Подмена знаний и искажение реальности в наше время стали главным методом внутривидовой борьбы. Подмена знаний и искажение реальности – это оранжевые революции, Навальный с хомячками и т.д.
Источник
Часть 2. Вражеская пропаганда
Искусный полководец побеждает без боя. Величайший воин не воюет…
В первой части мы определились, что войны между государствами по теории Дарвина можно отнести к внутривидовой борьбе (конкуренции). Также отметили, что поведение человека определяется его текущими знаниями и мыслями. И чтобы изменить поведение человека, достаточно изменить его знание, сообщить нужную информацию.
Вражеская пропаганда – отличный термин, ёмко характеризующий один из методов внутривидовой борьбы. Пропаганда – распространение информации (иногда заведомо ложной) с целью формирования у масс определённого мировоззрения, представлений, иллюзий, отражающих интересы пропагандиста (манипулятора) и стимулирования соответствующих им поведения масс и практических действий. Перенесёмся во времена Великой Отечественной войны. Какие приёмы пропаганды использовала гитлеровская Германия?
1. Тотальный контроль и цензура всех средств массовой информации на оккупированных территориях;
2. Светлый образ германского воина-освободителя и, наоборот, грязный, небритый, «одетый во что Бог послал», злой и пьяный образ советского солдата или партизана;
3. Пропагандистские лекции и митинги, беседы;
4. Плакаты, карикатуры на высших партийных и государственных деятелей, стихи. Расшифровка аббревиатур: например, СССР – «смерть Сталина спасёт Россию»;
5. Кинематограф;
6. Обоснование тезиса об освободительной миссии фашистской Германии для освобождения СССР от коммунистического террора. «Каждый русский патриот должен желать скорейшей победы Германии, потому что это будет на благо нашей Родине»;
7. Вербовка добровольцев из местных жителей для сбора информации о настроении населения, а также распространение среди местных жителей слухов, выгодных вермахту.
Английский военный психолог Н. Коупленд утверждал, что «нацисты строили свою стратегию, исходя из того принципа, что гораздо экономичнее подорвать силу воли, чем уничтожить самих людей». Древнекитайская военная мудрость гласит, что «искусный полководец побеждает без боя» и первостепенное значение придаёт силе убеждения и тактике. Исторический пример показывает, что для внутривидовой борьбы в арсенале человеческих армий есть такой вид оружия как вражеская пропаганда.
Теперь перенесёмся в наше время. Сетевой век, Интернет, международный английский язык, блоги, социальные сети. Что мешает вражеской пропаганде внедриться в эти источники информации? Ничего! Но есть одно отличие от гитлеровской пропаганды – современная пропаганда ведётся скрытно, тайно, адресат не догадывается, что на него воздействуют информацией. Такую скрытую вражескую пропаганду можно назвать манипуляцией.
Как выявить жертву манипуляции?
Все они носители идеи-фикс – убеждённости в своей «просвещённости» (доступности некого знания), и поэтому их мнения самые правильные, а другие мнения несостоятельны, так как их авторы не знают правды. Я знаю правду, поэтому моё мнение единственно верное, а вы – жертвы путинской пропаганды. (Отсюда хамство и пренебрежение, обзывки быдлом, стадом и т.д.). В голове у жертвы манипуляции народ делится по принципу «просвещенности»:
- Я и мои товарищи знаем правду, нас меньшинство. Правду получаем из правдивых источников информации (жж, дождь, твиттер, аналитики, либеральные независимые СМИ)).
- Остальные оболванены путинской пропагандой, их большинство, они смотрят по телевизору НТВ, 1 и 2 канал.
Таким отношением к источникам информации и знаний манипулируемый возводит вокруг своего сознания три пуленепробиваемые брони:
1. Он твёрдо убеждён, что прокремлёвские СМИ распространяют враньё и пропаганду;
2. Он твёрдо убеждён, что иные точки зрения ошибочны;
3. Он твёрдо убеждён, что его мозги не промыты.
Информацию манипулируемый воспринимает только из определённых каналов информации, которым он доверяет. Но такие каналы информации транслируют только одну точку зрения, освещают только одну сторону событий. При этом фасад таких источников выглядит вполне демократично и даже приглашаются кремлёвские чиновники на передачи. Тот же телеканал «дождь» для примера. За фасадом идёт постоянная тонкая пропагандистская работа, высказываются определённые мнения и комментарии ведущих, подбираются определённые новости для освещения и т.д. Кроме донесения «правды» до манипулируемого, задача таких СМИ (Средств Манипупаляции Индивидами) постоянно подчёркивать лживость и пропаганду прокремлёвских СМИ. Это отрезает и отключает зрителей от альтернативных источников информации, они оказываются в мирке, который им нарисуют либеральные блогеры и газетки. Постоянно только и слышим – я не смотрю телевизор, у нас дома нет телевизора, как вы можете смотреть НТВ, такую чернуху как 1 канал не смотрю. Даже если манипулируемый будет смотреть новости по первому каналу, то он им просто не поверит, и назовёт пропагандой. Такая работа по дискредитации государственных источников информации является очень существенной частью вражеской пропаганды.
Можно подумать, что наши государственные СМИ хорошие и не занимаются пропагандой? Естественно, занимаются. Но это же наши СМИ, а не вражеской страны! Своим многомиллионным населением надо как-то управлять.
У манипулируемого есть родственники, друзья, коллеги. Но если у них иные точки зрения, то их мнения ничего не значат, потому что они «жертвы путинской пропаганды». Здесь опять манипулируемый отрезает себя от реального мира и людей, начинает общаться с такими же идейными, как он сам. С помощью Интернета манипулируемые находят друг друга на каких-то площадках, объединяются, предпринимают совместные действия. И продолжают вариться в своём котле с прокисшим супом, всё больше и больше убеждая друг друга в своей правоте и распространяя в своей среде только определённую информацию. А какую информацию кладут вражеские СМИ в этот коллективный котёл? Это инфа про бесконечное беззаконие, коррупцию, разруху, преступления чиновников. Иногда распространению подлежит и обыкновенная ложь. И вот она, новая реальность, в которой «путин ест детей», а в армию берут только для продажи на органы. К этому примешиваются бесконечные заточенные мнения аналитиков и блогеров о мотивах наших чиновником и бизнесменов. В общем, в этом царстве нет ни одного луча света, один мрак.
Манипулируемый знает, что официальные СМИ распространяют ложь и пропаганду, и все, кто смотрит телевизор, зомбированное быдло. Твёрдое убеждение в том, что наше население – жертва путинской пропаганды, и только мне известна истина и правда, не позволяют манипулируемому додуматься до того, что им точно так же манипулируют, только через другие каналы информации. Манипулируемому даже в голову не приходит, что к нему в сознание уже кто-то залез, он такую возможность абсолютно исключает.
Таким образом, человек сам отрезает свои коммуникации с реальностью и начинает активно контактировать с себе подобными. Происходит изоляция от действительности и погружение в иллюзию, несуществующий мир, который создают либеральные СМИ. Такое глубоководное погружение происходит не на час, не на день и не на период каких-то событий. Человек находится там постоянно в этом параллельном мире. Выйти из этого зазеркалья практически невозможно, человек сам закрывает все выходы – отрезает все альтернативные источники получения информации от своего сознания и пускает в свою голову только определённую информацию.
Наше общество состоит из множества индивидов. Если «залезть в голову» к каждому индивиду, то можно целенаправленно изменить поведение всей большой массы людей.
Кто они – манипулируемые?
Сейчас на виду две большие группы манипулируемых.
Самая большая группа – это либералы (болотная площадь, хомячки). Как правило, это молодые и среднего возраста политически активные люди, в основном мужского пола, пользователи соцсетей, обычно носители либеральных политических взглядов, с высшим образованием (менеджеры, информатики, экономисты). Входными воротами для вражеской пропаганды в этой группе являются идеалистические представления о демократии, рыночной экономике и западном укладе. Пропагандисты постоянно сравнивают положение дел в «процветающем» Западе с реалиями России, без учёта исторического пути российского государства. Естественно, либералы узнают о процветающем западе и чудовищных российских реалиях из заточенных СМИ. Само собой, что в таком необъективном сравнении Россия не выиграет, отсюда стремление сменить коррумпированную власть, ненависть к безмолвному народу, не желающему перемен, эмиграция. Искренним желанием такого либерала изменить ситуацию к лучшему подло начинает пользоваться вражеская пропаганда и выводит людей на митинги и т.д. и т.п.
Менее численная группа (пока) – националисты. Ещё более молодые люди, даже школьники или со средним образованием (ПТУ, техникумы, училища). В этой среде эксплуатируется благородная идея здорового образа жизни и трезвости, физического воспитания. Ну что может быть лучше? Но такой вкусный соус заливает отраву национализма. И умные воспитанные люди всерьёз начинают рассуждать на темы тейпового кавказского менталитета и отделения национальных республик от русской России. Идеи нетерпимости по национальному признаку начинают активно пропагандировать и в среде многочисленной группы либералов. Происходит фактически фашизация той части общества, которая должна быть самой толерантной. Критическое мышление у жертв манипуляции отключено стопроцентным доверием к источнику информации (мнению аналитика или блогера), и манипулируемые не осознают враждебность и опасность своих умозаключений.
На наших глазах начинает происходить объединение необъединяемого: либералов и националистов. Это произошло на Украине. Из двух групп людей сформировали полностью управляемую армию зомби, которая абсолютно уверена в патриотичности своих антипатриотических действий.
Самая главная идея, которую подло эксплуатирует вражеская пропаганда, это патриотизм. Все эти люди, стоявшие на майдане и сейчас умирающие в бою – это патриотические зомби, желают своей Родине процветания и свободы. Они живут в иллюзии, несуществующем мире, их действия определяются тем, какую информацию они получат по каналам, идущим в их сознание…
Источник
maxpark.com
Как проводится борьба с неблагоприятными условиями окружающей среды
Для того чтобы вести речь о том, как ведется борьба с неблагоприятными условиями важно понять, что подразумевается под этим определением.
Неблагоприятные природные условия
Под ними принято подразумевать недостаточное количество влаги, засуху, понижения содержания кислорода в воде, минимальное количество света. Все эти проблемы приводят к тому, что нарушается нормальная жизнедеятельность организмов. Борьба с неблагоприятными условиями ведется для того, чтобы решить подобные проблемы.
Опасность неблагоприятных условий
При низких температурах окружающего воздуха повышается риск гибели дождевых червей, кротов, иных организмов, местом обитания которых является почва. В случае недостаточного количества растворенного в воде кислорода гибнут рыбы, водные животные. Если семена растений попадают при порывах ветра в неблагоприятные для их жизни условия, они не прорастают.
Если организмы не приспособятся в новых условиях, они не дадут полноценного потомства. Изменчивость является свойством, которое существует у всех живых организмов. Модификационная изменчивость является свойством организма под воздействием внешних условий среды менять свои характеристики. Если происходит изменение хромосом и генов, то это уже мутационная изменчивость.
Особенности мутации
Своевременная и эффективная борьба с неблагоприятными условиями позволяет предостерегать модификационную изменчивость. Формирование фенотипа живого организма характеризуется взаимодействием его наследственности – генотипа – с условиями внешней среды. Даже при одинаковом генотипе, но при различных условиях развития, возможны существенные различия между признаками организма.
Благодаря модификационной изменчивости многие особи повышают свою приспосабливаемость к внешней среде, что имеет особое значение для процветания и сохранения конкретного вида. Борьба с неблагоприятными условиями среды направлена на предотвращение мутаций. Они представляют собой изменчивость некоторых организмов, которая вызвана серьезными изменениями в генотипе.
На протяжении многих веков происходит непрерывный естественный отбор в живой природе. Только у тех организмов, которые приспосабливаются к изменениям в природе, возникают новые признаки. Между средой и организмами создается единство (взаимная связь). Дарвин выделил естественный отбор как основной фактор для размножения и сохранения особей, максимально приспособленных к изменениям. Борьба с неблагоприятными условиями – единственный способ сохранить некоторые виды живых организмов.
Заключение
Вопрос, касающийся сохранения в природе разных видов живых организмов, актуален, позволяет объяснять многие природные явления. Как проводится борьба с неблагоприятными условиями? Примеры, приведенные ниже, позволяют объяснить ее специфику. В горах холодно зимой, летом здесь постоянно дуют ветра. Из-за них почва сушится, снижается содержание в ней количества влаги. Поэтому в горных местах растут только приземистые, низкие растения и кустарники.
Ветки кустарников располагаются по земле, к камням прижимаются животные, птицы поют, сидя у поверхности земли. Пауки в горах не вьют полноценной паутины, они стараются спрятаться под камушками, в старых норах. Несмотря на развитость корней растений, они имеют тонкие листовые пластинки. Снег накапливается между стеблями растения, чтобы в весеннее время оно получило необходимое для роста и развития количество воды. При дополнительном увлажнении корней, улучшении качества почвы, горные растения развиваются в полном объеме, и имеют вполне презентабельный вид.
fb.ru
борьба за существование
Борьба за существование.
Научно обоснованную эволюционную теорию создал Чарльз Дарвин (1809-1882), вскрыв истинные факторы эволюции. Она изложена в книге «Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь» (1859). Движущими силами, или причинами, эволюционного развития являются борьба за существование и естественный отбор. Борьба за существование признается причиной эволюции потому, что этим понятием обобщенно обозначаются все противоречия между самими организмами, а также организмами и абиотической средой, которые складываются в биогеоценозах. Согласно же диалектической концепции противоречия выступают причиной развития любой формы материи. Противоречия как причина биологической эволюции разрешаются благодаря выживанию и размножению более приспособленных организмов, т. е. естественным отбором. Отбор определяет содержание эволюции: создание новых адаптаций, образование видов и прогрессивное развитие живой природы. Вот почему изучение борьбы за существование и естественного отбора составляет центральную задачу эволюционной теории. Эта теория была сформулирована Ч. Дарвином в 1839 г. Его величайшая заслуга состоит в том, что он объяснил, как может происходить эволюция. Дарвин работал над своим основным трудом около 20 лет. Тем временем Л. Уоллес пришел к сходным выводам о естественном отборе, изложил свою теорию на 20 страницах и послал их Дарвину. В 1858 г. оба естествоиспытателя выступили с докладами на заседании Линнеевского общества в Лондоне. В 1859 г. Ч. Дарвин опубликовал «Происхождение видов путем естественного Отбора, или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь». Все 1250 экземпляров книги были проданы в первый же день. Современники говорили, что по своему воздействию на человеческое мышление она уступала только Библии.
С помощью теории Ч. Дарвина появилась возможность ответить на основные вопросы биологии:
1) что определяет единство и многообразие органического мира;
2) чем обусловлено его развитие от простого к сложному;
3) в чем причина возникновения одних и вымирания других видов;
4) чем вызвана целесообразность их строения.
Движущей силой эволюции Ч. Дарвин считает естественный отбор, т. е. выживание и воспроизведение организмов, наиболее приспособленных к условиям среды вследствие борьбы за существование. Борьба за существование - явление уникальное, не имеющее аналогов ни в физическом мире, ни в человеческом обществе. Стремление организмов оставить потомство составляет исходное условие борьбы за существование. Представление о борьбе за существование - очень важное положение теории эволюции: каждый вид способен к безграничному размножению, а ресурсы ограничены. В результате выживают и размножаются наиболее приспособленные и гибнут менее приспособленные виды.
2. Борьба за существование
Борьба за существование - сложный процесс противоречивых взаимодействий особей одного и разных видов, который через уничтожение менее приспособленных организмов ведет к естественному отбору. Закономерным следствием борьбы за существование является снижение численности особей каждого поколения.
Ч. Дарвин полагал, что борьба за существование есть объективный процесс, вызываемый противоречием между тенденцией организмов к неограниченному размножению и ограниченностью реальных средств для этого. Дальнейшие исследования внесли поправки в это положение. Оказалось, что борьба за существование не всегда вызывается недостатком пищи при перенаселении или ограниченностью территории обитания и размножения. Нередко наблюдается борьба между хищником и жертвой при избытке пищи для него, между хищниками при явном территориальном обеспечении, вызываемая просто агрессивностью хищника.
Вместе с тем положение Дарвина о противоречии между количеством нарождающегося в каждом поколении потомства и препятствиями на пути выживания его до следующего размножения составляет основу современного понимания сущности и причин борьбы за существование.
Концепция борьбы за существование занимает важнейшее место в теории естественного отбора. Согласно Дарвину, борьба за существование является результатом тенденции организмов любого вида к безграничному размножению. Известно, что на эту мысль Дарвина натолкнула идея Т. Мальтуса о геометрической прогрессии размножения человека. Мальтус видел в этой прогрессии основную причину социальных бедствий, утверждая, что средства существования человека не могут расти с той же скоростью, как численность народонаселения. К. Маркс по этому поводу отметил, что «Дарвин в своем превосходном сочинении не видел, что опрокинул теорию Мальтуса, открыв «геометрическую» прогрессию в царстве животных и растений».
Даже медленно размножающийся человек в двадцать пять лет удваивается в числе, и при такой прогрессии менее чем через тысячу лет для его потомства буквально не хватило бы площади, чтобы уместиться стоя. Дарвин заключает: «Так как производится более особей, чем может выжить, в каждом случае должна возникать борьба за существование либо между особями того же вида, либо между особями различных видов, либо в связи с физическими условиями жизни». (Ч. Дарвин. «Происхождение видов». М.-Л., 1937).
Например, зимой в тундре пасется стадо северных оленей. Пищей им служит лишайник - ягель (олений мох), спрятанный под слоем снега. Когда этот слой невелик, олени легко раскапывают его копытами. В поедании ягеля оленями не видно никакой борьбы, и тем не менее отношения между копытными животными и растениями, которыми они питаются, Дарвин относит к борьбе за существование, подчеркивая, что использует этот термин в переносном смысле: олень не «борется» с ягелем, но избирательное выживание оленей зависит от того, насколько успешно тот или иной олень выкапывает ягель.
После сильного снегопада ягель оказывается так глубоко, что добыть его очень трудно или совсем невозможно. Олени страдают от бескормицы. Здесь тоже не видно прямой борьбы, но эта зависимость оленей от неблагоприятных внешних условий (глубокий снег) войдет, по Дарвину, в общее понятие «борьба за существование».
Олень - лакомая добыча для волков. Вот уж здесь действительно возникает борьба не на жизнь, а на смерть. Отношение «хищник - жертва» также включено Дарвином в борьбу за существование. Часто целой стае волков достается всего-навсего один олень, к тому же, как правило, далеко не самый крупный. И как только олень, добытый совместными, удивительно согласованными усилиями всей стаи, зарезан, вступает в силу еще одна форма борьбы за существование: волки грызутся между собой.
Вспомним о биоценозе как арене эволюционного процесса и рассмотрим в общей форме, как осуществляется борьба за существование в биоценозах.
В исторически сложившихся стабильных биоценозах численность составляющих их популяций, как правило, поддерживается на некотором среднем уровне. Регулятором стабильности выступает борьба за существование в виде ограничения беспредельной размножаемости популяций.
Численность популяций в природе подвержена значительным колебаниям, зависящим от различных изменений факторов внешней среды (засуха, морозная или бесснежная зима, урожай или неурожай кормовых растений, численность популяций других видов животных и т. п.). В «урожайные годы» численность популяций данного вида может существенно повыситься, вслед за чем обычно происходит спад, тем более резкий, чем больше контраст условий в последующие годы. Особенно ярко эти «популяционные волны» проявляются у видов с коротким жизненным циклом и быстрой сменой поколений (мелкие грызуны, ящерицы, лягушки, насекомые, однолетние растения и т. п.), но колебания численности популяций присущи всем без исключения видам организмов.
С. С. Четвериков (1915) подчеркнул большое эволюционное значение колебаний численности природных популяций (которые он назвал «волнами жизни»). Очевидно, что изменения численности популяций должны сопровождаться изменениями интенсивности, а в некоторых случаях - и направлениями действия - отбора. Кроме того, колебания численности популяций неизбежно приводят к изменениям концентраций различных аллелей в поляционном генофонде, которые могут иметь в известной степени случайный характер (выпадение из генофонда редких аллелей при снижении численности популяции или, наоборот, их значительное распространение в популяции и т. п.). Такие изменения генофонда сами по себе представляют материал для действия отборов (отбор оптимального генофонда при последующей стабилизации условий).
Численность популяций регулируется не только хищниками, патогенными микробами или абиотическими условиями, но и внутрипопуляционными механизмами. Французский ученый Л. Беретон провел на мышах эксперимент, чтобы выяснить, каким образом скученность животных в клетке влияет на плодовитость самок. Результаты опытов показали, что при плотности, превышающей оптимальную, самки резко сократили или вообще утратили способность давать потомство. Это явление получило название «эффект группы». Затем Л. Беретон обратился к исследованиям эффекта группы на мучном жуке - хрущаке. И здесь оказалось, что в сосудах с большой плотностью самок процент оплодотворенных яиц был меньше, чем в сосудах с малой плотностью. Эти данные подкрепили выводы, что у организмов разных видов регуляция численности осуществляется не только внешними, но и внутреними механизмами.
В небольших популяциях, подвергшихся изоляции от других популяций своего вида, влияние случайных факторов может выйти на первый план по отношению к действию отбора. Эта интересная ситуация была описана Н. П. Дубининым и Д. Д. Романовым (1931) под названием «генетико-автоматические процессы» и независимо от двух первых авторов С. Райтом, который обозначил ее «генетический драйер».
Если небольшая популяция (включая менее 50 особей) оказывается изолированной, прежде всего проявляется эффект, названный «принципом основателя». Генофонд малочисленной популяции с самого начала беднее, чем генофонд родительского вида, и подбор аллелей в генофонде «популяции основателей» случаен (в результате случайного подбора особей). Такой генофонд не сбалансирован, поскольку он возник на основе случайности, а не под контролем естественного отбора.
Так как отбор вообще действует на вероятностном уровне и требует для своей эффективности достаточной численности особей, дальнейшая судьба генофонда маленькой популяции будет определяться в первую очередь действием различного рода случайных факторов. Общей тенденцией будет выпадение из генофонда тех сумм, которые в популяции основателей были более редкими. Причем выпадение этих аллелей сопровождается замещением их теми аллелями, которые с самого начала были более многочисленны. Это ведет к дальнейшему обеднению генофонда малой популяции и в результате к его гомозигтизации.
Но указанные изменения генофонда не имеют приспособительного характера, т. к. они произошли не в результате отбора, а случайной гибели особей.
Действие случайных факторов обедняет и значительно изменяет генофонд малой изолированной популяции по сравнению с его исходным состоянием. Это явление называется генетическим дрейфом.
Как бы организмы ни стремились к размножению, совокупность разных факторов определяет в итоге реальную размножаемость - количество потомства в каждом поколении. Мерилом интенсивности борьбы за существование является плодовитость, измеряемая числом семян у растений, яиц и детенышей у животных, продуцируемых за сезон размножения.
3. Формы борьбы за существование
Известны две основные формы борьбы за существование: конкуренция и прямая борьба.
Конкуренция - ведущая форма борьбы за существование, так как именно в состязании проявляются основные противоречия между организациями, выступающие источником их эволюции. Конкуренция вызывается, с одной стороны, одинаковыми биологическими потребностями (пища, условия размножения и т. д.), с другой - одинаковыми возможностями их удовлетворения. У шмеля и у белки пищевые интересы различны, им нечего «делить», и поэтому они не вступают в конкуренцию, в то время как белки активно конкурируют друг с другом за пищу, особенно в условиях ее дефицита. В конкуренции ярко проявляется активная роль организма в борьбе за жизненные средства.
В зависимости от объекта конкуренции можно выделить три ее разновидности: трофическую, топическую и репродуктивную.
Трофическая конкуренция обусловлена у животных потребностями в одинаковой пище, у растений - в одних и тех же питательных веществах (вода, минеральные соли) и солнечной энергии, необходимых для фотосинтеза. Трофическая конкуренция происходит между особями как одного, так и разных видов.
Внутривидовая трофическая конкуренция носит наиболее острый характер, так как в нее вступают особи, одинаковые по морфологической конституции и поэтому имеющие потребности в одинаковой пище.
Дарвин считал внутривидовую борьбу самой напряженной. Например, птицы одного вида конкурируют из-за мест гнездования. Самцы многих видов млекопитающих и птиц в период размножения вступают друг с другом в борьбу за право обзавестись семьей.
Это положение, выдвинутое Дарвином, подтверждалось множеством опытов на простейших, растениях и многоклеточных животных.
На протяжении многих лет экологи ставили опыты по изучению внутривидовой трофической конкуренции у малого мучного хрущака. При плотности, превышающей оптимальную (перенаселение), внутривидовая конкуренция у мучного жука обострилась настолько, что переходила в канниба- лизм - хрущаки начинали поедать отложенные самками яйца.
Из опытов по изучению роли перенаселения в эволюции на примере ряда растений (кок-сагыз, морковь, свекла, марь белая) был сделан вывод об избирательном выживании особей, лучше приспособленных к добыванию питательных веществ и влаги, имеющих большую скорость роста. При этом была установлена интересная закономерность: уменьшение площади питания при той же численности у мари белой вызывало сокращение средней плодовитости растения, однако с сохранением общей урожайности семян на всех растениях. Способность растений при изменении площади питания адаптивно изменять уровень ростовых процессов и сохранять соответствующую этому уровню плодовитость получила название аккомодации роста. Угнетение всех растений и даже их гибель наблюдается только при крайне сильных загущениях. В большинстве случаев конкуренция приводит к отбору лучше приспособленных к питанию особей и общему явлению аккомодации роста.
Внутривидовая трофическая конкуренция всегда возникает там, где сталкиваются пищевые интересы особей, даже при относительной их разреженности в пространстве. Это характерно для животных, активно защищающих свои охотничьи участки, особенно для хищников с агрессивным поведением.
Внутривидовая трофическая конкуренция может быть и групповой (или межгрупповой), т. е. когда в борьбу за пищу вступают группы генетически однородных особей (колонии, семьи). Например, конкуренция за пищу между двумя семьями волков, охотничьи участки которых перекрываются.
Внутривидовая трофическая конкуренция имеет огромное эволюционное значение, так как является исключительно важной причиной совершенствования морфофизиологических и поведенческих адаптаций, связанных с улучшением способов добывания пищи и эффективности ее усвоения организмом.
Например, в результате внутривидовой конкуренции у саксаула выработалась способность развивать стержневой корень длиной более 10 м, необходимый для добывания воды из глубоко залегающих водоносных горизонтов.
Межвидовая трофическая конкуренция происходит между отдельными особями или группами особей разных видов за одинаковую пищу (у животных), одинаковые питательные вещества, свет, влагу (у растений).
Примеры межвидовой борьбы многочисленны. И волки, и лисы охотятся на зайцев. Между волками и зайцами, а также между лисами и зайцами идет напряженная борьба за существование. Отсутствие добычи обрекает хищников на голод и гибель. В то же время между хищниками - волками и лисами - тоже существует конкуренция за пищу. Это не значит, что они непосредственно вступают в борьбу друг с другом, но успех одного означает неуспех другого. Травоядные животные смогут выжить и оставить потомство только в том случае, если сумеют избежать хищников и будут обеспечены пищей. Но растительностью питаются разные виды млекопитающих, а кроме того насекомые и моллюски: что досталось одному, не достанется другому. Существование трав в свою очередь зависит не только от поедания их животными, но и от других условий - опыления цветков насекомыми, конкуренции с другими растениями за свет, влагу и т. д. К межвидовой борьбе относятся и взаимоотношения организмов в форме паразитизма. Паразиты ослабляют организм хозяина, делают его менее конкурентоспособным.
Достаточно много собрано примеров остроконкурентных взаимоотношений между близкими видами. Так, лягушка-бык, обитающая в восточной части Северной Америки и завезенная в Калифорнию в 1914-1920 гг., полностью вытеснила из большинства районов Калифорнии два туземных вида лягушек, ныне сохранившихся лишь в таких местообитаниях, которые не заняты лягушкой-быком. Согласно данным М. Радовановича, на мелких островах в Адриатическом море, у побережья Далмации, встречаются два вида ящериц - Lacerta Limelisellensis u Li sicula, причем распространение этих форм, как правило, имеет аллопатрический характер. По-видимому, Li sicula начала колонизовать остров позднее, чем Li melisellensis, и постепенно вытеснила последний вид.
Р. Джэгер описал остроконкурентные отношения двух видов саламандра - плетодонтид в восточной части Северной Америки. Первый вид, будучи более крупным, вытесняет второй вид из всех благоприятных местообитаний на более сухие скальные осыпи, выигрывая пищевую конкуренцию.
Однако в некоторых случаях экологическая конкуренция близких видов может и не приводить к конкурентному исключению, т. е. к обязательному вытеснению одного вида другим.
Исход межвидовой трофической конкуренции может сильно зависеть от изменений экологических условий. Один вид мучного хрущака побеждает своего конкурента в условиях повышенной температуры и влажности, но оказывается побежденным в прохладных, сухих условиях.
Итак, межвидовая трофическая конкуренция является важной причиной совершенствования морфологической организации: например, эволюция двух видов хищников, конкурирующих за одинаковую пищу, идет по пути развития способности к быстрому бегу, совершенствования органов слуха, зрения, обоняния.
Топическая форма конкуренции, т. е. конкуренция, обусловленная совместным обитанием в одной среде, охватывает отношения между организмами, когда они подвергаются действию общих абиотических факторов (холод, засуха, засоленность и т. д.). Важно подчеркнуть, что топическая конкуренция происходит не между организмами и абиотической средой, а между самими организмами, на фоне общих абиотических условий.
Оценщиком того, какой организм обладает лучшей к ним приспособленностью в сравнении с другими организмами, могут быть и биотические факторы. Например, многие виды животных имеют маскировочную окраску, одинаковую к общему цвету (фону) среды (лесная куропатка, заяц-беляк в зимних условиях). Причиной возникновения такой сезонной окраски является не снежный покров как таковой, а общие хищники (совы, лисицы).
Топическая форма конкуренции имеет индивидуальный и групповой характер. Во втором случае на фоне общих абиотических условий происходит конкурентная борьба между группами генетически сходных организмов (кланами, выводками, семьями). Так, при резком похолодании могут быть уничтожены целиком выводки птенцов в гнездах, но сохранятся те, которые находятся в более утепленных гнездах. Исход такой межгрупповой конкуренции будет заключаться в совершенствовании способов заботы о потомстве.
Таким образом, топическая форма конкуренции - важная причина выработки приспособлений к неблагоприятным условиям абиотической среды (совершенствование теплорегуляции, защиты и потери влаги) и к биотическим факторам (возникновение покровительственных окрасок), которые вызывают конкуренцию на фоне действия общей абиотической среды.
Репродуктивная форма конкуренции выражается в борьбе особей за воспроизведение потомства. Эта форма конкуренции распространяется на все стадии жизни, связанные с периодом размножения (борьба особей одного вида за партнера). Репродуктивная конкуренция имеет несколько более смягченный характер, чем трофическая. Гибель особей обусловлена, как правило, не прямыми столкновениями претендентов на самку, а другими причинами (например, гибель от полученных ран, гибель от инфекции, попадающей в раны, и т. д.). Конкуренция за партнера для спаривания ведет к совершенствованию вторичных половых признаков (увеличению размеров тела у самцов, развитию рогов, яркого оперения, ритуалов брачного поведения).
После появления потомства репродуктивная форма конкуренции обусловливается уже борьбой за пищу для потомства и его защитой.
Особенно активно внутри- и межвидовая репродуктивная конкуренция проявляется в период выкармливания потомства. На этот период приходится наибольшая энергетическая нагрузка в годичном жизненном цикле, особенно у видов с выраженной заботой о потомстве. Обеспечить пищей потомство - значит сохранить вид. В конкуренции за выкармливание потомства объединяются репродуктивная и трофическая формы, поэтому обобщенно ее можно назвать репродуктивно-трофической.
Репродуктивная конкуренция широко распространена и у растений. В период опыления происходит конкуренция между растениями, опыляемыми насекомыми. Растения, обладающие более яркой окраской, запахом, имеют больше шансов быть оплодотворенными пыльцой, переносимой насекомыми. В местах совместного произрастания репродуктивная конкуренция происходит между растениями за семенную продуктивность. Растения, оказавшиеся в более благоприятных условиях питания, успешнее конкурируют не только по приросту общей биомассы, но и по плодовитости. У саксаула, например, в условиях дефицита влаги семенная продуктивность заметно выше у одиноких растений, чем у произрастающих скученной группой, где конкуренция за влагу обостряется.
В период распространения семян также проявляется репродуктивная конкуренция. Семена с лучшим летательным аппаратом имеют больше шансов отдалиться от материнского растения и оказаться в более благоприятных условиях для прорастания.
Эволюционное значение репродуктивной конкуренции чрезвычайно велико. Она является причиной возникновения и совершенствования адаптаций, связанных с размножением, - главным свойством жизни и необходимой предпосылкой ее эволюции.
Сюда относятся первичные и вторичные половые признаки, запасание питательных веществ яйцеклеток, способы оплодотворения, выкармливания с защитой потомства у животных.
У растений репродуктивная конкуренция приводит к совершенствованию способов опыления и оплодотворения, обеспечению семян эндоспермом, совершенствованию способов распространения семян, их защиты от неблагоприятных воздействий и многих других прогрессивных признаков, обеспечивающих успешное размножение.
4. Прямая борьба
Прямая борьба за существование проявляется в непосредственных взаимодействиях организмов друг с другом и с абиотической средой.
Прямая борьба с биотическими факторами основана на противоречивых взаимодействиях организмов за пищу и размножение. Борьба проявляется в двух разновидностях: трофической (борьба за пищу) и репродуктивной (за размножение). Прямая трофическая борьба носит характер ярко выраженных антагонистических отношений, особенно между растениями и их потребителями, хищником и жертвой, паразитом и хозяином, патогенным микробом и макроорганизмом, вирусами и бактериями. Борьба с патогенными микробами способствовала развитию иммунитета.
Четкая грань между конкурентной и прямой борьбой не всегда прослеживается, но надо помнить, что при конкурентной борьбе организмы борются опосредованно, а при прямой борьбе столкновения неизбежны (как между хищником и жертвой).
Прямая репродуктивная борьба за существование - это борьба между особями за места размножения и добычу пищи для потомства (конфкликты между разными видами за распределение мест гнездования). Такая разновидность прямой борьбы скорее всего не играет существенной роли в эволюции, за исключением случаев, когда она становится причиной расхождения внутривидовых форм по разным экологическим нишам, связанным с местами размножения.
Наблюдаются многочисленные случаи, когда прямая борьба с биотическими факторами осуществляется с помощью биологически активных веществ, продуцируемыми в среду самими организмами. Это явление получило название алеллопатия (подавление). Аллелопатия приводит к возникновению и совершенствованию защитных адаптаций самой разнообразной физиологической и биохимической природы.
Прямая борьба с абиотическими факторами обусловлена отрицательным воздействием на организмы разнообразных климатических условий, вредных химических веществ и т. д. Она является причиной выработки самых разнообразных защитных адаптаций к соответствующему фактору среды.
Таким образом, прямая борьба с абиотическими факторами - мощный источник прогрессивной эволюции морфологических, физиологических и поведенческих адаптаций.
Все рассмотренные формы борьбы за существование и их разновидности, за исключением прямой борьбы с абиотическими факторами, являются причиной сопряженной эволюции, т. е. эволюции, основанной на взаимодействии экологически связанных видов. В любой системе отношений, будь то хищник - жертва или паразит - хозяин, эволюции подвергаются оба звена. Всякое усовершенствование жертвы влечет за собой соответствующее развитие признаков хищника, связанных с поисками и добычей жертвы, и наоборот. Сопряженная эволюция не ограничивается только пищевыми отношениями. В нее включаются и организмы, связанные репродуктивными отношениями. Классический пример сопряженной эволюции, основанной на репродуктивных связях, - взаимная эволюция насекомоопыляемых растений и насекомых-опылителей, приспособление которых друг к другу обеспечило биологический расцвет обеих групп.
Все формы борьбы за существование сопровождаются истреблением огромного количества организмов или приводят к тому, что часть их не оставляет потомства.
Как же выжить в этой постоянной борьбе за существование? Наблюдения показывают, что для растительных и животных организмов характерна всеобщая изменчивость признаков, свойств и бесконечное разнообразие комбинаций. Даже в потомстве одной пары родителей нет совершенно одинаковых особей (за исключением монозиготных близнецов). В борьбе за существование выживают и оставляют потомство индивидуальное, обладающее таким комплексом признаков и свойств, который позволяет наиболее успешно конкурировать с другими.
Таким образом, в природе происходят процессы избирательного уничтожения одних особей и преимущественного размножения других - явление, названное Дарвином естественным отбором, или выживанием наиболее приспособленных.
Заключение
Под термином «борьба за существование» Дарвин объединяет различные взаимоотношения, в которые вступают организмы между собой, а также всевозможные взаимосвязи, которые возникают между организмами и условиями неживой природы.
studfiles.net
