10 самых опасных растений убийц! Ужасы про растения

mimoid

Тема растений-убийц кажется очень многообещающей, однако фильмы разочаровывают, сделать что-то по-настоящему фееричное практически ни у кого не получается.

Оно явилось из ада (Дэн Милнер, 1957, США) Очередная экзотическая фантастика. Реакционно настроенные туземцы убивают своего принца за то, что он поверил в западную медицину и науку, и закапывают его в деревянном вертикальном гробу. Благодаря воздействию радиации от ядерных испытаний мертвый принц превращается в ходячее дерево-убийцу, жаждущее мести, а заодно угрожающее американским исследователям!Костюм дерева выглядит очень здорово, но вот сам фильм довольно скучный. Уж больно долго запрягают, пытаясь создать характеры и интригу (безуспешно), а монстр появляется лишь спустя минут 30-40. Хорошо хоть фильм выдерживает четкую прогрессивную линию, противопоставляя научному поиску косное невежество. Помимо того фильм подталкивает к размышлениям на всякие любопытные темы. Например, главная героиня - молодая привлекательная женщина, сознательно отказывающаяся от создания семьи ради научной карьеры. Однако остальные персонажи и оператор воспринимают ее не только как ученого, но и как женщину, благодаря чему в фильме нашлось место эротичным кадрам (когда она принимает душ). Думаю, фильм стоило бы посмотреть Вивиан Собчак, автору статьи об асексуальности женщин в кинофантастике. Другой заинтересовавший меня вопрос - отношение к Хиросиме и Нагасаки в американской массовой культуре. Могу заблуждаться, но, по-моему, кинофантастика 50-70-х избегала упоминания этих бомбежек, хотя и обращалась нередко к темам ядерной угрозы и радиоактивного загрязнения среды. Пока что "Чудовище из Зеленого ада" мне кажется исключением. А вот в этом фильме есть довольно прозрачный намек на Нагасаки: причиной произошедшей мутации стали ядерные испытания на атолле Нагасо. Это географическое название заодно отсылает к атоллу Бикини, где в 54-м в самом деле проводились ядерные испытания.

Пожиратель женщин (Чарльз Сондерс, 1958, Великобритания) Удивительным образом сюжет этого британского фильма повторяет сюжет американского "Вудуиста" 1944 года.Ученый привез из экспедиции божество каких-то туземцев - плотоядное дерево с несколькими руками-щупальцами, питающееся исключительно женщинами, а также представителя этого племени, который может с помощью барабанного ритма вводить людей в транс. В своем уединенном особняке он с помощью этого туземца скармливает дереву молоденьких девушек, после чего использует древесный сок в опытах по созданию сыворотки, оживляющих мертвецов. Полиция безуспешно ищет пропавшую девушку, а пока к профессору устраивается работать глупенькая грудастая блондинка, в которую влюблен один шофер. Само собой, в какой-то момент шоферу приходится объединиться вместе с полицией, чтобы найти и спасти блондинку...Этот фильм поувлекательнее предыдущего, но дерево тут, к сожалению, не особо впечатляет. К тому же концовка совсем невразумительная. На протяжении всего фильма нам всеми возможными способами дают понять, что ученый свихнулся и человеческих эмоций не испытывает. Это подчеркивается даже на визуальном уровне: когда блондинка входит в его кабинет, в висящем за его спиной низкокачественном зеркале отражается не ее смазливое личико, а бесформенное светлое пятно. Тем не менее в последние минуты он вдруг признается ей в любви и даже спасает ей жизнь. Чушь какая-то. Хотя, впрочем, сама по себе концовка очень мощная и эффектная. Любопытно, что в эпизоде, когда ученый ищет очередную жертву в ночном городе, Лондон 50-х напоминает злачные улицы с барами и стрип-клубами американских городов из фильмов 70-х.

Пожалуйста, не ешь мою маму (Карл Монсон, 1973, США) Очень странная и глупая мидлкорная независимая комедия.Великовозрастный вуайерист каждый день подглядывает за молодой парочкой, неизменно занимающейся сексом на открытом воздухе. Каким образом ему всегда удается остаться незамеченным - загадка для меня. Проживает он с престарелой матерью, которая его постоянно контролирует и пилит. Но вот однажды он покупает странный маленький цветок, говорящий с ним приятным женским голосом, и его жизнь совершенно меняется. Цветочек оказался плотоядным и при том весьма прожорливым. Поначалу он ел мух, но когда быстренько увеличился в размере, герою уже пришлось ловить для него собаку. А спустя какое-то время цветочек вырастает аж до потолка и съедает мамашу героя. После этого он переключается только на людей, которых ему вынужден поставлять герой...Совершенно дурацкая и бездарно исполненная вариация "Маленького магазинчика ужасов" Кормана. Смотреть эту комедию неинтересно и не особо весело, тем более что почти полфильма нам показывают секс, явно преступающий традиционную софткорную грань, но и недостаточно откровенный для хардкора. Хотя сама задумка фильма не такая уж безнадежная: проблема главного героя очень жизненная, да и концовка совершенно чокнутая... Думаю, на этом сюжетном материале отличное кино мог бы снять, например, Хененлоттер.

А это режиссер Карл Монсон:

Руины (Картер Смит, 2008, Австралия-США) Популярный прошлогодний ужастик про плотоядную мексиканскую коноплю.Молодежь, отдыхающая в Мексике, отправляется куда-то в джунгли, чтобы посмотреть заброшенный храм Майя (Мексику снимали в Австралии). Как только они к нему подходят, их окружают донельзя озлобленные местные жители, готовые их перестрелять при первой попытке бегства. Ничего героям не остается, кроме как лезть на вершину храма. А там все оплели странные побеги - вскоре герои понимают, что это плотоядные растения, которые проникают прямо под кожу человека и едят его изнутри...Не сказал бы, что мне было интересно смотреть. Типичный молодежный хоррор без тени логики, продолжающий популярный тренд последних лет "не ходите дети в Африку гулять": так же заграничными ужасами американцев пугали и в "Хостеле", и в "Туристас", и, наверняка, в каких-нибудь других фильмах. Как сейчас модно, здесь очень натуралистично показаны насилие и расчлененка: то отпиливают обглоданную ногу, то девушка отрезает ножом кожу с мясом со своей ноги... Но все же, надо признать, ощущение обреченности создать в фильме удалось - а это значительный плюс. Растения, похоже, позаимствованы из рассказа Кларка Эштона Смита, и кто-то на имдб даже написал, что "C.A.S fans should both recognise and enjoy most elements of this movie". Любопытно, что и у режиссера, и у сценариста фамилии тоже Смит. Совпадение или они все родственники?..

Ха-ха!!! Какие же они все же смешные - эти древние декорации и спецеффекты...

Ну да, забавные. Но надо учитывать, что это малобюджетные постановки. Дешевые компьютерные эффекты тоже могут быть смешными )

From: m_holodkowski2009-10-10 10:00 pm (UTC) Забыли самый главный фильм!

(Link)

From: mimoid2009-10-10 10:31 pm (UTC) Re: Забыли самый главный фильм!

(Link)

From: alexander_pavl2009-10-12 09:32 am (UTC) Re: Забыли самый главный фильм!

(Link)

И ещё "Морозко" Александра Роу. Там растения хоть и не плотоядные, но весьма агрессивные.

From: mimoid2009-10-12 10:01 am (UTC) Re: Забыли самый главный фильм!

(Link)

Жуткие ходячие деревья? Да-да, я про них хоть не сразу, но вспомнил, в той теме где-то в комментариях написал )

From: alexander_pavl2009-10-12 10:47 am (UTC) Re: Забыли самый главный фильм!

(Link)

Не правда ли, Александр Роу был очень насмотренным режиссёром?

From: mimoid2009-10-12 12:58 pm (UTC) Re: Забыли самый главный фильм!

(Link)

Неужели он мог видеть малоизвестную западную фантастику? Вообще, любопытно, что все-таки было доступно советским кинематографистам из не попадавшего в официальный прокат? По тем текстам, что я читал, у меня сложилось впечатление, что годах в 70-х видеть они могли почти все достаточно известные статусные фильмы (крупные голливудские и европейские авторские постановки) - на ММКФ или на каких-то закрытых спецпоказах, ну или в заграничных командировках. Но малобюджетное жанровое кино, да еще в начале 60-х?..

From: alexander_pavl2009-10-12 01:24 pm (UTC) Re: Забыли самый главный фильм!

(Link)

Как я могу судить по фильмам Роу (к сожалению, внятной биографии ни у него ни у Птушко не опубликовано), он был одержимым синефилом. Уже в "Коньке-Горбунке" он использовал находки Мурнау и Лени, а в "Кащее Бессмертном" вполне осознанно и осмысленно цитировал Фрица Ланга. Ну, это не плагиат, а как бы диалог, потому что он всякий раз заимствованное "перекодировал". Не вижу ничего странного в его знакомстве с западным фантастическим кино. Вне всякого сомнения, он им интересовался больше, чем, скажем, Козинцев, строивший из себя интеллектуала, но ничего не понимавший в тогдашнем кинематографе. Наверняка Роу и Марио Бава смотрел не без пользы для фильма "Варвара Краса, Длинная Коса" и эстетические переклички неслучайны.

From: mimoid2009-10-12 02:44 pm (UTC) Re: Забыли самый главный фильм!

(Link)

А где и как он (ну и другие подобные, наверняка же он был не единственным синефилом у нас) мог смотреть это фантастическое кино? Специально заказывал копии за рубежом для себя? Или постоянно ездил в командировки, чтоб сходить в кино? :)

From: alexander_pavl2009-10-12 03:34 pm (UTC) Re: Забыли самый главный фильм!

(Link)

Режиссёры уровня Юткевича и Козинцева постоянно ездили на международные семинары, фестивали и конференции. Не знаю, был ли у Роу подобного уровня допуск, но вот Юткевич регулярно отсматривал программы европейского и американского андеграунда, многое из того, что нам и сейчас только снится.Вполне возможно, что и Роу ездил. Птушко ездил, это точно - он получал международные призы на разных неожиданных фестивалях...

From: pamupe_cc2009-10-13 09:01 pm (UTC) Бава и Птушко.

(Link)

«Советский кинематограф просто не вправе отдавать на откуп зарубежным ремесленникам право пользования, к тому же хищнического, сокровищницей русских классических литературных сюжетов, и в частности таких, в которых развиваются народно-сказочные мотивы: так в недавнее время итальянский режиссер Марио Бава осуществил постановку фильма по повести «Вий» как сугубо коммерческий «фильм ужасов», получивший название «Маска смерти», говорящее само за себя.Наш фильм задуман в прямой полемике с поделками подобного рода: будучи произведением фантастически-феерическим по своей образной сути (в соответствии с первоисточником), по жанру своему он должен быть народной комедией, полной земного здорового юмора, прежде всего реальной картиной народной жизни, в которую так органично входит сказочность и буйство фантазии…»Ф.Раззаков. «Гибель советского кино…»

Выводы? Они были в курсе того, что делает Бава, и сознательно полемизировали с ним. И я сильно сомневаюсь, что они полемизировали просто с газетной новостью, сам дух "Вия" не похож на результат "не прочтения но осуждения". Тон письма, конечно, выдержан с целью получить разрешение на съёмку.

На самом деле в "Вием" было ещё интересней (хотя, конечно, Натали Варлей пародирует Стилл), потому что авторы не хотели вводить в фильм монстров. Предполагалось, что мы видим нарастающее безумие Хомы Брута, кторого уничтожает что-то неведомое. Птушко посмотрел почти готовый фильм и говорит: "Фильм замечательной, но вы хотите, чтобы фильм вышел на экраны, или хотите, чтобы он был запрещён, а вы остались без работы? Если хотите, чтобы вышел - вставьте туда лупоглазых монстров, как можно более нелепых. Инчае фильм запретят" Режиссёры послушались Птушко и испортили фильм. Потом жалели об этом, но Птушко предупредил их, что в исходном варианте фильм настолько страшен, что его не выпустят.

(Deleted comment)

"Думаю, ей не мешало бы посмотреть ещё пару тысяч фильмов"Ну да, тоже верно )

From: adzhaya2009-10-11 10:47 am (UTC) Срочно поправить!

(Link)

косное невежество

А что, кстати, с этими непонятными триффидами? Действительно стоящее зрелище?

From: mimoid2009-10-11 10:57 am (UTC) Re: Срочно поправить!

(Link)

А, спасибо ) Думаю, у меня еще полно опечаток и ошибок.В детстве "День триффидов" меня очень впечатлил ) Позже пересмотрел уже без восторгов. Но это давно было, я вообще почти ничего не помню.

"Могу заблуждаться, но, по-моему, кинофантастика 50-70-х избегала упоминания этих бомбежек, хотя и обращалась нередко к темам ядерной угрозы и радиоактивного загрязнения среды."Ага, максимум скороговоркой что-то проговорят. Ну ещё не хватало, собственно. :)From hell it came заинтересовал, не видел его ещё. Монстр многообещающий, кино обещает быть феерическим. :))Womaneater понравился, даже неожиданно понравился. Там монстр - обаяшка, особенно фаллические отростки, куда были явно запрятаны руки того бедняги, который сидел внутри. :)"Любопытно, что в эпизоде, когда ученый ищет очередную жертву в ночном городе, Лондон 50-х напоминает злачные улицы с барами и стрип-клубами американских городов из фильмов 70-х." Кстати да, эизод явно обращает на себя внимание. Собственно американская кинофантастика 50-х очень мало касается больших городов. В основном городки маленькие, окрестности баз военных, или просто глушь какая-то в нигде. А у британцев навскидку и "Пожиратель женщин", но это бэшка совсем, и "Ночь демона", и "Эксперимент Куотермасса" со сценами в городе. Последний вообще урбанистическая фантастика практически, что уже совсем редкость. Отличный кстати фильм. Очень рекомендую, если ещё не видели.А "Руины" мне понравились. Тоже недавно смотрел. Простенько, но эффектно.

"Собственно американская кинофантастика 50-х очень мало касается больших городов."Мне кажется, не меньше британских: "Мир, плоть и дьявол", "Гигантский коготь", "Начало конца", "Они!" (правда, дело происходит под городом), да и еще можно повспоминать. В них во всех действие в какой-то момент перемещается в крупный город. "Пожиратель женщин" тоже не урбанистический фильм все-таки, там почти все действие происходит в глуши, в городе лишь небольшой эпизод."Эксперимент Куотермасса" пока не видел (как и "Ночь демона"), хоть и давно хочу. Сейчас качаю всякую разную фантастику 50-х, эти фильмы тоже поставил в очередь.

"Мне кажется, не меньше британских: "Мир, плоть и дьявол", "Гигантский коготь", "Начало конца", "Они!" (правда, дело происходит под городом), да и еще можно повспоминать".Да, повспоминать можно, разумеется, много фильмов перемещаются в итоге в крупный город, но этот кусок в "Пожирателе женщин" всё равно как-то выбивается. Даже не знаю почему. А урбанистическим я называл только Куотермасса. :)Кстати из фильмов про растительных монстров можно посмотреть ещё "Болотную тварь" Крэйвена, если ещё не. Он не то, чтобы очень хороший, но посмотреть можно. :)

Выбивается он оттого, что для сюжета никакой роли не играет, но оказывается небольшой такой зарисовкой низа городской жизни. Я почти не знаком с британским кино этого времени, может для kitchen sink реализма это было типично?"Болотную тварь" не смотрел, видел только ее "Возвращение" от Уайнорски )

""Болотную тварь" не смотрел, видел только ее "Возвращение" от Уайнорски )"Она ещё и возвращалась? :)) Не знал даже.

Что-то ничего из списка не понравилось) Вот оригинальный "День триффидов" - это вещь! И раскрашенный "Магазинчик ужасов" тоже люблю. А эти какие-то не впечатляющие, хотя в первом действительно сам костюм выглядит очень добротно.