Единицы биологической систематики. Таксоны. Ранг таксона. Таксоны у растений

Что это такое - таксоны?

Таксоны - это группа, состоящая из определенного количества животных, объединенных на основании некоторых признаков. Как говорит Британская энциклопедия:

Таксон - любые единицы, используемые в науке о биологической классификации или таксономии. Таксоны расположены в иерархии от королевства к подвиду, и каждый таксон обычно включает несколько таксонов более низкого ранга. В классификации простейших, растений и животных общепризнанно признаны некоторые таксономические категории.

Существует много терминов для обозначения генетически контролируемых вариантов внутри вида, но эти названия обычно не считаются таксонами. В полиморфном виде часто применяются термины "морфин" и "многообразие". Среди домашних животных генетически чистую линию обычно называют породой. В ботанике термин сорт применяется к узнаваемому варианту, который возникает в процессе культивирования.

Общая информация

Биологи группируют и классифицируют как вымершие, так и живые виды организмов, используя концептуальные рамки научной (или биологической) классификации: научную систематизацию или таксономию. Таксон обозначает особую таксономическую группировку организмов. Млекопитающие, например, являются таксоном позвоночных животных. К ним относятся класс Mammalia.

Таксономический ранг (вид, категория, группа) относится к уровню таксона в данной иерархии. Размещенные на определенной порядковой ступени, они представляют собой группы организмов с одинаковым показателем классификации. Восемь основных категорий, используемых для ранжирования организмов, - это виды, род, семья, порядок, класс, тип или разделение, королевство и домен (в биологии термины «разделение» и «тип» занимают один и тот же таксономический ранг: «филум» традиционно применяется к животным, тогда как «разделение» чаще применяется к растениям и грибам).

Префиксы и суффиксы

Биологи используют префикс, добавленный к одной из восьми основных рейтинговых категорий, чтобы указать более тонкие различия в ранге, чем это возможно с уже имеющимися. Префикс "супер-" указывает на ранг выше, приставка "суб-" - на положение на ступень ниже. В зоологии префикс "инфра-" означает дополнительное ранговое различие, ниже, чем суб-.

Например, Международный кодекс зоологической номенклатуры говорит, что таксон - это:

«Уровень, для номенклатурных целей, таксона в таксономической иерархии (например, все семьи предназначены для номенклатурных целей в одном ранге, который находится между надсемейством и подсемейством). Ряды семейной группы, группы рода и вида, группа, в которой могут быть установлены номинальные таксоны, изложены в статьях 10.3, 10.4, 35.1, 42.1 и 45.1» Международная комиссия по зоологической номенклатуре (1999 г.)

Линней

Современная классификация восходит корнями к системе К. Линнея, который сгруппировал виды в соответствии с общими физическими характеристиками. Подобное распределение родов и видов в животном и растительном мире сделали, чтобы отразить дарвиновский принцип общего спуска.

Дифференцируя классификацию на основе Линнея, которая используется для биологического обозначения, и современную систематику, предложенную Декандолем, ученые проводят различие между таксонами / таксономией и классификацией / систематикой. Первое относится к биологическим названиям и правилам именования. Комбинация последнего относится к ранжированию таксонов в соответствии с предполагаемыми эволюционными (филогенетическими) отношениями.

Ранг организма относителен и ограничен определенной систематической схемой. Например, печеночники были сгруппированы в различных системах классификации как семья, порядок, класс или деление (тип). Ракообразные (Crustacea) по-разному группируются как филум, субфил, суперкласс или класс. Многие таксоны животных также подверглись разнообразным изменениям со временем.

Диспуты

Использование набора рангов оспаривается пользователями кладистики (в переводе с греческого, "кладистика" - это "ветвь"). Кроме того, ранг класса довольно часто не является эволюционным, а фенетическая и парафилетическая группа, в отличие от тех ступеней, которые управляются ICZN, не могут быть сделаны монофилетическим путем обмена таксонов, содержащихся в них. Это привело к филогенетической таксономии и продолжающемуся развитию Филокода (научный сборник), который должен регулировать применение таксонов к видам.

Карл Линней разработал линейную таксономию, используя шестиуровневую шкалу ранжирования: царство, класс, порядок, род, виды и разнообразие. Сегодняшние таксоны животных по-прежнему очень похожи на Линнеевскую шкалу, с добавлением двух основных рангов и семьи (с де-акцентом на разнообразие). Номенклатура регулируется кодами, которые для этого подходят, но, несмотря на это, для зоологии и ботаники есть несколько разные звания.

Как в зоологии, так и в ботанике систематические таксоны обычно присваивается таксономическому рангу в иерархии, а организмы идентифицируются путем объединения двух основных из них в современной номенклатуре: роде и видах. Полученное биномиальное имя из двух слов - это мир, используемый для описания конкретного вида. Например, биномиальное имя человека - Homo sapiens. Это выделено курсивом при наборе текста и подчеркивается при записи. Первое слово относится к роду, который представляет собой широкую группировку близкородственных видов. Второе слово в нижнем регистре всегда указывает вид, которым организм обозначен в своем роде. Например, мы знаем бабочку Самия Синтия (Айлантовый шелкопряд).

Ее порядок таксонов - это:

• Царство: Животные.
• Тип: Членистоногие.
• Класс: Насекомые.
• Отряд: Чешуекрылые.
• Подотряд: Хоботковые.
• Семейство: Павлиноглазки.
• Подсемейство: Arsenurinae.
• Род: Самия.
• Вид: Айлантовый шелкопряд.

Завершение

Под конец хочется сказать, что многие ученые пытаются оспорить современные устоявшиеся традиции таксономии, но у них это не получается. Это происходит за счет того, что классификация видов на основе линейки Карла Линнея показала себя наиболее эффективной и подходящей для работы.

Интересно знать: иногда неправильное произношение названий иностранных брендов на русском языке вносит путаницу в умы людей. Например, переводят знаменитую марку японских автомобилей Hyundai Tucson как "Хендай-Таксон". В этом случае слово "таксон" к биологическим категориям не относится.

Таксон

Таксон (лат. taxon, мн. ч. taxa) -  это группа в классификации. Данное понятие применяется  в основном в биологии, где под таксоном понимают группу живых организмов, объединённых на основании определенных методов классификации.

В классификации Карла Линнея таксоны были выстроены в следующую иерархическую структуру, уровни которой получили названия рангов:

• Царство (лат. regnum) - Класс (лат. classis) -- Порядок (Отряд) (лат. ordo) --- Род (лат. genus) ---- Вид (лат. species) ----- Разновидность (лат. varietas)

Современная таксономия оперирует более сложной системой:

• Надцарство (домен) - Царство-- Подцарство--- Надтип/Надотдел---- Тип/Отдел----- Подтип/Подотдел ------ Надкласс------- Класс-------- Подкласс--------- Инфракласс---------- Надотряд/Надпорядок----------- Отряд/Порядок ------------ Подотряд/Подпорядок------------- Инфраотряд -------------- Надсемейство --------------- Семейство ---------------- Подсемейство----------------- Надтриба ------------------ Триба ------------------- Подтриба -------------------- Род --------------------- Подрод ---------------------- Надсекция----------------------- Секция ------------------------ Подсекция ------------------------- Ряд-------------------------- Подряд --------------------------- Вид ---------------------------- Подвид ----------------------------- Вариетет/Разновидность ------------------------------ Подразновидность ------------------------------- Форма -------------------------------- Подформа

Т.о. в биологических классификациях таксоны формируют иерархическую систему: каждый таксон объединяет несколько подтаксонов, в свою очередь будучи одной из подгрупп группы более высокого уровня общности (например, род обычно объединяет некоторое количество видов и входит, наряду с другими родами, в состав семейства).

Какое же место в этой сложной иерархии занимают те, кому посвящен проект http://www.33cats.ru – домашние и дикие кошки, львы, тигры, пантеры…? Все они относятся с семейству кошачьих.

www.33cats.ru

Таксон - это... Что такое Таксон?

Таксо́н (лат. taxon, мн.

Таксоны в биологии

Определения

В Международном кодексе ботанической номенклатуры (Венский кодекс, 2006) под термином «таксон» понимается таксономическая группа любого ранга[3], при этом подразумевается, что каждое растение рассматривается как принадлежащее к неопределённому числу таксонов последовательно соподчинённого ранга, среди которых ранг вида считается основным[4]. Аналогично определяется таксон и в зоологии[5].

В современных биологических классификациях таксоны формируют иерархическую систему: каждый таксон, с одной стороны, состоит из одного или большего числа таксонов более низкого уровня общности, в то же время каждый таксон является частью другого таксона — группы более высокого уровня общности. Такая иерархическая система именуется таксономической иерархией, а различные её уровни — таксономическими рангами[6].

С 1970-х годов окончательно утвердилось положение о том, что таксонами следует считать только монофилетические группы.[источник не указан 1043 дня]

Характеристики таксона

Три наиболее существенные характеристики таксона в современной биологической систематике суть объём, диагноз и ранг.[источник не указан 1043 дня]

Ранг таксона

В классификации «отца систематики» Карла Линнея таксоны были выстроены в следующую иерархическую структуру[источник не указан 1043 дня]:

Уровни этой иерархии получили названия рангов. Ранги (универсальные уровни иерархии, имеющие собственные названия) нашли отражение в классификации в конце XVII века[источник не указан 1043 дня], и с тех пор, несмотря на критику с теоретических позиций[источник не указан 1043 дня], составляют неотъемлемую часть таксономической практики. В связи с существенно более детальным представлением учёных-систематиков о структуре биологического разнообразия число рангов со времён Линнея значительно возросло.

Относительное указание рангов содержательнее абсолютного. Первое (относительное) отражает объективные представления о соподчиненности групп. Например, утверждение о том, что к семейству Aidae относятся роды Aus, Bus и Cus, по сути говорит о том, что три группы объединены в четвертую, и в принятой системе рангов речь идёт об объединении трёх родов в семейство. Второе (абсолютное) нередко отражает лишь субъективные представления о степени обособленности данной группы от других. Например, утверждение о том, что группу в составе Aus, Bus и Cus следует считать именно семейством Aidae, а не подсемейством Ainae, в отрыве от обсуждения вопроса о положении и иерархической соподчиненности этой группы в системе выглядит бессмысленным.[источник не указан 1043 дня]

Объём таксона

Объём таксона может быть объективно задан путём перечисления организмов (или таксонов более низкого ранга). Нередко объём таксона в ходе исторического развития представлений о системе той или иной группы оказывается гораздо более устойчивым, чем его ранг. Так, печёночные мхи в разных системах растений рассматривались то как семейство, то как отдел или класс (при этом менялся лишь ранг группы, но не её объём). Подобные таксоны, в отношении которых устоялись представления об объёме, но не о рангах, часто называют просто «основными группами».[источник не указан 1043 дня]

Монофилия

В некоторых группах организмов филогенетические отношения окончательно не установлены.

Теперь общепринято, что таксоны должны включать потомков и всех или нескольких предков, хотя аргументированность последнего требования всё более подвергается полемике. Естественный таксон — одна из таких групп, которые порождены в процессе эволюции. Такие группы монофилетичны. Искусственный таксон является результатом старого способа классификации (например, по кажущейся схожести, появившейся в результате эволюции несхожих организмов), то есть такие таксоны полифилетичны или парафилетичны.[источник не указан 1043 дня]

Таксоны в лингвистике

Таксоны в языковой систематике аналогичны таксонам в биологии. Примерами таксонов являются семья, ветвь, группа, язык, диалект.[источник не указан 294 дня]

В семантике таксоны — семантические элементы, с помощью которых описывается значение единиц языка. Используются в составе метаязыков и заполняют вторую валентность неоднословных терминов.[источник не указан 921 день]

Примечания

Литература

Дополнительная литература

dic.academic.ru

Структура описания таксона - Справочный центр

Описание таксона в рамках проекта "Плантариум" состоит из нескольких разделов, отличающихся по содержанию, форме и источникам информации. Полное описание содержит следующие разделы:

Систематика

В данном разделе указывается принадлежность таксона к родительским таксонам более высокого порядка.

Информация о систематическом положении таксона хранится в базе данных и не подлежит изменению.

Синонимы

В данном разделе представлен перечень синонимов — альтернативных научных латинских названий таксона.

Синонимы — это названия, которые когда-либо применялись к таксону, однако по мнению авторов списков-первоисточников являются недействительными, либо те названия, которые не существовали на момент выпуска книги-первоисточника. Следует обратить внимание, что многие учёные имеют другие точки зрения, и поэтому в других источниках какой-либо синоним может рассматриваться как основное название таксона.

Основа списков синонимов формируются автоматически на основе базы данных сайта. Если какая-либо комбинация отсутствует в базе данных, но применяется к таксону в настоящее время, её можно добавить в раздел "Внесистемные синонимы" соответствующего таксона, после чего она будет отображаться в списке синонимов.

Русскоязычные названия

В данном разделе представлен список русскоязычных названий таксона, разделённых на категории по области использования и распространению.

Данный раздел открыт для пополнения — добавлять названия и относить их к категориям могут все участники проекта. Если у таксона есть более одного русскоязычного названия, одно из них назначается основным при публикации таксона модератором. Кроме того, названия можно снабжать комментариями относительно их происхождения и обсуждать на форуме сайта.

Изображения

Раздел представляет собой каталог фотографий растений, принадлежащих к данному таксону и его субтаксонам.

Просматривая набор изображений какого-либо вида, вы также увидите все фото, относящиеся к его подвидам. Галерея фотографий семейства включает изображения всех относящихся к нему родов, видов и т.д.

Данный раздел — один из важнейших компонентов атласа-определителя растений. Именно фотографии позволяют выбрать из результатов поиска наиболее подходящий по внешнему виду таксон, узнать, как выглядит известное Вам лишь по названию растение или подтвердить результаты определения.

Фотографии можно добавлять к таксонам любого уровня. Если же сфотографированное растение Вам неизвестно, Вы не знаете его латинского названия, а русского названия в базе данных нет — закачайте его в раздел "Неопознанные растения". Рано или поздно найдется участник проекта, который знает, что изображено на снимке и переместит изображение к соответствующему таксону.

Галерея снимков — раздел, открытый для пополнения всеми участниками проекта "Плантариум".

Особые приметы

Раздел содержит описание признаков, используемых для визуального определения растения в полевых условиях.

Как правило, такими "особыми приметами" является сочетание жизненной формы, наиболее ярких черт морфологии и перечня характерных местообитаний. Вполне допустимо сравнение с широко известными видами; в этом случае указываются отличительные признаки.

Предложить свою версию текста или оставить замечания в произвольной форме может каждый пользователь. Окончательный вариант текста формируется модератором. Он может принять один из предложенных вариантов (возможно, с изменениями) либо скомпилировать новый текст на основе предложений участников проекта.

Ботаническое описание

Раздел предназначен для публикации детального ботанического описания (диагноза) таксона, взятого из печатного источника (как правило, из какой-либо региональной "флоры").

Загрузить текст описания или оставить замечания в произвольной форме может каждый пользователь. Решение о публикации текста принимается модератором.

Прочая информация

Раздел предназначен для описания сведений о таксоне, которые не касаются его определения в полевых условиях.

Обычно "прочая информация" — это данные о биологии и экологии, лекарственных и пищевых свойствах вида, его техническом применении и т.п. В этом же разделе можно перечислить редкие, диалектные и устаревшие русскоязычные названия таксона.

Правка и публикация текстов в данном разделе производится по тем же правилам, что и для описания особых примет.

Ключевые признаки

Раздел содержит перечень признаков, по которым "Определитель растений" включает таксон в результаты поиска.

Все ключевые признаки делятся на 2 большие группы: определительные и информационные.

Определительные признаки позволяют опознать найденое или сфотографированное растение. Они сгруппированы в категории "Жизненная форма", "Внешний вид" и "Местообитание".

Информационные признаки сведены в категории "Экология" и "Особенности". Они позволяют отбирать таксоны по свойствам, интересным с биологической или практической точек зрения. Благодаря этому определитель растений "Плантариум" может быть использован в образовательных целях.

Важное замечание: многие из указываемых ключевых признаков описывают, как растение выглядит (или чем кажется) только на первый взгляд! Хотя со строгой научной точки зрения виды этими признаками не обладают, такой подход облегчает пользование определителем растений для посетителей, не имеющих специальных ботанических знаний. Например, указывая размер цветков сложноцветных, мы ставим отметки в две категории: одна соответствует размеру отдельных цветков, а другая — соцветий, выглядящих как цветки.

Наборы ключевых признаков для видов и подвидовых таксонов могут редактироваться всеми участниками проекта, но только до момента их публикации (т.е. до включения в определитель растений). Наборы ключевых признаков родов и таксонов более высокого уровня могут быть изменены только модераторами.

Веб-ресурсы

Раздел содержит ссылки на веб-ресурсы (страницы Интернета), содержащие дополнительную информацию о таксоне. Обычно мы ссылаемся на страницы, содержащие ботаническое описание таксона, карты его распространения, информацию о свойствах и практическом использовании.

Коллекция ссылок на веб-ресурсы пополнятеся участниками проекта.

www.plantarium.ru

Основные таксономические категории.( На примере картофеля)

Царство — Растения

Отдел — Покрытосеменные

Класс — Двудольные

Подкласс — Ламииды

Порядок — Пасленовые

Семейство — Пасленовые

Род — Паслен

Вид — паслен клубненосный, или картофель

Согласно правилам ботанической номенклатуры устанавливаются таксономические категории. Под ними подразумевают определенные ранги или уровни классификации; то есть ступени определенной иерархии. Основными таксономическими категориями считаются: вид, род, симейство, порядок, подклас, класс, отделл и царство. Таксономические категории абстрактны. Совокупность реаьно существующих или существоваших организмов, отнесенных к определенной таксономической категории, называется таксоном. Таксон- понятие конкретное. Например ранги,род или вид являются таксономическими категориями, а род пшеница и вид пшеница мякая 2 конкретных таксона.

Методы современной систематики.

1.Сравнительно-морфологический, суть которого заключается в сопоставлении сходства и различий в строении представителей разных групп растений, что позволяет судить об истории их формирования и развития, а также об их родстве.

2.Палеоботанический,основанный на изучении ископаемых остатков растений.

3.Онтогенетический, позволяющий на основе индивидуального развитиярастений представить пути их исторического развития.

4.Физиолого-биохимический, устанавливающий родство растений на основе сходства их химического состава.

5.Цитологический, основанный на специфичности хромосомного аппарата каждого вида, и др.

Бинарная номенклатура.

Бинарная номенклатура

Это правило называть виды двумя словами, первое из которых — родовое название, второе — видовое. Название рода обычно выражено существительным, видовое название — прилагательным. (Например, берёза повислая, или дуб черешчатый, или сосна обыкновенная и т. д.) Данное правило было предложено в XVIII в. шведским естествоиспытателем Карлом Линнеем (1707—1778). К. Линней также предложил использовать в систематике растений латинский язык. Сегодня во всей научной и учебной литературе строго соблюдается правило, предложенное Линнеем. Кроме этого, название рода обычно пишется с большой буквы, вида — с прописной. Например, Pinus sylvestris , что означает: сосна обыкновенная

К началу XX века в систематике оформилось семь основных таксономических категорий:

· Таксоны на примере картофеля:

· царство — Растения ( Plantae)

· отдел — Покрытосеменные (Angiospermae или Magnoliophyta)

· класс — Двудольные ( Dicotyledoneae или Magnoliopsida)

· подкласс - Ламииды ( Lamiidae)

· порядок) - Пасленовые (Solanales)

· семейство — Пасленовые (Solanaceae)

· род — Паслен ( Solanum)

· вид — паслен клубненосный, или картофель ( Solanum tuberosum)

Размножение растений.

Вегетати́вное размноже́ние — образование новой особи из многоклеточной части тела родительской особи, один из способов бесполого размножения, свойственный многоклеточным организмам. У водорослей и грибов происходит путём отделения неспециализированных участковталлома или посредством образования специализированных участков (выводковые почки водоросли сфацелярии и др.).

У высших растений происходит либо как распадание материнской особи на две и более дочерние особи (например, при отмирании ползучихпобегов или корневищ, отделении корневых отпрысков), либо как отделение от материнской особи зачатков дочерних (например, клубни,луковицы, выводковые почки).

У некоторых растений могут укореняться отделившиеся от материнского растения побеги (у ивовых) или листья.

У животных вегетативное размножение (которое зоологи часто называют бесполым) осуществляется либо путем деления, либо посредством почкования.

Бесполое

В бесполом размножении участвует только одна особь, способная к образованию спор или отделению жизнеспособных участков вегетативного тела, из которых в благоприятных условиях формируются полноценные дочерние особи. Многие растения образуют специализированные укороченные участки побега— вегетативные зачатки: выводковые почки, клубеньки, луковички и др. Такой способ бесполого размножения часто называется вегетативным, поскольку формирование новых особей в данном случае происходит из вегетативных органов — корня, стебля, листа.

Вегетативное размножение характерно для большинства групп растений, а у некоторых растений (малины, осины, ивы и др.) оно может даже преобладать над половым (семенным). Примером растения, размножающегося только вегетативно, является двудомная элодея канадская, попавшая в Европу из Северной Америки в форме женских особей, неспособных формировать семена в отсутствии мужских растений. Однако даже без семенного возобновления элодея эффективно размножается и очень быстро осваивает новые местообитания.

Следует отметить, что у некоторых семенных растений вегетативное размножение (корневыми отпрысками, корневой порослью, стелющимися побегами, корневищами и т. д.) имеет гораздо больший удельный вес, чем размножение семенами.

Характерной особенностью вегетативного размножения является возможность сохранить у дочерних особей все качества родительских форм. Эта особенность широко используется человеком для сохранения генетически чистых линий в селекции и в практике садоводства. Однако многолетнее размножение растений только вегетативным способом ведет к снижению функциональной активности их тканей и органов, повышению активности гидролитических ферментов и, как следствие, накоплению конечных продуктов метаболизма, а также к снижению устойчивости к вредителям и болезням. Например, пирамидальные тополя, когда-то широко применяемые в озеленении на территории Беларуси, к 40—50 годам начали усыхать и отмирать, что является результатом многовекового вегетативного размножения только мужских особей.

В естественных условиях и в культуре многие растения, как правило, размножаются одними и теми же органами. Так, лук, чеснок, лилии, тюльпаны, нарциссы, гладиолусы размножаются луковицами или клубнелуковицами.

Размножение стеблевыми и корневыми клубнями свойственно небольшому числу растений (картофель, топинамбур, георгины). Многие виды растений (земляника» костяника, живучка ползучая, будра и др.) размножаются при помощи надземных ползучих или стелющихся побегов — плетей (усов). Годичный прирост каждой плети может достигать до 1,5 м (у земляники), а число новых особей за два сезона увеличивается до 200 и более.

Размножение корневищами наблюдается у большинства многолетних травянистых растений (ветреницы, тысячелистника, хвоща полевого, пырея ползучего, иван-чая и др.). При этом во многих случаях обеспечивается сохранение видового состава растений лугов, часто скашиваемых во время цветения злаков, которые по этой причине не могут размножаться семенами.

В практике сельского хозяйства разработано и широко используется множество способов искусственного вегетативного размножения культурных растений. Такой способ размножения применяют, когда растение не образует семян или при семенном размножении не сохраняется генетическая чистота сорта (у гибридов), а также в случае необходимости быстрого размножения сорта.

В садоводстве особенно широко распространены формы вегетативного размножения с помощью черенков, делением кустов, отводками и прививки.

Черенок — это искусственно отделенный участок вегетативного органа, используемый с целью его укоренения. Черенки бывают стеблевые, или побеговые, листовые и корневые. Побе-говыми черенками размножаются виноград, смородина, крыжовник, слива, рябина, черемуха, тополь, ивы и др. Листовыми черенками, т. е. листьями или даже их частями, способными образовывать придаточные почки и корни, размножаются бегония, сенполия, глоксиния, гиацинты, лилии, корневыми черенками — лишь те немногие растения (хрен, розы, слива, драцены), у которых на корнях могут формироваться придаточные почки.

Декоративные многолетние растения (флоксы, пион, маргаритки, первоцвет и др.) искусственно размножаются делением кустов.При этом материнский куст выкапывают, аккуратно расчленяют на несколько частей, каждую из которых пересаживают на новые места.

При размножении отводками нижние ветки материнского растения пригибают дугообразно к почве, надрезают кору под почкой и присыпают землей. Когда в месте надреза появятся корни и надземные побеги, молодое растение отделяют от материнского и пересаживают. Отводками можно размножать крыжовник, виноград, шелковицу, лещину и другие растения.

В садоводстве с давних времен широко используется прививка. Прививкой называют сращивание части (черенка, почки) одного растения с побегами другого. Растение, которое прививают, называется привоем, а то, к которому прививают, — подвоем.

Успех прививки зависит от хорошего сращивания привоя и подвоя, которое лучше получается между сортами, хуже — между видами и тем более между родами. На практике используется несколько десятков способов прививки: глазком, или окулировкой (пересадка кусочка стебля с почкой под кору подвоя), копулировкой (сращивание одинаковых по толщине привоя и подвоя), прививкой в расщеп, прививкой сближением и др. Прививки позволяют быстро размножать ценные растения и обеспечить их ускоренное развитие при полном сохранении нужных качеств. Многие сортовые растения, не образующие семян, размножаются исключительно с помощью прививок.

Размножение спорами присуще большинству водорослей и высшим споровым растениям (мхам, хвощам, плаунам, папоротникам). При этом споры служат не только для размножения, во и для расселения названных растений.

Половое

studopedya.ru

Единицы биологической систематики. Таксоны. Ранг таксона

Реально существующие в природе живые объекты, изучаемые всеми биологами, — индивидуумы (особи, организмы), популяции, расы (виды и подвиды) — классифицируются систематиками, начиная с объектов популяционно-видового уровня организации живого, с уровня расы.

Расы как совокупности индивидуумов, связанных «племенной общностью» (B. Л. Комаров), т. е. воспроизведением себе подобных индивидуумов, родственных и совместимых по генотипу со всеми организмами, составляющим расу (вид или подвид) — это, прежде всего, целостные системы индивидуумов с точки зрения генетики (генотип их общ, и эта общность обеспечивается панмиксией). Но общность генотипа обеспечивается также изоляцией от особей других (у растений, прежде всего, ближайших) рас. Репродуктивная изоляция (неспособность давать при скрещивании жизнеспособное, вполне конкурентное потомство) обеспечивается разными способами — биологически, экологически и географически (образно совокупность этих признаков расы С. И. Коржинский называл бионтом и ареалом, a B. Л. Комаров и определял как «место вида в экономике природы»). Подчеркну еще раз, что у растений именно между отдаленными расами (а не ближайшими) может быть вполне плодотворное скрещивание, и только экологическая, а в еще большей мере географическая изоляция обеспечивает их независимое существование. Совокупность всех этих признаков расы (вида, подвида) свидетельствует нам, что это вполне реальный природный объект.

Природных рас — видов и подвидов растений — очень много (только видов растений без грибов — не менее 450 000, из которых сосудистых растений — не менее 320 000-350 000). Подобное разнообразие невозможно воспринимать иначе, чем в определенной системе. Наиболее легко воспринимаемая (и дающая полную обозримость) система в этом случае — система иерархическая. В иерархической системе виды объединяются в определенном порядке в более крупные единства (по сходству или родству), эти группы, в свою очередь, в еще более крупные (по возможности тоже естественные и, следовательно, связанные и родством). Создается восходящий ряд соподчиненных групп, высшая из которых объединяет все растения на Земле. Подобная иерархическая система очень удобна для запоминания, и, главное, для обозрения всей совокупности объектов (в данном случае — растений).

Группы, составляющие этот иерархически организованный порядок согласно определенной системе (которая может быть в деталях очень различной), называются таксонами (taxon, множественное — taxa). Как совокупность каких-либо реальных рас (или даже отдельная раса или ее часть), таксон, конечно, объективная реальность, но, как совокупность, ограниченная совершенно субъективно, любой таксон — это понятие, идея, образ. Способ отграничения таксонов в иерархической системе — ранжирование, и неотъемлемая часть любого таксона — его ранг (положение в иерархическом ряду соподчинения).

Свод законов ботанической номенклатуры, которому подчиняется вся работа систематиков, — (Интернациональный) Международный Кодекс ботанической номенклатуры — уже во второй своей статье заявляет: «Каждое отдельное растение рассматривается как принадлежащее к ряду таксонов последовательно соподчиненных рангов» То есть экземпляр Pelargonium zonale, стоящий у меня на окне, как минимум принадлежит к виду P. zonale, роду Pelargonium, семейству Geraniaceae, порядку Geraniales, классу Dicotyledonae, отделу (или типу) Angiospermae и, разумеется, к царству растений — Regnum vegetabile. Кодекс специально оговаривает, что основным понятием в иерархии таксонов является ранг вида.

Вид как таксон обязательно и относится в восходящем ряду к роду, семейству, порядку, классу, отделу (или типу). В латинской номенклатуре это ряд таксонов: species — genus — familia — ordo — classis — divisio. Но кодекс разрешает употреблять для целей систематики и иные таксоны (таксоны других рангов). Виды в составе одного рода могут объединяться в восходящем ряду в серии (ряды) — series, подсекции, секции — sectio, подроды; роды в составе одного семейства — в подтрибы, трибы (колена) — tribus, подсемейства; семейства в составе одного класса — в подпорядки, порядки, надпорядки, подклассы. Возможно употреблять и таксон II ранга — подотдел (подтип). Главное, что при этом требует Кодекс номенклатуры — соблюдать единый ряд главных таксонов, порядок которых изменять нельзя (вид, род, семейство, порядок, класс, отдел) и порядок дополнительных таксонов между главными (если они необходимы). Любое подразделение системы, соблюдающее этот ряд (и правильно описанное), таксон. Но Кодекс допускает (при желании систематика) и выделение таксонов в ранге ниже вида. Их нисходящий ряд — подвид, разновидность, форма (возможно и его усложнение — подразновидность и даже подформа). Естественно полагать, что внутривидовые и надвидовые таксоны, по существу, — нечто различное, хотя в Кодексе они равноценны. Внутривидовые таксоны как совокупности особей в генетическом смысле — единое целое (у них общий генотип, обеспечиваемый общей панмиксией, свободным скрещиванием в разных направлениях внутри этой совокупности). Надвидовые таксоны как совокупности особей двух и более видов, как правило, не объединяются в системах свободные скрещивания в единство, поддерживаемое панмиксией, и, следовательно, у них нет общего генотипа. Но и те, и другие таксоны, существенно различные по рангу с точки зрения Кодекса, могут полностью совпадать друг с другом по объему с точки зрения таксономистов, использующих эти таксоны для классификации.

Достаточно простая операция построения системы любого содержания как иерархии соподчиненных таксонов, располагающихся в соответствии с их рангом, не снимает, однако (для хорошего систематика), обязанности обсудить вопрос — естественны ли принимаемые им таксоны как совокупности особей (живых организмов), связаны ли они также по родству, и, если да, то какие именно таксоны и в какой степени естественны, природны. И до сих пор среди биологов (и в том числе систематиков) есть немало полагающих, что все таксоны — природные, естественные объекты. При этом они с легким сердцем переносят неизбежные в нашей практике факты, когда какой-либо вид (ранее известный им) переносится в другой род, род — в другое семейство, а семейство кочует из порядка в порядок. Они считают, что все это представляет ход развития науки, когда мы субъективно постепенно приближаемся к истине, к естественному природному порядку вещей. Но, пожалуй, большинство систематиков относится к таксонам как к удобным по форме и полезным, но вполне субъективным понятиям, если и имеющим объективное содержание, то только во временных рядах развития, которые мы можем восстанавливать, но, конечно, также достаточно субъективно (и неполно). Все это, однако, относится только к надвидовым таксонам, поскольку основной таксон — вид (раса) — природное явление, доступное для познания и на современном своем срезе, а отчасти и во времени, и даже в эксперименте. Другое дело, что эту объективную природу вида, расы мы можем выразить еще и в рамках системы таксонов ниже вида, допускаемых для применения «Кодексом», выразить достаточно субъективно (и по-разному для разных исследователей). Это обычно связано, в первую очередь, с тем, как разные исследователи понимают собственно вид, допускают ли они его трактовку как системы относительно независимо существующих в природе популяций, имеющих различную эволюционную историю и

Судьбу, а, следовательно, и различный (хотя бы в частностях) генотип, считают вид наименьшей природной единицей, обладающей единым генотипом. Но это может быть связано и с тем, что для трактовки одних и тех же эволюционных явлений на уровне популяций и вида разные исследователи могут произвольно выбрать таксоны разного ранга (формы, разновидности).

Но трактовка одних и тех же групп (как совокупностей особей и видов) в разных системах надвидовых таксонов может быть исключительно резко различной и, при этом все дело только в том, что выбор ранга таксона — сугубо субъективный акт, причем при любых теоретических обоснованиях. Род Ixiolirion, состоящий из 2-3 хороших видов (и, возможно, еще из 2-3 подвидов), — восточно-древнесредиземноморский и даже заходящий на территорию России — в старых системах относился к сем. Amaryllidaceae, составляя там обычно особую трибу. В системе A. Л. Тахтаджяна (1965 г.) он даже не упоминается, по-видимому, из-за традиционного помещения его туда же. В системе Тахтаджяна (1980 г.) он выделен в качестве особого подсемейства в составе Amaryllidaceae. В системе Р. Дальгрена он сначала трактуется также (но в системе 1983 г. выделяется в особое семейство Ixioliriaceae, стоящее вблизи Hypoxidaceae в порядке Asparagales, куда включены и Amaryllidaceae, но все родство Liliaceae составляют особый порядок Liliales). В системе А. Кронквиста он входит в состав сем. Liliaceae (вместе с Amaryllidaceae) и никак здесь не обособлен. В системе Р. Торна (1983 г.) он также входит в состав Liliaceae, но как особое подсемейство, а в самом последнем варианте (90-е годы), видимо, также выделяется как особое семейство. И в системе Тахтаджяна (1987 г.) это — особое семейство, но в порядке Amaryllidales, уже отделенном от Asparagales. Наконец, еще в одной системе Тахтаджяна (1997 г.) Ixioliriaceae входит уже в порядок Tecophilaeales, отдельный от порядка Amaryllidales, и даже очень далекий от него, так как Tecophilaeales сближается с Iridales. Ни в одном из этих случаев объем таксона — рода Ixiolirion — не менялся, как не менялся объем этой группы как особого таксона во всех вариантах системы, кроме систем Тахтаджяна (1965 г.) и А. Кронквиста (1981-1988 гг.), где объем группы, включающей Ixiolirion, особо не был оговорен. Но ранг-то изменялся неоднократно, как неоднократно изменялось и положение его в системе. И это все — разные таксоны… Что касается признаков рода, то они ни на йоту не изменились за эти последние 30 лет! С чем же это связано и имеет ли основание в теории систематики? Как ни странно, но на этот вопрос следует ответить положительно.

Род в систематике всегда был типологическим понятием, обобщающим какие-то черты к нему относящихся видов. Более того, на каком-то этапе развития систематики род как понятие типологическое явно казался понятием более важным, чем вид (а рецидивы этих суждений дошли и до наших дней, особенно у зоологов и палеобиологов). Рода впервые и были описаны, и первые получили тривиальные названия (монономиналы). Потом и в составе родов стали различаться все более многочисленные виды. Более того, роды стали и первыми таксонами, имеющими естественное содержание, и близость признаков видов именно в составе одних родов стало нередко трактоваться как свидетельство родства. И такова уж естественная и типологическая (образная) природа родов, что даже понимая, что происхождение каких-либо современных видов, входящих в какой-либо род, от других современных видов того же рода почти невероятно, систематики все же считают, что уж в составе родов они объединяют заведомо близкородственные виды, более близкие, чем виды, группируемые ими в составе других родов. Насколько этот тезис сомнителен, легко увидеть в современных системах, скажем, трибы Triticeae (Gramineae), для большинства родов i и видов которой достаточно давно уже установлены важнейшие особенности строения генома. При этом оказывается, что один и тот же индивидуальный геном свойственен (в различных сочетаниях с другими геномами) целому ряду родов, содержащих разное число видов.

Мы можем подробнее разобраться в этом, используя очень интересную статью нашего выдающегося систематика (и, прежде всего, агростолога с мировой известностью), Н. Н. Цвелева, «О геномном критерии родов у высших растений» (Ботанический журнал, том 76, № 5, 1991 г.). Она, в общем, никогда не обсуждалась в литературе серьезно (хотя ссылки на нее есть), а, между тем, основная мысль ее такова: «В исследовании геномов — ключ к естественному разделению родов растений». Мысль эта, впрочем, не Николая Николаевича, а автора той концепции родов, которую он разбирает в статье — Аскелла Леве.

А. Леве — один из крупнейших кариотаксономистов конца XX века (сам он считает себя «цитогенетиком»), сторонник в большей части своих работ экстремально узкого понимания родов у растений. Та концепция, которую обсуждает в своей статье Н. Н. Цвелев, касается системы родов в двух наиболее исследованных генетически трибах хлебных злаков — Triticeae и Hordeeae. Сам Леве с этой группой как генетик работал, но воспользовался генетическими разработками В. Дьюи (Dewey), владельца большой коллекции пшениц и их родичей и крупного канадско-американского генетика пшениц (и менее — ячменей), ниже мы разберем подробней основу этой концепции детальней, но пока необходимо сказать несколько слов о самой статье Н. Н. Цвелева, которая, как всегда, интересна и тем, какова позиция самого Цвелева в более общих теоретических вопросах вообще (а Н. Н. никогда их не скрывает, высказывает прямо, он человек очень увлеченный и увлекающийся, и ботанику любит, как саму жизнь).

Статья и начинается собственно кредо Н. Н.: «Все таксоны реально существуют в природе, и задача систематика состоит в их выявлении и придании им определенного таксономического ранга». Далее Н. Н. оговаривается, что это не относится к ошибочно установленным таксонам. В общем, более определенно высказаться трудно. Но так думает такой систематик, как Н. Н. Цвелев, и так высказывался и наш другой маститый систематик, А. К. Скворцов, и мне кажется, что за подобными высказываниями столь выдающихся систематиков не могут не устремиться многие и многие молодые систематики. Правда, Н. Н., в отличие от А. К., человек не осторожный, а предельно открытый, абсолютно смелый! И он тут же для подтверждения своей мысли приводит пример. Шоуген и Фелдкамп (Y. Schouten, I. Veldkamp) сейчас генетически доказывают, что роды Anthoxanthum и Hierocloe — это один род! Самому Н. Н. это не нравится, и он подчеркивает, что у них все же разные основные числа хромосом (Anthoxanthum — х=5, a Hierochloe — х=7). На этом основании он считает, что Anthoxanthum соединять с Hierochloe нельзя, но, в общем, Anthoxanthum сейчас, конечно, по-иному понимается, чем у Линнея. Можно его понимать и уже, и надо в этом случае видеть их (эти ряды) как реальность, данную природой.

Но вот в чем беда. И Anthoxanthum L., и Anthoxanthum в смысле Цвелева, и Anthoxanthum в смысле Шоутена и Фелдкампа — это и есть таксоны (а не естественные роды, поскольку все они разного содержания). Так какой же из них — реальность? Видимый абсурд!

Дело в том, что таксон никогда не тождественен филуму (а тем более — его срезу). Таксон (выше вида) — всегда абстракция (а в ряде случаев он — абстракция и тогда, когда он равен всего одному ныне реально существующему (и познаваемому нами) виду! Мы это далее увидим.,.). Филум же — это отрезок филогенеза, представленный либо стволом, либо сеткой гибридизации, конечно же, реальность, но реальность, нами наблюдаемая не полно (без предшествовавших современным видов). Но только эта, не наблюдаемая нами часть этой реальности, ц определяет таксон выше вида.

Реальным таксон кажется систематикам тогда, когда практически исчерпаны варианты систем, есть устоявшаяся традиция, есть устойчивый образ таксона (но в этом случае всегда произволен выбор ранга!).

Вот такова философия (или гносеология) таксонов, но, увы, она необходима потому, что наши точки зрения на них различны.

Собственно, и Н. Н. обращается к концепции Леве затем, чтобы укрепиться именно в своем мнении, что реальны таксоны (по крайней мере, роды!), если они правильно выделены… И он находит, что работа Леве это, наконец, подтверждает геномным анализом. Ведь пшеницы уже так хорошо изучены…

Поэтому теперь следует обратиться уже к концепции Леве.

По Леве, род — это группа близкородственных видов, имеющих или полностью специфичный (первичный, считающийся неповторимым в этой группе) геном, или неповторимую комбинацию первичных геномов (кратных или в разных сочетаниях кратных). Вот это-то обилие возможных вариантов (а их в определении 4, а на деле — больше) сразу обещает огромные затруднения для систематиков, верующих в реальность рода. Да, нам обещают неповторимость генома, но каковы рамки этой неповторимости, а, значит, сколько вообще возможно комбинаций? Сколь высока должна быть точность выделения первичных (простых) геномов? И хотя у пшениц и их родичей это все уже очень давно исследуется, и генетика их исключительно детальна, но до расшифровки геномов, вообще-то говоря, еще очень далеко.

Что же нам предлагает Леве в системе родичей пшениц? В ней важно знать еще и то, что реально на ней обозначены гапломы (части, составляющие либо одну пару в общем геноме, либо некоторое число пар (у полиплоидов — от двух до шести, но может быты некратно-3,5 пар))… Это еще дополнительная сложность для систематиков (а у Леве как у кариосистематика она частично диктует и распределение этих таксонов, принимаемых им).

Четыре таксона, по Леве, обладают уникальными геномами, не участвующими в комбинациях с другими родами этой группы. (Надо сказать, что род Amblyopyrum был в числе тех, которые в некоторых схемах родства пшениц считались участвовавшими, хотя бы интрогрессивно, в создании геномов культурных пшениц). (Знаем мы даже, что все же Triticale существуют и, следовательно, какие-то части геномов Triticum и Secale вполне совместимы?!).

Но обратимся к основной части таблицы, где, собственно, остаются разные пшеницы и, в широком смысле, разные части большого рода Aegilops (но не все), который, как мы давно знаем, сыграл огромную роль в генезисе культурных тетраплоидных и гексаплоидных пшениц. Еще в 20-е годы это было ясно, и гибридизацией пшениц и эгилопсов занималось несколько ученых, в том числе П. М. Жуковский.

Что же нам демонстрирует Леве? Он показывает нам, что в выделяемых им в системе родах они имеют простые (неповторимые) геномы (которые звучат не как гапломы А, В, а реально — АА, ВВ и т. д.), но, при этом, 8 выделяемых им родов — это роды с комбинированными геномами, которые, кстати, могут представлять не просто АВАВ, но и ААВ ААВ [и ABD ABD/ABD ABD/ABD ABD/, ведь настоящие пшеницы — гексаплоиды].

И вот тут-то и встает вопрос — а почему, собственно, мы должны принимать решение только Леве? И считать реальными именно эти 18 (или 14) родов? У нас здесь есть ряд решений других! Только для первых 4 родов есть еще два решения: либо они — единый род! (Triticum s. I. + Sitopsis, и так было традиционно!), либо А, В, АВ, ААВ — один род, а ABD — культурный род. У нас есть разные решения и по объединению всех типов, окрашенных мною в синий и зеленый, т. е. Aegilops s. sir. и всех, не имеющих этих окрасок, т. е. пшениц и значительной части Aegilops, а не только Sitopsis. Много есть тут вариантов, и они ничем не хуже, коль скоро и в системе Леве допустимы, наряду с простыми, комбинативные по геному таксоны. И таких решений было и раньше немало. Варианте включением в пшеницы sect. Sitopsis рода Aegilops предлагал еще П. М. Жуковский! В 50-х годах видный канадский ботаник-агростолог и генетик В. Боуден (Bowden) предлагал объединить пшеницы и все вообще однолетние Aegilops.

Реальность всех подобных построений ничуть не меньшая, чем у схемы Леве, но — и не большая!!

Дело, во-первых, в том, что мы не знаем, каковы были комбинации геномов у ранее существовавших пшениц и, особенно, эгилопсов! (А их (эгилопсов), должно быть, было не мало и ранее, минимум с плиоцена!).

Во-вторых, вообще не знакомые с генетикой пшениц люди могут, конечно, обольщаться тонкостью анализа Дьюи и Леве, но тот, кто хоть кое-что знает об этом (а знает ли он об этом, скажем, умалчивает и Цвелев), может вспомнить одну историю. Triticum timopheevii Zhuk, р этой схеме рассматривается как полбообразный тип с АВ-комбинацией, но ряд хороших генетиков пшениц считает в этом случае, что это лишь несколько видоизмененный геном ВВ, т. е. геном Sitopsis. Вообще же, в ряде работ обсуждается вопрос о возможности возникновения генома Sitopsis (ВВ) структурной перестройкой генома SS (это части геномов многолетних Triticeae).

В-третьих, ради сколько-нибудь достоверной интерпретации той схемы, что дал Леве, мы можем спросить у генетиков доказательств, что эволюция тритикоидных злаков шла именно (и только) рекомбинационным наращиванием геномов, а не путём, скажем, постгибридизационных выщеплений простых геномов из более сложных первичных. И они нам этих доказательств не дадут. А у Леве все концы спрятаны. Он ведь не рассматривает в этой связи ни Agropyrum, ни Elytrigia, ни Elymusl. А между тем, еще в 1955 году Е. Н. С и некая предложила гипотезу (довольно спорную, но не опровергнутую!), что пшеницы происходят от неизвестных пра-пыреев, боковой ветвью развития которых (с гибридными влияниями) была и группа Elytrigia jurtcea – Е. elongate. Геномы E. juncea и Е. elongata оказались элементарными, простыми (они были отождествлены с частями геномов пшениц (составных — у полб и, собственно, пшениц), а вот геномы большей части Elytrigia (и групп Trichopyrum, Psammopyrum), а также Elymus (Roegneria) — сложными.

А вдруг все же именно гибридизация сложных геномов вела к выщеплениям простых? И этому, отчасти, мы могли бы найти доказательства, если внимательно рассмотреть генетику именно многолетних типов Triticeae (как раз Дьюи с ними и работал больше всего!! А Леве, повторяю, — не генетик, а цитосистематик).

Вот, по вышесказанному (и еще много по чему) я не могу, увы, как Н. Н. Цвелев, радостно воскликнуть, что, наконец, естественный критерий рода, даже только у Triticeae, есть, что нас осветило, как на выходе из туннеля, до которого уже 1/2 шага. Я думаю, что, выйдя, мы тут же опомнимся и осознаем, что все — сложнее, а свет — повсюду (а не только в выходе из туннеля). И тогда еще раз убедимся, что, увы, таксоны — не реальность (а наше создание).

Но еще более показателен совершенно иной факт. Как среди родов в большинстве крупных семейств, так и среди родов, вообще известных в настоящее время, резко преобладают монотипные роды (содержащие один современный вид). Совершенно ясно, что для подобных видов невозможно строго подобрать современный вид из каких-либо других родов, который мог бы рассматриваться в качестве предкового для подобного современного монотипного рода. Значит, мы должны представлять себе, что любой из этих родов происходит только от какого-то ныне исчезнувшего предка, отделенного от современного вида монотипного рода именно во времени (причем, насколько далеко отдаленного — совершенно не ясно).

Вот это-то представление о роде как фрагменте определенного филума, развивавшегося в течение достаточно длительного времени, но явно более длительного, чем время существования только одного современного вида, ныне составляющего монотипный род, и поддерживает представление о том, что род — столь же естественное, природное единство, как и ныне наблюдаемый нами современный вид. Тем более, что, как уже сказано, таких родов значительно больше, чем многовидовых родов, хотя объединяют они существенно меньшую часть видов, чем многовидовые роды.

Но при этом мы все же должны ясно представлять, что этот фрагмент филума можно восстановить очень по-разному. Мы можем восстановить этот филум как ряд последовательно сменявших друг друга видов одного рода, лишь один из которых дошел до нашего времени (здесь возможны два варианта, в зависимости от типа видообразования, принимаемого нами и два варианта, отражающие связь с каким-то ближайшим родом).

Все это только варианты фактически равноценных таксонов — монотипных родов.

Еще один вариант связан с представлением о резком (сальтационном) происхождении единственного вида современного рода от видов другого современного рода, безразлично, насколько глубоко во времени.

Совершенно очевидно, что любой из этих вариантов доказать крайне сложно, причем обычно используются для доказательств только какие-либо морфологические признаки, которые могут нам только дать некоторое представление о масштабе дивергенции современных рас (а в первых двух вариантах — и это неясно). Но этого явно недостаточно.

В случае с политипными родами, содержащими большое число видов, для выяснения их родственных отношений мы можем привлечь некоторые иные признаки (не только морфологические, но и экологические, и географические). В случае же с монотипными родами любое построение филума, в сущности, произвольно. При этом в очень малой степени нам может помочь и наличие разрозненных ископаемых типов, которые мы можем также интерпретировать, в сущности, только по некоторым неполным разрозненным морфологическим признакам, Дающим некоторую тенденцию изменений, да прибавляется еще тенденция изменений общей экологической обстановки (и иногда свидетельства некоторого изменения географии вида, который мы предположительно считаем предковым). Создать какой-либо равноценный с образом современного вида образ ископаемого вида мы обычно не можем.

К тому же, мы хорошо знаем, насколько разными могут быть монотипные таксоны. Вспомним некоторые из них. Единственный современный вид Ginkgo biloba — это и монотипный род, и монотипное семейство, и монотипный класс (и все это — особые таксоны). Большинство родов т. н. примитивных цветковых — это монотипные таксоны, как правило, классифицируемые и как особые монотипные семейства — Degeneria, Amborella (Н.-Каледония), Lactoris, (о-ва Хуан-Фернанда) Idiospermum (Австралия), Gomortega (Ц. Чили), Austrobaileya (Австралия)). Hippuris vulgaris — это и монотипный род, и монотипное семейство, и порядок. И Dirachma socotrana — тоже единственный вид рода и семейства (совершенно определенного гераниевого родства), и Cynomorium coccineum (с расой soongoricum) — тоже тип и рода, и семейства (паразит совершенно неясного родства). Конечно же, на этих примерах совершенно ясна полная субъективность выделения таксонов в ранге выше рода.

Что же тогда говорить о таких политипных таксонах, как, скажем, семейство зонтичных вкупе с семейством аралиевых. Или о семействе крестоцветных с его странными взамоотношениями с каперсовыми (особенно с клеомовыми) или с моринговыми. Естественно, что даже эти естественные семейства еще не раз могут быть пересмотрены и в объеме, и в составе таксонов. А в случае таких семейств, как флакуртиевые или, скажем, розоцветные — нечего и говорить.

Таким образом, теория или, вернее, неполнота теории систематики дает нам основания для многочисленных изменений ранга и объема таксонов, хотя ни в одном случае здесь мы объективно не можем достигнуть отражения истинной природы вещей. Ведь еще и еще раз приходится помнить нам и о неполноте геологической летописи, и о том, что темпы эволюции, увы, в разных филумах весьма индивидуальны.

Именно последнее обстоятельство (известное как «закон Симпсона») позволяет нам совершенно категорически отвергать все попытки выравнивания ранга и объема таксонов в системах. В каждом деле (и в каждом разделе науки) всегда есть люди, которые желают формализовать любое явление и любой процесс. Систематика — не исключение, и в ней постоянно раздаются голоса, призывающие либо равномерно разделить все крупные (еще сохранившиеся) роды, либо равномерно же укрупнить какие-либо таксоны. При этом часть подобных призывов основана на превратном представлении, что дивергентная в основе своей эволюция по Дарвину ведет к строгой дихотомии. Это совершенно неверно, поскольку дивергенция (уклонение) чаще всего ведет к гибели исходного вида, а при географическом замещении по классическому типу (образовании подвидов, которые могут в дальнейшем обособиться до вида) — к пучку рас, как правило, видимо, существующих более короткое время и чем подвидовые структуры, и чем исходный вид. Тем более маловероятна дихотомия, обычно рисуемая на схемах в крупных филумах. Природа, конечно же, много более разнообразна, и никаких выравниваний она допустить не может.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

www.activestudy.info

Taxon - таксон (множеств. число

Taxon - таксон (множеств. число - taxa, таксономическая категория)

Систематические границы принято называть таксонами (taxon, во множественном числе taxa). Каждое растение принадлежит к серии таксонов последовательно соподчиненных рангов.

Иерархия таксонов и правила наименования растений (номенклатура) регулируются обязательным для всех ботаников Международным кодексом ботанической номенклатуры. Это исключительно важный документ, вносить изменения в который правомочны только международные ботанические конгрессы.

Основные ранги таксонов - вид , род , семейство , класс , отдел . Следовательно, каждое растение должно обязательно принадлежать к определенному виду, роду, семейству, классу, отделу ( растительное царство - Regnum vegetabile - подразумевается само собой). В случае необходимости, если система группы очень сложна, можно использовать категории "подотдел", "подкласс", "подпорядок" и т.д. вплоть до "подформы". Иногда используют такие категории, как "надкласс", "надпорядок" или добавляют дополнительные категории, если только это не вносит путаницу или ошибку, но при всех обстоятельствах соотносительный порядок перечисленных выше рангов не может быть изменен.

Кроме рода, вида и внутривидовых категорий таксоны рангом до семейства несут специальные окончания, прибавляемые к основе: название семейства оканчивается на асеае, подсемейства - oideae, трибы - еае и подтрибы - inae: например, род камнеломка (Saxifraga L.), Saxifragaceae, Saxifragoideae, Saxifrageae, Saxifraginae.

Таксонам рангом выше семейства рекомендуется давать названия со следующими окончаниями: отдел - phyta, подотдел - phytina, класс - opsida (у водорослей - phyceae), подкласс - idae (у водорослей - phycidae), порядок - ales, подпорядок - ineae. Это очень удобно, поскольку по окончании названия можно сразу судить о ранге группы.

Ссылки:

medbiol.ru

Смотрите также

• Процесс питания растений
• Доклад про растение
• 
  Ожог от растения
• 
  Фон с растениями
• 
  Террариумы для растений
• 
  Комнатные растения денежные
• 
  Комнатные денежные растения
• 
  Денежные растения комнатные
• 
  Денежные комнатные растения
• 
  Растения условия жизни
• 
  Строение стебля растений