Таксономический анализ флоры сосудистых растений национального природного парка «Бурабай». Таксономический анализ растений

Лекция 1.

Тема «Типы флор. Состав флоры Беларуси. Таксономический и биологический анализы флоры (состава ресурсных видов)».

1.1. Типы флор

По преобладанию генетического элемента:

– автохтонная флора. Преобладает автохтонный (местный, аборигенный) элемент флоры. Это виды, которые возникли и сформировались в местных условиях. Они образуют ядро флоры. К этому типу относится флора Беларуси.

– аллохтонная флора. Преобладает аллохтонный элемент флоры (миграционные, пришлые виды).

– переработанная на месте (in situ). Флора в основе миграционного характера, но часть видов возникла на месте (автохтонная фракция). Между этими группами идет гибридизация. Возникают новые формы и виды. Это флора гор Тибета, Монголии, крупных островов, расположенных возле материков.

По фазе развития в процессе флорогенеза:

– прогрессивно-развивающаяся флора,

– стабилизировавшаяся флора,

– угасающая флора,

– вторично-обогощенная (флора Беларуси). После наступления ледника она была сильна обеднена. После его отступления (11 – 15 тыс. лет тому назад) на территории Беларуси улучшились природно-климатические условия (в частности средне годовая температура возросла на 8 ۪۪°С). Начали проникать новые виды. В результате миграционного потока флора Беларуси была сильно пополнена (Парфенов, Цвирко, 2008).

1.2. Состав флоры Беларуси

В состав флоры Беларуси включают:

– местные, аборигенные (туземные) виды. Согласно «Определителя высших растений Беларуси», 1999 – 1220 видов (сосна обыкновенная, ель европейская, или ель обыкновенная, можжевельник обыкновенный, береза повислая, или береза бородавчатая, лютик едкий, клевер луговой, ольха черная, или ольха клейкая, ежа сборная, мятлик луговой) и др.,

А – чужеродные (в том числе заносные, или адвентивные виды) – (аир обыкновенный, галинзога мелкоцветковая, мелколепестничек канадский, ослинник двулетний, торилис японский) и др.,

Б – сорняки, или сегетальные растения, растения рудеральных (мусорных) местообитаний, свалок,

В – «культурбеженцы». Натурализовавшиеся в местных условиях и вышедшие из культуры планомерно занесенные из других территорий (интродуцированные) хозяйственно-полезные растения (яблоня лесная, груша обыкновенная, смородина красная, крыжовник обыкновенный, ирга колосистая, сосна Банкса, клен ясенелистный) и др.

Всего синантропные растения (растения, связанные с хозяйственной деятельность человека, пункты А – В), согласно данных сотрудника ИЭБ НАНБ Д.И. Третьякова – ۪> 800 видов.

– мохообразные – 435 видов (Рыковский, Масловский, 2004, 2009).

Всего во флоре Беларуси – 1220 + ۪> 800 + 435 = > 2455 видов высших растений.

В последнее время составляются, также списки интродуцированных видов, выращиваемые в ботанических садах, приусадебных и дачных участках, которые после периода натурализации могут со временем войти в состав флоры.

1.3. Таксономический анализ флоры

Согласно «Определителя высших растений Беларуси», 1999, во флоре Беларуси – 1774 вида высших сосудистых растений:

плаунообразных – 8,

хвощеобразных – 8,

папоротникообразных – 29 (Флора Беларуси, 2009),

голосеменных – 4 ( + 82 интродуцированных видов: Флора Беларуси, 2009),

покрытосеменных – 1730.

1774 вида

Родовой коэффициент – ––––––––– = 2,82, что характерно для

628 родов равнинных территорий.

Следующий показатель, характеризующий региональную флору – состав ведущих семейств. Обычно включают 10 (иногда 15, 20) семейств. По данным проф. А.И. Толмачева: последовательность ведущих семейств – «лицо той или иной региональной флоры».

Во флоре Беларуси ведущие семейства располагаются в следующем порядке (табл. 1):

Таблица 1

Состав ведущих семейств и их ранг во флоре Беларуси

Ранг во флоре Беларуси	Семейства растений	Количество
Ранг во флоре Беларуси	Семейства растений	видов	родов
1	Сложноцветные	238	70
2	Злаки	160	66
3	Розовые	104	24
4	Осоковые	92	15
5	Бобовые	90	22
6	Крестоцветные	89	45
7	Норичниковые	70	16
8	Гвоздичные (рис.2).	66	23
9	Губоцветные	53	26
10	Зонтичные	52	33

Раньше на 10 месте располагались Лютиковые – 50 видов, но их обошли Зонтичные за счет заносных видов.

Десять ведущих семейств включают 1014 видов, что составляет больше половины всех видов белорусской флоры (57,16 %).

Выделяют, также основные роды в составе флоры: род Осока включает 67 видов, Вероника – 26, Роза – 24 (много одичавших интродуцированных видов, особенно на юге Беларуси), Ястребинка – 22, Клевер – 19. Несколько родов в включают 18 видов – Ястребиночка, Лапчатка, Щавель, Фиалка. 17 видов в составе следующих родов – Манжетка, Молочай, Подмаренник, Лютик, Ситник, Рдест, 16 видов в составе рода Ива и т.д.

Таксономический анализ флоры еще называют систематическим. Таксономический, как и последующие типы анализа (биологический, геоботанический (фитоценотический), географический, экологический и природоохранный, или созологический) применяется не только при анализе флоры, но и при анализе видового состава ресурсных видов любого конкретного региона различной территориальной размерности (земного шара в целом, определенного континента или его частей, природной зоны, физико-географической области или района, страны или ее административного района, области, конкретного лесничества и т.д.). Они показывают биологические, экологические особенности конкретных ресурсных видов, их приуроченность к растительным сообществам, географическое происхождение, место в системе растительного мира и природоохранный статус.

studfiles.net

2.1. Таксономический анализ - 2. СТРУКТУРА ФЛОРЫ ШЕЛЕХОВСКОГО РАЙОНА - Наталья Дулепова. Флора Шелеховского района - Каталог статей

Начальным этапом при флористических исследованиях является инвентаризация флоры исследуемого района. Систематический анализ есть логическое завершение инвентаризации.

Систематический анализ призван, в первую очередь, выявить уровень видового богатства флоры, её таксономическое разнообразие, а также соотношение видов между систематическими категориями более высокого ранга, т.е. систематическую структуру данной флоры (Гаращенко, 1978). Соотношение численности видов семейств, в особенности ведущих, отображает «лицо» флоры, является, по словам А.И. Толмачева (1974), «одним из существеннейших элементов региональной характеристики флоры».

Во флоре Шелеховского района выявлено 630 видов растений, которые относятся к 351 роду и 105 семействам.

При определении использованы «Флора Центральной Сибири» (1979), «Флора Сибири» (1987 - 1997). Список составлен с учетом замечаний и дополнений С.К. Черепанова (1995). Растения в списке расположены по системе Энглера, роды и виды – в алфавитном порядке.

Построение семейственных и родовых спектров, отображающих процентное обилие конкретных семейств и родов во флоре, помогает лучше понять ее типологические особенности. Эти спектры являются также надежными и объективными показателями при сравнительной оценке отдельных флор, выявлении связей и различий между ними (Толмачев, 1974).

Семейственный спектр отражает наиболее общие особенности флоры, что связано с географическим местоположением и экологическими условиями, представляет отдельные этапы флорогенеза (Малышев, Пешкова, 1984).

В табл. 1 представлены ведущие семейства флоры Шелеховского района.

Таблица 1

Спектр многовидовых семейств флоры Шелеховского района

№ п/п	Семейства	Количество видов	% от общего числа видов
1.	Poaceae	68	10,8
2.	Asteraceae	55	8,7
3.	Cyperaceae	41	6,5
4.	Ranunculaceae	36	5,7
5.	Fabaceae	35	5,5
6.	Rosaceae	34	5,4
7.	Caryophyllaceae	20	3,2
8.	Salicaceae	18	2,9
9 – 10.	Orchidaceae	17	2,7
9 – 10.	Scrophulariaceae	17	2,7
ИТОГО		341	54,1

Ведущие 10 семейств флоры исследуемого района включают в себя 54,1 % всего видового разнообразия. Состав ведущих семейств, количество включаемых ими видов по отношению ко всей флоре, свидетельствует о принадлежности ее к бореальным флорам (Толмачев, 1960), что соответствует местонахождению исследуемой территории в зоне бореальных таежных лесов. О бореальном характере флоры говорит также состав головной части семейственного спектра: Poaceae, Asteraceae, Cyperaceae, Ranunculaceae, Fabaceae, Rosaceae, Caryophyllaceae, Salicaceae, Orchidaceae и Scrophulariaceae.

Анализ спектра многородовых семейств показывает, что здесь лидируют семейства Poaceae, Asteraceae, Ranunculaceae, Rosaceae, Fabaceae, Orchidaceae, Lamiaceae, Apiaceae и Caryophyllaceae. Всего, значительным содержанием количество родов (10 и более) выделяются 10 семейств (табл. 2). Они включают 184 рода – это составляет 29,2 % от общего числа.

Родовой спектр в своем составе отражает провинциальные особенности Восточной Сибири (Малышев, Пешкова, 1984).

Таблица 2

Спектр многородовых семейств флоры Шелеховского района

№ п/п	Семейства	Количетсво родов	% от общего числа видов
1.	Poaceae	38	6
2.	Asteraceae	34	5,4
3.	Ranunculaceae	19	3
4.	Rosaceae	18	2,9
5 – 6.	Orchidaceae	14	2,2
5 – 6.	Fabaceae	14	2,2
7.	Lamiaceae	13	2,1
8 – 9.	Apiaceae	12	1,9
8 – 9.	Brassicaceae	12	1,9
10.	Caryophyllaceae	10	1,6
ИТОГО		184	29,2

Многовидовых родов во флоре Шелеховского района сравнительно немного. В их состав входит 119 родов, что составляет 18,9 % всей флоры (табл. 3).

Таблица 3

Спектр многовидовых родов флоры Шелеховского района

№ п/п	Род	Количество видов	% от общего числа видов
1.	Carex	33	5,2
2.	Salix	15	2,4
3.	Potentilla	9	1,4
4 – 5.	Equisetum	8	1,3
4 – 5.	Calamagrostis	8	1,3
6 – 9.	Rumex	7	1,1
6 – 9.	Astragalus	7	1,1
6 – 9.	Vicia	7	1,1
6 – 9.	Viola	7	1,1
10 – 12.	Poa	6	0,95
10 – 12.	Juncus	6	0,95
10 – 12.	Geranium	6	0,95
ИТОГО		119	18,9

Первую строчку занимает род Carex, он весьма характерен для бореальных флор, также он является одним из крупнейших родов флоры СССР.

Роды Artemisia и Potentilla, входят в число ведущих в лесном и степном флористических комплексах Байкальской Сибири, отражают особенности флоры горной Азии (Малышев, Пешкова, 1984).

Анализ родового спектра ясно говорит о гетерогенности флоры исследуемого района, которая сложилась под действием разнообразного влияния различных комплексов Байкальской Сибири.

Данные анализа показывают, что большую часть видового состава флоры занимают одно-двувидовые роды, которые насчитывают 74 (11,7 % от общего числа). Их видовой состав равен 163, что составляет 25,9 % от общего количества видов. В среднем на один род приходится 2 вида. Таким образом, в исследуемой флоре имеет место обогащение родами, чем видами и это свидетельствует о преобладании аллохтонных тенденций (Толмачев, 1960) при формировании флоры.

Таким образом, таксономический состав флоры Шелеховского района характеризует ее как голарктическую (высокий ранг Asteraceae, Poaceae, Cyperaceae) и бореальную (Ranunculus, Carex, Poa и др.)

shel-muzeum.moy.su

ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФЛОРЫ ИРБЕЙСКОГО РАЙОНА

Зуева Е.В.,

Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева

E-mail: [email protected]

Овчинникова А.В.,

Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева

E-mail: [email protected]

Научный руководитель: Антипова Е.М., д-р биол. наук, проф., канд. биол. наук.

зав.кафедрой биологии и экологии ФГБОУ ВО «Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева».

Аннотация: в статье описан таксономический анализ флоры Ирбейского района. Выявлены ведущие и многородовые семейства флоры Ирбейского района, также выявлены многовидовые роды флоры Ирбейского района.

Ключевые слова: таксономический анализ, флора, Ирбейский район, растительность, семейства, спектр.

BOTANICAL RESEARCH EMELYANOVSKY DISTRICT

Zueva E. V.,

Krasnoyarsk state pedagogical University. V. P. Astafiev

E-mail: [email protected]

Ovchinnikova A. V.,

Krasnoyarsk state pedagogical University. V. P. Astafiev

E-mail: [email protected] Supervisor:

E. M. Antipov, Dr. Biol. PhD, Professor, Cand. Biol. Sciences. head.the Department of biology and ecology of the "Krasnoyarsk state pedagogical University. V. P. Astaf'eva".

Annotationt: the article presents a taxonomic analysis of the flora Irbeyskogo district. Identified host family and mnogoraundovaya of the flora family Irbeyskogo district, which also identified multiple kinds of flora Irbeyskogo district.

Keywords: taxonomic analysis of flora Irbeyskogo area, vegetation, family.

Таксономический (систематический анализ) – логическое завершение инвентаризации флоры. Он призван, в первую очередь, выявить уровень видового богатства, таксономическое разнообразие, а также соотношение видов между систематическими категориями более высокого ранга, т.е. систематическую структуру данной флоры. [Черепнин, 1954. С.59]

Построение семейственных и родовых спектров, отображающих процентное обилие конкретных семейств и родов во флоре, помогает понять ее типологические особенности.

Объектом флористического анализа является флора сосудистых растений Ирбейского района. Общее число видов составляет 509, родов 285, семейств 74. В это число вошли все высшие споровые и семенные растения Ирбейского района.

Таблица 1

Спектр ведущих семейств флоры Ирбейского района

Ведущие 10 семейств флоры исследуемого района (табл. 1) включают в себя 62,99 % всего видового разнообразия. Состав ведущих семейств, количество включаемых ими видов по отношению ко всей флоре, свидетельствует о принадлежности ее к суббореальном флорам Евразии, что соответствует местонахождению исследуемой территории в лесостепной зоне. О суббореальном и голарктическом характере флоры говорит также состав головной части семейственного спектра (Asteraceae, Poaceae, Fabaceae).

Таблица 2

Спектр многородовых семейств флоры Ирбейского района

Анализ спектра многородовых семейств (табл. 2) показывает некоторые различия со спектром ведущих семейств. Рассмотрим на примере семейства Fabaceae, в таблице ведущих семейств оно занимает третий ранг, а в таблице многородовых семейств находится практически на последней позиции. Можно сделать вывод о том, что семейство Fabaceae, многовидовое, но малородовое. Также значительно поменяло свою позицию семейство Brassicaceae в таблице ведущих семейств оно занимает седьмой ранг, а вот в таблице многородовых поднимается на третью позицию, это связано с тем, что данное семейство содержит много родов за счет сорных видов. [Антипова, 2013. с.464].

infourok.ru

4.1 Таксономический анализ. Прибрежно-водная растительность Адлерского района города-курорта Сочи

ТАКСОНОМИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА

ПОДХОДЫК БИОГЕОГРАФИЧЕСКОМУ РАЗДЕЛЕНИЮ ТЕРРИТОРИИ

КЛАССИФИКАЦИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ГРУППИРОВОК ОРГАНИЗМОВ

Под территориальными группировками организмов подразумеваются любые комплексы - флоры, фауны, сообщества той или иной территории. Сравнивать между собой территориальные группировки организмов можно по разным наборам характеристик. Выбор основных параметров, сходства и различия которых исследуются, в значительной степени определяет место этой группировки

вклассификационной системе. При этом можно выделить два основных направления в классификации. Первое из них отдает приоритет сходству во внешнем строении и функционировании, второе - сходству в происхождении, кровному родству элементов. Указанные два аспекта можно сопоставить, соответственно, с классификацией жизненных форм и биологических групп и с филогенетической классификацией организмов. Первый аспект выдвигает во главу угла аналогичные признаки, второй -гомологичные признаки.

Классификация по аналогичным признакам более всего применима к сообществам, хотя логически столь же правомерно использование в ценотических классификациях и гомологичных признаков. Последние, безусловно, доминируют при классификациях флор и фаун. При этом нелишне, однако, заметить, что даже

вгенетических взаимосвязях флор и фаун нет и не может быть той однозначности, которая существует между таксонами филогенетической системы организмов. Причина этого в первую очередь кроется в том, что территориальные группировки организмов - полифилетические образования (принцип гетерогенезиса). Таксоны филогенетической системы организмов - образования практически всегда монофилетические, т. е. произошедшие от одного предка. По этому поводу А. И. Толмачев писал: «Критерия "кровного" родства, связи по происхождению от общих предков, в применении к флорам как комплексам видов, каждый из которых имеет свою особую генеалогию, найдено быть не может. И поэтому каждая классификация флор, не исключая таких, в которых делается усиленный упор на генетический принцип, не может быть уподоблена "естественной системе флор". Она остается средством познания прежде всего и соответственно этому

неизбежно несет на себе отпечаток приноровления к целям и задачам исследований, в связи с которыми они разрабатываются»1. Тем не менее представляется, что критерий «кровного» родства все же присутствует при сравнениях филогенетической структуры. Он проявляется (хотя и не слишком явно) при выяснении степени участия в сравниваемых флорах (и фаунах) общих

видов, родов, семейств. Однако в конкретных исследованиях очень трудно

1 Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л., 1974.

studfiles.net

4.1 Инвентаризация и таксономический анализ растений, произрастающих и предлагаемых к озеленению. Проект озеленения пришкольного участка МОУ СОШ №39 станицы Воронцовской Динского района

Таксономический анализ флоры сосудистых растений национального природного парка «Бурабай»

Главная /
Архивы /
Том 64 № 2/1 (2015): Вестник КазНУ. Серия биологическая /
БОТАНИКА

G. J. Sultangazina Костанайский государственный университет имени А. Байтурсынова, Костанай, Казахстан
A. N. Kupriyanov Кузбасский ботанический сад ИЭЧ СО РАН, Кемерово, Россия

Аннотация

Бұл жұмыс «Бурабай» Мемлекеттік ұлттық табиғи паркінің флорасын зерттеуге арналған мақалалар циклінің жалғасы болып табылады. Мақалада табиғи паркіндегі түтікті өсімдіктерінің таксономиялық талдау келтірілген. Зерттеулер 2010-2014 жж. маршрутты әдіспен жүргізілді. Зерттеумен 10 орманшылықтың территориясы қамтылған. Әдебиеттің және флористикалық жинақтамаларының сынап талдауы, гербарлық материалдың өндеуі және өзіміздің мәліметтері «Бурабай» табиғи паркі территориясында жоғары сатыдағы түтікті өсімдіктерінің 691 түрлердің болуын көрсетті. Салыстыру мақсатымен талдауға Орталық-Қазақстандық ұсақшоқының далалық аймағы бойынша мәліметтер енгізген. Орталық-Қазақстандық ұсақшоқындағы cолтүстік-шығыс шетінде Бурабай сілемінің орналасуы және флораның далалы емес, ормандалалы сипаттамасы жетекші тұқымдастардың, әсіресе туыстардың құрамында байқалады.

Данная работа является продолжением цикла статей, посвященных исследованию флоры Государственного национального природного парка «Бурабай». В статье приведен таксономический анализ сосудистых растений природного парка. Исследования проводились в 2010-2014 гг. маршрутным методом. Изучением были охвачены территории 10 лесничеств. Критический анализ литературы и флористических находок, обработка гербарных материалов, собственные данные, показывают, что на территории природного парка «Бурабай», насчитывается 691 вид высших сосудистых растений. Для сравнения в анализ включены данные по степной части Центрально-Казахстанского мелкосопочника. Положение Боровского массива на северо-восточной окраине Центрально-Казахстанского мелкосопочника, а также лесостепной, а не степной характер флоры отражаются в составе ведущих семейств и особенно родов.

This work is a continuation of articles series, devoted to the study of flora of the State National Natural Park «Burabay». The article givs a taxonomic analysis of vascular plants of the natural park. Studies were performed in 2010-2014 using route method. The territory of 10 forestries was covered with the study. Critical analysis of literature, floristic findings, processing of herbarium materials and own data shows that in the territory of natural park «Burabay» there are 691 species of higher vascular plants. The steppe part’s data of Central Kazakh Hummocks are included in the analysis for comparison. Borovskoy array’s location in the north-eastern edge of Central Kazakh Hummocks and forest-steppe flora are reflected in the composition of leading families, and especially of genera.

Биографии авторов

##submission.authorWithAffiliation##

Сұлтанғазина Гүлнар Жалелқызы, биология ғылымдарының кандидаты, доцент, Аграрлық-биологиялық факультеті, А. Байтұрсынов атындағы Қостанай мемлекеттік университетінің биология және химия кафедрасының меңгерушісі

##submission.authorWithAffiliation##

Куприянов Андрей Николаевич, биология ғылымдарының докторы, Кемерово мемлекеттік университетінің ботаника кафедрасының профессоры

Литература

1 Бобровник В.П., Витман Р. А. Почвенный покров безлесных долинно-холмогорных поверхностей Кокчетавской возвышенности // Тр. Казахского НИИ лесного хозяйства и агролесомелиорации. -1975. - Т. IX. – С. 31 – 41. 2 Карамышева З.В., Рачковская Е.И. Ботаническая география степной части Центрального Казахстана.– Л.: Наука, 1973. – 279 с. 3 Хрусталева И.А., Артемова О.А., Куприянов А.Н., Султангазина Г.Ж. Конспект флоры Государственного национального парка «Бурабай» // Бот. иссл. Сибири и Казахстана. -2013. -Вып. 19. -С. 49-78. 4 Хохряков А.П. Таксономические спектры и их роль в сравнительной флористике // Бот. журн.- 2000. -Т. 85. -№ 5. -С. 1-11. 5 Горчаковский П.Л. Лесные оазисы Казахского мелкосопочника. - М.: Наука, 1987. - 160 с. 6 Курбатский В.И. Лапчатки гор Южной Сибири и их генетические связи. Новое о флоре Сибири. - Новосибирск: Наука. -1986. - С. 209-222. 7 Толмачев А.И. Введение в географию растений. – Л.: ЛГУ, 1974. -244с.

References

1 Bobrovnik V.P., Whitman R. А. Pochvennyj pokrov bezlesnyh dolinno-holmogornyh poverhnostej Kokchetavskoj vozvyshennosti // Tr. Kazahskogo NII lesnogo hozjajstva i agrolesomelioracii. - 1975. - Vol. IX. – P. 31–41. 2 Karamysheva Z.V., Rachkovskaja E.I. Botanicheskaja geografija stepnoj chasti Central'nogo Kazahstana.– L.: Nauka, 1973. – 279 p. 3 Hrustaleva I.A., Artemova O.A., Kuprijanov A.N., Sultangazina G.Zh. Konspekt flory Gosudarstvennogo nacional'nogo parka «Burabaj» // Bot. issl. Sibiri i Kazahstana. -2013. - Iss. 19. - P. 49-78. 4 Hohrjakov A.P. Taksonomicheskie spektry i ih rol' v sravnitel'noj floristike // Bot. zhurn. - 2000. - Vol. 85. -№ 5. - P. 1-11. 5 Gorchakovskij P.L. Lesnye oazisy Kazahskogo melkosopochnika. - M.:Nauka, 1987. - 160 p. 6 Kurbatskij V.I. Lapchatki gor Juzhnoj Sibiri i ih geneticheskie svjazi // Novoe o flore Sibiri. Novosibirsk: Nauka, 1986. - P. 209-222. 7 Tolmachev A.I. Vvedenie v geografiju rastenij. – L.: LGU, 1974. – 244 p.

Как цитировать

SULTANGAZINA, G. J.; KUPRIYANOV, A. N.. Таксономический анализ флоры сосудистых растений национального природного парка «Бурабай». Experimental Biology, [S.l.], v. 64, n. 2/1, p. 50-56, mar. 2016. ISSN 1563-0218. Доступно на: http://bb.kaznu.kz/index.php/biology/article/view/1063>. Дата доступа: 13 july 2018

Форматы библиографических ссылок

Раздел

БОТАНИКА

Ключевые слова

государственный национальный природный парк; Боровской горно-лесной массив; сосудистые растения; систематические группы; таксономические группы

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)

Особенность: этот модуль требует, что бы был включен хотя бы один модуль статистики/отчетов. Если ваши модули статистики возвращают больше одной метрики, то пожалуйста также выберите главную метрику на странице настроек сайта администратором и/или на страницах настройки управляющего журналом.

bb.kaznu.kz

Сведения об образовательной организации

Полезные ссылки

Безопасность

Противодействие коррупции

Доступная среда

Карта сайта

НСОКО

Таксономический анализ флоры сосудистых растений национального природного парка «Бурабай». Таксономический анализ растений

Лекция 1.

1.1. Типы флор

1.2. Состав флоры Беларуси

1.3. Таксономический анализ флоры

2.1. Таксономический анализ - 2. СТРУКТУРА ФЛОРЫ ШЕЛЕХОВСКОГО РАЙОНА - Наталья Дулепова. Флора Шелеховского района - Каталог статей

ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФЛОРЫ ИРБЕЙСКОГО РАЙОНА

4.1 Таксономический анализ. Прибрежно-водная растительность Адлерского района города-курорта Сочи

Похожие главы из других работ:

4.1 Таксономический анализ объектов дендрофлоры

4.1 Таксономический анализ

4.1 Флористический состав и таксономический анализы

3.2 Анализ

3.2 Анализ

4.1 Таксономический состав герпетофауны

4.1 Таксономический анализ

1.6 Таксономический состав мейобентоса. Основные группы мейобентосных организмов

4.1 Таксономический состав мейобентоса Новороссийской бухты

4.1 Таксономический состав

4.1 Таксономический состав

4.1 Таксономический анализ

АНАЛИЗ

4.2 Анализ флоры

4.1 Систематический анализ

ТАКСОНОМИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА

Похожие главы из других работ:

3.3 Инвентаризация элементарных ареалов агроландшафта (ЭАА)

3.4 Совершенствование экономического анализа продукции растениеводства и эффективность предлагаемых мероприятий в колхозе "Мир"

1.1 Инвентаризация дежурной кадастровой карты

3.3 Анализ мероприятий по защите растений в хозяйстве

3. Инвентаризация и паспортизация кормовых угодий

1.2.4 Селекционная инвентаризация лесных насаждений

3.3 Инвентаризация готовой продукции

3.3 Оценка эффективности предлагаемых мероприятий

1.2 Техническая инвентаризация и учет объекта недвижимости

3.2 Обоснование экономической эффективности предлагаемых мероприятий по повышению конкурентоспособности предприятия

Анализ существующего ассортимента древесных и кустарниковых растений города

3.3 Экономическое обоснование предлагаемых мероприятий

3.2 Экономическое обоснование предлагаемых мероприятий

2.1 Основные требования к озеленению пришкольного участка

2.3.3 Техническая приемка, инвентаризация и перевод лесных культур в покрытую лесом площадь

Таксономический анализ флоры сосудистых растений национального природного парка «Бурабай»

Аннотация

Биографии авторов

Литература

Ключевые слова

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)

Смотрите также