Антибактериальные пептиды модифицировали для защиты растений. Землякофф защита растений центр

Контакты | ЗемлякоФФ-Центр

zemlyakoff-centr.ru

Европейских производителей пестицидов вынуждают поднять цены. Почему?

На днях Евразийская экономическая комиссия объявила, что для ряда производителей гербицидов из Европы будут введены антидемпинговые пошлины. Компании заставляют платить специальный сбор в размере от 28% до 52% от таможенной стоимости каждого товара. Журнал «Агробук» выяснил, что произошло и как жить дальше.

Что произошло?

12 декабря 2016 года четыре компании из России, Белоруссии и Казахстана (ЗАО «Фирма «Август», АО «Щёлково Агрохим», ЗАО «Август-Бел» и ТОО «Астана-Нан») обратились в Евразийский экономический союз с требованием провести расследование. Компании утверждали, что их европейские коллеги импортируют в страны ЕАЭС (куда входят Россия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия и Армения) гербициды по необоснованно низким ценам. И это приносит огромный ущерб производителям пестицидов этих стран.

Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК) расследовала дело полтора года и пришла к выводу, что, действительно, европейские гербициды продавались слишком дёшево, что нанесло урон отрасли.

Чтобы вынудить европейцев поднять цены на гербициды, ЕЭК приняла решение с 30 июня ввести антидемпинговые пошлины сроком на пять лет. Они составят (в процентах от таможенной стоимости гербицидов) для товарного знака:

• Syngenta – 27,47%• BASF – 28,74%• Monsanto – 32,43%• Bayer – 52,23%• Arysta Lifescience – 28,6%• Adama, Dow – 28,6%• Agrosciences – 28,6%• DuPont – 28,6%• Nufarm – 28,6%• Сheminova – 28,6%• Ciech – 28,6%• Isk Biosciences – 28,6%• Другие производители – 52,23%

Разве дешёвые гербициды – это плохо?

Для аграриев низкая цена на гербициды – это, безусловно, хорошо.

Страдают в основном производители гербицидов ЕАЭС. Из-за того, что в России доступны более дешёвые и не уступающие по качеству зарубежные аналоги, отечественный продукт теряет популярность.

В частности:

• в 2013-2015 гг. доля гербицидов из ЕАЭС на рынке сократилась с 26% до 20%• производство гербицидов в ЕАЭС с 2013 по 2015 год упало на 3,3%• продажи гербицидов падали на 3,2%, а в первом полугодии 2016 рухнули на 8%• нереализованный товар был отправлен на хранение, товарные запасы в первом полугодии 2016 года увеличились на 57% по сравнению с первым полугодием 2015 года• прибыль производителей ЕАЭС от продажи гербицидов уменьшилась на 24% в первом полугодии 2016• предприятия сократили 3,2% своих работников• рентабельность производства в 2013-2015 гг. упала на 13,9 процентного пункта, а в 2016 году – на 14,7 процентного пункта.

Чтобы выдержать конкуренцию с европейскими гербицидами, отечественные предприятия, например, в 2016 году были вынуждены снизить цены на препараты на 12% (тогда как себестоимость производства препаратов уменьшилась только на 6,9%) — иными словами, производителям ЕАЭС приходилось вести ценовую политику в ущерб своей прибыли.

Просто зарубежные гербициды дешевле наших, при чём же тут демпинг?

Проблема в том, что зарубежные гербициды дешевле наших только на рынке ЕАЭС – в России, Белоруссии, Казахстане, Армении, Киргизии.

А в самих странах, где эти гербициды производятся, они стоят в три раза больше.

По подсчётам компаний, инициировавших расследование,демпинговая маржа европейских производителей(то есть разница между «нормальной» [внутри ЕС] и «экспортной»[в странах ЕАЭС] ценами) составила почти 362%.

Объективности ради скажем, что европейские компании не согласились с результатами расследования. Вот несколько аргументов с их стороны:

• производители ЕАЭС утверждают, что им нанесён ущерб, хотя их прибыль выросла• ЕЭК уравняла по свойствам баковые смеси и оригинальные препараты• ЕЭК называет аналогами гербициды, имеющие различные физико-химические свойства• ЕЭК, говоря об ущербе, нанесённом европейскими импортёрами, не учитывает значительный импорт гербицидов из Китая• есть неточности в сведениях о ценах на препараты• ЕЭК игнорирует фактор девальвации рубля, который повлиял на себестоимость производства гербицидов в ЕАЭС

Что теперь будет? Цены на гербициды вырастут?

Наиболее вероятный прогноз – да, вырастут.

Цены на импортные препараты европейских поставщиков (кроме компаний Syngenta и BASF) вырастут наверняка – как минимум на размер антидемпинговых пошлин.

На товарные знаки Syngenta и BASF антидемпинговые пошлины распространяться не будут, поскольку эти компании добровольно приняли «ценовые обязательства»: они пообещали ввозить не более определённого объёма препарата и продавать его по цене не ниже минимальной. Конкретные цифры – конфиденциальная информация, однако представитель компании Syngenta уверяет, что в ценовых обязательствах не прописано обязательное увеличение цены (главное, чтобы цена больше не снижалась).

Что касается «отечественных» гербицидов, то здесь всё сложно.

С одной стороны, пока шло расследование, производители из ЕАЭС присылали в комиссию уверения, что не намерены увеличивать цены на гербициды на внутреннем рынке. ЕЭК заявляла, что в результате введения пошлин «конкурентное ценообразование позволит предприятиям ЕАЭС увеличить объёмы производства и, как следствие, повысит уровень рентабельности производства при более низких ценах».

Исполнительный директор Российского союза производителей химических средств защиты растений Владимир Алгинин подтвердил, что члены Союза не намеревались поднимать цены – даже подписали соответствующее соглашение с Агропромышленным союзом России, но вмешались другие факторы…

«Мы зависим от поставок действующих веществ.Их стоимость выросла на 40%», — говорит Владимир Алгинин.

По словам Алгинина, в январе-марте 2018 года объёмы поставок действующих веществ из Китая упали на 19%, а цены повысились на 20%. Сейчас производители внутри ЕАЭС будут пытаться сохранить прибыль за счёт увеличения объёмов производства. Мощности предприятий рассчитаны на выпуск 160 тысяч тонн СЗР, а выпускается только 70 тысяч.

Впрочем, есть надежда на то, что европейские марки будут сдерживать цены отечественных производителей после того, как локализуют производство в России. Например, концерн Bayer собирается к 2020 году производить 60% продаваемых в России средств защиты растений внутри страны (сегодня производится только 30%). Syngenta к 2019 году локализует на 80% производство гербицидов, а к 2021 – иных средств защиты растений. DuPont также задумался о новых заводах в России и обсуждает этот вопрос с Минсельхозом.

А что будет с фунгицидами, инсектицидами, регуляторами роста?

Пока – ничего. Этих видов пестицидов расследование ЕЭК не коснулось,для них антидемпинговые пошлины не предусмотрены.

Впрочем, Владимир Алгинин утверждает, что «ситуация одинаковая практически по всем группам», но даже для того, чтобы инициировать расследование по гербицидам, Союзу пришлось долго «встраивать препараты в систему однородности» (классифицировать все аналоги гербицидов). Гербициды были выбраны для расследования именно потому, что являются самой ёмкой группой (доля среди СЗР – около 60%) и антидемпинговые меры по этой группе дают «наибольший экономический эффект».

Антидемпинговые пошлины уже взимаются?

Ещё нет. Несмотря на то, что ЕАК объявила введение пошлин, нужно провести некоторые формальные процедуры — в частности, согласовать меру на встрече правительств стран ЕАЭС. Российский союз производителей химических СЗР ожидает, что пошлины начнут действовать ближе к августу 2018 года.

И как на всё это смотрит Минсельхоз РФ?

Министерство сельского хозяйства России ситуацию комментирует крайне скупо. «Интерфаксу» оно заявило, что берёт вопрос на контроль, поскольку «разделяет озабоченность аграриев значительным ростом цен».

Сам министр публично посвятил проблеме всего два предложения:

«В последнее время поступают многочисленные обращения отраслевых союзов и ассоциаций в области растениеводства об отсрочке введения этой меры. Для исключения принятия ошибочного решения и негативных последствий есть необходимость проведения дополнительных консультаций», – такие слова Дмитрия Патрушева опубликованы на сайте ведомства.

Источник: zerno.avs.ru

zemlyakoff-centr.ru

Полевые опыты компании "ПОЛИДОН" | ЗемлякоФФ-Центр

Название	Место закладки опыта	Отчет
Воронежская область
ООО «Авангард-Агро-Воронеж» Яровой ячмень	Воронежская обл., Воробьёвский р.	Отчеты по проведению полевого опыта
ООО «Авангард-Агро-Воронеж» Озимая пшеница	Воронежская обл., Воробьёвский р.	Отчеты по проведению полевого опыта
ФГБНУ «НИИСХ ЦЧП» им. В.В. Докучаева Кукуруза	Воронежская обл., Таловский р.	Отчеты по проведению полевого опыта
ФГБНУ «НИИСХ ЦЧП» им. В.В. Докучаева Подсолнечник	Воронежская обл., Таловский р.	Отчеты по проведению полевого опыта
КФХ «Котов» Соя	Воронежская обл., Бобровский р., с. Митрофановка	Отчеты по проведению полевого опыта
КФХ «Котов» Озимая пшеница	Воронежская обл., Бобровский р., с. Митрофановка	Отчеты по проведению полевого опыта
ОАО «Семеновская Нива», ГК «Доминант» Сахарная свекла	Тамбовская обл., Ржаксинский р., с. Журавлино-Вершина	Отчеты по проведению полевого опыта
Липецкая область
ООО АПК «Задонские нивы Черноземного края» Ячмень	Липецкая обл., Задонский р., с. Балахна	Отчеты по проведению полевого опыта
ООО  «Агрохолдинг АСТ» Яровая пшеница	Липецкая обл., Усманский р., с. Сторожевские Хутора	Отчеты по проведению полевого опыта
ООО  «Агрохолдинг АСТ» Яровой ячмень	Липецкая обл., Усманский р., с. Сторожевские Хутора	Отчеты по проведению полевого опыта
ООО «СтройСельхозГарант» Гречиха	Липецкая обл., Липецкого р., д. Долгая	Отчеты по проведению полевого опыта
Орловская область
ООО «Колос» Гречиха	Орловская обл., Краснозоренский р., д. Давыдово	Отчеты по проведению полевого опыта
Тамбовская область
ГК «Русагро» ООО «Агротехнологии» Соя	Тамбовская обл., Мичуринский р., п. Александровка	Отчеты по проведению полевого опыта
ГК «Русагро» ООО «Агротехнологии» Сахарная свекла	Тамбовская обл., Мичуринский р., п. Александровка	Отчеты по проведению полевого опыта
ОАО «Семеновская Нива», ГК «Доминант» Сахарная свекла	Тамбовская обл., Ржаксинский р., с. Журавлино-Вершина	Отчеты по проведению полевого опыта

zemlyakoff-centr.ru

Антибактериальные пептиды модифицировали для защиты растений

Ученые Тюменского государственного университета предложили новый способ борьбы с болезнями культур

Сотрудники Тюменского государственного университета (участник проекта «5-100») совместно с «ГосНИИ особо чистых биопрепаратов ФМБА России» и коммерческим партнером из Санкт-Петербурга исследовали воздействие нового синтетического пептида на бактериальные клетки, подтвердив его малую токсичность и сильные антимикробные свойства. Результаты исследования опубликовал портал РИА Новости со ссылкой на журнал «Journal of Peptide Science».

Ученые во всем мире давно оценили преимущество антимикробных пептидов перед другими антибиотиками. Антимикробные пептиды оказывают нужное воздействие в чрезвычайно низких концентрациях, «работают» c широким спектром микробов и при этом обладают малой (по сравнению с классическими антибиотиками) токсичностью для многоклеточных организмов.

Пептиды – это короткие последовательности аминокислот. При определенных условиях (если в такой молекуле гидрофобные и гидрофильные остатки аминокислот дистанцированы, а в водном растворе пептид заряжен положительно) – эти вещества становятся губительными для большинства бактерий.

Ученые Тюменского государственного университета решили задействовать модифицированный антибактериальный пептид для защиты растений.

«Фитопатогены приобретают устойчивость ко многим известным пестицидам, которые когда-то удерживали их под контролем, – поясняет один из авторов работы, научный сотрудник Института экологической и сельскохозяйственной биологии «X-BIO» ТюмГУ Алексей Васильченко. – Это серьезный вызов для современного сельского хозяйства. Кроме того, тревожит и потенциальная опасность агрохимикатов для здоровья человека и окружающей среды. Одно из решений в борьбе с фитопатогенами сокрыто в самих живых организмах: эволюция привнесла в последние стратегию защиты от микроорганизмов, основанную на различных молекулах с антимикробной активностью, – в частности, пептидах».

Существует две стратегии использования подобных веществ в защите растений от фитопатогенов. Одна из них – получение трансгенных сортов, способных к самостоятельной продукции антимикробных пептидов. Например, трансгенные сорта риса, кукурузы, хлопка, картофеля, синтезирующие антимикробные пептиды, уже сейчас успешно используются в сельском хозяйстве.

Другой подход в защите растений – использование биопестицидов: препаратов, содержащих антимикробные пептиды, которые распыляют непосредственно на растения.

Ученые из Санкт-Петербурга взяли природную молекулу индолицидина, первоначально выделенную из нейтрофилов крупного рогатого скота (нейтрофилы – клетки крови, ответственные за убийство чужаков), и заменили в ней аминокислоту L-триптофан на D-фенилаланин.

Такая замена значительно снизила токсичность пептида и одновременно повысила его устойчивость к разрушающим ферментам. Присоединение остатка жирной кислоты к пептидной молекуле, в свою очередь, усилило антимикробные свойства последней. Модификацию назвали антимикробным пептидом In-58.

«Несмотря на все достоинства антимикробных пептидов, их до сих пор крайне редко использовали в практической сфере жизни человека (от медицины до сельского хозяйства). Во-первых, высокая концентрация оказывает токсический эффект на растительные и животные клетки. Вдобавок к тому, пептиды нестабильны в окружающей среде, наполненной протеазами (ферментами, расщепляющими пептидную молекулу). Однако, современная биоинформатика позволяет провести рациональный дизайн новой структуры и ликвидировать недостатки оригинальной молекулы. Например, замена природных L-форм аминокислот в пептиде на D-формы снижает цитотоксичность и одновременно увеличивает устойчивость молекулы к протеазам», – рассказывает Алексей Васильченко.

Первый шаг в реализации использования антимикробных пептидов в практическом качестве – проведение экспериментов, где потенциальный биопестицид всесторонне исследуют в лабораторных условиях. На данном этапе ученые изучают механизмы антимикробного действия, оценивают устойчивость фитопатогена к воздействию и стабильность препарата в условиях, имитирующих полевые. Впереди еще два важных шага: лабораторные исследования на растениях и реальные полевые испытания.

Источник: ria.ru/science

zemlyakoff-centr.ru

«Большая семерка» на российском рынке СЗР

«Издательство Агрорус» продолжает публикацию результатов собственного исследования рынка средств защиты растений (СЗР) в России. На их основе составлен новый рейтинг пестицидных компаний на российском рынке с указанием их фактических объемов продаж за последние три года. Подобные рейтинги мы публикуем ежегодно, см. № 1 за 2011 г. и 2012 г., № 4 за 2013 г. и 2014 г., № 2 за 2015 г.

Рост цен

В 2015 г., российский рынок пестицидов прибавил 51 % в рублях. Росту способствовало значительное увеличение цен на СЗР на фоне продолжающейся девальвации рубля.Колебания курса национальной валюты по отношению к доллару и евро в прошлом году оказали влияние на весь аграрный рынок. Однако многие сельхозпроизводители смогли извлечь выгоду из низкого курса рубля: на фоне падения цен на зерно и подсолнечник в мире, рублевые цены на эти товары были достаточно высокими. Это позитивно повлияло на желание инвестировать в СЗР и привело к некоторому повышению спроса на них.Тем не менее, основной рост объемов продаж СРЗ в РФ в рублевом выражении был обусловлен значительными изменениями курса рубля в 2015 г. В долларовом эквиваленте рынок снизился на 17 %, вернувшись на уровень 2013 г.По данным Российского союза производителей химических средств защиты растений (РСП ХСЗР) суммарные продажи отечественных компаний увеличились на 50 % в рублях и на 5,5 % в физическом весе и составили 28,5 млрд руб., или 41,5 тыс. т.

Ассоциация европейского бизнеса (АЕБ) данные по международным компаниям не предоставила. Несмотря на то, что уже третий год подряд успешно реализуется совместный проект АЕБ и РСП ХСЗР по обмену информацией о продажах, статистика рынка, собираемая в рамках этой платформы, остается закрытой. Все крупные зарубежные компании, в которые обратилось «Издательство Агрорус», обнародовать данные по оборотам в РФ отказались, за исключением Байер КропСайенс.

Объем рынка

В целом рынок средств защиты растений в 2015 г., по формальным подсчетам, достиг 1080 млн долл. В реальности эта цифра традиционно меньше. В прошлом году на рынке еще присутствовала значительная доля пестицидов, ввозимых по «серым» схемам. Из-за недостаточного контроля на таможне участники рынка и отраслевые союзы неоднократно фиксировали ситуации, когда на таможенную территорию ЕАЭС ввозили пестициды по подозрительно низким ценам.Например, в последнем квартале 2015 г. РСП ХСЗР по итогам анализа открытых данных о поставках на российский рынок СЗР выявил ряд фирм, ввозящих препараты по бросовым ценам. В частности, при средней цене фунгицидов на основе пропиконазола 7—10 долл. за литр отдельные компании импортировали их по цене в 2,5 раза ниже. Аналогичная ситуация была обнаружена и по комбинированным фунгицидам на основе пропиконазола и ципроконазола. При средней цене на такие препараты в диапазоне 12—15 долл. за литр ряд компаний задекларировали поставку по цене менее 3 долл. за литр, то есть почти в 4 раза ниже, чем у других компаний, импортирующих аналогичный товар.Погрешность оценки объема рынка СЗР в России связана также с тем, что некоторые продукты учитываются дважды — сначала на этапе продажи действующего вещества (д.в.) одними компаниями, затем — готового препарата другими. Кроме того, несмотря на декларируемое стремление иметь сопоставимые данные, одни компании считают в ценах поставщика, другие — в ценах дистрибьюторов, третьи — с НДС, четвертые учитывают скидки для агрохолдингов, пятые — продукцию для ЛПХ, шестые — семена и несельскохозяйственную химию.Реальный объем рынка СЗР, по оценкам «Издательства Агрорус», в 2015 г. не превысил 950 млн долл., или 58 млрд руб.

Смена лидера

Второй год подряд из-за нестабильности курсов валют мы оцениваем данные по продажам пестицидных компаний в рублевом эквиваленте. Рейтинг ограничен «большой семеркой», на долю которой приходится более 80 % российского рынка СЗР.

2015 г. был трудным для всех и позиции компаний в рейтинге кардинально изменились.На первую строчку вышла фирма «Август», потеснив уже во второй раз за историю нашего рейтинга бессменного в течение многих лет лидера — компанию Сингента. В рублях продажи «Августа» в России вместе с продукцией для ЛПХ достигли 12,578 млрд, включая НДС. Прирост по сравнению с 2014 г. составил более 41 % в денежном выражении и около 5 %, если считать по площади однократной обработки.

В 2015 г. компания значительно увеличила продажи гербицидов на кукурузу и зернового гербицида на основе трибенурон-метила и флорасулама. Из новинок хорошо стартовал десикант на основе диквата, а также гербицид для обработки масличных на основе имазамокса, как в чистом виде, так и в смесях с препаратом на основе имазапира.Кроме того, в прошлом году компания вывела на рынок два комбинированных фунгицидных протравителя — двухкомпонентный на основе дифеноконазола и тебуконазола, и трехкомпонентный на основе ципроконазола, тиабендазола и прохлораза. Появились также инсектицидный протравитель на основе неоникотиноидов — имидаклоприда и клотианидина и трехкомпонентный инсектицид для защиты зерновых на основе альфа-циперметрина, имидаклоприда и клотианидина.

Сингента опустилась на вторую строчку рейтинга. Оборот компании в сегменте СЗР в 2015 г. увеличился на 36,8 % в рублевом эквиваленте, и снизился на 14 % в перечете на доллары. Негативное влияние на продажи препаратов компании оказала общая экономическая ситуация в стране. В семенном бизнесе в 2015 г. также наблюдалось снижение, поскольку на фоне резкой девальвации рубля в период закупочной кампании многие хозяйства предпочли дешевые семена с более низким потенциалом урожайности.

Спрос на инновации

БАСФ сохранила третью позицию в рейтинге, увеличив продажи на 43,3 % в рублевом выражении. Оборот компании в России достиг 7,88 млрд руб. благодаря увеличению спроса, выводу новых препаратов на рынок, а также за счет динамики цен.

Третий год подряд в компании наблюдался рост продаж препаратов под брендом AgCelence. На фоне положительных цен на зерно в 2015 г. хозяйства на юге России и в Центральном Черноземье с готовностью инвестировали в инновационные фунгициды из этой линейки, в частности, в препарат на основе пираклостробина и эпоксиконазола.В связи с высокой рентабельностью выращивания подсолнечника в 2015 г. хорошую динамику демонстрировала также производственная система БАСФ, представляющая комбинацию гербицида и устойчивых к нему высокоурожайных гибридов. Повысился интерес аграриев и к применению фунгицидов на подсолнечнике.Из новинок в 2015 г. компания предложила аграриям два фунгицида для защиты овощных культур и картофеля — на основе боскалида и пираклостробина, а также на основе аметоктрадина из нового химического класса триазол-пиримидиламинов и диметоморфа.

Кроме того, на рынок вышел еще один фунгицид из класса карбоксамидов — для защиты зерновых культур. Особенность этого препарата в том, что применяется он как протравитель семян, но благодаря длительному защитному эффекту позволяет контролировать болезни вегетации.

На четвертой строчке рейтинга, как и годом ранее, расположилась вторая российская компания — «Щелково Агрохим». В 2015 г. она продемонстрировала высокие темпы роста продаж в рублевом выражении, прибавив 57,5 % по сравнению с 2014 г. Оборот компании в РФ, по оценкам «Издательства Агрорус», достиг 7,4 млрд руб. с НДС, а в сумме с экспортом в страны СНГ, по данным компании, превысил 11,1 млрд руб. с НДС.Около 50 % продаж «Щелково Агрохим» пришлось на глифосаты, протравители и гербициды. Центральный и Южный федеральные округа стали лидерами по защите зерновых, сахарной свеклы, сои и других культур щелковскими препаратами.

В 2015 г. компания вывела на рынок несколько новинок, в частности, противозлаковый гербицид на основе феноксапроп-П-этила, мефенпир-диэтила и клодинафоп-пропаргила, двухкомпонентный гербицид для защиты кукурузы на основе никосульфурона и флорасулама, инсектицид на основе имидаклоприда и альфа-циперметрина, а также инсекто-фунгицидный протравитель для обработки семян зерновых культур на основе имидаклоприда, имазалила и тебуконазола.

Прорыв года

Байер КропСайенс стала первой компанией по темпам роста продаж в России, прибавив в 2015 г. 75,6 %. В рейтинге она сохранила пятую позицию с оборотом 7,2 млрд руб. в сегменте СЗР.Общий объем продаж сельскохозяйственного направления бизнеса компании в России составил 129 млн евро, или 8,7 млрд руб. в пересчете по средневзвешенному курсу за 2015 г. Компания добилась положительных результатов во всех сегментах — семена, СЗР и средства защиты среды обитания человека.

«2015 г. стал прорывным для сельскохозяйственного направления Байер в России. Мы продолжили динамичный рост и достигли высоких результатов благодаря комплексным решениям для сельхозтоваропроизводителей и успешным маркетинговым активностям. Рост был обусловлен положительной динамикой новых продуктов в сегменте СЗР и стремительным увеличением объема продаж семян», — прокомментировал руководитель Байер КропСайенс в России, Белоруссии и Казахстане Ив Пике.

В 2015 г. компания вывела на российский рынок семь новых препаратов, среди которых инсектицид на основе дельтаметрина, фунгициды для защиты специальных культур на основе флуопирама и пириметанила, и на основе пропамокарб гидрохлорида и фенамидона, инсекто-фунгицидный протравитель на основе клотианидина и пенфлуфена, инсектицидный протравитель на основе клотианидина, фунгицид для защиты сахарной свеклы на основе трифлоксистробина и ципроконазола и фунгицид для защиты пшеницы и рапса на основе протиоконазола и тебуконазола. Большой вклад в рост продаж внесли гербициды для защиты сахарной свеклы из бетанальной группы, протравители семян зерновых культур и картофеля, а также новый фунгицид с широким спектром применения на основе протиоконазола, тебуконазола и спироксамина.

Стабильная динамика

Позиции оставшихся двух компаний из «большой семерки» на российском рынке СЗР также остались неизменны. Продажи «Агро Эксперт Групп» 2015 г. росли чуть быстрее рынка и достигли 3,5 млрд руб. на территории РФ и 3,66 млрд руб. с учетом экспорта в страны Таможенного союза.Оборот Дюпон в рублевом выражении вырос на 50 % по сравнению с 2014 г. и составил 3 млрд руб. В физическом весе наблюдалось небольшое снижение продаж, в частности, по препаратам, производимым на территории России на собственном заводе компании «Дюпон Химпром». Это связано с повышением конкуренции на рынке гербицидов из класса сульфонилмочевин.

Перспективы сезона

Сезон 2016 г. будет непростым. Цены на основные компоненты себестоимости урожая — гибриды, СЗР, удобрения, сельхозтехнику, а также цены на сельскохозяйственные товары могут сильно колебаться в зависимости от общей экономической ситуации в стране, курса рубля и возможных действий государства по регулированию рынка сельхозпродукции. Дополнительные риски для бизнеса создает ситуация с кредитованием. Поэтому аграриям будет трудно принимать решение об объеме инвестиций в СЗР. Мы ожидаем, что это негативно скажется на общей емкости рынка в 2016 г. В наибольшей степени могут пострадать продажи СЗР в традиционно менее интенсивных восточных областях страны.

Рейтинг пестицидных компаний на российском рынке

zemlyakoff-centr.ru

• 
  Растения для пруда прибрежные
• 
  Капиллярные маты для растений
• 
  Банановое дерево комнатное растение
• 
  Растение пастушья сумка фото
• 
  Растения безопасные для кошек
• 
  Курс низших растений горленко
• 
  Для растений светодиодная панель
• 
  Вечнозеленые растения для подмосковья
• 
  Растения для водоема искусственного
• 
  Елочка для букетов растение
• 
  Елочка для букетов растение