Сравнить 2 растения одного вида: 1)сравнить 2-3 растения одного вида (или отдельные органы:листья,семана ,плоды и др.)2)найти признаки сходства в их…

Содержание

Лабораторная работа №1 Выявление изменчивости у особей одного вида.

Дайте
описание предложенного вида по плану:
название, корневая система, стебель,
лист (простой или сложный; видоизмененный
или нет), жилкование, листорасположение,
цветок (одиночный или соцветие, тип
соцветия), плод (тип плода). Сравните
два растения одного вида (или их отдельные
части: семена, плоды и т.д.). Найдите
признаки сходства в их строении. Объясните
причины сходства особей одного вида.
Выявите у исследуемых растений различия
(размеры, окраска, фенофаза – появление
листьев, цветение, плодоношение,
листопад). Какие свойства организмов
обуславливают различия между особями
одного и того же вида? Объясните, как
могли возникнуть различия между особями
одного вида. Вывод
— раскройте значение этих свойств
организмов для эволюции. Какие различия
обусловлены наследственной изменчивостью,
а какие – ненаследственной?

Лабораторная работа №1 Выявление изменчивости у особей одного вида.

Лабораторная работа Выявление изменчивости у особей одного вида

Скачать 195,59 Kb.

Дата	04.04.2019
Размер	195,59 Kb.
	#67932
Тип	Практическая работа

Связанные:
практикум
Курсовая Менеджмент, Курсовая Менеджмент, Курсовая Менеджмент

Оборудование
Практическая работа
Оборудование.
Признаки для сравнения Искусственный отбор Естественный отбор
Примеры Вид отбора

Лабораторная работа

Выявление изменчивости у особей одного вида

Цель: сформировать понятие изменчивости организмов; продолжить выработку умений наблюдать натуральные объекты, находить признаки изменчивости.

Оборудование: раздаточный материал, иллюстрирующий изменчивость организмов (растения нескольких видов по 2-3 экземпляра каждого вида, набор семян фасоли.)

Ход работы

1.Сравните 2-3 растения одного вида (или их отдельные органы: листья, семена, плоды и др.). Найдите признаки сходства в их строении. Объясните причины сходства особей одного вида.

2.Выявите у исследуемых растений признаки различия. Ответьте на вопрос: какие свойства организмов обусловливают различия между особями одного и того же вида?

3.Раскройте значения этих свойств организмов для эволюции. Какие, на ваш взгляд, различия обусловлены наследственной изменчивостью, какие — ненаследственной изменчивостью? Объясните, как могли возникнуть различия между особями одного вида.

Практическая работа

Сравнительная характеристика естественного и искусственного отбора

Цель: выяснить сходства и различия естественного и искусственного отбора

Оборудование. Инструктивные карточки.

Ход работы.

Используя знания о естественном и искусственном отборе, заполните таблицу.

Сравнение естественного и искусственного отбора

Признаки для сравнения	Искусственный отбор	Естественный отбор
СХОДСТВА
1. Главная движущая сила образования новых форм (видов, популяций, пород, сортов)
2. На каких биологических свойствах организмов основаны оба вида отбора
3. Материал для отбора
4. Судьба особей – обладателей благоприятных изменений
5. Судьба особей – обладателей неблагоприятных изменений
6. Общий результат отбора (его влияние на многообразие форм организмов)
РАЗЛИЧИЯ
1. Среди каких (домашних или диких) животных и растений происходит отбор
2. Отбирающий фактор
3. На пользу кого (человека или вида растения, животного) действует отбор
4. Когда возник отбор (до или после происхождения человека)

Определите, в результате какого отбора возникли виды организмов (породы, сорта) или их отдельные признаки, приспособления. Укажите рядом с примером вид отбора (Е – естественный, И – искусственный)

Примеры

Вид отбора

Дикий кролик
Различные породы кроликов (горностаевый, великан и др.)
Клыки у собаки
Выносливость собак к морозу
Привязанность собак к человеку
Чуткость обоняния у собаки
Дикая лошадь Пржевальского
Породы лошадей (тяжеловоз, рысак и др. )
Чуткость органов слуха и обоняния у домашних лошадей
Копыта у лошадей
Большая яйценоскость у домашних кур
Размножение кур яйцами
Крупность и приятный вкус плодов культурной яблони
Покровительственная окраска зайца-беляка
Порода кролика с чисто-белой шерстью

Выводы:

Дайте определение естественного и искусственного отбора.
Что лежит в основе возникновения диких и культурных форм (сортов и пород) организмов?

Скачать 195,59 Kb.

Поделитесь с Вашими друзьями:

База данных защищена авторским правом ©psihdocs.ru 2022
обратиться к администрации

Science A-Z

Science A-Z гарантирует, что у учителей есть ресурсы, необходимые им для развития научных знаний и практики учащихся, а также поддержка основных навыков грамотности.

Тысячи ресурсов для обучения основным научным идеям и практикам
Многоуровневые учебники для дифференцированного обучения чтению
Практические эксперименты и проекты по применению научных концепций

Получить больше информацииНачать бесплатную пробную версиюЗаказать сейчас

Дифференцированные уроки и занятия по естествознанию для учащихся K-6

Science A-Z — это отмеченный наградами учебный ресурс, который предоставляет надежную библиотеку многоуровневых информационных текстов, практических экспериментов и других увлекательных возможностей обучения.

Дифференцируйте обучение многоуровневыми материалами для чтения, предлагаемыми для трех классов (K-2, 3-4 и 5-6).
Применение науки на практике с интересными научными мероприятиями и проектами, которые поощряют любопытство и исследования.
Расширьте понимание учащихся с помощью дополнительных текущих событий и ресурсов, ориентированных на STEM.

Подробнее

Бесплатные образцы
Бесплатная пробная версия
Заказать сейчас

Настраиваемые уроки и информационные тексты

в четырех научных областях

Наука от А до Я предлагает преподавателям и учащимся множество ресурсов, предлагаемых в комплексных единицах по четырем научным областям: жизнь, Земля и космос, физика и наука о процессах.

Ресурсы по наукам о жизни рассказывают учащимся об окружающем их живом мире и о том, как организмы взаимодействуют друг с другом.
Ресурсы по науке о Земле и космосе рассказывает учащимся об особенностях, материалах и процессах на Земле и в космосе.
Ресурсы по физическим наукам обучают учащихся природе и свойствам энергии, сил и материи.
Ресурсы по науке о процессах обучают учащихся навыкам и инструментам, необходимым для проведения исследований и поиска ответов.

Подробнее

Бесплатные образцы
Бесплатная пробная версия
Заказать сейчас

Многоуровневые тексты, органично сочетающие науку и чтение

Science AZ предоставляет библиотеку контента, подходящего для развития, чтобы обучать учащихся научным концепциям, навыкам грамотности и практическим приемам науки и техники с помощью печатных и цифровых книг и других ресурсов.

Удовлетворяйте требованиям стандартов по естественным наукам и учебной программе ELA благодаря увлекательному контенту, предлагаемому для трех классов.
Дополнение к инструкции с сотнями вспомогательных текстов, рабочих листов и дополнений к урокам, которые расширяют понимание учащихся.
Улучшите связь между домом и школой с помощью привлекательных многоуровневых электронных книг, к которым учащиеся могут получить доступ в любое время и в любом месте.

Подробнее

Бесплатные образцы
Бесплатная пробная версия
Заказать сейчас

Практический опыт для учащихся K-6

Наука лучше всего изучается на практическом опыте. Наука от А до Я предлагает обширную коллекцию увлекательных заданий, управляемых экспериментов и открытых проектов, которые позволяют учащимся думать и исследовать, как ученые и инженеры.

Применяйте науку на практике с увлекательными экспериментами и действиями, в которых используются предметы повседневного обихода для расширения концепций единиц
Содействуйте сотрудничеству и обучению на основе запросов с открытыми задачами, которые требуют от учащихся применения методов STEM.
Поощряйте творчество и инновации с помощью ресурсов, необходимых для проведения научной ярмарки.

Узнать больше

Бесплатные образцы
Бесплатная пробная версия
Заказать сейчас

местных видов или сортов местных растений – имеет ли это значение?

Выращивание местных растений вызывает большой интерес, и причины их выбора хорошо изучены. Однако, когда домашние садоводы ищут местные растения в питомниках, они часто находят местные сорта, а не прямые виды. Местные растения прямых видов росли в определенной области или экорегионе в течение сотен или даже тысяч лет, опыляются открытым способом и вырастают из семян. Многие растения, продаваемые в садовых центрах как «местные», никогда не росли естественным образом в дикой природе. Слово культивар означает культурный сорт; чтобы соответствовать определению сорта, растение должно быть выведено бесполым путем. Некоторые сорта возникли как «спортивные» или мутации, обнаруженные в дикой природе. Однако большинство сортов являются результатом селекционного разведения людьми. Гибриды – это результат генетического скрещивания двух разных видов. На этикетке растения роды и виды будут выделены курсивом, за которыми следует другое описательное название в одинарных кавычках. Это последнее название указывает на то, что растение является культиваром. Примером встречающегося в природе сорта является восточная красная почка, Cercis canandensis ‘Аппалачский красный’. Это местное дерево с цветами от розового до красного цвета фуксии было обнаружено растущим вдоль дороги в Мэриленде. Сорт эхинацеи фиолетовой, Echinacia purpurea ‘Pink Double Delight’, представляет собой гибрид, разработанный селекционерами из-за его эффектных махровых цветков.

Разработаны сорта

, обладающие привлекательными характеристиками, такими как яркая окраска цветков; более короткие, густые формы; цветные или пестрые листья; зимостойкость; и улучшенная устойчивость к болезням. Эти качества облегчают их включение в дизайн домашнего сада, особенно когда пространство ограничено. Было проведено много полевых испытаний местных сортов, в которых оценивались эти «улучшения» по сравнению с прямыми видами и другими сортами. Садоводы могут просмотреть данные о конкретных растениях, чтобы увидеть, какие сорта принесли наилучшие результаты. Эта статья, однако, фокусируется на другом аспекте: «Приносят ли местные сорта те же преимущества экосистемам наших домашних садов, что и местные виды растений?»

Чтобы ответить на этот вопрос, мы сосредоточимся на текущих исследованиях. На данный момент есть два основных направления исследования. В первой рассматриваются древесные растения и влияние характеристик сорта на листогрызущих насекомых, в частности на гусениц. Вторая область посвящена травянистым растениям и влиянию характеристик сорта на опылителей.

Читатели, которые хотели бы освежить свое знакомство с такими терминами, как прямые виды, открытое опыление, разновидность, культивар и гибрид, могут обратиться к предыдущей статье с Садовый сарай по номенклатуре растений.

МЕСТНЫЕ ДРЕВЕСНЫЕ СОРТА И НАСЕКОМЫЕ-ЛИСТОПЕДЫ

Многие из нас знакомы с Дугласом В. Таллами, известным энтомологом из Университета Делавэра и автором книг Bringing Nature Home (2007 г.) и Nature’s Best Hope (2019 г.). Хотя его исследования продолжаются уже много лет, совсем недавно он проводил исследовательские испытания в Центре на горе Куба вместе со студенткой докторантуры Эмили Байсден. Исследования сосредоточены на являются ли сорта местных древесных растений столь же продуктивными, как прямые виды, продуктивными в смысле поддержки местных насекомых, в частности гусениц. Садоводство для диких животных, таких как бабочки, птицы и пчелы, требует растений, которые могут поддерживать ювенильные стадии насекомых, а не только взрослых особей, потягивающих нектар.

В полевое исследование включено 16 видов древесных растений, как деревьев, так и кустарников, с сортами каждого вида, всего 160 растений. Виды были посажены в середине кольца, окруженного сортами, соответствующими каждому виду. Таллами выбрал сорта, которые отличались от своих однородных видов одним из четырех способов:

Габитус растения
устойчивость к болезням
вариация цвета листьев
увеличенный размер ягод

Его команда изучила поведение трех насекомых: как гусеницы чешуекрылых реагируют на измененные характеристики культурных сортов; как и распознают ли вылупившиеся мешочницы различия растений; и общее воздействие насекомых на растение в течение сезона. На изучение реакции насекомых уходят годы, чтобы сделать выводы. Чтобы оценить трудности организации пробного исследования и сбора данных, а также список растений, участвующих в исследовании, и обсуждение результатов исследования, посмотрите это видео, в котором Ким Эйерман из EcoBeneficial берет интервью у Таллами. Или прочтите стенограмму интервью Эйермана с Таллами.

Ninebark ( Physocarpus opulifolius ) Фото: любезно предоставлено Службой охраны рыбных ресурсов и дикой природы США

Ninebark ‘Autumn Wine’ ( Physocarpus opulifolius ) Фото: Susan Martin

Его результаты исследования говорят «за» или «против» использования сортов? Единственной чертой из четырех, которая постоянно сдерживала поедание насекомых, была смена зеленых листьев на красные, пурпурные или синие.

Как объясняет Таллами, «красные листья удаляют из листа хлорофилл и насыщают его антоцианами, которые оказывают сдерживающее воздействие».

Что касается других признаков сорта, то небольшая пестрота не повлияла на питание насекомыми; однако по мере увеличения процента пестроты листья становились менее привлекательными . Изменение формы растения, например, создание более компактного куста, не повлияло на питание насекомых. С другой стороны, сорта голубики высокорослой с более крупными ягодами содержали больше видов насекомых , чем их прямые аналоги.

Как заметил Таллами: «Мы рассматриваем различных типов генетических изменений, , а затем мы можем экстраполировать, потому что мы не собираемся рассматривать все десятки тысяч сортов. К счастью, существует всего несколько типов генетических изменений, которые создают сорт. Мы ищем закономерности, которые возникают из этих немногих изменений».

Исследования сортов открывают возможности для важной работы над болезнями растений . Предварительные результаты исследования Таллами вяза американского ( Ulmus americana ) свидетельствуют о том, что устойчивый к голландской болезни вяза сорт «Принстон» не менее привлекателен для насекомых. Очень хороший знак, по словам Таллами, который возлагает большие надежды на интродукцию американских каштанов методом обратного скрещивания ( Castanea dentata ), которые были почти искоренены в прошлом веке из-за фитофтороза каштанов.

ТРАВЯННЫЕ НАТУРАЛЬНЫЕ СОРТА И ОПЫЛИТЕЛИ

Следующей областью исследований, которую необходимо охватить, является сравнение местных растений с сортами местных растений в отношении опылителей. В нескольких исследованиях были проведены сравнительные полевые испытания, первое из которых было проведено Доктор Энни Уайт из Университета Вермонта (2016 г.) в повторных исследовательских садах на двух участках в северном Вермонте (см. фотографию фермы растений Мейдстон в верхней части статьи). Полевые испытания включали 500 растений, 14 аборигенных видов с сочетаниями аборигенных сортов. Описание исследования, список видов и их пар, а также результаты исследований конкретных растений см. в блоге Уайта (01.03.16) From Nursery to Nature: Являются ли местные сорта такими же ценными для опылителей, как и местные виды? Вы также можете посмотреть видео интервью Ким Эйрман с Уайт о ее исследовании и результатах.

Асклепиас клубненосный. Фото: Сара Бингэм

Asclepias tuberosa ‘Hello Yellow’. Фото предоставлено Ботаническим садом Миссури, PlantFinder, PlantFinder/Mo.Botanical Garden

Ее исследования показали, что чем больше манипулировали сортами, тем менее привлекательными они становились для опылителей. Таким образом, при рассмотрении местных культурных сортов для использования в саду опылителей наилучшим выбором являются выращенные открытым опылением семена или сорта (естественные мутации). Сорта, которые значительно отличаются по цвету и морфологии от местных видов, следует использовать с осторожностью. (Морфология — это изучение формы вещей. У растений она включает корни, стебли, листья, цветы и плоды.) Уайт предположил, что различия в цвете и снижение производства нектара и пыльцы у гибридных сортов являются ведущими факторами. Однако она также предупредила, что 9Сорта 0006 следует оценивать индивидуально. Уайт обнаружила, что около половины культурных сортов в ее исследовании были сопоставимы с местными видами, а около половины уступали им. Важно отметить, что, хотя сорта в исследовании иногда были менее привлекательными для опылителей, чем местные виды, опылители все же посещали сорта. Это говорит о том, что сорта являются ценными цветочными ресурсами в ландшафте. Например, все опылители вместе взятые отдавали предпочтение Agastache foeniculum над сортом Agastache ‘Golden Jubilee’. Тем не менее, «Золотой юбилей» имел более высокую среднюю посещаемость опылителей, чем все, кроме двух других местных видов в исследовании. Были также случаи, когда аборигенный сорт был одинаково привлекательным, например, Aesclepias tuberosa и сорт Aesclepias tuberososa ‘Hello Yellow’, естественная мутация в естественной популяции. Выбор одного местного сорта, Veronicastrum virginicum 9.0117 ‘Lavendelturm’ (Лавандовые башни) привлек значительно на 90 006 опылителей больше, чем аборигенные виды, и имел более продолжительное время цветения.

Исследование Таллами показало, что увеличение компактности древесного растения не изменило его привлекательности для насекомых, питающихся листьями. Но Уайт обнаружил, что компактная форма для травянистых растений , похоже, действительно влияет на привлечение опылителей, потому что компактность часто означает меньшее количество цветков на растении и меньшее количество цветочных ресурсов.

Сравнение прямых видов Echinacea purpurea и трех сортов Echinacea было сосредоточено на измененных признаках окраски, компактности, махровости цветков, гибридизации и стерильности.

Эхинацея пурпурная Фото: Сара Бингем

Echinacea purpurea ‘White Swan’ Фото: Susan Martin

Echinacea purpurea ‘Pink Double Delight’
Фото предоставлено Ботаническим садом Миссури, PlantFinder, PlantFinder, Ботанический сад Миссури,

Результаты исследования показали, что опылители отдают предпочтение прямым видам , E. purpurea , за которыми следует E. purpurea ‘White Swan’, сорт семян E. purpurea с открытым опылением. Межвидовой гибрид Echinacea ‘Sunrise’, полученный скрещиванием двух разных видов Echinacea , был менее привлекательным для опылителей. Махровый сорт, E. purpurea ‘Double Pink Surprise’ был наименее привлекательным. Репродуктивные органы (тычинки и плодолистики) у сортов с махровыми цветками были преобразованы в дополнительные лепестки, что сделало растение стерильным или почти стерильным и уменьшило количество и / или доступность цветочных наград. Эти результаты согласуются с рекомендацией использовать сорта с открытым опылением, которые соответствуют семенам. Выбор сорта , максимально приближенного к аборигенным видам — по морфологии, времени цветения и цвету — увеличит вероятность того, что это сравнимая замена.

НЕКТАР НАГРАДЫ

Уайт также изучил закономерности производства нектара у двух местных видов Lobelia , L. cardinalis и L. syphilatica , а также у четырех местных культурных сортов. Один сорт имел нектар, эквивалентный виду, но у остальных сортов его было меньше. У одного сорта было только 20% нектара, доступного от этого вида. Это означает, что когда опылителей привлекают сорта, им, возможно, придется больше работать, чтобы получить энергетическое вознаграждение, эквивалентное их посещениям местных видов. Уайт изучает не только количество нектара, производимого цветами, но и его качество. В этом видео, используя Monarda fistulosa , , она показывает, как она измеряет стоячий нектар, то есть количество нектара в любое время, и скорость секреции, то есть, насколько быстро растение может воспроизводить нектар. При содержании сахара от 15 до 75% не все цветы одинаково ценны для опылителей. Она будет изучать различия в производстве нектара между местными видами и сортами, а также планирует измерять пыльцу в будущих исследованиях.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ОПЫЛИТЕЛЕЙ

Phlox paniculata ‘Jeana’ Фото: Plantfinder Ботанического сада Миссури, PlantFinder, Ботанический сад Миссури,

Флокс метельчатый. Фото предоставлено Ботаническим садом Миссури, Plantfinder, PlantFinder, Ботанический сад Миссури,

Университет Делавэра, Кит Невисон, аспирант (2016 г.) вместе с доктором Деборой Делани провел полевые испытания на горе Куба. Он сравнил привлекательность насекомых, качество нектара и цветочные характеристики 9 восточной части США.0116 Виды флоксов и связанные с ними сорта. Всего было оценено 6 прямых видов и 10 культурных сортов на наличие факторов, оказывающих наибольшее влияние на посещаемость насекомых. Результаты показывают, что некоторые сортов флоксов , особенно отобранные из дикой природы, более привлекательны для насекомых, чем их прямые аналоги. Сорта Phlox ‘Jeana’ и ‘Lavelle’ были гораздо более привлекательными для опылителей, чем прямые виды Phlox paniculata . Предполагается, что это связано с легкостью, с которой насекомые могли добраться до нектара в цветках узкой формы. Оба сорта также имели высокий объем нектара и содержание сахарозы, что делало их экологически полезными для кормления опылителей. Однако для большинства сортов флоксов привлекательность насекомых и качество нектара существенно не отличались по сравнению с родственными им прямыми видами. В случае Phlox paniculata и его культурных сортов сильное влияние на привлечение насекомых оказывает, в частности, узость венчика цветка. Как и Уайт, Невисон предупреждает, что уроженец 9Сорта 0006 необходимо рассматривать в каждом конкретном случае. Кроме того, дополнительные эксперименты в разных частях страны в течение более длительного периода времени могут дать разные результаты.

Также в Университете Делавэра Дебора Делани и аспирант Оуэн Касс изучают , насколько хорошо различные растения привлекают насекомых , оценивая цветочные признаки, такие как цвет, количество нектара и пыльцы , и пищевые качества нектара. и пыльца. Они сравнивают различия между сортами двух родов: Coreopsis и Monarda . Планируется использовать разнообразный ассортимент цветов, представленных в Центре горы Куба, для создания библиотеки пыльцы для коммерческих пчеловодов и пчеловодов-любителей. Результаты исследования пока не опубликованы.

ДРУГИЕ СООБРАЖЕНИЯ О ДИКОЙ ЖИВОТНОЙ

Важно отметить, что, хотя более крупные плоды некоторых сортов, таких как голубика высокорослая, могут быть более привлекательными для насекомых, ягоды большего размера могут быть проблематичными для некоторых птиц. Кроме того, хотя более компактная форма на древесных сортах растений не препятствует питанию насекомых, более компактная форма может негативно повлиять на гнездование птиц. Это напоминает нам рассмотреть способы, которыми характеристики сорта могут воздействовать на диких животных, помимо насекомых.

БИОРАЗНООБРАЗИЕ И НАЦИОНАЛЬНЫЕ СОРТА

При использовании выведенных человеком и гибридизированных местных культурных сортов в ландшафте основным фактором является потеря генетической изменчивости, естественным образом наблюдаемая в популяциях растений, опыляемых открытым способом. Люди воспроизводят большинство гибридных разновидностей путем вегетативного размножения либо культурой ткани, либо черенкованием и делением, создавая генетические клоны гибридов друг друга. Это сходство может сделать наши растительные ландшафты более уязвимыми для болезней, вредителей или других нарушений.

Существует также потенциал гибридизации культурных сортов с окружающими популяциями местных видов. Согласно Кооперативному расширению Мэриленда, исследования показали, что в некоторых случаях перекрестное опыление с культивируемыми сортами приводило к потере диких видов. Эта потеря имеет последствия для всех видов, которые взаимодействуют с местным растением. Или перекрестное опыление с сильными сортами может сделать дикие виды сильнее. Хотя это может принести пользу видам растений, повышенная энергия также может сделать диких родственников более эффективными в конкуренции с другими видами растений, что поставит под угрозу баланс экосистемы.

Стерильные сорта местных растений не могут перекрестно опыляться со своими дикими родственниками, поэтому они не представляют опасности для популяций диких растений. Однако стерильность — это палка о двух концах, поскольку стерильные сорта могут иметь меньшее производство пыльцы и нектара. Как указывает Уайт:

Селекция на стерильность может препятствовать завязыванию семян цветками, что приводит к увеличению продолжительности цветения. Это может принести пользу опылителям, если цветы продолжат производить достаточное количество нектара и пыльцы, но часто это не так. Степени стерильности могут различаться у разных сортов, а также качество производства нектара и пыльцы, поэтому важно, чтобы цветочные ресурсы для опылителей оценивались для каждого растения отдельно. Насколько нам известно, производство нектара и пыльцы у сортов эхинацеи не изучалось, но у других видов сорта с мужской стерильностью значительно уменьшили поток нектара и пыльцы.

Кроме того, садовникам необходимо учитывать влияние стерильных, не дающих семян сортов на популяции птиц, питающихся семенами.

СОВМЕСТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

В 2017 году разнообразная группа, в которую вошли такие представители, как экологи, генетики, специалисты по общественным садам, правительственные организации и организации, занимающиеся исследованиями/культивированием, встретились, чтобы обсудить разработку аналитического инструмента, который позволит оценить, какие местные виды и/или местные сорта могут соответствовать различным целям посадки и различным участкам посадки. Участки были определены как: 1) большие, ненарушенные участки, идентифицированные как кандидаты на восстановление, которые находились в непосредственной близости от популяций диких растений, или 2) небольшие, сильно нарушенные участки, которые были изолированы от популяций диких растений, например, городские сады. Для больших ненарушенных территорий рекомендовались аборигенные виды как необходимые для восстановления. Для небольших участков группа предложила анализ компромисса между более низким риском и более высоким вознаграждением для включения сортов, отвечающих различным критериям. Информацию об их рекомендациях см. в этом отчете.

ЗВОНОК ДОМАШНИМ САДОВОДАМ

Четыре ботанических сада (Ботанический сад Чикаго, Ботанический сад Денвера, Ботанический сад Северной Каролины и Ботанический сад Сан-Диего) просят домашних садоводов присоединиться к исследованию по всей стране, чтобы выяснить, являются ли сорта местных растений или «нативары» (популярный термин , а не научный термин, часто используемый в повседневных ссылках или в маркетинге) предоставляют те же услуги опылителя, что и местные виды. С весны 2018 года общественные сады, участвующие в акции, сажают популярные местные виды с подобранными парами сортов, чтобы сравнить использование опылителей. Кроме того, домашних садоводов просят наблюдать за такими сравнениями в своих собственных садах, и проводить еженедельные 10-минутные наблюдения во время цветения цветов, а также записывать количество и тип посещающих опылителей. Данные будут загружаться через портал данных Budburst. Исследовательский проект Nativars продлится до осени 2022 года . Для получения информации о местных растениях и местных сортах, рекомендуемых по географическим районам, идентификации опылителей, руководящих принципах участия и регистрации в Budburst , перейдите по этой ссылке.

ОБЗОР

Сначала мы были так рады, что у нас есть «простой» способ помочь окружающей среде: посадить местные растения. Но потом сорта начали размножаться, и выбор стал более трудным. Мы вообще задавали правильные вопросы? К счастью, есть хорошие исследования, и их будет больше. Исследования показали, что сорта не всегда хороши и не всегда плохи. На самом деле, добро и зло могут быть частично определены нашими садоводческими приоритетами. Исследователи пришли к выводу, что сорта местных растений следует оценивать в каждом конкретном случае. Исследование дает нам основу для анализа: обладает ли местный сорт характеристиками, сходными с видовым растением, или сорт был изменен слишком далеко от своего происхождения? Энни Уайт советует: «Выбор сорта как можно ближе к местным видам — по морфологии, времени цветения и цвету — повысит вероятность того, что это сопоставимая замена». Это, конечно, означает, что мы должны начать с изучения характеристик вида и того, как они были изменены в культиваре.

ИСТОЧНИКИ

«Руководство садовода по номенклатуре растений, II», Садовый сарай, https://piedmontmastergardeners.org/article/a-gardeners-guide-to-plant-nomenclature-part-ii/

«Являются ли местные сорта экологически выгодными? Интервью с доктором Дугом Таллами», Ким Эйерман EcoBeneficial.com, https://www.ecobeneficial.com/audio/are-native-cultivars-ecologically-benefential-an-interview-with-dr-doug-tallamy/

«Загадка Nativar: новое исследование местных и местных сортов с доктором Дугом Таллами», Ким Эйерман, EcoBeneficial.com, https://www.ecobeneficial.com/2015/10/the-nativar-conundrum-new- исследования местных растений и местных сортов с доктором Дугом Таллами/

Приведение природы в дом , Дуглас Таллами, Timber Press, 2007

«От питомника к природе: оценка местных травянистых цветковых растений по сравнению с местными сортами для восстановления среды обитания опылителей», Энни Уайт, Университет Вермонта ScholarWorks @ UVM, диссертация и диссертации для выпускников колледжей (2016), Scholarworks. uvm.edu › cgi › просмотр контента

«От питомника к природе: являются ли местные сорта такими же ценными для опылителей, как и местные виды?» pollinatorgardens.org., https://pollinatorgardens.org/2013/02/08/my-research/

«Местные сорта против местных растений и их привлекательность для опылителей», Ким Эйерман, EcoBeneficial.org, https://www.ecobeneficial.com/2014/04/native-cultivars-vs-native-plants

«Местные сорта против местных растений с Энни Уайт», Ким Эйерман, EoBeneficial.org, https://www.ecobeneficial.com/videos/native-cultivars-vs-native-plants-annie-white/

«Сбор и анализ нектара», Ким Эйерман, EcoBeneficial.com, https://www.ecobeneficial.com/videos/nectar-collection-analysis/

«Сорта местных растений», Кооперативное расширение Университета Мэриленда, https://extension.umd.edu/hgic/topics/cultivars-native-plants

«Исследовательская программа Nativars», Ботанический сад Чикаго, проект Budburst, https://budburst.org/projects/nativars

«Учет роли местных сортов растений в экологическом ландшафтном дизайне: эксперимент по оценке предпочтений насекомых и кормовой ценности нектара видов флоксов по сравнению с их сортами», магистерская диссертация, Кит А. Невисон (2016), Университет Делавэра, http:// udspace.udel.edu/handle/19716/21442

«Роль местных сортов в экологическом ландшафте: оценка предпочтений насекомых и качества нектара у флоксов и их сортов», Кейт Невисон, Ecological Landscaping.org., https://www.ecolandscaping.org/01/designing-ecological- ландшафты/родные-растения/роль-местных-сортов-в-экологическом-ландшафте-оценка-предпочтений-насекомых-и-качества-нектара-во-флоксах-и-его-культурах/

«Nativars (местные сорта): что мы знаем и рекомендуем», Habitat Network (Партнерство между The Nature Conservancy и Cornell Lab), https://content.yardmap.org/learn/nativars-native-cultivars/

«Flower Power: Cultivars vs. Straight Species», The Humane Gardener, https://www.humanegardener.com/flower-power-a-qa-with-annie-white/

«Что в нативаре?» Журнал ландшафтной архитектуры, Кэрол Беккер, https://landscapearchitecturemagazine.org/2019/07/02/whats-in-a-nativar/

«Поиск местных растений для поддержки функции экосистемы в различных условиях посадки», «Экология восстановления», https://onlinelibrary.