Лампы для растений в минске: Лампы для растений в Минске.

: ,

 

Считается, что натриевые лампы ДНаТ высокого давления на сегодняшний день ? один из наиболее экономичных источников света. Их широкое, повсеместное применение подтверждает этот факт ? лампы ДНаТ различной мощности (70, 150, 250 или 400 Вт) используются, как правило, для уличного освещения, в том числе для освещения транспортных магистралей, туннелей, вокзалов, аэродромов, промышленных территорий ? т.е. везде, где требуется обеспечить кoнтрaстную видимoсть oбъeктoв в любых погодных условиях. Еще одна распространенная область применения лампы ДНаТ ? освещение в теплицах, цветниках или питомниках для растений.

Аббревиатура ДНаТ расшифровывается как ?дуговая натриевая трубчатая лампа?. Конструкция и принцип работы лампы ДНаТ довольно просты. Во внешнем стеклянном баллоне лампы ДНаТ есть специальная ?горелка?, которая представляет собой цилиндрическую разрядную трубку из особого материала ? чистой окиси алюминия. Трубка заполнена смесью паров натрия и ртути, здесь присутствует также зажигающий газ ксенон. Электрический разряд (дуга) создается в парах натрия высокого давления. При этом лампа ДНаТ (70, 150, 250 или 400 Вт) имеет, как правило, специфический цвет излучения с золотисто-белым или оранжево-желтым оттенком.

Натриевые лампы ДНаТ подключаются специальным образом: в первую очередь, для этого необходимы специальный пускорегулирующий аппарат (или иначе ? электромагнитный/электронный балласт) и импульсно-зажигающее устройство (ИЗУ). Все это приобретается обычно вместе с лампами, в специализированных магазинах.

 
Импульсно-зажигающее устройство

 

Однако некоторые компании-производители (например, Osram и Philips) выпускaют специальные нaтриeвые лампы ДНаТ, которые нe трeбуют применения ИЗУ. В тaких лампах (их иначе называют ДНАС) используется пускoвaя aнтeннa в виде прoвoлoки, oбвитая вoкруг ?гoрeлки?.

Технические характеристики и особенности

Несмотря на очевидные достоинства лампы ДНаТ (экономичность, высокая светоотдача ? до 130 лм/Вт, длительный срок службы ? в среднем от 12 000 до 25 000 часов), некоторые технические характеристики таких ламп существенно ограничивают сферу их применения. Если учитывать такую характеристику, как, например, цветопередача, то лампа ДНаТ (250, 400 или иной мощности) является оптимальным выбором далеко не всегда. Дело в том, что использование ламп такого типа целесообразно только при невысоких требованиях к цветопередаче. Кроме того, лампа ДНАт (70, 150, 250 или 400 Вт) предполагает, как правило, длительное время включения ? до 6-10 минут.

Эффективность натриевых ламп прямо зависит от температуры окружающей среды, что также ограничивает их применение ? в холодную погоду они светят хуже. Не совсем однозначно и утверждение, что они экологичнее ртутных ламп, так как в качестве наполнителя в большинстве ламп ДНаТ применяется соединение натрия с ртутью (амальгама натрия).

Натриевые лампы высокого давления обладают высоким КПД (примерно 30%). Исходя из спектрального анализа света, излучаемого лампами ДНаТ, на длины волн 550-640 нм приходится наибольшее излучение, что наиболее близко для восприятия человеком. Цветопередачу можно улучшить используя разнообразные газовые смеси и люминесцирующие материалы, а также изменяя давление в лампе. Однако подобные приемы уменьшают КПД и световой поток лампы.

Технические характеристики

Тип лампы

Мощность, Вт

Световой поток, лм

Световая отдача, лм/Вт

Средняя продолжительность горения, ч

ДНаТ 70

70

5800

80

6000

ДНаТ 100

100

9500

95

6000

ДНаТ 150

100

14500

100

6000

ДНаТ 250

250

25000

100

10000

ДНаТ 400

400

47000

125

15000

 

Стоит отметить, что при изменении питающего напряжения у ламп ДНаТ значительно меняется не только напряжение работы лампы, но и другие ее параметры. Поэтому нужно учесть, что производители рекомендуют эксплуатировать их при незначительных изменениях питающего напряжения (+/- 5% от номинального значения).

Применение

Мощность является важнейшей технической характеристикой лампы ДНаТ ? выбор ламп определенной мощности должен обязательно соответствовать сфере ее применения. Известно, например, что лампа ДНаТ 70, 150, 250, 400 Вт является очень эффективной в случае искусственного освещения теплиц, цветников, питомников для растений. Для выращивания растений оптимальным вариантом является лампа ДНаТ 150, или же 250 Вт. В большинстве случаев для этих целей подойдет также лампа ДНаТ 400 Вт (но такие лампы ни в коем случае нельзя помещать ближе, чем в 50 см от растений). Более мощные лампы опасно устанавливать в теплицах и цветниках ? они могут просто сжечь растения.

Что касается освещения улиц, подземных переходов, закрытых спорткомлексов, то для этих целей обычно используется лампа ДНаТ 150 или же лампа ДНаТ 70 Вт. Важно учитывать также степень защиты ламп от пыли и влаги: для уличного освещения подойдут лампы ДНАТ с параметром IP 65.

Натриевые лампы ДНаТ различных мощностей и номиналов напряжения выпускаются отечественными и импортными производителями. Крупнейшие зарубежные производители таких ламп ? Osram, Philips, General Electric.

Тепличные светодиодные светильники для растений на замену ДНаТ

C тех пор как агрономы добились устойчивого роста в промышленных масштабах появилась одна проблема. Чтобы рост был непрерывный, а урожай постоянный, растения нужно досвечивать в непрерывном режиме. Это означает неминуемый увеличение расходов на электроэнергию, удорожание продукции и снижение конкурентоспособности. Проблема снижения энергопотребления и уменьшения зависимости от ненадёжного «соседа» остро стоит последние годы. Стоит отметить, что она понемногу решается, для этого сейчас стали внедрять светодиодные светильники для растений. Отметим, что длится этот процесс достаточно долго. А ведь за это время предприятия могли бы получать дополнительную прибыль от экономии и энергосервиса.

В 2005 году в Миннесотском университете исследовали замену неэффективных источников света для растений альтернативными. Выбрали светодиодные светильники для растений, так называемые фитосветильники. Светодиодное освещение тогда начинало применяться в промышленных предприятиях, логистике, торговых сетях, гипермаркетах и бизнес-центрах. Светодиоды имеют множество преимуществ, которые также позволяют успешно использовать их в тепличных хозяйствах и агрокомбинатах. Благодаря этому на светодиоды обратило внимание NASA, которое планирует выращивать растения в космосе с помощью фитосветильников. Ежегодно разработчики придумывают новые светодиодные технологии, повышают эффективность и снижают себестоимость.

Светодиодные светильники для растений в сравнении с лампами ДНаТ

Светодиодные светильники для растений позволяют сэкономить более 50% электричества в теплицах. Они позволяют задать программу освещения в зависимости от времени суток, дня недели или стадии роста. Инженеры компании Элреди для каждого клиента найдут уникальное решение. Например, тепличные светодиодные светильники для растений АтомСвет БИО 100-130. Они способны в количестве двух штук заменить одну лампу ДНаТ на 600 Вт. Это равносильно экономии в 2.3 раза! И мы не учитывали стоимость замены и утилизации ламп ДНаТ за время работы светодиодного светильника. А ведь ресурс LED светильника составляет более 12 лет. Мы подберём различные по стоимости варианты, сроки окупаемости которых составляют от 6 месяцев.

LED обладает массой преимуществ перед ДНаТ:
  • Простота в использовании. Светодиодные светильники для растений просто монтируются подключаются, как и обычные светильники. Они не требуют дополнительного охлаждения, ПРА и отражателей;
  • Долговечность. Срок службы светодиодного светильника не ограничен. Производитель гарантирует, что в течение 50000 часов работы его характеристики изменятся не более чем на 3%;
  • Эффективность. Светодиоды в тепличных светильниках излучают свет в красном и синем диапазоне спектра. Эти оттенки спектра в основном используются растениями для фотосинтеза, поэтому не расходуется лишняя энергия;
  • Не перегреваются. Светодиодные светильники для растений спроектированы с учётом размещения в теплицах, где летом постоянно высокие температуры. Алюминиевый корпус светильника имеет особую форму, которая позволяет надёжно отводить тепло от светильника. Это нужно для соблюдения требуемой температуры светодиодов для их нормальной работы и сохранения высокого ресурса;
  • Экономичность. Лампы ДНаТ потребляют в два раза больше электричества, чем тепличные светодиодные светильники при одинаковой освещённости. Это позволяет быстро окупить инвестиции и начать зарабатывать на экономии электроэнергии;
  • Универсальность. Если растения находятся в стадии роста, можно использовать исключительно красные цвета светодиодов. А для ускоренного роста корней и вегетативной части растений – синие цвета. Кроме того можно установить любую комбинацию цветов в зависимости от стадии роста и типа растения;
  • Бесшумность. Светодиодные светильники для растений полностью бесшумны, без жужжащих, гудящих звуков, которые типичны лампам ДНаТ;
  • Надёжность. Тепличные светодиодные светильники не подвержены влиянию колебаний напряжения, в отличие от ламп ДНаТ. Лампы ДНаТ смогут включиться только через 5 минут после снижения напряжения ниже или выше критического.

Как проходили исследования тепличных светодиодных светильников

В ходе исследования сравнивались синие и красные светодиоды с лампами ДНаТ и контрольная группа тепличных растений, имевших только естественное солнечное освещение

Условия выращивания

В опыте применялись три типа тепличного освещения: естественное, светодиодное и лампы ДНаТ. В теплице с естественным освещением растения размещались на полках на высоте 105 см. Температура была на уровне +22°C, а ночная +20°C. Растения группы с естественным освещением не досвечивали дополнительно. Две изолированные камеры размером 240х150х210 см установили в теплице на одной высоте рядом с растениями, которые испытывались под естественным освещением.

Камеры закрыли чёрной непрозрачной плёнкой для чистоты эксперимента. Когда летом температура начала подниматься, во все камеры установили вентиляторы. В одну камеру поместили лампу ДНаТ мощностью 400 Вт на высоте 180 см от растений. Во второй камере использовали светильник (8 красных диодов, 4 синих), подвешенный на той же высоте, что и лампа ДНаТ. Световой поток отрегулировали таким образом, что растения во всех камерах получали одинаковое количество световой энергии.

Объекты исследования

Для исследований были выбраны два вида растений, которые типичны для тепличного производства: жёлтый перец (capsicum annuum), сорт «Hungarian» должен был продемонстрировать возможные различия в росте и ветвлении, а также варианты цветения и плодоношения; английская маргаритка «Bellis perennis», сорт «Monstrosa» выращивалась для сравнения скорости разворачивания листьев, размеров розетки и цветения. Оба вида посеяли в 2005 году в 288 лунок и добавили соответствующие стимуляторы.

После появления второго листа оба вида были пересажены в 4 квадратных ящика и случайно разделены на группы. В результате получилось по 15 единиц каждого вида в разных группах. Растения удобрялись каждые две недели и вместе с этим контролировались наличие вредителей и заболеваний. Каждую неделю исследователи собирали данные о высоте растений. Другие показатели, как например цветение, плодоношение также принимались во внимание, однако в отчёт не включались.

Результаты и обсуждения

В результате эксперимента выяснилось, что средняя высота растений значительно различалась. Самые высокие растения 19,57 см оказались в группе с естественным освещением. Это значительно выше, чем у растений под любым другим типом искусственного освещения. Светодиодные светильники позволили получить высоту растения 15,24 см, а лампы ДНаТ всего лишь 13,91 см. По словам учёных эта разница в целом незначительна. Также не было видимой разницы в уровне развития маргаритки.

Сотрудники «РГАУ МСХА им. К. А. Тимирязева» в 2012 году провели подобные опыты в тепличном хозяйстве по производству салата и пришли к аналогичным выводам. Они решили, что светодиодные светильники для растений позволяют получить более привлекательный вид салату. А снижение потребления электроэнергии более чем на 50% позволит быстро окупить замену. Посмотрите на фото результаты исследований (слева салат досвечивался светодиодными светильниками АтомСвет БИО, справа – лампами ДНаТ).

Фитосветильники окупаются за 1-2 года

На этом этапе результаты использования тепличных светодиодных светильников всего лишь немного превосходят традиционные лампы ДНаТ. Несмотря на то, что внешний вид у растений из-под светодиодных светильников лучше и растения выглядят больше и красивее, разница очевидна, но невелика. Основное преимущество тепличных светодиодных светильников – это колоссальная экономия электроэнергии при одинаковой освещённости. В среднем удаётся снизить энергопотребление в 2-3 раза по сравнению с лампами ДНаТ. Это выгодно тем, кто занимается теплицами профессионально и планирует развивать свой бизнес. Инвестиции в светодиодные светильники для растений окупятся в среднем за 1-2 года.

Фитосветильники требуют особых знаний и опыта в этой сфере. Никогда не доверяйте замену освещения в теплице непроверенной компании с недорогим продуктом. Разработка тепличных светильников всегда требует много затрат: человеко-часы инженеров, дорогие длительные испытания, образцы продукции. Настоящие проверенные фитосветильники не могут стоить дёшево. Вы рискуете неэффективно вложить деньги и потерять часть урожая, увеличив убытки. Обращайтесь только к профессионалам. Чтобы купить светодиодные светильники для растений в Минске и других городах Беларуси или получить совет специалиста, звоните по телефонам или оставьте заявку, и мы сами перезвоним Вам в ближайшее время.

Телефон*

Почта*

1 Likes

Playday Offices — Минск | Office Snapshots

Сочетание технологий и тепла в дизайне нового рабочего пространства Playday, привлекательная среда, которая вдохновляет людей вернуться в офис в Минске

Фирма

  • Тенго Групп
  • Клиент
    День игр,
  • размер
    3767 кв. футов
  • Год
    2022
  • Расположение
    Минск,
    Беларусь,
  • Промышленность
    Технологии,
  • Tengo Group спроектировала изысканное и уютное пространство с динамичными архитектурными элементами в офисе Playday в Минске, Беларусь.

    Офис для ИТ-компании Playday был спроектирован Tengo group, Минск, Беларусь. Playday — амбициозная команда, разрабатывающая крутые приложения, поэтому перед нашей студией стояла задача спроектировать технологичный офис с домашней атмосферой.

    Основная идея проекта исходила из необходимости объединения двух этажей в один целостный офис (6 и 7 этажи бизнес-центра). Разработчики программного обеспечения должны были занять первый этаж, верхний этаж предназначался для отдела маркетинга и менеджмента. Таким образом, винтовая лестница стала главной фишкой офиса. Плавно перетекая из зоны коллаборации, летя над открытым пространством и ввинчиваясь во второй этаж, он стал центром композиции. Концепция спирали также прослеживается в округлых перегородках, узоре напольных покрытий и светильниках.

    Открытое пространство имеет чистый и светлый дизайн без каких-либо отвлекающих факторов. Каждое рабочее место имеет регулируемый по высоте стол, за которым можно работать стоя или сидя, а также эргономичный рабочий стул. Освещение управляется современной системой DALI и устанавливает режим освещения в соответствии с потребностями каждого сотрудника. Такой подход позволяет создать индивидуальное освещение рабочего места, а также обеспечить экологически чистое потребление электроэнергии.

    Просторная кухня задумывалась не только как уютная столовая, но и как зона отдыха и игр, место для встреч и вечеринок. Также здесь есть гостевая зона, выполненная в стиле уютной гостиной для всего коллектива, включая широкий ряд деталей, игра на гитаре среди них. Из окон гостиной и кухни открывается панорамный вид на тихий центр Минска.

    В постковидное время новый офис помог Playday легко вернуть людей к работе в автономном режиме. В компании широко практикуется гибридный принцип работы, но тем не менее многие сотрудники предпочитают работать в офисе чаще, чем удаленно, и, безусловно, им это нравится.

    Design : Tengo Group
    Photography : Andrey Kot

    Agricultural biology: 1-2015 Polyakova

    doi: 10.15389/agrobiology.2015.1.124eng

    UDC 635.713:581.132:581.174.1:535- 1/-3

    ФОТОСИНТЕЗ И ПРОДУКТИВНОСТЬ РАСТЕНИЙ БАЗИЛИКА ( Ocimum
    basilicum
    L. ) ПРИ РАЗНОМ ОБЛУЧЕНИИ

    М.Н. Полякова 1 Ю.Ц. Мартиросян 1 , Т.А. Диловарова 1 , А.А. Кособрюхов 1,2

    1 Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной биотехнологии, РАСХН, 42, ул. Тимирязевская, Москва, 127550 Россия,
    электронная почта [email protected], [email protected], [email protected];
    2 Институт Фундаментальных проблем биологии , Российская академия наук, Пущино Московской области, 142290 Россия,
    e-mail [email protected]

    Поступила в редакцию 19 марта 2014 г.

    Повышение эффективности выращивания растений в фитотронах во многом связано с внедрением передовых технологий, обеспечивающих оптимизацию светового режима. Использование современных источников света, таких как светодиоды (LED) или индукционные лампы, позволяет снизить энергозатраты на выращивание растений за счет высокой светоотдачи, длительной работы и контроля спектра облучения. Сравнительные исследования ростовых процессов и активности фотосинтетического аппарата растений базилика ( Ocimum basilicum L.) сорта Арарат, при использовании светодиодов и индукционных ламп мощностью 64 и 150 Вт соответственно. Интенсивность света составляла 80-85 мкмоль фотонов·м -2 ·с -1 при использовании светодиодов белого света и 240-260 мкмоль фотонов·м -2 ·с -1 при индукционных лампах. Оценивали газообмен СО2, содержание пигментов и ростовые процессы у растений, выращенных в условиях гидропоники. Скорость фотосинтеза под индукционной лампой была более чем в 2 раза выше, чем под светодиодами (2,6±0,4 и 1,2±0,3 мкмоль СО 2 ·m -2 ·s -1 соответственно), хотя произошло незначительное снижение содержания хлорофиллов (а + b) до 0,71±0,01 мг/г сухой массы по сравнению с 0,83±0,03 для светодиодов. Более чем двукратное увеличение скорости фотосинтеза не приводило к такому же увеличению накопления растительной биомассы, что может быть связано с разной светонасыщенностью ростовых процессов и фотосинтеза. Эффективность накопления биомассы на 1 Вт мощности энергии в течение 40 дней при использовании светодиодов в 1,7 раза выше, чем при облучении индукционной лампой. Достоверной разницы в эффективности фотосинтеза не обнаружено. При повышенных концентрациях CO 2 скорости фотосинтеза были сопоставимы в результате более высоких значений квантового выхода фотосинтеза, активности рибулозо-1,5-бисфосфаткарбоксилазы/оксигеназы (РУБИСКО) и эффективности карбоксилирования у светодиодных растений. Изучение структурно-функциональных показателей фотосинтетического аппарата и ростовых процессов под действием света различной интенсивности показало сложный характер изменений некоторых процессов при длительном воздействии света различной интенсивности и спектрального состава.

    Ключевые слова: базилик, фотосинтез, светодиод.

     

    Полный текст (Рус)

    Полный текст (Англ)

     

    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

    1. Гюльчин И. , Эльмастас М., Абул-Энейн Х.Ю. Определение антиоксидантной и радикальной активности базилика ( Ocimum basilicum L.Family Lamiaceae) с помощью различных методик. Фитотерм. Рез ., 2007, 21: 354-361 CrossRef
    2. Буткин А.В., Григорай Е.Е., Головко Т.К., Табаленкова Г.Н., Даль-
      ке И.В. Аграрная наука , 2011, 8: 24-26.
    3. Дальке И.В., Табаленкова Г.Н., Малышев Р.В., Буткин А.В., Григо-
      рай Э. Э. Гавриш , 1013, 4: 13-16.
    4. Мартиросян Ю.Ц., Кособрюхов А.А., Креславский В.Д., Мелик-Сар-
      кисов О.С. В сборнике: Картофелеводство [В: Картофельное производство. Т. 13]. Минск, 2007, том 13: 65-73.
    5. Yorio N.C., Goins G.D., Kagie H.K., Wheeler RM, Sager J.C. Улучшение роста шпината, редьки и салата под действием красных светодиодов (LED) с добавлением синего света. Хорт. Sci ., 2001, 36: 380-383.
    6. Аверчева О.В., Беркович Ю.А., Ерохин А. Н., Жигалова Т.В., Пого-
      сян С.И., Смолянина С.О. Физиология растений , 2009, 56: 17-26.
    7. Олле М., Виршиле А. Влияние светодиодного освещения на рост и качество тепличных растений. Сельскохозяйственные и пищевые науки , 2013, 22(2): 223-234.
    8. Яковлева О.С., Яковцева М.Н., Тараканов И.Г. Доклады ЦХА , 2012, 284(1): 139-141.
    9. Мартиросян Ю.Ц., Полякова М.Н., Диловарова Т.А., Кособрюхов А.А. Сельскохозяйственная биология [ Сельскохозяйственная биология ], 2013, 1: 107-112 CrossRef, CrossRef
    10. Джокан М., Шоджи К., Гото Ф., Хахида С., Йошихара Т. Экологическая и экспериментальная ботаника , 2012, 75: 128-133 CrossRef
    11. Fan X.X., Xu Z.G., Liu X.Y., Tang C.M., Wang L.W., Han X.L. Влияние интенсивности света на рост и развитие листьев молодых растений томата, выращенных в условиях комбинации красного и синего света. Scientia Horticulturae , 2013, 153: 50-55 CrossRef
    12. Линь К. Х., Хуан М.Ю., Хуан В.Д., Хсу М.Х., Ян З.В., Ян С.М. Влияние красных, синих и белых светодиодов на рост, развитие и пищевые качества салата, выращенного на гидропонике ( Lactuca sativa L. var. capitata ). Scientia Horticulturae , 2013, 150: 86-91 CrossRef
    13. Реуцкий В.Г., Мороз Д.С., Трофимов Ю.И., Рахманов С.К., Астасенко Н.И. В сборнике: Ботаника (исследования) [В: Ботаника: исследования. Вып. 40]. Минск, 2011, выпуск 40: 505-525.
    14. Фаркуар Г.Д., фон Каммерер С., Берри Дж.А. . Биохимическая модель фотосинтетической ассимиляции СО 2 листьями растений С3. Planta , 1980, 149(1): 78-90 CrossRef
    15. Harley PC, Sharkey TD. Улучшенная модель фотосинтеза C3 при высоком уровне CO 2 : Резервная чувствительность к O2 объясняется отсутствием повторного поступления глицерата в хлоропласт. Исследование фотосинтеза , 1991, 27: 169-178.
    16. Харли П.С., Томас Р. Б., Рейнольдс Дж.Ф., Штамм Б.Р. Моделирование фотосинтеза хлопка, выращенного в среде с повышенным содержанием CO 2 . Plant Cell and Environment , 1992, 15: 271-282 CrossRef
    17. Фон Каммерер С., Фаркуар Г.Д. Некоторые взаимосвязи между биохимией фотосинтеза и скоростью газообмена листьев. Planta , 1981, 153: 376-387.
    18. Priol J.L., Chartier P. Разделение компонентов переноса и карбоксилирования внутриклеточной устойчивости к фотосинтезу CO 2 фиксация: критический анализ используемых методов. Энн . Бот ., 1977, 41: 789-800.
    19. Лихтенталер Х.К. Хлорофиллы и каротиноиды: пигменты фотосинтетических биомембран. Methods Enzymol ., 1987, 148: 350-382 CrossRef
    20. Протасова Н.Н., Кефели В.И. Фотосинтез и рост высших растений, их взаимосвязь и корреляция. Физиология фотосинтеза . Фотосинтез и рост высших растений — взаимосвязь и взаимосвязь: Физиология фотосинтеза.