Фитоинвазии: опасность и экологические последствия. Инвазивное растение это
Фитоинвазии: опасность и экологические последствия
Алла Куклина,кандидат биологических наук, Главный ботанический сад им. Н. В. Цицина РАНЮлия Виноградова,доктор биологических наук, Главный ботанический сад им. Н. В. Цицина РАН«Наука и жизнь» №5, 2015
За последние 200 лет флора многих стран мира значительно изменилась. Почти третью часть от общего числа видов теперь составляют чужеродные растения, успешно прижившиеся на новой родине. Семена или черенки неизвестных растений попадают с транспортом, тарой от импортируемых фруктов или овощей либо как примесь к завозимым товарам, особенно зерну; привозят их и наши соотечественники из туристических поездок.
Инвазионные виды растений
Наиболее агрессивные чужеродные виды, вытесняющие местные, аборигенные, растения, выделяют в особую группу — инвазионные виды. Сегодня в 57 странах мира насчитывается более 300 инвазионных видов; во флоре средней полосы России — пока 52 вида, но список этот постоянно пополняется за счёт новых «непрошеных» гостей, нарушающих естественные сообщества. Среди них — арония Мичурина (черноплодная рябина), роза морщинистая, рудбекия жёстковолосистая.
Значительная часть инвазионных видов попала в Европу из Америки. Достаточно долгое время некоторые из них, такие как клён ясенелистный и ясень пенсильванский, выращивались как культурные растения, и лишь позднее они стали активно заселять соседние территории.
«Сбежали» из коллекций ботанических садов галинзога мелкоцветковая, эхиноцистис шиповатый, череда облиственная, ромашка душистая, недотрога железконосная.
В садах по-прежнему выращивают золотарник, топинамбур, окопник кавказский, маргаритку многолетнюю, кислицу прямостоячую (особенно пурпурнолистную форму), веронику нитевидную, иргу колосистую, облепиху. Фрагменты корневищ и побеги с семенами этих растений, удалённые с участков, долго сохраняются в почве и могут расселяться на значительные расстояния, создавая большие колонии, способные за десятилетие заселить все свободные пространства.
Среди инвазионных видов есть растения, опасные для здоровья человека. Прежде всего, это амброзия полыннолистная. В южных районах России, особенно в Ставропольском крае, Ростовской и Волгоградской областях, её пыльца — один из сильнейших аллергенов. В период цветения амброзии 40% людей, страдающих поллинозами, вынуждены брать больничные листы. Пыльца амброзии циркулирует в воздухе и за пределами этих регионов.
В России амброзию впервые зарегистрировали в 1918 году, но в Европу это растение попало на полвека раньше. Борьба с амброзией требует больших средств. В Германии, например, на контролирование её расселения уходит почти 20% всех расходов государства на ликвидацию сорных растений.
Не стоит забывать, что аллергию может вызывать и пыльца клёна ясенелистного, ясеня пенсильванского, а также циклахены дурнишниколистной.
Инвазионные виды представляют опасность для нашей природы. Попадая на луга или в леса, они не только конкурируют с местными аборигенными видами за свет и питательные вещества, но впоследствии даже вытесняют некоторые из них или, образуя с ними гибриды, способствуют изменению генетического разнообразия растительных сообществ.
Существенную проблему создаёт зарастание сельхозугодий люпином многолистным и козлятником восточным. В лесах, куда внедряется люпин, перестают расти грибы, поскольку азотфиксирующие бактерии в клубнях люпина трансформируют почву, а переизбыток азота негативно влияет на грибницу. Всё чаще и чаще можно встретить на лугах и пустошах Московской, Калужской и Курской областей огромные заросли североамериканских растений: золотарника гигантского, эхиноцистиса лопастного, мелколепестника канадского. При сильном засорении полей последним из перечисленных растений снижается урожай, а сухие стебли этого сорняка забиваются в комбайн. Появление его на виноградных плантациях тормозит рост виноградной лозы.
Многим знакомы гигантские зонтики борщевика Сосновского, широко распространившегося сорняка, заселившего большие луга и берега водоёмов. Это растение способно вызывать фотодерматит, проявляющийся в виде долго не заживающих кожных ожогов.
Для животноводства опасны инвазионные виды, отнесённые к группе карантинных сорняков, среди них — ценхрус малоцветковый. На территории России это растение проникло вплоть до Волгоградской и Белгородской областей. Ценхрус — однолетний злак с плоским разветвлённым стеблем, способным укореняться в узлах, соприкасающихся с почвой. Расселяется этот опасный вид, прикрепившись к одежде человека, шерсти животных, вонзившись в покрышки автомашин. Перемещается вместе с потоками талых вод. Его колоски с колючей обёрткой вызывают у домашних животных долго не заживающие язвы во рту, которые в дальнейшем могут стать очагом тяжёлых инфекционных заболеваний. Попадая на пашни и пастбища, в сады и огороды, ценхрус снижает урожайность кормовых трав, кукурузы, бахчевых и пропашных культур.
Экономический ущерб в сельском хозяйстве, лесоводстве и водном хозяйстве от биологических инвазий колоссален. Согласно подсчётам Агентства по охране окружающей среды Великобритании, затраты на уничтожение агрессивно разрастающейся недотроги железконосной только в Англии и Уэльсе могут достигать более 210 млн евро.
Американский эколог Дэвид Пайментель подсчитал, что ущерб от инвазионных видов во всём мире составляет более 1,4 трлн долларов, то есть примерно 5% мировой экономики. В целом от непрошеных растений США теряют 137 млрд долларов, Индия — 117 млрд, Бразилия — 50 млрд.
Велики затраты и на сбор сведений об инвазионных видах. Стоимость инвестиций, направленных на информационный проект DAISIE (содержащий сведения о 2122 чужеродных видах в 27 странах Евросоюза), достигает 3,4 млн евро, а на проект разработки глобальной базы данных по индикации этих видов (где обобщены сведения по 57 странам мира) выделяется до 84 тыс. евро. Однако в любом случае подобные инвестиции значительно ниже затрат, связанных с контролем за чужеродными видами, которые превышают в Европе 12 млрд евро в год.
Стратегия сохранения биологического разнообразия
Учёные многих стран обеспокоены негативным влиянием фитоинвазий на сельское хозяйство, здоровье людей и биологическое разнообразие. Они понимают, как велик риск проникновения опасных видов растений с территорий соседних государств, поэтому объединяют усилия по контролю расселения агрессивных видов.
В 1992 году в Рио-де-Жанейро (Бразилия) в ходе конференции ООН по окружающей среде и развитию среды была представлена для подписания всеми государствами Конвенция о биологическом разнообразии, которая предусматривала ряд мер по предотвращению биологических инвазий, смягчению их последствий и широкому мониторингу.
В 2010 году конференция стран — участниц Конвенции ООН по биоразнообразию в городе Нагое (Япония) одобрила новый стратегический план по сохранению биоразнообразия и сформулировала 20 пунктов, способствующих сохранению живой природы планеты. Вот один из них: «К 2020 году инвазионные чужеродные виды и векторы их проникновения в естественные сообщества должны быть идентифицированы и подвергнуты ранжированию по степени приоритетности. Наиболее угрожающие (агрессивные) виды должны жёстко контролироваться или уничтожаться, а меры по контролю путей распространения таких видов для предотвращения их интродукции и натурализации должны быть разработаны и приняты».
Чтобы сократить ущерб от нежелательных растений, специалистам предстоит продолжить всестороннее изучение различных направлений инвазионной биологии, исследовать особенности происходящего процесса у ряда видов, выявить их транзитные пути и направления заноса чужеродных видов, а также научиться прогнозировать и предотвращать массовые фитоинвазии. Существенным фундаментом для решения этой проблемы будет создание единой базы данных по инвазионным видам в России и разработка законодательных актов, нацеленных на контроль распространения и уничтожение опасных растений.
elementy.ru
Инвазивные виды – список кустарников, цветов и овощей.
Есть несколько способов изолировать инвазивные виды цветов, зелени, кустарников и овощей друг от друга и особенно от садовой земляники.
Вермиколлеги и просто гости, доброе время суток!
В 1988 году, получив в вечное пользование свои девять соток очень каменистой землицы, мы с белой завистью смотрели сначала на голубые поляны пролесок, позже их цвет менялся на желтый от одуванчиков в яблоневых садах частных приусадебных участках в городской черте, и мечтали иметь также много неприхотливых цветов.
Теперь спустя почти три десятилетия понял, что многие очень симпатичные цветы и кусты на дачном участке далеко не безобидны.
Причина тому активный самосев, в том числе и на замульчированную листьями или травой почву, как летающими семенами, так и мелкими прилипающими к обуви и разносимые не хуже одуванчиков и кипрея.
Для газона, который часто стрижётся – ничего страшного от таких растений захватчиков не произойдёт.Но,
- во-первых, газоны мы стрижём один-два раза за лето,
- а во-вторых, они занимают у нас очень малую площадь.
Инвазивных кустарников, читай захватчиков – у нас тоже предостаточно:
В малине междурядье застелено старым линолеумом – в тени кустов он довольно долговечен и его неказистый вид не мозолит глаза.
Сама малина (30 м. на 2 м.) вдоль сеточного ограждения внутри участка отгорожена от остальной территории 30-50 см. полосами линолеума – врытого вертикально.
С другой стороны сетки у нас заросли крупноплодного шиповника диаметром до 3-4 см., таким же образом отделённого от малины.
А вот с садовой земляникой мы погорячились, посадив в ней луковичные первоцветы:
- белоцветник,
- нарциссы,
- пролески
Не меньшей угрозой захвата территории обладают и некоторые овощи:
Эти милые цветочки дают уйму очень мелких семян, которые на обуви растаскиваются, где надо и в основном, где не нужно.
Корневищами с избытком расползаются:
- барвинок,
- ландыши,
- мята,
- нивянник,
- спаржа,
- физалис декоративный.
Огромным количеством семян самосеются:
- ветреница,
- водосбор,
- календула,
- мак,
- маргаритки,
- рудбекия,
- руккола.
В общем, мечта наша более чем сбылась – весь участок с ранней весны и до морозов в цветах.
Однако с завершением плодоношения садовой земляники у меня началась интенсивная физкультура, связанная не только с делением и рассаживанием старых кустов земляники, но и с пересадкой разросшихся по земляничной плантации цветов из приведенного списка – с солнечного места на севере участка – под груши с южной стороны экодома и за пределы участка под яблони.
Если нарциссов три недели назад накопал и пересадил одно 10 литровое ведро, то белоцветника сегодня оказалось 30 литров, которые перевозил на новое место жительства в тачке.
А по количеству луковиц не одна сотня.
А ведь ещё в 2010 году это был безобидный кустик из двух десятков луковиц.
Так что если хотите сберечь силы для более разумной физкультуры, то сажайте подобные цветы там где меньше ходите и лучше всего под декоративными кустами или в приствольном кругу деревьев и сразу после цветения удаляйте семенники.
Друзья блогеры, даже если у Вас пока нет возможности и желания заняться вермикультивированием практически – Вы можете оказать неоценимую помощь в продвижении темы экологического спасения планеты от мусора с помощью «Ангелов Земли» – для этого всего-то нужно покликать по кнопкам социальных сетей.
Здоровья Вам и благополучия! С уважением, Виктор Дулин.
P.S. Кому интересны мои почти ежедневные велопрогулки на «Вее Вярк»,
со многими видео и количеством спасённых мигрантов –
прошу смотреть таблицу внизу этой странички.
На ГЛАВНУЮ
vermitechnologii.ru
Инвазивный вид Википедия
Инвазио́нный вид, или инвази́вный вид (от лат. invasio — «нашествие, нападение, набег; насилие; насильственный захват») — распространившийся в результате деятельности человека биологический вид, распространение которого угрожает биологическому многообразию. Первоначальная причина их распространения — задуманная или непреднамеренная интродукция организмов за пределы мест их естественного обитания[1].
Инвазионные животные
Проникновение гребневика Mnemiopsis leidyi в Азовское и Черное моря нанесло рыбному промыслу России ущерб, оцениваемый в 230—350 миллионов долларов в год. Mnemiopsis leidyi завезён кораблями вместе с балластными водами в экосистемы Чёрного и Азовского морей. Толерантный к малым перепадам солёности и температуры воды[2], этот вид нанес большой урон, пожирая как зоопланктон, так и икру местных рыб. Результатом, помимо прочего, стала эвтрофикация указанных водоёмов[3]. Положение ухудшалось отсутствием хищника, способного контролировать численность мнемиопсисов[2]. Уменьшению популяции M. leidyi способствовала интродукция североамериканского хищного гребневика Beroe ovata[4] и локальное похолодание 1991—1993 годов[2][3], однако восстановлению до первоначального уровня популяция зоопланктонных организмов в указанных морях, скорее всего, не подлежит[5].
Гигантские потери несут сельское и лесное хозяйство от насекомых-вредителей, значительная часть которых является видами-вселенцами[6].
Инвазионные растения
В определение инвазионных видов растений нередко входит оценка вреда с экономической точки зрения. Однако существуют нейтральные или полезные заносные виды, так называемые «мягкие инвазионные виды», чей средовой или экономический вред незначителен[7].
В западных классификациях среди совокупности инвазионных видов (которые понимаются как заносные виды, которые могут распространяться на значительные территории) выделяют «трансформеры» (англ. transformers), виды, которые способны изменять экосистемы на значительной территории. Влияние трансформеров может заключаться в чрезмерном потреблении (воды, кислорода, света) или донорстве ресурсов (азот), противодействии или, наоборот, усилении эрозионных процессов почвы, аккумуляции вредных веществ и другим воздействиям.
В российской классификации понятию трансформер примерно соответствует понятие агриофит, а к инвазионным видам относят агриофиты (растения, внедрившиеся в естественные ценозы) и эпекофиты (растения, распространяющиеся по антропогенным местам обитания)[7].
Список инвазионных растений Средней России
По данным книги Виноградова Ю. К., Майоров С. Р., Хорун Л.В. Чёрная книга флоры Средней России, 2009[7].
Деревья и кустарники
Травянистые растения
См. также
Примечания
- ↑ Инвазионный вид // Энциклопедия лесного хозяйства. — М.: ВНИИЛМ, 2006. — Т. 1. — 416 с. — ISBN 5-94737-023-9.
- ↑ 1 2 3 Purcell, J.E., Shiganova, T.A., Decker, M.B., and Houde, E.D. (2001). «The ctenophore Mnemiopsis in native and exotic habitats: U.S. estuaries versus the Black Sea basin». Hydrobiologia 451: 145–176. DOI:10.1023/A:1011826618539. Проверено 2009-02-12.
- ↑ 1 2 Oguz, T., Fach, B., and Salihoglu, B. (2008). «Invasion dynamics of the alien ctenophore Mnemiopsis leidyi and its impact on anchovy collapse in the Black Sea». Journal of Plankton Research 30 (12): 1385–1397. DOI:10.1093/plankt/fbn094.
- ↑ Bayha, K.M.; Harbison, R., McDonald, J.H., Gaffney, P.M (2004). «Preliminary investigation on the molecular systematics of the invasive ctenophore Beroe ovata». Aquatic Invasions in the Black, Caspian, and Mediterranean Seas: 167–175.
- ↑ Kamburska, L. Effects of Beroe cf ovata on gelatinous and other zooplankton along the Bulgarian Black Sea Coast // Aquatic Invasions in the Black, Caspian, and Mediterranean Seas / Dumont, H., Shiganova, T.A., and Niermann, U.. — Springer Netherlands, 2006. — P. 137–154. — ISBN 978-1-4020-1866-4. — DOI:10.1007/1-4020-2152-6_5.
- ↑ Дгебуадзе Ю. Ю. Проблемы инвазий чужеродных организмов // Экологическая безопасность и инвазии чужеродных организмов: Сборник материалов круглого стола в рамках Всероссийской конференции по экологической безопасности России (4—5 июня 2002 г.). — М.: МСОП, ИПЭЭ РАН, 2002.
- ↑ 1 2 3 Виноградова Ю. К., Майоров С. Р., Хорун Л.В. Черная книга флоры Средней России (Чужеродные виды растений в экосистемах Средней России) / Дгебуадзе Ю. Ю., Демидов А. С.. — М.: ГЕОС, 2009. — P. 494. — ISBN 978 8 89119 487 9.
Литература
- Элтон Ч. Экология нашествий животных и растений = The Ecology of Invasions by Animals and Plants. By Charles S. Elton. London, 1958 / Чарлз Элтон / Пер. с англ. Ю. И. Лашкевича; Под ред. и с предисл. проф. Н. П. Наумова. — М.: Издательство иностранной литературы, 1960. — 232 с.
- Тохтарь В. К., Мазур Н. В. Анализ инвазионных видов Средней России // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки. 2010. № 21 (92). Вып. 13. С. 20-23.
- Виноградова Ю. К. Кодекс управления поведением инвазионных чужеродных видов в ботанических садах // Ботанические сады в современном мире: теоретические и прикладные исследования : Материалы Всероссийской научной конференции / Ред. А. С. Демидов. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011. Архивировано 12 мая 2012 года.
- Виноградова Ю. К., Майоров С. Р., Нотов А. А. Черная книга флоры Тверской области: Чужеродные виды растений в экосистемах Тверского региона / Гл. ботанический сад им. Н. В. Цицина. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011. — 292, [48] с. — (Чужеродные виды России). — 550 экз. — ISBN 978-5-87317-804-9.
- Куклина А., Виноградова Ю. Фитоинвазии: опасность и экологические последствия // Наука и жизнь. — 2015. — № 5.
- Biological invasions in Poland. Vol. 1 / Mirek Z.. — Krakow: W. Szafer Institute of Botany of the Polish Academy of SciencesТоварищество научных изданий КМК, 2010.
Ссылки
wikiredia.ru
Мир растений: Инвазивные растения: красивые и опасные
Инвазивные (агрессивные) садовые растения ведут себя в дикой природе и в саду как незваные гости. Как заставить их правильно себя вести?
Ясколка войлочная (Cerastium tomentosum) не подойдет для небольшой альпийской горки, потому что быстро разрастается и вытесняет другие растения. На солнечных местах создает богатый покров и украсит альпийскую горку. Однако, именно там нужно следить, чтобы не вытеснила другие менее агрессивные растения.
В природе существуют некоторые виды, которые для местности буквально катастрофа. И в саду некоторые виды декоративных растений могут приносить проблемы, хотя и не такие большие. Ведь в наших садах многие растения имеют иностранное происхождение, ключом к их полноценному использованию является правильное составление групп растений так, чтобы все они имели одинаковые требования и энергию роста. На самом деле довольно непросто организовать сад так, чтобы в нем все наши любимые растения росли без проблем.
На какие виды нужно обратить внимание? А для которых наоборот нужно постараться улучшить условия? Это дилемма, для решения которой требуется определенный опыт. А его можно приобрести так, что будем периодически пробовать составлять разные группы растений. И не наша вина, если что-то не получится. Это нормально и случается и у опытных специалистов.
Астра ромашковая (Aster amellus) должна выращиваться на строго ограниченном месте. Растущие подземные стебли весной следует выдернуть.
Эта многолетняя астра красиво смотрится на больших площадях, но очень быстро распространяется. Нужно следить, чтобы она росла на определенном месте и в компактной посадке - отдельно растущие растения не так красиво смотрятся как группка.
Хищники.
Некоторые виды являются так жизненно необходимыми для сада, что со временем из них становится сорняки - они потом действительно живут, как агрессивные (инвазивные) растения, которые вытесняют более слабые. Поэтому не нужно бояться регулярно их держать в допустимых пределах, а все остальные без сожаления ликвидировать.
Это например:
Аналогично ясколке войлочной ведет себя флокс шиловидный или пламенник
Ангурия антильская или антильский огурец (Anguria) выращивается как однолетнее растение, но в более теплых областях его семена часто остаются в почве и он постепенно разрастается по всей площади. Так же ведет себя и ипомея или фарбитис.
Мискантус или веерник ( Miscanthus)- особенно эффектно смотрятся пестролистные виды и поэтому часто используется во флористике. Ему требуется много места - твердые и густые листья вытеснят все растения в своем окружении, поэтому весной немилосердно лопатой ограничите его площадь.
Золотарник канадский (Solidágo canadénsis) быстро расширяется и в дикой природе, и так становится настоящим инвазивным растением, в саду распространяет и семена и корни. Лучше его вырвать еще молодым, чем когда уже окрепнет и зацветет. Из садов он расширяется и на окружающей территории в дикой природе, где действительно становится агрессором.
Зверобой чашечковидный (Hypericum calycinum) - это низкий кустарник, который выращивается в парках в качестве замены дерна. Чтобы удержать его на определенном месте, не стоит бояться выдергивать молодые побеги, которые появляются из побегов корневища. Аналогично разрастается и пахизандра верхушечная (Рachysandra terminalis ).
Тихорастущие.
Другие растения, наоборот, лучше "потеряются". Для них нужно стараться создать наилучшие условия для роста. А ним относятся, например:
Ромашки - постоянно растут лишь на влажных естественных лугах. На сухих клумбах часто слабеют и поэтому кустики нужно регулярно пересаживать.
Тысячелистник обыкновенный ( Achillea millefolium L) - его требования к условиям для роста подобны ромашкам, на одном месте не выдержит слишком долго, поэтому и его нужно регулярно пересаживать.
Качим ползучий (Gypsóphila répens)- это неотразимое растение, но так как имеет только один стержневой корень, очень уязвим. Не переносит заболоченную и плотную почву, ему требуется в почве кальций.
Это вам тоже будет интересно:
mir-tsvetov.blogspot.com
7. Инвазивные виды
В современную эпоху, намеренно или случайно, огромное множество видов интродуцировано в те области, где их никогда не было.
Интродукция многих видов была обусловлена следующими факторами.
• Европейская колонизация. Прибышие на новые места поселений в Новой Зеландии, Австралии, Южной Африке, и желая сделать окрестности более привычными для взгляда и обеспечить себя традиционными развлечениями (в частности, охотой), европейцы завезли туда сотни европейских видов птиц и млекопитающих.
• Садоводство и сельское хозяйство. Большое число видов декоративных растений, сельскохозяйственных культур и пастбищных трав интродуцируют и выращивают на новых для них территориях. Многие из этих видов "вырвались на свободу" и обосновались в местных сообществах.
• Случайное привнесение. Виды часто транспортируются человеком непреднамеренно. Типичные примеры – семена сорняков, случайно собранные вместе с урожаем культурных растений и высеянные затем на новом месте; крысы и насекомые, путешествующие на кораблях и самолетах; болезнетворные и паразитические организмы, переносимые их хозяевами. Вместе с балластом корабли часто привозят экзотические виды. С почвенным балластом, сваливаемым на территориях портов, прибывают семена сорняков и почвенные членистоногие; водяной балласт содержит водоросли, беспозвоночных и мелких рыб. Например, обнаружено, что балластные воды, оставленные кораблями в одном из портов США, содержали 367 морских видов, характерных для Японских морей.
Подавляющее большинство экзотических видов, то есть видов, оказавшихся из-за деятельности человека вне своего естественного ареала, не приживается на новых местах, за исключением некоторого количества видов, которые осваиваются там и становятсяинвазивнымивидами, то есть такими, которые увеличиваются в численности за счет исходных видов.
Причины инвазивности экзотических видов:
1. Конкуренция с аборигенами за лимитирующий ресурс.
2. Прямое хищничество.
3. Отсутствие в новой среде их естественных врагов и паразитов.
В США инвазивные экзотические виды представляют собой угрозу для 49% исчезающих видов; сейчас здесь обитает более чем 70 видов экзотических рыб, 80 видов экзотических моллюсков, 200 видов экзотических видов растений и 2000 экзотических насекомых .
В болотах Северной Америки доминируют экзотические многолетники: дербенник иволистный из Европы и жимолость японская. Намеренно интродуцированные насекомые, например европейские медоносные пчёлы (Apis mellifera) и шмели (Bombus spp.), и случайно занесенные муравьи Рихтера и африканские медоносные пчелы (A. mellifera adansonii или А.mellifera scutelld) создали огромные популяции. Эти инвазивные виды могут оказывать разрушительное влияние на местную фауну насекомых, приводя к сокращению численности многих видов на этой территории. В некоторых областях юга США из-за инвазии экзотических муравьев Рихтера разнообразие видов насекомых сократилось на 40%.
Инвазивные виды в водных местообитаниях
Особенно сильно влияние инвазивных видов может проявиться в озерах, реках и внутренних морях.
Пресноводные водоёмы похожи на острова в океане (только наоборот). Поэтому они особенно уязвимы к внедрению экзотических видов. В водоемы ради коммерческого или спортивного рыболовства часто интродуцируют не присущие им виды. Во внутренние моря непреднамеренно внедрено множество видов рыб как результат строительства каналов и переноса балластных вод кораблями. Часто экзотические виды крупнее и агрессивнее, чем представители естественной рыбной фауны, и в результате конкуренции и прямого хищничества они могут постепенно довести местные виды рыб до исчезновения.
В Северной Америке одной их наиболее заметных инвазий было появление в Великих Озерах в 1988 г. речной дрейссены(Dreissena pofymorphа). Это маленькое полосатое животное из Каспийского моря было занесено из Европы танкерами. За два года в некоторых частях озера Эри численность дрейссены достигла 700 тыс. особей на 1 кв. км, уничтожены многие виды моллюсков и рыб.
Завезенные в Австралию кролики неконтролируемо расплодились и довели местные растения до полного исчезновения. Сейчас усилия по борьбе с кроликами сосредоточены на завозе в Австралию возбудителей болезней, избирательно поражающих кроликов.
studfiles.net
Инвазионный вид — WiKi
Инвазио́нный вид, или инвази́вный вид (от лат. invasio — «нашествие, нападение, набег; насилие; насильственный захват») — распространившийся в результате деятельности человека биологический вид, распространение которого угрожает биологическому многообразию. Первоначальная причина их распространения — задуманная или непреднамеренная интродукция организмов за пределы мест их естественного обитания[1].
Проникновение гребневика Mnemiopsis leidyi в Азовское и Черное моря нанесло рыбному промыслу России ущерб, оцениваемый в 230—350 миллионов долларов в год. Mnemiopsis leidyi завезён кораблями вместе с балластными водами в экосистемы Чёрного и Азовского морей. Толерантный к малым перепадам солёности и температуры воды[2], этот вид нанес большой урон, пожирая как зоопланктон, так и икру местных рыб. Результатом, помимо прочего, стала эвтрофикация указанных водоёмов[3]. Положение ухудшалось отсутствием хищника, способного контролировать численность мнемиопсисов[2]. Уменьшению популяции M. leidyi способствовала интродукция североамериканского хищного гребневика Beroe ovata[4] и локальное похолодание 1991—1993 годов[2][3], однако восстановлению до первоначального уровня популяция зоопланктонных организмов в указанных морях, скорее всего, не подлежит[5].
Гигантские потери несут сельское и лесное хозяйство от насекомых-вредителей, значительная часть которых является видами-вселенцами[6].
В определение инвазионных видов растений нередко входит оценка вреда с экономической точки зрения. Однако существуют нейтральные или полезные заносные виды, так называемые «мягкие инвазионные виды», чей средовой или экономический вред незначителен[7].
В западных классификациях среди совокупности инвазионных видов (которые понимаются как заносные виды, которые могут распространяться на значительные территории) выделяют «трансформеры» (англ. transformers), виды, которые способны изменять экосистемы на значительной территории. Влияние трансформеров может заключаться в чрезмерном потреблении (воды, кислорода, света) или донорстве ресурсов (азот), противодействии или, наоборот, усилении эрозионных процессов почвы, аккумуляции вредных веществ и другим воздействиям.
В российской классификации понятию трансформер примерно соответствует понятие агриофит, а к инвазионным видам относят агриофиты (растения, внедрившиеся в естественные ценозы) и эпекофиты (растения, распространяющиеся по антропогенным местам обитания)[7].
ru-wiki.org
Инвазивные виды Википедия
Инвазио́нный вид, или инвази́вный вид (от лат. invasio — «нашествие, нападение, набег; насилие; насильственный захват») — распространившийся в результате деятельности человека биологический вид, распространение которого угрожает биологическому многообразию. Первоначальная причина их распространения — задуманная или непреднамеренная интродукция организмов за пределы мест их естественного обитания[1].
Инвазионные животные
Проникновение гребневика Mnemiopsis leidyi в Азовское и Черное моря нанесло рыбному промыслу России ущерб, оцениваемый в 230—350 миллионов долларов в год. Mnemiopsis leidyi завезён кораблями вместе с балластными водами в экосистемы Чёрного и Азовского морей. Толерантный к малым перепадам солёности и температуры воды[2], этот вид нанес большой урон, пожирая как зоопланктон, так и икру местных рыб. Результатом, помимо прочего, стала эвтрофикация указанных водоёмов[3]. Положение ухудшалось отсутствием хищника, способного контролировать численность мнемиопсисов[2]. Уменьшению популяции M. leidyi способствовала интродукция североамериканского хищного гребневика Beroe ovata[4] и локальное похолодание 1991—1993 годов[2][3], однако восстановлению до первоначального уровня популяция зоопланктонных организмов в указанных морях, скорее всего, не подлежит[5].
Гигантские потери несут сельское и лесное хозяйство от насекомых-вредителей, значительная часть которых является видами-вселенцами[6].
Инвазионные растения
В определение инвазионных видов растений нередко входит оценка вреда с экономической точки зрения. Однако существуют нейтральные или полезные заносные виды, так называемые «мягкие инвазионные виды», чей средовой или экономический вред незначителен[7].
В западных классификациях среди совокупности инвазионных видов (которые понимаются как заносные виды, которые могут распространяться на значительные территории) выделяют «трансформеры» (англ. transformers), виды, которые способны изменять экосистемы на значительной территории. Влияние трансформеров может заключаться в чрезмерном потреблении (воды, кислорода, света) или донорстве ресурсов (азот), противодействии или, наоборот, усилении эрозионных процессов почвы, аккумуляции вредных веществ и другим воздействиям.
В российской классификации понятию трансформер примерно соответствует понятие агриофит, а к инвазионным видам относят агриофиты (растения, внедрившиеся в естественные ценозы) и эпекофиты (растения, распространяющиеся по антропогенным местам обитания)[7].
Список инвазионных растений Средней России
По данным книги Виноградова Ю. К., Майоров С. Р., Хорун Л.В. Чёрная книга флоры Средней России, 2009[7].
Деревья и кустарники
Травянистые растения
См. также
Примечания
- ↑ Инвазионный вид // Энциклопедия лесного хозяйства. — М.: ВНИИЛМ, 2006. — Т. 1. — 416 с. — ISBN 5-94737-023-9.
- ↑ 1 2 3 Purcell, J.E., Shiganova, T.A., Decker, M.B., and Houde, E.D. (2001). «The ctenophore Mnemiopsis in native and exotic habitats: U.S. estuaries versus the Black Sea basin». Hydrobiologia 451: 145–176. DOI:10.1023/A:1011826618539. Проверено 2009-02-12.
- ↑ 1 2 Oguz, T., Fach, B., and Salihoglu, B. (2008). «Invasion dynamics of the alien ctenophore Mnemiopsis leidyi and its impact on anchovy collapse in the Black Sea». Journal of Plankton Research 30 (12): 1385–1397. DOI:10.1093/plankt/fbn094.
- ↑ Bayha, K.M.; Harbison, R., McDonald, J.H., Gaffney, P.M (2004). «Preliminary investigation on the molecular systematics of the invasive ctenophore Beroe ovata». Aquatic Invasions in the Black, Caspian, and Mediterranean Seas: 167–175.
- ↑ Kamburska, L. Effects of Beroe cf ovata on gelatinous and other zooplankton along the Bulgarian Black Sea Coast // Aquatic Invasions in the Black, Caspian, and Mediterranean Seas / Dumont, H., Shiganova, T.A., and Niermann, U.. — Springer Netherlands, 2006. — P. 137–154. — ISBN 978-1-4020-1866-4. — DOI:10.1007/1-4020-2152-6_5.
- ↑ Дгебуадзе Ю. Ю. Проблемы инвазий чужеродных организмов // Экологическая безопасность и инвазии чужеродных организмов: Сборник материалов круглого стола в рамках Всероссийской конференции по экологической безопасности России (4—5 июня 2002 г.). — М.: МСОП, ИПЭЭ РАН, 2002.
- ↑ 1 2 3 Виноградова Ю. К., Майоров С. Р., Хорун Л.В. Черная книга флоры Средней России (Чужеродные виды растений в экосистемах Средней России) / Дгебуадзе Ю. Ю., Демидов А. С.. — М.: ГЕОС, 2009. — P. 494. — ISBN 978 8 89119 487 9.
Литература
- Элтон Ч. Экология нашествий животных и растений = The Ecology of Invasions by Animals and Plants. By Charles S. Elton. London, 1958 / Чарлз Элтон / Пер. с англ. Ю. И. Лашкевича; Под ред. и с предисл. проф. Н. П. Наумова. — М.: Издательство иностранной литературы, 1960. — 232 с.
- Тохтарь В. К., Мазур Н. В. Анализ инвазионных видов Средней России // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки. 2010. № 21 (92). Вып. 13. С. 20-23.
- Виноградова Ю. К. Кодекс управления поведением инвазионных чужеродных видов в ботанических садах // Ботанические сады в современном мире: теоретические и прикладные исследования : Материалы Всероссийской научной конференции / Ред. А. С. Демидов. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011. Архивировано 12 мая 2012 года.
- Виноградова Ю. К., Майоров С. Р., Нотов А. А. Черная книга флоры Тверской области: Чужеродные виды растений в экосистемах Тверского региона / Гл. ботанический сад им. Н. В. Цицина. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011. — 292, [48] с. — (Чужеродные виды России). — 550 экз. — ISBN 978-5-87317-804-9.
- Куклина А., Виноградова Ю. Фитоинвазии: опасность и экологические последствия // Наука и жизнь. — 2015. — № 5.
- Biological invasions in Poland. Vol. 1 / Mirek Z.. — Krakow: W. Szafer Institute of Botany of the Polish Academy of SciencesТоварищество научных изданий КМК, 2010.
Ссылки
wikiredia.ru