Животные и растения новосибирской области: Фауна. Новосибирская область

Содержание

Новосибирцы обнаружили более 100 видов из Красной книги

В России Красная книга является основным источником для принятия природоохранных решений. На основании сведений о редких, уязвимых и находящихся под угрозой исчезновения видах формируется экологический каркас территории, необходимый для сохранения видов. Поиск новых местообитаний «краснокнижных» видов — сложная и кропотливая работа. Благодаря новым интернет-платформам «гражданской науки» (citizen science, community science), таким как iNaturalist, на помощь профессиональным ботаникам и зоологам в последние годы приходят натуралисты-любители. Работая совместно, им удается достигать впечатляющих результатов.

Уральская неясыть. Фото И. Сухов

30 января 2021 г. на семинаре был подведен итог регионального конкурса «Красная книга Новосибирской области. 2020» и рассмотрены региональные проекты научного волонтерства в области биоразнообразия на платформе iNaturalist. Конкурс проводится второй год экспертной инициативной группой «Открытая лаборатория природоохранной биологии» в партнерстве с компанией «Дата Ист», ГКУ «Природоохранная инспекция» и Новосибирским региональным отделением Русского географического общества. С 2020 года конкурс также поддерживает компания «Сибгеоклуб», которая с помощью гранта РГО разрабатывает геоинформационную систему для сбора и учета данных по охраняемым видам.

«За год активность новосибирских натуралистов выросла в три раза, — отметил координатор конкурса Александр Дубынин, руководитель Открытой лаборатории природоохранной биологии. — В числе самых наблюдаемых охраняемых видов — венерин башмачок (настоящий, крупноцветковый и вздутый), орлан-белохвост и серый сорокопут. Мы учитывали наблюдения и количество видов по четырем проектам гражданской науки, размещенным на платформе iNaturalist, — «Красная книга Новосибирской области», «Биоразнообразие Новосибирской области», «Биоразнообразие ООПТ Новосибирской области», «Дикая природа Искитимского района». В дальнейшем наши приоритеты также будут связаны с уязвимыми видами из Красной книги. Мы хотим обратить внимание на территорию Большого Каракана в связи с проектированием природного парка и необходимостью свежих данных об охраняемых видах, а также на «белые пятна» на территории Новосибирской области, где еще нет ни одного наблюдения».

Башмачок крупноцветковый. Фото А. Дубынина

Общее количество фотонаблюдений живых организмов в регионе преодолело отметку 58 тысяч, а число зарегистрированных видов достигло 2356. Некоторые популярные виды встречаются круглый год. В основном это заметные птицы — снегирь, дрозд-рябинник, черный коршун, кряква, большой пестрый дятел, большая синица. Из растений — сосна обыкновенная, береза повислая, башмачок крупноцветковый и медуница. Для удобства исследователей была создана геоинформационная система, которая позволяет вести сбор и анализ данных о редких видах животных и растений. «Система накапливает наблюдения из открытых баз данных, научных статей, полевых дневников. Для сбора данных и работы с ними можно использовать и мобильное приложение. Разнообразные инструменты пространственного анализа и использование тематических карт позволяют анализировать распространение редких видов по территориям и во времени», — сообщил директор ООО «Сибгеоклуб» Евгений Высоцкий.

Фото Елены Волжанкиной

Самых активных участников проекта наградили дипломами и подарочными сертификатами на приобретение цифровой техники. Особо был отмечен вклад Ильи Сухова, Константина Романова, Алексея Зырянова, Александра Дубынина, Дмитрия Штоля, Марины Сударевой, Татьяны Поповой, Александра Кочеткова. Елена Кизилова, куратор проекта «Сибирский спорангий», посвященного грибам и другим споровым, вручила персональные подарки — мастерски сделанные тряпичные мухоморы и пряничный домик. Этот главный приз получил юный исследователь мхов и грибов Валентин Костерин (10 лет).

Юный натуралист — Валентин Костерин. Фото Елены Волжанкиной

Предыдущий пост

Покорение цифровых вершин

Следующий пост

Бронза в национальном конкурсе ИТ-решений

Новосибирские натуралисты обнаружили более сотни видов из Красной книги

В течение 2019-2020 годов любителями природы были собраны и подтверждены специалистами 2330 фотонаблюдений более 100 охраняемых видов животных, растений и грибов Новосибирской области, причем ⅔ из них приходится на 2020 год — таков основной итог конкурса «Красная книга Новосибирской области. 2020».

Уральская неясыть. Фото Ильи Сухова

Евгений Высоцкий рассказывает о создании геоинформационной системы. Фото Елены Волжанкиной

Натуралисты сотрудничали с Природоохранной инспекцией, посещали заказники региона, а также самостоятельно обследовали памятники природы. В Искитимском районе был обнаружен новый для области степной вид — вероника перистая, а также новая для области точка редкого краснокнижного злака — манника отмеченного. Один из участников Олег Костерин поделился информацией о находках новых для области стрекоз и водных растений. О наблюдениях кандыка сибирского в Академгородке рассказал юный натуралист третьеклассник Владимир Савков. Константин Романов подготовил интересный доклад об ошибках при съемке растений и дал рекомендации, как их избежать. Алексей Зырянов рассказал о том, как привязать к фотографиям координаты записанного трека и сэкономить на этом время. Кстати, Алексей сам является организатором всероссийского проекта на платформе iNaturalist “1000 детских шагов” по обследованию природы вокруг школ. Его участники в 2020 году зафиксировали 1918 наблюдений 510 видов.

Координатор Экологического полевого центра «Дом Совы» Елена Дубынина пригласила всех участников встречи к сотрудничеству по созданию атласа-определителя для экскурсоводов. «Мы планируем выпустить удобное в полевых условиях ламинированное издание по флоре и фауне, и обучать потенциальных экскурсоводов проводить экскурсии в городских лесах и окрестностях», — отметила Елена.

Профессиональные ботаники и натуралисты-любители объединили усилия. Фото Елены Волжанкиной

В рамках конкурса развивается партнерство. В 2020 году мэрия города Новосибирска в лице заместителя мэра, руководителя департамента культуры, спорта и молодежной политики Анны Терешковой отметила благодарственными письмами натуралистов, наиболее активно изучающих живую природу города. Представитель Управления мэрии по благоустройству общественных пространств, эксперт в области озеленения, кандидат биологических наук Светлана Гижицкая подчеркнула, что в Новосибирске сохранилось достаточно большое количество природных экосистем в виде «зеленых клиньев» с юга, севера и востока: «Сейчас мы проводим инвентаризацию зеленого фонда города. Это важно для формирования водно-зеленого каркаса. Выявление биологического разнообразия в границах города — это колоссальная задача. Замечательно, что в ее решении могут принимать участие любители природы и натуралисты». Благодарности от руководства города были вручены наиболее активным любителям природы города — Константину Романову, Олегу Костерину, Алексею Зырянову и Илье Сухову.

Юный эколог Валентин Костерин. Фото Елены Волжанкиной

Анализ потенциального ареала Anticlea sibirica L.

(Kunth) и его изменения при умеренном изменении климата в XXI веке

1. Кузенева О.И. Род Zygadenus Rich. В: Комаров В.Л., редактор. Флора СССР. IV. Издательство Академии наук СССР; Ленинград, Россия: 1935. с. 9. [Google Scholar]

2. Ивацуки К. Исчезающие сосудистые растения в Японии — Текущее состояние и предложение по сохранению. проц. Япония. акад. сер. Б. 2008; 84: 275–286. doi: 10.2183/pjab.84.275. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. POWO Plants of the World Online. Королевские ботанические сады, Кью. [(по состоянию на 16 декабря 2020 г.)]. Доступно на сайте: http://www.plantsoftheworldonline.org/

4. Ермаков Н.Б. Анализ флористического состава полубореальных лесов Северной Азии. Турчаниновия. 2006; 9: 5–92. [Google Scholar]

5. Горчаковский П.Л., Шурова Е.А. Редкие и исчезающие растения Урала и Предуралья. Наука; Москва, Россия: 1982. с. 208. [Google Scholar]

6. Ургамал М., Оюнцецег Б., Нямбаяр Д., Дуламсурэн К. Конспект сосудистых растений Монголии. Пресса «Адмон»; Улан-Батор, Монголия: 2014. с. 334. [Google Академия]

7. Мулдашев А.А. Zigadenus sibiricus . В: Мартыненко В.Б., редактор. Красная книга Республики Башкортостан: Том 1: Растения и грибы. Студия Онлайн; Москва, Россия: 2021. с. 136. [Google Scholar]

8. Князев М.С. Zigadenus sibiricus . В: Корытин Н.С., редактор. Красная книга Свердловской области: животные, растения, грибы. ООО МИР; Екатеринбург, Россия: 2018. с. 241. [Google Scholar]

9. Лагунов А.В., редактор. Красная книга Челябинской области: животные, растения, грибы. задний; Москва, Россия: 2017. с. 504. [Google Академия]

10. Баландин С.В. Zigadenus sibiricus . В: Бакланов М.А., редактор. Красная книга Пермского края. Алдари; Пермь, Россия: 2018. с. 83. [Google Scholar]

11. Ургамал М. Каталог редких и исчезающих сосудистых растений Монголии. Бемби Сан Пресс; Улан-Батор, Монголия: 2018. с. 95. [Google Scholar]

12. Нямбаяр Д., Оюнцецег Б., Тунгалаг Р. Красная книга Монголии и планы действий по сохранению растений. Рег. Красный список. сер. 2011;9: 1–183. [Google Scholar]

13. Горчаковский П.Л. Растения европейских широколиственных лесов на восточной границе их ареала. УФАС СССР; Свердловск, Россия: 1968. с. 207. [Google Scholar]

14. Гройсман П.Ю., Бляхарчук Т.А., Чернокульский А.В., Аржанов М.М., Марчесини Л.Б., Богданова Е.Г., Борзенкова И.И., Булыгина О.Н., Карпенко А.А., Карпенко Л.В. и др. Региональные экологические изменения Сибири и их глобальные последствия. Спрингер; Дордрехт, Нидерланды: 2013. Климатические изменения в Сибири; стр. 57–109. [Google Scholar]

15. Романовский В.Е., Сазонова Т.С., Балобаев В.Т., Шендер Н.И., Сергеев Д.О. Прошлые и недавние изменения температуры воздуха и вечной мерзлоты в Восточной Сибири. Глоб. Планета. Чанг. 2007; 56: 399–413. doi: 10.1016/j.gloplacha.2006.07.022. [CrossRef] [Google Scholar]

16. Лугина К.М., Гройсман П.Ю., Винников К.Ю., Кокнаева В.В., Сперанская Н.А. Тренды: сборник данных о глобальных изменениях. Центр анализа информации о двуокиси углерода, Окриджская национальная лаборатория, Министерство энергетики США; Ок-Ридж, Теннесси, США: 2006. Среднемесячные временные ряды температуры приземного воздуха, усредненные по площади в 30-градусных широтных поясах земного шара; стр. 1881–2005. [Академия Google]

17. Balzter H., Gerard F., George C., Weedon G., Gray W., Combal B., Bartolome E., Bartalev S., Los S. Связь аномалий вегетационного периода растительности и пожарной активности с полушарными климатические характеристики в региональном масштабе в центральной и восточной Сибири. Дж. Клим. 2007; 20:3713–3729. doi: 10.1175/JCLI4226. [CrossRef] [Google Scholar]

18. Чебакова Н.М., Рефельдт Г.Е., Парфенова Е.И. Экосистемы вечной мерзлоты. Спрингер; Дордрехт, Нидерланды: 2010. От зон растительности к климатотипам: влияние потепления климата на сибирские экосистемы; стр. 427–446. [Академия Google]

19. Росбах С., Хартиг Ф., Санданов Д.В., Бухарова Е.В., Миллер Т.К., Примак Р.Б. Сибирские растения меняют свою фенологию в ответ на изменение климата. Глоб. Изменить биол. 2021; 27: 4435–4448. doi: 10.1111/gcb.15744. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20. Пачаури Р.К., Райзингер А. Четвертый оценочный отчет МГЭИК. МГЭИК; Женева, Швейцария: 2007. [Google Scholar]

21. Тянь Б., Фу Ю., Милн Р.И., Мао К.С., Сунь Ю.С., Ма X.Г., Сан Х. Сложный паттерн постдивергентного расширения, сжатия, интрогрессии, и асинхронная реакция на плейстоценовые изменения климата у двух сестринских видов Dipelta из западного Китая. Дж. Сист. Эвол. 2020; 58: 247–262. doi: 10.1111/jse.12524. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

22. Васкес Д.Л., Хансен М.М., Балслев Х., Шмикл Р. Внутривидовые генетические последствия плейстоценового изменения климата для Lupinus microphyllus (Fabaceae) в Андах. Альп. Бот. 2022; 132:1–12. doi: 10.1007/s00035-022-00276-z. [CrossRef] [Google Scholar]

23. Моисеев П.А., Шиятов С.Г., Григорьев А.А. Климатогенная динамика древесной растительности верхнего предела ее распространения на Большом Таганайском хребте за последнее столетие. УрО РАН; Екатеринбург, Россия: 2016. с. 136. [Google Академия]

24. Акйол А., Орюджю О.К., Арслан Э.С. Картирование пригодности местообитаний сосны кедровой ( Pinus pinea L.) в условиях изменения климата. Биология. 2020;75:2175–2187. doi: 10.2478/s11756-020-00594-9. [CrossRef] [Google Scholar]

25. Трант А., Хиггс Э., Старзомски Б.М. Столетие изменений экосистем высокогорья в канадских Скалистых горах. науч. Респ. 2020; 10:9698. doi: 10.1038/s41598-020-66277-2. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. МГЭИК . В: Изменение климата, 2014 г.: Обобщающий отчет. Вклад рабочих групп I, II и III в Пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Пачаури Р.К., Мейер Л.А., редакторы. МГЭИК; Женева, Швейцария: 2014. с. 151. [Google Scholar]

27. IPCC. Резюме для политиков. В: Массон-Дельмотт В., Чжай П., Пирани А., Коннорс С.Л., Пеан С., Бергер С., Код Н., Чен Ю., Гольдфарб Л., Гомис М.И. и др., редакторы. Изменение климата 2021: Физическая научная основа. Вклад Рабочей группы I в шестой оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Издательство Кембриджского университета; Кембридж, Великобритания: Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 2021. с. 41. [Google Академия]

28. Алексеев Г.В., Асарин А.Е., Балонишникова Ю.А., Битков Л.М., Булыгина О.Н., Бугров Л.Ю., Виноградова В.В., Гаврилова С.Ю., Ганюшкин Д.А., Гинзбург А.И., и др. Второй оценочный доклад Росгидромета об изменении климата и его влиянии на территорию Российской Федерации. Росгидромет; Москва, Россия: 2014. с. 1004. [Google Scholar]

29. Swets J.A. Измерение точности диагностических систем. Наука. 1988; 240:1285–1293. doi: 10.1126/science.3287615. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

30. Кожевников А.Е., Кожевникова З.В., Квак М., Юн Ли Б. Иллюстрированная флора Приморского края (Дальний Восток России) Национальный институт биологических ресурсов; Инчхон, Корея: 2019. с. 1124. [Google Scholar]

31. Харкевич С.С., редактор. Сосудистые растения Дальнего Востока СССР. Том 2. Наука; Ленинград, Россия: 1987. с. 446. [Google Scholar]

32. Старченко В.М. Обзор сосудистых растений Приамурья. В.Л. Комар. Мемл. Лект. 2001; 48: 5–54. [Академия Google]

33. Дудов С.В., Дудова К.В. Высокогорная флора хребта Восточная Тукурингра. Растит. Мир Азиат. Росс. 2017;26:50–62. [Google Scholar]

34. Красноборов И.М., Артемов И.А., Ачимова А.А., Агафонов А.В., Аильчиева А.О., Байков К.С., Басаргина Д.К. Путеводитель по растениям Республики Алтай. Издательство Сибирского отделения Российской академии наук; Новосибирск, Россия: 2012. с. 701. [Google Scholar]

35. Федоров Н.И., Мартыненко В.Б., Жигунова С.Н., Михайленко О.И., Шендель Г.В., Наумова Л.Г. Изменения в распространении широколиственных пород деревьев в центральной части Южного Урала с XIX в. 70-е годы. Русь. Дж. Экол. 2021; 52: 118–125. doi: 10.1134/S1067413621020053. [CrossRef][Google Scholar]

36. Шиятов С.Г. Динамика древесной и кустарниковой растительности Полярного Урала под влиянием современных климатических изменений. Урал. Отд. Росс. акад. наук; Екатеринбург, Россия: 2009. с. 215. [Google Scholar]

37. Brecka A.F., Shahi C., Chen H.Y. Изменение климата влияет на запасы древесины в бореальных лесах. За. Полис Экон. 2018;92:11–21. doi: 10.1016/j.forpol.2018.03.010. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

38. Александр Дж.М., Чалмандриер Л., Ленуар Дж., Берджесс Т.И., Эссл Э., Хайдер С., Куффер С., Макдугалл К., Милбау А., Нуньес М.А. и соавт. Отставание в реакции горных растительных сообществ на изменение климата. Глоб. Изменить биол. 2018; 24: 563–579. doi: 10.1111/gcb.13976. [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Беркутенко А.Н. Сохранение биоразнообразия Камчатки и прибрежных вод: материалы XIII Международной научной конференции, посвященной 75-летию со дня рождения С. А. Дыренкова. Камчатпресс; Петропавловск-Камчатский, Россия: 2012. ООПТ Магаданской области: современное состояние и перспективы; стр. 21–28. [Академия Google]

40. Мочалова О.А. Растительный покров и охраняемые виды растений из зоны планируемого затопления Усть-Среднеканской ГЭС (Магаданская область) Бюлл. Северо-Восточная науч. цент. 2014; 1:120–122. [Google Scholar]

41. Дудов С.В. Перечень сосудистых растений верховий рек Учур, Джана и Маймакан, юго-запад Джугджур (Хабаровский край, Россия) Turczaninowia. 2011;14:59–71. [Google Scholar]

42. Зайцева Н.В. Растительные сообщества горы Эвота (по материалам исследований 2010–2013 гг.) Вестн. К северо-востоку. Кормили. ун-т 2014; 11:13–20. [Академия Google]

43. Поисеева С.И. Новая ассоциация Vaccinio—Laricetum gmelinii в бассейне р. Вилюй. Фундамент. Стад. 2005; 2:81–83. [Google Scholar]

44. Ермаков Н.Б., Николин Е.Г., Троева Е.И., Черосов М.М. Классификация светлохвойных лесов Верхоянья (Якутия) Бык. НГУ Сер. биол. клин. Мед. 2009; 7:7–15. [Google Scholar]

45. Ермаков Н.Б. Классификация бореальных лиственничных лесов континентального сектора Северной Евразии (конспект синтаксонов) Plant Biol. Хортик. Теория нов. 2019;149:78–95. doi: 10.36305/0201-7997-2019-149-78-95. [CrossRef] [Google Scholar]

46. Телятников М.Ю., Троева Е.И., Чиненко С.В., Пристяжнюк С.А., Черосов М.М. Растительность горных тундр и пойменных лугов в северной части Анабарского плоскогорья (Средняя Сибирь) Растит. Мир Азиат. Росс. 2017;25:63–85. [Google Scholar]

47. Сосина Н.К. Флора сосудистых растений криофильных степей долины р. Муна (низовья р. Лены) Вестн. СВФУ. 2010;7:35–40. [Академия Google]

48. Соболевская К.А., Положий А.В., Гудошников С.В. Зал семейства лилейных. В: Ревердатто В.В., редактор. Флора Красноярского края. Издательство «Наука»; Новосибирск, Россия: 1967. С. 5–11. [Google Scholar]

49. Поспелова Е.Б. О неоднородности флоры Таймырской подпровинции Арктической флористической области. Бот. З. 2007; 92: 1836–1856. [Google Scholar]

50. Телятников М.Ю. Синтаксономия дриатотундровых и кобрезиевых криофитных лугов Восточного Саяна. Растит. Мир Азиат. Росс. 2014;13:48–63. [Академия Google]

51. Аненхонов О.А., Пыхалова Т.Д., Осипов К.И., Секулич И.Р., Бадмаева Н.К., Намзалов Б.Б., Кривобоков Л.В. Определитель растений Бурятии. ОАО «Республиканская типография»; Улан-Удэ, Россия: 2001. с. 672. [Google Scholar]

52. Непомнящий В.В., Ануфриева Т.Н., Архипов А.Л., Архипова Н.В. Природный комплекс и биоразнообразие района «Озеро Шира» Хакасского заповедника. Хакасское книжное издательство; Абакан, Россия: 2011. с. 420. [Google Scholar]

53. Ханьминчунь В.Н., Красников А.А. Гений Зигаденус Михкс. В: Шауло Д.Н., редактор. Ключ для растений Республики Тыва. Издательство Сибирского отделения Российской академии наук; Новосибирск, Россия: 2007. с. 548. [Google Академия]

54. Макунина Н.И. Леса Тывы: Классификация и геоботанический обзор. Растит. Мир Азиат. Росс. 2020;37:40–78. [Google Scholar]

55. Буко Т.Е., Егоров А.Г. Zigadenus sibiricus . В: Куприянов А.Н., редактор. Красная книга Кемеровской области: Вып. 1. Редкие и исчезающие виды растений и грибов. 2-е изд. Азия Принт; Кемерово, Россия: 2012. с. 68. [Google Scholar]

56. Красноборов И.М., редактор. Справочник растений Алтайского края. Издательство Сибирского отделения Российской академии наук; Новосибирск, Россия: 2003. с. 635. [Google Академия]

57. Филлипс Дж., Дудик М., Шапир Э. Программное обеспечение Maxent для моделирования ниш и распространения видов (версия 3.4.1) [(по состоянию на 12 мая 2021 г.)]. Доступно в Интернете: http://biodiversityinformatics.amnh.org/open_source/maxent/

58. Hijmans R., Elith J. Моделирование распространения видов с помощью R. Encycl. Биодайверы. 2013; 6: 3–77. [Google Scholar]

59. Айелло-Ламменс М.Е., Бория Р.А., Радосавлевич А., Вилела Б., Андерсон Р.П. spThin: пакет R для пространственного прореживания записей о встречаемости видов для использования в моделях экологических ниш. Экография. 2015; 38: 541–545. doi: 10.1111/ecog.01132. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

60. Загрузка вхождения GBIF. [(по состоянию на 22 марта 2021 г.)]. Доступно онлайн: [CrossRef]

61. Бут Т.Х., Никс Х.А., Басби Дж.Р., Хатчинсон М.Ф. BIOCLIM: первый пакет моделирования распространения видов, его ранние приложения и актуальность для большинства текущих исследований MAXENT. Дайверы. Распредел. 2014; 20:1–9. doi: 10.1111/ddi.12144. [CrossRef] [Google Scholar]

62. Karger D.N., Conrad O., Böhner J., Kawohl T., Kreft H., Soria-Auza R.W., Zimmermann N.E., Linder H.P., Kessler M. Климатология в высоком разрешении для Площади земной поверхности. науч. Данные. 2017;4:170122. doi: 10.1038/sdata.2017.122. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

63. Даниэльсон Дж.Дж., Геш Д.Б. Глобальные данные о высоте местности с различным разрешением за 2010 г. (GMTED2010) Министерство внутренних дел США, Геологическая служба США; Вашингтон, округ Колумбия, США: 2011. с. 26. [Google Scholar]

64. Дорманн К.Ф., Элит Дж., Бахер С., Бухманн К., Карл Г., Карре Г., Гарсия Маркес Дж.Р., Грубер Б., Лафуркад Б., Леитао П.Дж. и др. . Коллинеарность: обзор методов борьбы с ней и имитационное исследование, оценивающее их эффективность. Экография. 2013;36:27–46. doi: 10.1111/j.1600-0587.2012.07348.x. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

65. Лидету Д. Исследование возникновения резистентности к антигельминтным средствам у нематод овец и коз, обнаруженных в различных агроэкологиях Эфиопии. Эфиоп. Дж. Аним. Произв. 2009; 9: 159–175. [Google Scholar]

66. Gent P.R., Danabasoglu G., Donner L.J., Holland M.M., Hunke E.C., Jayne S.R., Lawrence D.M., Richard B.N., Philip J.R., Mariana V., et al. Модель климатической системы сообщества, версия 4. Дж. Клим. 2011; 24:4973–4991. doi: 10.1175/2011JCLI4083.1. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

67. Бентсен М., Бетке И., Дебернард Дж.Б., Иверсен Т., Киркевог А., Селанд О., Дранге Х., Сейерстад И. А., Хуз С., Кристьянссон Дж.Э. Норвежская модель системы Земли, NorESM1-M– Часть 1: Описание и базовая оценка физического климата. Geosci. Модель Дев. 2013; 6: 687–720. doi: 10.5194/gmd-6-687-2013. [CrossRef] [Google Scholar]

68. Ватанабэ С., Хадзима Т., Судо К., Нагасима Т., Такемура Т., Окадзима Х., Нодзава Т., Кавасэ Х., Абэ М., Йокохата Т. , и другие. MIROC-ESM: Описание модели и основные результаты экспериментов CMIP5-20c3m. Geosci. Модель Дев. Обсуждать. 2011;4:1063–10128. [Академия Google]

69. Володин Е.М., Дианский Н.А., Гусев А.В. Моделирование современного климата с помощью INMCM4. 0 совмещенная модель общей циркуляции атмосферы и океана. Изв. Атмос. Океан. физ. 2010;46:414–431. doi: 10.1134/S000143381004002X. [CrossRef] [Google Scholar]

70. McSweeney C.F., Jones R.G., Lee R.W., Rowell D.P. Выбор ГКМ CMIP5 для масштабирования по нескольким регионам. Клим. Дин. 2015;44:3237–3260. doi: 10.1007/s00382-014-2418-8. [CrossRef] [Google Scholar]

71. Хоф А.Р., Аллен А.М. Неопределенное будущее для эндемичных курообразных Кавказа. науч. Общая окружающая среда. 2019;651:725–735. doi: 10.1016/j.scitotenv.2018.09.227. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

72. Сандерсон Б.М., Кнутти Р., Колдуэлл П. Представительная демократия для уменьшения взаимозависимости в мультимодельном ансамбле. Дж. Клим. 2015;28:5171–5194. doi: 10.1175/JCLI-D-14-00362.1. [CrossRef] [Google Scholar]

73. Лю С., Ньюэлл Г., Уайт М. О выборе пороговых значений для прогнозирования появления видов на основе данных только о присутствии. Экол. Эвол. 2016; 6: 337–348. doi: 10.1002/ece3.1878. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

74. Харш М.А., Халм П.Е., Макглоун М.С., Дункан Р.П. Продвигаются ли линии деревьев? Глобальный метаанализ реакции линии деревьев на потепление климата. Экол. лат. 2009; 12:1040–1049. doi: 10.1111/j.1461-0248.2009.01355.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

75. Chen I.C., Hill J.K., Ohlemüller R. , Roy D.B., Thomas C.D. Быстрые сдвиги ареалов видов связаны с высокими уровнями потепления климата. Наука. 2011; 333:1024–1026. doi: 10.1126/science.1206432. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

76. Пухалка Р., Дыдерски М.К., Виткова М., Садло Й., Клиш М., Нецветов М., Прокопук Ю., Матисонс Р., Мионсковски М. Белая акация ( Robinia pseudoacacia L.) сокращение ареала и расширение в Европе в условиях меняющегося климата. Глоб. Чанг. биол. 2021; 27: 1587–1600. doi: 10.1111/gcb.15486. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

77. Пухалка Р., Клиш М., Конякин С., Чортек П., Дылевски Л., Паж-Дидерска С., Виткова М., Садло Ю., Расомавичюс В. Гражданская наука помогает прогнозировать влияние изменения климата на фенологию цветения: исследование Anemone nemorosa. Агр. За. метеорол. 2022;325:109133. doi: 10.1016/j.agrformet.2022.109133. [CrossRef] [Google Scholar]

Натурализация Prunus pensylvanica L.f. (Rosaceae) в Новосибирске

Проблема		БИО веб-конф. Том 11, 2018 IV(VI) ^-я Всероссийская научно-практическая конференция «Перспективы развития и задачи современной ботаники»


Номер статьи		00005
Количество страниц)		4
DOI		https://doi.org/10.1051/bioconf/20181100005
Опубликовано онлайн		21 августа 2018 г.

BIO Web of Conferences 11 , 00005 (2018)

Натурализация

Prunus pensylvanica L.f. ( Rosaceae ) в Новосибирске

Беланова Анастасия ^* и Чиндяева Людмила

Центральный Сибирский ботанический сад СО РАН, 630090 Новосибирск, Россия

^* Автор, ответственный за переписку: boronina. [email protected]

Abstract

Натурализация североамериканского вида Prunus pensylvanica впервые обнаружен в Новосибирске. Этот вид был завезен в город в середине прошлого века. Естественно вегетативно возобновляется в зоне ландшафтных объектов и в дедрологических коллекциях, дает самосев. В местных условиях характеризуется быстрым ростом, коротким прегенеративным периодом, наличием обильного разновозрастного потомства, высокой вегетативной подвижностью, локальной популяционнообразующей способностью.

неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии надлежащего цитирования оригинальной работы.

1 Введение

Натурализация и распространение чужеродных видов растений являются одной из серьезных экологических проблем во многих регионах мира [1,2]. В настоящее время в Сибири наблюдается активный процесс распространения чужеродных видов [3]. Среди натурализующихся древесных растений городов Сибири встречаются представители североамериканской флоры, в том числе Prunus L. видов [4]. В Новосибирске отмечено интенсивное естественное возобновление Prunus pensylvanica L.f. которая была внедрена в местных условиях в середине прошлого века. P. pensylvanica вегетативно возобновляется в больших количествах на местах выращивания, проникает в редкие насаждения, дает самосев, активно распространяется по площади. Близкородственный североамериканский Prunus serotina Ehrh. и Prunus virginiana L. получили инвазионный статус в европейских странах [5-7].

Целью нашего исследования была оценка степени натурализации P. pensylvanica во втором ареале Новосибирска.

2 Материалы и методы

Исследование проведено в зеленых насаждениях г. Новосибирска и дедрологических коллекциях различных районов города в 2009–2017 гг. Отмечены семенное и вегетативное поколения в виде особей семенного происхождения, корневых отпрысков и парциальных растений. Пробные поля для оценки естественного возобновления P. pensylvanica были выложены. Возрастной статус особей определял Т. А. Работнов (1987) [8]. Степень натурализации оценивалась с использованием соответствующей классификации [9].

3 Результаты и обсуждение

Выявлено, что чужеродный вид P. pensylvanica активно регенерирует на территории ландшафтных объектов и дендрологических коллекций г. Новосибирска. Образует обильное разновозрастное поколение с преобладанием плодоносящих особей, постепенно расширяет занимаемую территорию и выходит за пределы местообитаний. Высокая вегетативная подвижность и распространение дочерних растений на значительном расстоянии от материнских особей, а также самосев отмечены у 9 растений.0236 П. пенсильванская. Вид в природе образует крупные куртины-клоны на освещенных участках, местами уходит под полог редколесий, дает самосев на опушках. Установлено, что за период интродукции в Новосибирске P. pensylvanica успешно адаптировалась к местным условиям; зимостоек, отличается быстрым ростом, устойчив в городской среде, растет в различных экологических условиях – в парках, в зоне жилой застройки, у улиц и дорог.

В дендрарии Сибирского научно-исследовательского института растениеводства и селекции (СРИПГБ) P. pensylvanica, высажен в количестве 23 экз. в 1989 г. (получен 3-летними сеянцами из Абакана и семенами из Центрального сибирского ботанического сада (ЦСБС СО РАН), сформировал локальную самовоспроизводящуюся популяцию. На участке, где сохранилось 7 материнских деревьев высотой 3,7 — 8,6 м , естественное возобновление Prunus pensylvanica составило 63 экз. (1 — 5 экз. на 1 м ²). Цветение и плодоношение наступают в 4-5-летнем возрасте, всхожесть наземных семян в местных условиях не превышает 7%. Среди дочерних особей преобладают генеративные: молодые (ж1), средневозрастные (ж2) и старые (ж3) растения (рис. 1). Регулярное однократное цветение и плодоношение отмечают у молодых генеративных особей до 12 лет, обильное — у средневозрастных (20 лет) особей.

P. pensylvanica в Новосибирске не очень долгоживущий, заметное снижение годового прироста начинается у средневозрастных генеративных растений (рис. 2). Старогенеративные особи представляют самую малочисленную группу плодоносящих растений (менее 5 % численности популяции), для них характерно наличие до 15–30 % усыхающих ветвей и ксероцефальные признаки. В возрасте старше 30 лет наблюдается отмирание естественного ствола. Замена стволов быстрорастущими особями вегетативного происхождения происходит в короткие сроки. В сообществе с доминированием P. pensylvanica Видовое разнообразие травянистого покрова насчитывает 26 видов, проективное покрытие составляет от 47 до 96 %. В своем втором ареале в Новосибирске североамериканский вид P. pensylvanica характеризуется теми же биологическими особенностями, которые свойственны растениям в естественном ареале. В естественных местообитаниях (западная и восточная части Северной Америки, лесные районы Канады) P. pensylvanica является пионером вырубок, гарей и различных нарушенных территорий [10,11].

Возраст дерева в дикой природе не превышает 40 лет, плодоношение начинается с 2 лет, растения имеют неглубокую корневую систему и дают обильные корневые побеги, распространяющиеся на значительное расстояние. Семена характеризуются плохой всхожестью (менее 10 %), но высокой жизнеспособностью проростков – до 100 %, всхожесть семян увеличивается после пожаров и при нарушениях сукцессии [12,13]. В некоторых регионах Северной Америки P. pensylvanica произрастает вместе с близкородственным P. virginiana и P. serotine , которые характеризуются высокой инвазионной активностью на Европейском континенте.

В Новосибирске P. pensylvanica проявляет динамику роста и развития и репродуктивную способность, типичную для вида в естественных местообитаниях; он естественным образом регенерирует как вегетативно, так и семенами. Впервые самосев P. pensylvanica отмечен в городе в 1960 г.[14]. В городской среде вид экологически пластичен, растет в различных условиях, в том числе на территориях с антропогенным воздействием, интенсивнее регенерирует на хорошо освещенных участках. В местах произрастания встречаются дочерние особи разного возраста материнских растений P. pensylvanica . Наличие разновозрастной генерации интродуцента свидетельствует об активном процессе его натурализации в местных условиях [15]. Естественное возобновление P. pensylvanica отмечено в разных городах Сибири [16, 17].

Такие показатели, как быстрота роста, короткий прегенеративный период, ежегодное обильное плодоношение, интенсивное вегетативное возобновление и самосев, естественное распространение по территории в местах выращивания, способность образовывать самовоспроизводящиеся популяции позволили впервые констатировать начало натурализации P. pensylvanica (статус 3) в Новосибирске. Полученные данные свидетельствуют о потенциальной опасности проникновения чужеродных видов в городские леса и различные природные сообщества. В связи с этим мониторинг динамики регенерации и прогнозирование распространения P. pensylvanica по территории Новосибирска для предотвращения биологической инвазии вида в регион является важной задачей.

Рисунок 1.

Возрастной спектр Prunus pensylvanica местная популяция в дендрарии СРИПГБ: р – сеянцы, к – ювенильная возрастная стадия, имма – имматурная, в – виргинильная, ж – генеративная стадия.

Рис. 2.

Динамика годового прироста у Prunus pensylvanica особей на разных возрастных стадиях: im – имматурная, v – виргинильная, g1 – молодой генеративный, g2 – средневозрастной генеративный.

4 Выводы

Исходные данные о естественном вегетативном и семенном возобновлении чужеродных североамериканских видов P. pensylvanica , интродуцированных в Новосибирске в середине прошлого века. Выявлено, что вид активно регенерировал естественным путем на городских объектах и в дендрологических коллекциях, расселяясь на значительном расстоянии от материнских особей и выходя за пределы мест культивирования. Быстрый рост, короткий прегенеративный период, наличие обильного разновозрастного поколения, высокая вегетативная подвижность, способность к заселению новых территорий и формированию самовоспроизводящихся популяций позволили впервые констатировать начало натурализации P. pensylvanica в Новосибирске.

Каталожные номера

Д.М. Ричардсон, П. Писек, PPG. 30, 409 (2006)
[Google Scholar]
Ю.К. Виноградова, С.Р. Майоров, Л.В. Хорун, Черная книга флоры Средней России. М., 2010. На русском языке.
[Google Scholar]
Черная книга флоры Сибири (Новосибирск, 2016) на русском языке.
[Google Scholar]
Л. Н. Чиндяева, А.П. Беланова, Т.И. Киселева, РЖБИ. 2, 90 (2018)
[Google Scholar]
В. Вагнер, М. Хитри, Б. Хименес-Альфаро, Х. Пергль, С. Хеннекенс, И. Бюррун, И. Кноллова, К. Берг, К. Василев, И.С. Родвелл, Ж. Шкворц, У. Яндт, Й. Эвальд, Ф. Янсен, И. Цирипидис, З. Ботта-Дукат, Л. Казелла, Ф. Атторре, В. Рашомавичюс, Р. Чустеревска, Й.Х.Й. Шамине, Ж. Брюне, Ж. Ленуар, Ж.-К. Свеннинг, З. Концки, М. Петрашовашибикова, У. Шилц, И. Гарсия-Михангос, Я.А. Кампос, Ф. Фернандес-Гонсалес, Т. Вольгемут, В. Онищенко, П. Пышек, отд. Дистр. 23. 1 (2017)
[Перекрестная ссылка]
[Google Scholar]
А. Халаревич, Л. Золниеж, Фор. Экол. Человек. 313, 91 (2014)
[Перекрестная ссылка]
[Google Scholar]
JM Heberling, T. Kichey, G. Decocq, FEC. 6, 875 (2016)
[Google Scholar]
Т.А. Работнов, Экспериментальная фитоценология (МГУ, Москва, 1987).
[Google Scholar]
А. А. Нотов, Ю.К. Виноградова, С.Р. Майоров, РЖБИ. 4, 54 (2010)
[Google Scholar]
Г.В.Вендель, Руководство по Silvics (опубликовано в Интернете, 2004 г.)
[Google Scholar]
А.Ф. Роадс, Т.А. Блок, Деревья Пенсильвании: полное справочное руководство (Пенн Пресс, Филадельфия, 2005 г.)
[Google Scholar]
П. Л. Маркс, PEMO. 44, 73 (1974)
[Google Scholar]
Л.Р. Ошмуди, Кан. Дж. Для. Рез. 9. 514–516 (1979)
[Перекрестная ссылка]
[Google Scholar]
СРЕДНИЙ. Скворцова, З.Г. Екатеринчева, Рекомендации по применению интродукций в лесном и садоводческом хозяйстве. Новосибирск, 1981. На русском языке.
[Google Scholar]
Д. М. Ричардсон, П. Писек, М. Рейманек, М. Рейманек, М.Г. Barbour, FD Panetta CJ West, Div. Дистр. 6, 93 (2000)
[Перекрестная ссылка]
[Google Scholar]
З.И. Лучник, Декоративная стойкость кустарников (Колос, Москва, 1988) по-русски
[Google Scholar]
А.И. Лобанов, М.И. Седаева, Н.А. Коновалова, Fruit Grow, Seed Prod, Introd Древесные растения. 20, 96 (2017)
[Google Scholar]

Все фигурки

Рисунок 1.