Животные и растения кировской области: Животные и растения Красной книги Кировской области: описание, фото редких животных и природы.

Красная книга Кировской области – список животных и растений, краткое описание для детей (2 класс, окружающий мир)

4.4

Средняя оценка: 4.4

Всего получено оценок: 65.

Обновлено 14 Сентября, 2021

4.4

Средняя оценка: 4.4

Всего получено оценок: 65.

Обновлено 14 Сентября, 2021

Кировская область расположена на Русской равнине в бассейне реки Вятки (приток Камы). В области наблюдаются средне-таёжные леса и хвойно-широколиственные в пойме Вятки. Вырубка лесов и недостаточное лесовосстановление свидетельствует о необходимости защитных мероприятий и планомерным посадкам на вырубленных участках. Областная Красная книга — один из способов сохранить лесные сообщества.

Заповедные территории Кировской области

В области действуют 198 охраняемых территорий — федеральный заповедник «Нургуш», заказники и памятники природы областного значения. Планируется создание национального парка на юге области, куда войдут участки Вятки и её пойма.

В состав национального парка будет включён район находки ископаемых останков древних рептилий парейазавров, предшественников динозавров.

Красная книга Кировской области

Областная Красная книга впервые была опубликована в 2001 году, второе издание — в 2014 году.

В книгу вошли 140 видов флоры и 124 вида животных.

Растения, занесенные в Красную книгу, представлены водорослями, мхами, травянистыми видами — осоки, венерин башмачок, пион марьин корень, болотные орхидеи, лилия саранка, злаки (ковыль), синеголовник, василёк, различные гвоздики, тимьян, вереск, первоцветы, водные виды (кубышка, кувшинка), папоротники.

В списке животных Красной книги Кировской области преобладают насекомые, включены моллюски (слизень, улитка), рыбы, птицы (лебеди, аисты, кулики, большая выпь, хищники, куропатка, водоплавающие виды, совы и другие). Млекопитающие — северный олень, норка, колонок, летучие мыши, грызуны.

Рис. 1. Большая выпь.

Пион марьин корень

Ботаническое название марьиного корня — пион уклоняющийся, то есть отличающийся от обычных пионов. Растёт в смешанных лесах, на солнечных опушках, влажных лугах на плодородных почвах.

Это травянистое растение, образующее куст высотой до 0,8–1 м, с толстым горизонтальным корневищем и корнем с клубнями. Цветы ярко-розовые, появляются в конце мая — начале июня.

Марьин корень — лекарственное растение. Используется трава и корни с корневищем, которые собирают во время цветения.

Рис. 2. Пион уклоняющийся.

Чомга (большая поганка)

Чомга — водоплавающая птица размером с утку. Населяет пруды и озёра, зимует в Южной Азии, Австралии, Южной Африке.

Оперение на спине бурое, остальное тело покрыто белыми перьями. Весной на голове отрастают перья, напоминающие «уши» и рыжий воротник. У птицы длинная шея и прямой тонкий клюв. Питается преимущественно рыбой, поедает лягушек, личинки, водные растения.

Необычен брачный ритуал птиц. Чомги подплывают вплотную друг к другу, поднимаются на воде вертикально, в клювах держат пучки водорослей. Водоросли предлагаются как подарок партнёру.

Рис. 3. Чомга, брачный ритуал.

Плавучее гнездо строится из отмерших стеблей тростника и камыша. Пушистые птенцы способны плавать сразу после выхода из яйца. Чомга «возит» малышей на спине, где они прячутся в перьях, под крыльями. При необходимости мать ныряет вместе с птенцами на спине.

Что мы узнали?

Для сохранения природных экосистем в Кировской области действуют заповедные участки, создана Красная книга. Кратко перечислить краснокнижных представителей флоры и фауны, дать описание птицы чомги и необычного пиона марьин корень можно в докладе для детей 2 класса на уроке по окружающему миру.

Тест по теме

Доска почёта

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.


  • Соня Багира

    4/5

Оценка доклада

4.4

Средняя оценка: 4.4

Всего получено оценок: 65.

А какая ваша оценка?

Проект «Животные и растения Кировской области, которые занесены в Красную книгу России» (24 слайда)

Слайд 1

Проект Животные и растения Кировской области, которые занесены в Красную книгу России.
Проект подготовили: Кормщикова Алина и Мусихина Жанна ученицы 4 класса МКОУ СОШ п. Октябрьский

Слайд 2

Цель:
Составить презентацию о растениях и животных Кировской области, которые занесены в Красную книгу России.

Слайд 3

Задачи.
Найти информацию о растениях и животных в разных источниках (энциклопедии, сети интернет, познавательные журналы) Изучить и систематизировать материал. Создать презентацию. Оформить проект в бумажном виде.

Слайд 4

Что такое Красная книга?
Красная книга Кировской области — аннотированный список редких и находящихся под угрозой исчезновения животных, растений и грибов Кировской области

Слайд 5

Растения.
Колокольчик болонский. Самым редким колокольчиком нашей флоры является колокольчик болонский. Именно он помещен в Красную книгу Кировской области. Встречается на сухих лугах, по склонам лесных оврагов. На территории области отмечен в основном в Вятскополянском и Малмыжском районах. Колокольчик болонский- красивый цветок. Он так и просится в букет. Но остановитесь, не рвите его! Как потускнеют краски луга лишившиеся такой красоты! Конечно, можно сберечь редкие виды колокольчиков на заповедных территориях, можно ввести в культуру. А лучше всего они смотрятся там, где растут сегодня!!

Слайд 6

Хвощ камышовый. Хвощ камышовый — самый маленький из наших хвощей. На моховом ковре по окраинам ключевых болот едва выделяются его тонкие зимующие побеги, высотой 10 – 15 см. От других хвощей отличается отсутствием полости внутри стебля. В Кировской области отмечен в Афанасьевском, Лебяжском, Белохолуницком, Уржумском районах. В Сибири побеги этого хвоща используют как тонизирующее и диуретическое средство. Размножаются с помощью спор и вегетативно. При созревании спор у плотных до этого колосков расходятся щитки, образуются поперечные щели и оттуда сыплются споры готовые для посева. Жизнеспособность их сохраняется только в течении нескольких дней. Заростки хвощей похожи на маленькие диски или подушечки до 3 мм длиной. Легко размножаются кусками корневища или отрезками стеблей, которые укореняют во влажной почве. Исчезновение хвоща происходит из- за прорастания у границы ареала, понижение уровня грунтовых вод . И, конечно же, из- за человека, который разрушает местообитания хвоща камышового в результате своей хозяйственной деятельности. Необходимо вести контроль за состоянием популяции хвоща.

Слайд 7

Колокольчик болонский
Хвощ камышовый

Слайд 8

Василёк сумской. Травянистый короткокорневищный многолетник. Высота — до 30 см. Покрыт беловато-серым паутинистым опушением. Стебли лежачие, на конце приподнимающиеся. Листья перистораздельные или перисторассеченные, нижние длинночерешковые, собраны в прикорневую розетку. Пазушные цветоносы приподнимающиеся, с цельными ланцетными листьями и крупными одиночными корзинками. Листочки обертки травянистые, с ланцетными пленчатыми придатками коричневатого цвета. Центральные цветки в корзинке трубчатые, фиолетовые или лиловые, краевые — воронковидные, светло или розово-лиловые. Плод — семянка 4,0- 5,5 мм длиной, хохолок рыжеватый. Цветет в июне — июле. Семенная продуктивность низкая. Размножается в основном вегетативно. Зацветает на 5-6-й год. Растет в условиях от лугово-степного до сухолесолугового типов увлажнений. Нетребователен к плодородию почв. Диапазон освещенности — открытые и полуоткрытые пространства.

Слайд 9

Слайд 10

Голокучник Роберта. Произрастает на крутых берегах рек Вятки и Немды, по тенистым оврагам и склонам, поросшим еловым, елово-сосновым и елово-пихтовым лесом. Многолетник. На территории области отмечен в Вятскополянском, Уржумском, Лебяжском, Малмыжском, Нолинском и Советском районах.

Слайд 11

Гвоздика Борбаша. Многолетник. Цветет в конце июня- июля, плодоносит в июле- августе. Декоративное растение. В пределах Кировской области отмечен на территории памятников природы: «Бор на Лобани» (Кильмезский район), «Медведский бор» (Нолинский район), в заповеднике «Нургуш».

Слайд 12

Животные.
Выхухоль Русская выхухоль — небольшой зверек. Тело длиной 18—22 см, хвост — такой же, масса до 520 г. Хвост покрыт роговыми чешуйками, а вдоль верха его ещё и жёсткими волосами, образующими киль. У самого основания хвост как бы перетянут (имеет наименьший диаметр). За перехватом (в первой трети длины хвоста) следует грушевидное утолщение. В нём расположены специфические (мускусные, пахучие) железы, маслянистый мускус которых выдавливается через многочисленные отверстия, расположенные на нижней стороне утолщения. За утолщением хвост сильно сжат с боков. Нос хоботом. Вибриссы очень длинные; на теле растут чувствительные волоски. Конечности довольно короткие, 5-палые, задние стопы крупнее и шире передних. Пальцы до когтей объединены плавательной перепонкой. Когти хорошо развиты, длинные, слабо изогнутые. По краям всех лап идёт кайма из жёстких щетинистых волос, которая увеличивает плавательную поверхность лап. Мех у выхухоли густой, бархатистый, очень прочный, волоски меха устроены не как у других животных: к верху они расширяются, а к корню сужаются. Окраска спины серовато- или тёмно-коричневая, брюшка — серебристо-серая или серебристо-белая. Мех настолько хорошо удерживает воздух, что в нём поселяется паразит — жук- выхухолевик неприспособленный к дыханию в воде. Зубов у выхухоли- 44.

Слайд 13

Слайд 14

Европейский северный олень.
Северный олень это приземистое парнокопытное млекопитающее с высокими ветвистыми рогами – «вездеход тундры». Современник мамонтов, северный олень хорошо приспособлен к жизни в безлесье на скудном пайке из лишайников, грибов, побегов кустарников, травы. Зимой они держатся в борах – беломошниках, летом – на обширных моховых болотах. Именно такими условиями обладает Дымное болото на северо – востоке области. Однако с освоением людьми таёжного северо – востока области при лёгкости добывания этого зверя численность его стала быстро сокращаться. Исчезновению этого зверя в значительной степени способствовала вырубка лесов с участившимися обширными лесными пожарами и разработка Дымного болота. Лесную популяцию северного оленя ещё можно восстановить, если при безусловном запрете его добычи будет сохранена северная половина Дымного болота и создана обширная особо охраняемая территория по побережью р. Камы в северно- восточной части Верхнекамского района.

Слайд 15

Слайд 16

Чёрный аист

Слайд 17

Черный с зеленоватым отливом, брюхо белое, ноги, клюв и кольцо вокруг глаза красные. У молодых клюв черный, ноги зеленоватые. Встречается в глухих заболоченных и горных высокоствольных лесах, реже в скалах или участках леса среди сырых лугов и болот. Питается лягушками, ящерицами, беспозвоночными Как и белый аист, черный – птица весьма крупная. Вес тела достигает 3 кг, высокие ноги поднимают его почти на метр от земли, размах крыльев составляет 1,5 метра. Все оперение пернатой, за исключением груди, черное, с зеленовато-фиолетовым отливом. Живот и подхвостье белые, клюв и ноги ярко алые в брачный период, в другое время коричневые. Молодые особи имеют окрас той же цветовой гаммы что и взрослые, но более тусклый. Никаких визуальных отличий между самцами и самками нет. Моногамная птица, размножаться начинает с трёх лет. Гнездится один раз в году на высоте 10-20 м в кроне старых, высоких деревьев или на уступах скал в местах далёких от людского жилья, в лесных чащах. Иногда гнёзда чёрного аиста встречаются в горах — на высоте до 2200 м над уровнем моря. Гнездо строят из толстых веток и сучьев деревьев, скрепленных между собой при помощи дёрна, земли и глины. Как и у белых аистов, у чёрных одно и тоже гнездо может служить много лет нескольким поколениям птиц. На места гнездования аисты прилетают в конце марта — начале апреля. Самец приглашает самку на гнездо, распушив белое подхвостье и издавая сиплый свист. В кладке, которую насиживают оба родителя, насчитывается от 4 до 7 яиц. Насиживание длится около 30 дней.

Слайд 18

Ондатра

Слайд 19

Внешне ондатра напоминает крысу (её часто называют мускусной крысой), хотя она заметно крупнее обычного пасюка(серой крысы) — вес взрослых особей может достигать 1,8 кг, хотя, как правило, они весят 1—1,5 кг. Длина тела — 23—36 см, длина хвоста почти равна длине тела — 18—28 см. Половой диморфизм не выражен. Тело у ондатры вальковатое, шея короткая, голова небольшая и тупомордая. Её внешний облик свидетельствует об адаптации к водному образу жизни. Ушные раковины едва выступают из меха; глаза небольшие, высоко посаженные. Губы, как у бобров, обрастают резцами, изолируя их от ротовой полости, благодаря чему ондатра может отгрызать растения под водой, не захлебываясь. Хвост уплощён с боков, покрыт мелкими чешуйками и редкими волосками; по его нижней стороне проходит гребень удлинённых жёстких волос. На задних лапах имеются плавательные перепонки, а по краям пальцев — окаймление из коротких волос. Мех ондатры состоит из грубых остевых волос и мягкого подшерстка. Окраска спины и конечностей от тёмно-коричневой до чёрной. Брюхо светлее, иногда серовато-голубое. Летом окрас светлеет. Мех очень густой, плотный и пышный, что обусловливает его водонепроницаемость. Ондатра постоянно следит за своим мехом: смазывает жировыми выделениями и расчёсывает. Еще одним приспособлением к водному образу жизни является повышенное содержание в крови гемоглобина, а в мышцах миоглобина, что создаёт дополнительные запасы кислорода при погружении под воду. Другой специальной адаптацией является гетеротермия, способность регулировать приток крови к конечностям и хвосту; конечности у ондатры обычно холоднее, чем тело.

Слайд 20

Енотовидная собака
Выпуск енотовидных собак был произведен в 1954 году, к настоящему времени этот зверь широко распространен в заповеднике. Поселения приурочены к бобровым прудам, где енотовидные собаки добывают обильную пищу в виде мелких зверьков, многочисленных земноводных, пресмыкающихся и насекомых. Очень часто этот вид селится вблизи от бобровых плотин и легко добывает рыбу, особенно, в осеннее время.

Слайд 21

Слайд 22

Чему мы научились?
Работать с разными источниками информации Отбирать главное, систематизировать найденный материал Закрепили умение составлять презентацию Узнали много интересных фактов о редких животных и растениях Кировской области

Слайд 23

Польза проекта, перспективы
Нашей презентацией могут воспользоваться учителя начальных классов и ребята нашей школы при изучении родного края В Кировской области много удивительных памятников природы, очень хочется узнать о них как можно больше

Слайд 24

Спасибо за внимание!

Agricultural biology: 2-2015 Solov’ev

UDC 59.009:632.6/.7:591.54 (470. 342)

doi: 10.15389/agrobiology.2015.2.137eng

THE INFLUENCE OF CLIMATIC ANOMALIES НА ЖИВОТНЫХ
В СРЕДНИХ ШИРОТАХ ВОСТОКА РОССИЙСКОЙ РАВНИНЫ

А.Н. Соловьев, Т.Г. Шихова, Е.И. Бусыгин

Проф. Б.М. Житкова Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства, Российская академия сельскохозяйственных наук, ул. Преображенская, Киров, 610000 Россия,
электронная почта [email protected]

Поступила в редакцию 14.04.2014

При устойчивом изменении климата увеличивается риск возникновения погодных аномалий. Учащаются засухи, лесные пожары, зимние морозы, что сказывается на численности и разнообразии животных, в том числе промысловых видов и вредителей сельскохозяйственных культур. Отклонение сроков фаз онтогенеза от многолетних является чувствительным индикатором состояния и процессов экосистем. С целью выявления особенностей реакции биоты на экстремальные погодные условия исследовали реакцию животных Восточно-Русской равнины (Кировская область) на погодные аномалии холодной зимы 2009 г.-2010 г. и жарким летом 2010 г. по данным фенологического (1890-2013 гг.) и фитосанитарного (2000-2013 гг.) мониторинга 52 видов Clitellata , Bivalvia , Gastropoda , Insecta 0 90 0 900 , Insecta 0 90 0 , , Млекопитающие . Наблюдения проводились на территории бореального экотона с различной сменой гидротермического режима в пределах Вятско-Верхнекамского района Поволжья. Фенологический мониторинг проводится по стандартной методике с привлечением постоянных корреспондентов. Анализировали сроки сезонных фаз развития: окончание зимней диапаузы, начало яйцекладки, отрождение личинок, выход имаго насекомых; весенний прилет, начало цикла размножения, осенний отлет птиц и другие. В 2010 г. проведено обследование дополнительной информации по фенологии биологических объектов методом анкетирования постоянных наблюдателей в 23 географических пунктах Кировской области. Изучали влияние агроклиматических условий на развитие вредителей в пределах постоянных площадей контроля Куменского больничного районного управления Федеральной фитосанитарной службы в период активной вегетации. Продолжительные морозы ниже -35° были пессимальными и сублетальными для разных стадий онтогенеза в Leptinotarsa ​​decemlineata , Aelia acuminata , Agrotis segetum, Oscinnella frit и другие. Экстремальная летняя жара выше 30 ° C и засухи была пессимальной для Phyllotreta Vittula , Leptinotarsa ​​decemlineata и сулетальный для яиц и личинок Oscinnella Frit , Aelia acuminata , Elateridae , ноти, но и на ранних этапах 9000. Apion apricans взрослых особи. Превышение среднемесячной температуры воздуха на 1° привело к опережению сроков развития микротермальных насекомых на 1,9дней и опережении сроков прилета ближних перелетных птиц на 1 день в апреле, а также в опережении сроков развития мезотермических насекомых на 1,3 дня и опережении сроков прилета дальних перелетных птиц на 1,4 дня в мае. 100-градусное превышение эффективной температуры в мае привело к появлению имаго Oscinnella frit , Leptinotarsa ​​decemlineata , Pieris brassicae на 2,9-3,8 дня раньше срока. В июне это привело к отрождению личинок на 2,7-4,8 дня раньше срока, а в июле их взрослая летняя генерация наступила на 1,6-1,7 дня раньше. Негативное воздействие вредителей на посевы в аномальные сезоны может быть уменьшено посевом яровых культур в начале лета, а посев озимой ржи оптимально проводить в более поздние сроки. В условиях средних широт Восточно-Европейской равнины температуры ниже -40° зимой и длительная жара до 40° с летней засухой находятся в пределах адаптационных возможностей региональной биоты. Их влияние не вызывает необратимых последствий в функционировании живой природы, особенно животных, в том числе вредителей.

Ключевые слова: животные, фенологические явления, климатические аномалии, Русская равнина.

 

Полный текст (Рус)

Полный текст (Англ)

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Шварц М. Д., Райтер Б.Е. Изменения североамериканской весны. Международный журнал Климатологии , 2000, 20(8): 929-32 CrossRef
  2. Кондратьев К.Я., Демирчян К.С. Вестник РАН , 2001, 71(11): 1002-1009.
  3. Груза Г.В., Ранькова Е.Я. Известия РАН. Физика атмосферы и океана , 2003, 39(2): 1-20.
  4. Хоутон Дж. Глобальное потепление. Полный брифинг . Кембридж, Великобритания, 2009 г.

    5. .

  5. Schonwiese C.-D., Janoschitz R. Klima-Trendatlas Europa 1901-2000. Берихте Инст. Atmosphäre Umwelt, Univ. Франкфурт/М., Германия, 2008.
  6. Коломыц Е.Г. Экология , 2006, 6: 429-440.
  7. Хиклинг Р., Рой Д.Б., Хилл Дж.К., Фокс Р., Томас К.Д. Распространение широкого круга таксономических групп расширяется к полюсу. Биология глобальных изменений , 2006, 12: 450-455 CrossRef
  8. Rahmstorf S., Schellnhuber HJ Der Klimawandel. Диагностика, прогноз, терапия . Германия, Мюнхен, 2007.
  9. Кислов А.В., Гребенец В.И., Евстигнеев В.М., Конищев В.Н., Сидорова М.В., Суркова Г.В., Тумель Н.В. Вестник Московского университета. Серия 5: География , 2011, 3: 3-8.
  10. Эколого-географические последствия глобального потепления климата XXI века на восточно-европейской равнине и в Западной Сибири: Монография . Н.С. Касимов, А.В. Кислов (ред.). Москва, 2011.
  11. Касимов Н.С., Кислов А.В., Бабурин В.Л. Экология и жизнь , 2012, 8: 72-77.
  12. Мензель А. Тенденции фенологических фаз в Европе между 1951 и 1996 гг. Международный журнал биометеорологии , 2000, 44(2): 76-81 CrossRef
  13. Минин А.А. Фенология Русской равнины: материалы и описания . Москва, 2000.
  14. Кожаринов А.В., Минин А.А. В сборнике: Влияние изменения климата на экосистемы . Москва, 2001: 17-23.
  15. Пеньюэлас Х., Филелья И. Фенология — ответы на потепление в мире. Наука , 2001, 294: 793-795 CrossRef
  16. Хмелевски Ф.-М., Ротцер Т. Реакция фенологии деревьев на изменение климата в Европе . Сельскохозяйственная и лесная метеорология , 2001, 108: 101-112.
  17. Делбарт Н., Пикард Г., Тоан Т.Л., Кергоатс Л., Квенган С., Вудванд И., Дай Д., Федотова В. Весенняя фенология в бореальной Евразии в почти столетнем масштабе. Биология глобальных изменений , 2008, 14(3): 603-614 CrossRef
  18. Туиллер В., Лавернь С., Роке К., Буланже И., Лафуркад Б., Араужо М.Б. Последствия изменения климата на древе жизни в Европе. Природа , 2011, 470(7335): 531-534 CrossRef
  19. Инсаров Г.Е., Борисова О.К., Корзухин М.Д., Кудеяров В.Н., Минин А.А., Ольчев А.В., Семенов С.М., Сирин А.А., Харук В.И. В сборнике: Методы оценки последствий изменения климата для физических и биологических систем [В: Оценка воздействия изменения климата на физические и биологические системы]. Москва, 2012. С. 190-265.
  20. Фенология и изменение слизи. Сяоян Чжан (ред.). Хорватия, 2012 г. CrossRef
  21. Фенология: комплексная наука об окружающей среде . М. Д. Шварц (ред.). Springer, Нидерланды, 2013 г. CrossRef
  22. Пармезан C. Экологические и эволюционные реакции на недавнее изменение климата. Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики , 2006, 37: 637-669 CrossRef
  23. Мусолин Д.Л., Саулич А.Х. Энтомологическое обозрение , 2012, 91(1): 3-35.
  24. Виссер М.Е., Марвелде Л., Лоф М.Е. Адаптивные фенологические несоответствия птиц и их пищи в потеплении мира. Журнал орнитологии , 2012, 153(1): 75-84 CrossRef
  25. Кэхилл А.Э., Айелло-Ламменс М.Е., Кейтлин Ф.М., Хуа Х., Караневски С.Дж., Рю Х.Ю., Сбелья Г.К., Спаньоло Ф., Уолдрон Дж.Б., Винс Дж.Дж. Причины пределов диапазона теплых краев: систематический обзор, непосредственные факторы и последствия для изменения климата. J. Biogeography , 2014, 41(3): 429-442 CrossRef
  26. Ахас Р. Анализ многолетних фито-, орнито- и ихтиофенологических рядов в Эстонии. Международный журнал биометеорологии , 1999, 42(3): 119-123.
  27. Ленуар Дж., Жегу Ж.К., Марке П.А., Де Руффрэ П., Брис Х. Значительный сдвиг вверх в оптимальной высоте видов растений в течение 20 века. Science , 2008, 320(5884): 1768-1771 CrossRef
  28. Хлопок П.А. Фенология миграции птиц и глобальное изменение климата. PNAS USA , 2003, 100(21): 12219-12222 CrossRef
  29. Ван Баскирк Дж., Малвихилл Р.С., Леберман Р.К. Переменные сдвиги в фенологии весенней и осенней миграции североамериканских певчих птиц, связанные с изменением климата. Биология глобальных изменений , 2009, 15: 760-771 CrossRef
  30. Соловьев А.Н., Шихова Т.Г. Материалы Международной конференции «Экология северных территорий России. Проблемы, прогноз ситуации, пути развития, решения» [Проц. Междунар. конф. «Экология Русского Севера: вызовы, прогнозы, развитие и решения». Архангельск, 2002. С. 382-387.
  31. Эстрелла Н., Спаркс Т.Х., Менцель А. Тенденции и реакция на температуру в фенологии сельскохозяйственных культур в Германии. Биология глобальных изменений , 2007, 13: 1737-1747 CrossRef
  32. Стефанеску К., Пеньюэлас Х., Филелья И. Влияние климатических изменений на фенологию бабочек в северо-западной части Средиземноморского бассейна. Биология глобальных изменений , 2003, 9: 1494-1506 CrossRef
  33. Рут Т.Л., Прайс Дж.Т., Холл К.Р., Шнайдер С.Х., Розенцвейг К., Фунтс Дж.А. Отпечатки пальцев глобального потепления на диких животных и растениях. Природа , 2003, 421: 57-60 CrossRef
  34. Пармезан С. Влияние видов, широт и методологий на оценки фенологической реакции на глобальное потепление. Биология глобальных изменений , 2007, 13: 1860-1872 CrossRef
  35. Мохов И.И. Известия РАН. Физика атмосферы и океана , 2011, 47(6): 709-716.
  36. Бланден Дж. , Арндт Д.С., Барингер М.О. Состояние климата в 2010 г. Бюллетень Американского метеорологического общества , 2011 г., 92(6): S1-S266.
  37. Семенов В.А. Природа , 2013, 10: 31-41.
  38. Попова В.В. Метеорология и гидрология , 2014, 3: 37-49 CrossRef
  39. Доклад об особенностях климата на территории Российской Федерации за 2010 год [Отчет об особенностях климата в Российской Федерации в 2010 г.]. Москва, 2011.
  40. Влияние экстремальных условий зимы 1978/79 г. на сезонное развитие природы Нечерноземья в 1979 году . Москва, 1981.
  41. Влияние неблагоприятных погодных условий на сезонное развитие природы в 1983 году .83]. Москва, 1985.
  42. Хансен Дж., Сато М., Руди Р. Восприятие изменения климата. PNAS USA , 2012, 109(37): 2415-2423 CrossRef
  43. Переведенцев Ю.П., Важнова Н.А., Наумов Е.П., Шанталинский К.М., Шарипова Р.Б. Георесурсы , 2012, 6(48): 19-24.
  44. Соловьев А.Н., Шихова Т.Г. Вестник Удмуртского университета , 2011, 4: 8-19.
  45. Федотов В.И., Акимов Л.М., Куролап С.А., Матвеев С.М., Давыдова Н.С., Дмитриева В.А. Жара 2010 года в Центральном Черноземье: последствия, причины, прогнозы . Воронеж, 2012.

    46. .

  46. Иванов В.П., Марченко С.И., Глазун И.Н., Нартов Д.И., Соболева Л.М. Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Леся. Экология. Природопользование , 2013, 1(17): 25-35.
  47. Мегалинская И.З., Тертица Т.К. Труды Мордовского государственного природного заповедника им. П.Г. Смидовича , 2011, 9: 99-105.
  48. Эчеди И.И. Плодоводство и ягодоводство России , 2011, 2(28): 329-340.
  49. Ожерельева З.Е., Богомолова Н.И. Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений , 2013, 16(16): 123-126.
  50. Карлова Н. Экономико-политическая ситуация в России , 2010, 10: 54-58.
  51. Грязнева Т.Н., Родионова В.Б. Здоровье. Профилактика. Долголетие , 2010, 5(4): 30-32.
  52. Бабич Н.В., Яковлев А.А. Защита и карантин растений , 2011, 1: 43-44.
  53. Кудинов К.А. Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева , 2011, 12: 51-57.
  54. Захаров А.А., Захаров Р.А. Зоологический журнал , 2014, 1(93): 92-107 CrossRef
  55. Соловьев А.Н. Биота и климат в ХХ веке . Биота и климат в ХХ веке. Москва, 2005.
  56. Логан Дж.А., Реньер Дж., Пауэлл Дж.А. Оценка воздействия глобального потепления на динамику вредителей леса. Frontiers in Ecology and the Environment , 2003, 1(3): 130-137 CrossRef
  57. Альтерматт Ф. Потепление климата усиливает вольтинизм у европейских бабочек и мотыльков. Труды Лондонского королевского общества. Серия B , 2010, 277: 1281-1287 CrossRef
  58. Мартин-Вертедор Д., Ферреро-Гарсия Х.Дж., Торрес-Вила Л.М. Глобальное потепление влияет на фенологию и вольтинизм Lobesia botrana в Испании. Сельскохозяйственная и лесная энтомология , 2010, 12(2): 169-176 CrossRef
  59. Соловьев А.Н. Сезонные наблюдения в природе. Методика и программа фенологического мониторинга . Сезонный мониторинг в природе: методы и программа фенологических наблюдений. Киров, 2005.

    60. .

  60. Березкин А.Т., Бандулевич Н.И., Лукьянова Л.Г., Мацкевич М.Н., Шабурова Т.Н., Киреев В.К., Шумских С.И., Гузнова Н.П. Краткая методика обследования урожая на выявление вредителей и болезней сельскохозяйственных культур . Горький, 1985.
  61. Коломыц Е.Г. . Бореальный экотон и географическая зональность: атлас-монография . Москва, 2005.
  62. Френкель М.О., Переведенцев Ю.П., Соколов В.В. Климатический мониторинг Кировской области [Мониторинг климата в Кировской области]. Казань, 2012.
  63. О состоянии окружающей среды Кировской области в 2010 году (Региональный документ) . Киров, 2011.
  64. Бей-Биенко Г. Я. Общая энтомология . Москва, 1980.
  65. Жирмунская Н.М. Огород без химии . СПб, 2004.
  66. Гусев Г.В., Яковлев Б.В. Сборник работ по вопросам карантина растений , выпуск 12. Вып. 12]. Москва, 1962: 90-97.
  67. Таран Н.А., Бойко Л.А., Гулидова Л.А. Колорадский жук и борьба с ним . Воронеж, 1981.
  68. Ушатинская Р.С. Колорадский картофельный жук. Филогения, морфология, экология, физиология, адаптация, естественные вреди [Колорадский жук. Филогения, морфология, экология, физиология и естественные враги. Москва, 1981.
  69. Дольник В.Р. Миграционное состояние птиц . Москва, 1975.
  70. Михеев А.В. Перелеты птиц [Миграция птиц]. Москва, 1971.
  71. Шубин С.Е. Труды государственного природного заповедника «Нургуш» (Киров) , 2011, 1: 196-202.

 

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ И ПОПУЛЯЦИОННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИГРОВЫХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ ЗАПАДНО-СИБИРСКОЙ ТАЙГИ – ТЕНДЕНЦИИ С НАЧАЛА «ПЕРЕСТРОЙКИ» | Пиминова

Борноволоков В. А., Пиминов В.Н., Синицын А.А., Чесноков А.Д. (2014): Миграции евразийского лося (Alces alces) в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре. Материалы Международной научной конференции: Млекопитающие Северной Евразии: жизнь в северных широтах. Сургут. 189-190.

Борноволоков В.А., Пиминов В.Н., Синицын А.А., Сышев И.М., Чесноков А.Д. (2012): Влияние дорог и транспорта на охотничьих животных в Ханты-Мансийском регионе. Человек и северная антропология, археология, экология: Материалы национальной конференции. Выпуск 2. Тюмень. С. 371-374.

Борноволоков В.А., Пиминов В.Н., Синицын А.А., Сышев И.М., Чесноков А.Д. (2013): Современное состояние ресурсов лосей и северных оленей Ханты-Мансийского округа-Югры. Охрана и устойчивое использование животных и растительных ресурсов: Международная научно-практическая конференция, посвященная 110-летию со дня рождения проф. В.Н. Скалон. Иркутск 189-190.

Пиминов В.Н., Синицын А.А., Чесноков А.Д. (2001): Воздействие и эксплуатация строящихся трубопроводов на охотничьих животных: Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга: XI Международный симпозиум по биоиндикаторам. Сыктывкар. 149-150.

Сышев И.М., Чесноков А.Д., Шнайдер С.А. (2011): Влияние освоения нефтегазовых ресурсов на северных оленей и лосей в Ямало-Ненецком автономном округе: Конференция с международным участием «Регионы нового освоения: ресурсный потенциал и инновационные пути использовать его». Хабаровский ИМЭП ДВО РАН. 184-186. (Электронный ресурс).

Бакеев Н.Н., Монахов Г.И., Синицын А.А. (2003): Соболь. Вятка. 1-336.

Бахмутов В.А., Азаров В.И. (2000): Заяц. Энциклопедия Ханты-Мансийского автономного округа. Югория. Том. 1. Ханты-Мансийск. 340.

Васильев В.В. (1947): Ондатра. Итоги акклиматизации в Кондо-Сосьвинском заповеднике. М. 1-88.

Волков М.А. Ларин Е.Г. (2007): Факторы, влияющие на численность кондинского дикого северного оленя на территории ХМАО-Югры. Современные проблемы природы, охоты и хозяйства: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию ВНИИОЗ. Киров. 73-74.

Воронцов Ю. (1972): Предварительные результаты акклиматизации пушных зверей в Тюменской области. Известия Тюменского отделения Географического общества СССР. Выпуск 1. Тюмень. 53-64.

Глушков В.М. (1988): Этологические и экологические аспекты гибели лосей в природе. Поведение охотничьих животных: Сборник научных трудов ВНИИОЗ. Киров. 46-57.

Деков В., Азаров В., Бахмутов В. (1977): Охота на соболя в Тюменской области. Охота и охотничье хозяйство. 3. 14-15.

Контримавичус Л.В. (1956): Динамика гельминтозов и латентных гельминтозов зайца в Якутии. Известия Московского пединститута. 5. 87-126.

Новиков В.П. (2004): Трофейные животные Югры (Оценка ресурсного потенциала). Ханты-Мансийск. 1-120.

Новиков В.П. (2011): Проблема сохранения и восстановления популяции северного оленя Кондинского леса. Вестник охотоведения. 8(2): 148-154.

Новиков В.П. (2013): Лесной северный олень. Красная книга Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Животные, растения, грибы. Екатеринбург. 63-64.

Новиков В.П., Котов Г.Н. (1990): Состояние лосей в тайге Нижней Оби. Бык. МОИП. Кафедра биологии. 3. 34-37.

Павлов М.П., ​​Корсакова И.Б., Тимофеев В.В., Сафонов В.Г. (1973): Акклиматизация охотничьих животных и птиц в СССР. Часть I. Киров. 1-536.

Переясловец В.М. (1998): Качественная характеристика местообитаний соболя Среднего Приобья. Биологические ресурсы и природа. Выпуск 2. Нижневартовск. 61-71.

Пономарев Г.В. (1980): Охотничьи ресурсы Сосьвинского Приобья и их использование. Сибирский географический сборник. Выпуск 15. Новосибирск. 115-168.

Салымский край (2000 г.): г. Екатеринбург. 1-344.

Синицын А.А. (1984): Продуктивность колонка и американской норки Среднего Приобья в разрезе популяционной структуры. Материалы 4-й Всесоюзной конференции «Вид и его продуктивность в районе». Часть 2. Свердловск. 43-44.

Филонов К.П. (1983): Лось. Москва. 1-246.

Чесноков Н.И. (1967): Акклиматизация американской норки на Приобском Севере. Сохранение, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов Амурской области: Сб.