Устойчивость растений к неблагоприятным факторам: Устойчивость растений к неблагоприятным условиям среды

Содержание

Устойчивость растений к неблагоприятным условиям среды

Устойчивость растений к неблагоприятным условиям — это, комплекс защитных барьеров, возникающих у растений в ответ на изменения условий окружающей среды. Это свойство вырабатывалось на протяжении эволюционного развития растений в различных условиях (под влиянием низких и высоких температур, засухи, избытка солей в почве и др.) и закрепилось генетически. Наиболее высокая устойчивость — у дикорастущих и местных сортов; менее устойчивы культурные растения.

Неблагоприятные факторы называют стрессорами, а реакцию организма на любые отклонения от нормы — стрессом.

Факторы, которые вызывают стресс у растений, делят на три основных группы:

  1. физические — освещенность, температура, радиоактивность, излучение, влажность;
  2. химические — соли, газы, гербициды, фунгициды и т.д.;
  3. биологические — возбудители болезней, влияние животных.

Главные изменения, которые вызывают стресс, происходят на клеточном уровне, при этом повышается проницаемость мембран, возрастает вязкость цитоплазмы, увеличиваются гидролитические процессы, усиливается синтез этилена, АБК, пролина, стрессовых белков и т. д.

Эти стрессовые реакции наблюдаются при действии любых стрессоров и направлены на защиту внутриклеточных структур.

Оценка устойчивости растений к экстремальным факторам (холоду, морозу, засухе, жаре, засоленности почв) важна в селекционной и агрономической практике.

Определение солеустойчивости растений по количеству альбуминов в зеленых листьях.

По количеству альбуминов в листьях можно судить об устойчивости растений к засолению почвы. Чем больше растение содержит альбуминов, тем оно более устойчиво к засолению почвы.

Взвешивают навеску в 2 г (свежие листья, размолотые семена и т.д.) и смешивают ее в ступке с 10-15 мл воды. Переносят в центрифужную пробирку и центрифугируют 10 минут при 5-6 тыс. об/минуту.

Надосадочную жидкость переносят в стакан, добавляют 10-15 г сульфата аммония (NI-LO2SO4 до полного насыщения и оставляют на 10 минут для осаждения. Затем центрифугируют 10 минут при 8000 об/минуту, жидкость сливают, а осадок разбавляют 5 мл дистиллированной воды.

Результаты заносят в таблицу:

Вид растения

Содержание альбуминов

Выводы

 

 

 

 

 

 

Оборудование и реактивы:

  • 2-3 вида растений,
  • (Nh5)2S04,
  • колбы на 50 мл,
  • центрифужные пробирки,
  • бумажные фильтры,
  • пипетки на 50 мл,
  • центрифуга.
Вопросы для повторения:
  • Как классифицируются растения по степени солеустойчивости?
  • Каковы анатомические, морфологические и физиологические особенности у растений, устойчивых к засолению?
  • С помощью каких методов можно определить устойчивость растений к засолению?
Термины.

Выпревание — наблюдается у озимых растений при глубоком снеговом покрове, который лежит 2-3 месяца. При оттепелях интенсивность дыхания усиливается, количество Сахаров в тканях уменьшается с 20% до 2-4%, что приводит к истощению растений. Такие растения весной легко повреждаются снежной плесенью и гибнут.

Вымокание — наблюдается весной, когда после таяния снега часть растений остается под водой. У таких растений нормальное дыхание прекращается, усиливается анаэробный процесс, в результате чего растения погибают от истощения и отравления.

Газоустойчивость — загрязнение атмосферы газами, пылью, аэрозолями, поступающими с промышленных предприятий. Растения резко снижают свою продуктивность и часто погибают. Вызывается это тем, что токсичный газ через устьица попадает в листья, образует кислоту или щелочь, которые взаимодействуют с протопластом. А уже кислоты разрушают хлорофилл, изменяют рН, усиливают окисляемость, изменяют обмен веществ в клетках листа и т.д.

Галофиты — растения, устойчивые к засолению. Это и растения, накапливающие соли, и растения, которые приспособлены к выделению солей. Для многих представителей галофитной флоры содержание солей в почве 2-3% считается безвредным. Иногда отсутствие солей отрицательно сказывается на росте и развитии таких растений. Галофиты легко перенос высокое осмотическое давление засоленного почвенного раствора.

Гликофиты — растения, не устойчивые к засолению. Это почти все культурные растения, которые не выдерживают содержания солей в почве более 0,5%.

Закаливание растений — физиологическая адаптация растений к неблагоприятному действию низких температур. Закаливание происходит в два этапа (по Туманову): а) на свету и при низких положительных температурах (днем 10°С, ночью -2°С) и умеренной влажности происходит накопление сахарозы; б) при температуре 0°С. В клетках изменяются соотношения между формами воды, больше связанной; происходит перестройка белков цитоплазмы

Засухоустойчивость — способность растений переносить значительное обезвоживание клеток, тканей и органов, а также перегрев. При обезвоживании нарушаются коллоидные и химические свойства цитоплазмы — изменяется степень ее дисперсности и адсорбционная способность. Сильно уменьшается синтез белков, нарушается метаболизм в целом, замедляется рост, снижается продуктивность. Наиболее засухоустойчивые растения — ксерофиты и часть мезофитов.

Жароустойчивость — способность растений переносить действие высоких температур. Обычно высокие температуры разрушают белково-липидный комплекс пдазмалеммы протопласта, что приводит к потере осмотических свойств клетки. Но имеются виды, которые переносят высокие температуры. Это суккуленты, некоторые кактусы. Из культурных растений — сорго, рис, хлопчатник, клещевина.

Иммунитет — устойчивость растений к болезням.

Полегание — наблюдается под влиянием ветра или дождя при избыточном питании азотом и высокой влажности почвы. Характерно для злаковых культур. Возникает ввиду нарушения равновесия между белковым и углеводным питанием, что задерживает процесс лигнификации оболочек клеток. Значительно помогают усилить устойчивость растений к полеганию биологически активные вещества — ретарданты, которые замедляют рост растений.

Морозоустойчивость — способность растений переносить температуру ниже 0°С. Разные растения переносят зимние условия в различных состояниях. У однолетних растений зимуют семена, у многолетних — клубни, луковицы, корневища.

Холодоустойчивость — способность растений длительное время переносить низкие темературы (от 1°С до 10°С). Свойственна растениям умеренной зоны, таким как ячмень, овес, лен, вика, др.

  1. Вариант опыта (1).
  2. Общая длина растения. Измеряется от кончика корня до кончика верхнего листа (3).
  3. Длина надземной части растения (от корневой шейки до кончика верхнего листа) (4).

Поделиться:

VI Всероссийская научная конференция с международным участием «Устойчивость растений и микроорганизмов к неблагоприятным факторам среды» (3 — 7 июля 2023 года, Иркутск

VI Всероссийская научная конференция с международным участием «Устойчивость растений и микроорганизмов к неблагоприятным факторам среды» (3 — 7 июля 2023 года, Иркутск — Большое Голоустное)

Категория: Объявления

26 декабря 2022 г.Первое информационное письмо.
23 января 2023 г. Второе информационное письмо. Начало регистрации. Приём материалов для публикации и оргвзносов.
17 апреля 2023 г. Окончание регистрации.
1 июня 2023 г. Последний срок приёма материалов для публикации в сборнике и оргвзносов.
15 июня 2023 г. Третье информационное письмо. Предварительная программа конференции.
26 июня 2023 г. Окончательная программа конференции.
3 июля 2023 г. Открытие конференции, г. Иркутск. Трансфер Иркутск – Большое Голоустное.
4-7 июля 2023 г. Конференция, пос. Большое Голоустное.
7 июля 2023 г. Закрытие конференции, трансфер Большое Голоустное – Иркутск

). Однако это не обязательно имеет решающее значение для устойчивости сельскохозяйственных культур к засухе, если принять во внимание агрономические критерии ( сельскохозяйственная устойчивость ). Для пользователя растения (фермер, цветовод) стрессоустойчивость означает не только способность справляться со стрессовым фактором, но и достижение стабильного урожая и хорошего качества. Поэтому важно распознавать как конкретные стратегии адаптации растений (избегание стресса, стрессоустойчивость), так и их влияние на устойчивость, оцениваемое с использованием четко определенных критериев.


Ключевые слова:

избегание; засуха; состояние стресса; стрессоустойчивость; толерантность; урожай.

Заявление о конфликте интересов

gov/pub-one»> Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Цифры

Рисунок 1

Адаптация растений к стрессу.

Рисунок 1

Адаптация растений к стрессу.


фигура 1

У растений выработалась приспособленность к стрессу.

Рисунок 2

Реакция растений на абиотический стресс…

Рисунок 2

Реакции растений на абиотические стрессовые факторы, стратегия преодоления и устойчивость.


фигура 2

Реакции растений на абиотические стрессовые факторы, стратегия преодоления и устойчивость.

См. это изображение и информацию об авторских правах в PMC

Похожие статьи

  • Повышение продуктивности растений в эпоху постгеномики.

    Thao NP, Tran LS.
    Тао Н.П. и др.
    Карр Геномикс. 2016 Авг;17(4):295-6. дои: 10.2174/138920291704160607182507.
    Карр Геномикс. 2016.

    PMID: 27499678
    Бесплатная статья ЧВК.

  • Генная инженерия для улучшения продуктивности растений в условиях засухи: физиологическая оценка достижений, ограничений и возможностей.

    Лолор Д.В.
    Лоулор Д.У.
    J Опытный бот. 2013 Январь; 64 (1): 83-108. дои: 10.1093/jxb/ers326. Epub 2012 16 ноября.
    J Опытный бот. 2013.

    PMID: 23162116

    Рассмотрение.

  • Единая структура стратегий адаптации растений к засухе: пересечение масштабов и дисциплин.

    Волер Ф.
    Волер Ф.
    Глоб Чанг Биол. 2018 июль; 24 (7): 2929-2938. doi: 10.1111/gcb.14062. Epub 2018 16 февраля.
    Глоб Чанг Биол. 2018.

    PMID: 29350812

  • Физиологические механизмы стресса, вызванного засухой, сигнальные пути и молекулярный ответ хлоропластов обычных овощных культур.

    Рази К., Мунир С.
    Рази К. и др.
    Критический обзор биотехнологий. 2021 авг; 41 (5): 669-691. дои: 10.1080/07388551.2021.1874280. Epub 2021 1 февраля.
    Критический обзор биотехнологий. 2021.

    PMID: 33525946

    Рассмотрение.

  • Выживание растений в условиях засушливого стресса: последствия, адаптивные реакции и интегрированная стратегия управления ризосферой для смягчения стресса.

    Зия Р., Наваз М.С. , Сиддик М.Дж., Хаким С., Имран А.
    Зия Р. и др.
    Микробиолог Рез. 2021 янв; 242:126626. doi: 10.1016/j.micres.2020.126626. Epub 2020 18 октября.
    Микробиолог Рез. 2021.

    PMID: 33189069

    Рассмотрение.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

  • Геномика и транскриптомика для защиты риса ( Oryza sativa. L.) от абиотических стрессоров: пути к достижению нулевого голода.

    Ахмад М.
    Ахмад М.
    Фронт завод науч. 2022 20 октября; 13:1002596. doi: 10.3389/fpls.2022.1002596. Электронная коллекция 2022.
    Фронт завод науч. 2022.

    PMID: 36340401
    Бесплатная статья ЧВК.

    Рассмотрение.

  • Опосредованное арбускулярными микоризными грибами облегчение стресса от засухи с помощью неферментативных антиоксидантов: метаанализ.

    Чандрасекаран М.
    Чандрасекаран М.
    Растения (Базель). 2022 сен 20;11(19):2448. doi: 10.3390/plants11192448.
    Растения (Базель). 2022.

    PMID: 36235314
    Бесплатная статья ЧВК.

  • Морфологические и физиологические изменения в Artemisia selengensis при засухе и восстановлении после регидратации.

    Huang HX, Cao Y, Xin KJ, Liang RH, Chen YT, Qi JJ.
    Хуанг Х.С. и др.
    Фронт завод науч. 2022 5 авг; 13:851942. doi: 10.3389/fpls.2022.851942. Электронная коллекция 2022.
    Фронт завод науч. 2022.

    PMID: 35991406
    Бесплатная статья ЧВК.

  • Повышение стрессоустойчивости рами ( Boehmeria nivea L.) с использованием молекулярных методов.

    Рашид А., Джи И., Наваз М., Джи Х., Ма И. , Шах А.Н., Хассан М.Ю., Гиллани С.Ф.А., Батул М., Аслам М.Т., Насим А.Р., Кари Ш.Х.
    Рашид А. и др.
    Фронт завод науч. 2022 30 июня; 13:911610. doi: 10.3389/fpls.2022.911610. Электронная коллекция 2022.
    Фронт завод науч. 2022.

    PMID: 35845651
    Бесплатная статья ЧВК.

    Рассмотрение.

использованная литература

    1. Крамер Г.Р., Урано К., Делрот С., Пеццотти М., Шинозаки К. Влияние абиотического стресса на растения: взгляд системной биологии. BMC Растение Биол. 2011;11:163. дои: 10.1186/1471-2229-11-163.

      —

      DOI

      —

      ЧВК

      —

      пабмед

    1. Фарук М. , Вахид А., Кобаяши Н., Фуджита Д., Басра С.М.А. Стресс растений от засухи: эффекты, механизмы и управление. Агрон. Поддерживать. Дев. 2009; 29: 185–212. doi: 10.1051/agro:2008021.

      —

      DOI

    1. Раза А., Раззак А., Мехмуд С.С., Цзоу С., Чжан С., Лв Ю., Сюй Дж. Влияние изменения климата на адаптацию сельскохозяйственных культур и стратегии для решения этой проблемы: обзор. Растения. 2019;8:34. doi: 10.3390/plants8020034.

      —

      DOI

      —

      ЧВК

      —

      пабмед

    1. Имран К. М., Фалак Н., Хуссейн А., Мун Б.-Г., Юн Б.-В. Абиотический стресс у растений; восприятие стресса на молекулярный ответ и роль биотехнологических средств в стрессоустойчивости. Агрономия. 2021;11:1579. doi: 10.3390/агрономия11081579.

      —

      DOI

    1. Ламберс Х., Чапин III Ф.С., Понс Т.Л. Физиологическая экология растений. 2-е изд. Springer Science + Business Media, LLC; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 2008 г.

Типы публикаций

Грантовая поддержка

  • 005/МПОГ/2018/19/Министерство науки и высшего образования

Реакция на стресс при засухе: стратегия преодоления и устойчивость

1. Крамер Г.Р., Урано К., Делрот С., Пеццотти М., Шинозаки К. Воздействие абиотического стресса на растения: взгляд системной биологии. BMC Растение Биол. 2011;11:163. дои: 10.1186/1471-2229-11-163. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Farooq M., Wahid A., Kobayashi N., Fujita D., Basra S.M.A. Стресс растений от засухи: эффекты, механизмы и управление. Агрон. Поддерживать. Дев. 2009 г.;29:185–212. doi: 10.1051/agro:2008021. [CrossRef] [Google Scholar]

3. Raza A., Razzaq A., Mehmood S.S., Zou X., Zhang X., Lv Y., Xu J. Влияние изменения климата на адаптацию сельскохозяйственных культур и стратегии по преодолению его последствий. : Обзор. Растения. 2019;8:34. doi: 10.3390/plants8020034. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Имран К.М., Фалак Н., Хуссейн А., Мун Б.-Г., Юн Б.-В. Абиотический стресс у растений; восприятие стресса на молекулярный ответ и роль биотехнологических средств в стрессоустойчивости. Агрономия. 2021;11:1579. doi: 10.3390/agronomy11081579. [CrossRef] [Google Scholar]

5. Lambers H., Chapin III F.S., Pons T.L. Физиологическая экология растений. 2-е изд. Springer Science + Business Media, LLC; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 2008. [Google Scholar]

6. Нуччио М., Пол М., Бейт Н.Дж., Кон Дж., Катлер С.Р. Где засухоустойчивые культуры? Оценка более чем двух десятилетий усилий биотехнологии растений по улучшению урожая. Растениевод. 2018; 273:110–119. doi: 10.1016/j.plantsci.2018.01.020. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

7. Ян С.Дж., Вандербельд Б., Ван Дж.С., Хуан Ю.Ф. Сужение целей: на пути к успешной генной инженерии засухоустойчивых культур. Мол. Растение. 2010;3:469–490. doi: 10.1093/mp/ssq016. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Хидег Э., Янсен М.А.К., Стрид А. Воздействие УФ-В, АФК и стресс: неразлучные спутники или слабо связанные партнеры? Тенденции Растениевод. 2013; 18:107–115. doi: 10.1016/j.tplants.2012.09.003. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

9. Кескитало Дж., Бергквист Г., Гардестрём П., Янссон С. Клеточное расписание осеннего старения. Завод Физиол. 2005; 139:1635–1648. doi: 10.1104/стр.105.066845. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. Басу С., Рабара Р. Абсцизовая кислота — загадка устойчивости сельскохозяйственных растений к абиотическому стрессу. Растительный ген. 2017;11:90–98. doi: 10.1016/j.plgene.2017.04.008. [CrossRef] [Google Scholar]

11. Dodd I.C., Ryan A.C. eLS. Джон Уайли и сыновья, ООО; Чичестер, Великобритания: 2016. Физиологические реакции всего растения на стресс дефицита воды. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

12. Динакар С., Джилианов Д., Бартельс Д. Фотосинтез у устойчивых к засухе растений: энергетический обмен и антиоксидантная защита от стресса. Растениевод. 2012; 182:29–41. doi: 10.1016/j.plantsci.2011.01.018. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. Volaire F. Единая структура стратегий адаптации растений к засухе: пересечение масштабов и дисциплин. Глоб. Изменить биол. 2018;24:2929–2938. doi: 10.1111/gcb.14062. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

14. Рохас О. Оценка экстремальной засухи в сельском хозяйстве на глобальном уровне с использованием ФАО — системы индекса сельскохозяйственного стресса (ASIS) Weather Clim. Экстремальный 2020;27:100184. doi: 10.1016/j.wace.2018.09.001. [CrossRef] [Google Scholar]

15. Claeys H., Inzé D. Агония выбора: Как растения уравновешивают рост и выживание в условиях ограничения воды. Завод Физиол. 2013; 162:1768–1779. doi: 10.1104/стр.113.220921. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Taiz L., Zeiger E. Физиология растений. 4-е изд. Синауэр Ассошиэйтс Инк .; Сандерленд, Массачусетс, США: 2010. [Google Scholar]

17. Laxa M., Liebthal M., Telman W., Chibani K., Dietz K.-J. Роль антиоксидантной системы растений в засухоустойчивости. Антиоксиданты. 2019;8:94. doi: 10.3390/antiox8040094. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. Тардье Ф., Симонно Т. Изменчивость устьичного контроля среди видов при колебаниях водного статуса почвы и потребности в испарении: моделирование изогидрического и анизогидрического поведения. Дж. Эксп. Бот. 1998; 49: 419–432. doi: 10.1093/jxb/49.Special_Issue.419. [CrossRef] [Google Scholar]

19. Maseda P.H., Fernández R.J. Оставайтесь мокрыми или иначе: три способа, которыми растения могут гидравлически приспосабливаться к окружающей среде. Дж. Эксп. Бот. 2006;57:3963–3977. doi: 10.1093/jxb/erl127. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20. Саде Н., Гебремедхин А., Мошелион М. Рискованные растения: анизогидрическое поведение как признак стрессоустойчивости. Сигнал завода. Поведение 2012;7:767–770. doi: 10.4161/psb.20505. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

21. Skelton R.P., West A.G., Dawson T.E. Прогнозирование уязвимости растений к засухе в биоразнообразных регионах с использованием функциональных признаков. проц. Натл. акад. науч. США. 2015;112:5744–5749. doi: 10.1073/pnas.1503376112. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

22. Такахаши Ф., Куромори Т., Сато Х., Шинозаки К. Регуляторные генные сети в реакции растений на засуху и устойчивость к стрессу. В: Ивая-Иноуэ М., Сакураи М., Уэмура М., редакторы. Стратегии выживания в условиях экстремального холода и высыхания. Достижения экспериментальной медицины и биологии. Том 1081 Спрингер; Сингапур: 2018. [PubMed] [Google Scholar]

23. Verslues P.E., Zhu J.-K. До и после АБК: восходящие датчики и внутренние сигналы, которые определяют накопление АБК и реакцию на абиотический стресс. Биохим. соц. Транс. 2005; 33: 375–379.. doi: 10.1042/BST0330375. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Schachtman D.P., Goodger J.Q.D. Химический корень для побега, сигнализирующий при засухе. Тенденции Растениевод. 2008; 13: 281–287. doi: 10.1016/j.tplants.2008.04.003. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. McAdam S.A.N., Brodribb T. J., Ross J.J. Абсцизовая кислота, полученная из побегов, способствует росту корней. Окружающая среда растительной клетки. 2016; 39: 652–659. doi: 10.1111/pce.12669. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. Кастро П., Пуэртолас Дж., Додд И. Опоясывание стеблей отделяет устьичную проводимость сои от водного потенциала листьев за счет повышения концентрации АБК в ксилеме листьев. Окружающая среда. Эксп. Бот. 2018;159: 149–156. doi: 10.1016/j.envexpbot.2018.12.020. [CrossRef] [Google Scholar]

27. Гупта А., Рико-Медина А., Каньо-Дельгадо А.И. Физиология реакции растений на засуху. Наука. 2020; 368: 266–269. doi: 10.1126/science.aaz7614. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Тардье Ф., Симонно Т., Мюллер Б. Физиологическая основа засухоустойчивости сельскохозяйственных культур: вероятностный подход, зависящий от сценария. Анну. Преподобный завод биол. 2018; 69: 733–759. doi: 10.1146/annurev-arplant-042817-040218. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

29. Gallé Á., Csiszár J., Benyó D., Laskay G., Leviczky T., Erdei L., Tari I. Изогидрические и анизогидрические стратегии генотипов пшеницы в условиях осмотического стресса: биосинтез и функция АБК в реакциях на стресс . J. Физиол растений. 2013; 170:1389–1399. doi: 10.1016/j.jplph.2013.04.010. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Sharp R.E., Poroyko V., Hejlek L.G., Spollen W.G., Springer G.K., Bohnert H.J., Nguyen H.T. Поддержание роста корней при дефиците воды: от физиологии до функциональной геномики. Дж. Эксп. Бот. 2004;55:2343–2351. дои: 10.1093/jxb/erh376. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

31. Верма В., Равиндран П., Кумар П.П. Регуляция реакции на стресс с помощью растительных гормонов. BMC Растение Биол. 2016;16:86. doi: 10.1186/s12870-016-0771-y. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Peleg Z., Blumwald E. Гормональный баланс и устойчивость к абиотическому стрессу у сельскохозяйственных культур. Курс. мнение биол. растений 2011;14:290–295. doi: 10.1016/j.pbi.2011.02.001. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Роль и регуляция цитокининов в реакции растений на засушливый стресс. Растения. 2020;9:422. doi: 10.3390/plants22. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

34. Ciura J., Kruk J. Фитогормоны как мишени для повышения продуктивности растений и стрессоустойчивости. J. Физиол растений. 2018;229:32–40. doi: 10.1016/j.jplph.2018.06.013. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Spollen W.G., LeNoble M.E., Samuels T.D., Bernstein N., Sharp R.E. Накопление абсцизовой кислоты поддерживает удлинение первичных корней кукурузы при низком водном потенциале, ограничивая выработку этилена. Завод Физиол. 2000;122:967–976. doi: 10.1104/стр.122.3.967. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Огура Т., Гешль К., Филио Д., Миреа М., Словак Р., Волхраб Б., Сатбахай С.Б., Буш В. Рут глубина системы у Arabidopsis формируется с помощью EXOCYST70A3 посредством динамической модуляции транспорта ауксина. Клетка. 2019;178:400–412. doi: 10.1016/j.cell.2019.06.021. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

37. Фабрегас Н., Лосано-Элена Ф., Бласко-Эскамес Д., Тоге Т., Мартинес-Андухар К., Альбасете А., Осорио С., Бустаманте М. ., Riechmann J.L., Nomura T., et al. Сверхэкспрессия сосудистого рецептора брассиностероидов BRL3 придает засухоустойчивость без ущерба для роста растений. Нац. коммун. 2018;9:4680. doi: 10.1038/s41467-018-06861-3. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

38. Томпсон А. Дж., Эндрюс Дж., Малхолланд Б. Дж., Макки Дж. М. Т., Хилтон Х. и другие. Перепроизводство абсцизовой кислоты в томатах увеличивает эффективность транспирации и гидравлическую проводимость корней и влияет на расширение листьев. Завод Физиол. 2007; 143: 1905–1917. doi: 10.1104/стр.106.093559. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Арока Р., Порсел Р., Руиз-Лозано Дж. М. Регулирование поглощения корневой воды в условиях абиотического стресса. Дж. Эксп. Бот. 2012; 63:43–57. doi: 10.1093/jxb/err266. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

40. Блюм А. На пути к концептуальному идеотипу ABA в селекции растений для сред с ограниченными водными ресурсами. Функц. биол. растений 2015; 42: 502–513. дои: 10.1071/FP14334. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Cruz de Carvalho H.M. Стресс от засухи и активные формы кислорода: производство, удаление и передача сигналов. Поведение сигналов растений. 2008; 3: 156–165. doi: 10.4161/psb.3.3.5536. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

42. Brodribb T.J., McAdam S.A. Абсцизовая кислота опосредует расхождение в реакции двух хвойных деревьев на засуху. Завод Физиол. 2013; 162:1370–1377. doi: 10.1104/стр.113.217877. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43. Vandeleur R.K., Mayo G., Shelden M.C., Gilliham M., Kaiser B.N., Tyerman S.D. Роль внутренних белков плазматической мембраны аквапоринов в транспорте воды через корни: дневная реакция и реакция на засуху выявляют различные стратегии между изогидрическими и анизогидрическими сортами виноградной лозы. Завод Физиол. 2009 г.;149:445–460. doi: 10.1104/стр.108.128645. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

44. Шарипова Г., Иванов Р., Веселов Д., Ахиярова Г., Шишова М., Нужная Т., Кдоярова Г. Участие реактивного кислорода видов в АБК-индуцированном увеличении гидравлической проводимости и содержания аквапоринов. Междунар. Дж. Мол. науч. 2021;22:9144. doi: 10.3390/ijms22179144. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Ахмед С., Коузер С., Асгер М., Ганди С.Г. Растительные аквапорины: передовые методы повышения устойчивости сельскохозяйственных культур к засухе. Физиол. Растение. 2021;172:1089–1105. doi: 10.1111/ppl.13416. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

46. Шарма П., Бхушан А., Рама Дж., Дубей С., Пессаракли М. Активные формы кислорода, окислительное повреждение и механизм антиоксидантной защиты растений в стрессовых условиях. Дж. Бот. 2012;2012:217037. дои: 10.1155/2012/217037. [CrossRef] [Google Scholar]

47. Bajji M., Kinet J.-M., Lutts S. Использование метода утечки электролита для оценки стабильности клеточных мембран в качестве теста на устойчивость к водному стрессу у твердых сортов пшеницы. Регулятор роста растений. 2002; 36: 61–70. doi: 10.1023/A:1014732714549. [CrossRef] [Google Scholar]

48. Блюм А., Тубероза Р. Выживаемость культурных растений при обезвоживании и ее измерение. Дж. Эксп. Бот. 2018;69:975–981. doi: 10.1093/jxb/erx445. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

49. Раджашекер Г., Джавахар Г., Джаладжа Н., Кумар С.А., Кумари П.Х., Пунита Д.Л., Каруманчи А.Р., Палаколану С.Р., Полаварапу Р., Шринивасулу Н. и др. Глава 27—Роль и регуляция взаимодействия осмолитов и АБК в стрессоустойчивости к засолению и засухе. В: Хан М.И.Р., Редди П.С., Ферранте А., Хан Н.А., редакторы. Сигнальные молекулы растений. Издательство Вудхед; Соустон, Великобритания: 2019 г.. стр. 417–436. [CrossRef] [Google Scholar]

50. Cardoso A.A., Gori A., Da-Silva C. J., Brunetti C. Биосинтез абсцизовой кислоты и передача сигналов в растениях: ключевые цели для повышения эффективности использования воды и устойчивости к засухе. заявл. науч. 2020;10:6322. doi: 10.3390/app10186322. [CrossRef] [Google Scholar]

51. Бернардо С., Динис Л.Т., Мачадо Н., Моутинью-Перейра Дж. Оценка абиотического стресса виноградной лозы и поиск устойчивых стратегий адаптации в средиземноморском климате. Обзор. Агрон. Поддерживать. Дев. 2018;38:66. дои: 10.1007/s13593-018-0544-0. [CrossRef] [Google Scholar]

52. Гомес Р., Висино П., Каррильо Н., Лодейро А.Ф. Управление реакцией на окислительный стресс как стратегия создания устойчивых к стрессу культур. От повреждения к сигнализации к толерантности. крит. Преподобный Биотехнолог. 2019; 39: 693–708. doi: 10.1080/07388551.2019.1597829. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

53. Nadarajah K.K. Гомеостаз АФК при устойчивости растений к абиотическим стрессам. Междунар. Дж. Мол. науч. 2020;21:5208. doi: 10. 3390/ijms21155208. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

54. Ю Дж., Чан З. Регуляция АФК во время реакции на абиотический стресс у сельскохозяйственных растений. Фронт. Растениевод. 2015;6:1092. doi: 10.3389/fpls.2015.01092. [Статья PMC бесплатно] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

55. Мина М., Дивьяншу К., Кумар С., Свапнил П., Зехра А., Шукла В., Ядав М., Упадхьяй Р.С. Регуляция биосинтеза L-пролина, передачи сигнала, транспорта, накопления и его жизненно важная роль в растениях в различных условиях окружающей среды. Гелион. 2019;5:e02952. doi: 10.1016/j.heliyon.2019.e02952. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

56. Анджум С.А., Вамг Л., Фарук М., Хан И., Сюэ Л. Индуцированное метилжасмонатом изменение перекисного окисления липидов, системы антиоксидантной защиты и урожайность сои в условиях засухи. Дж. Агрон. Растениеводство. 2011; 197: 296–301. doi: 10.1111/j.1439-037X.2011.00468.x. [CrossRef] [Google Scholar]

57. Бандурска Х. Салициловая кислота: обновленная информация о биосинтезе и действии на растения в ответ на дефицит воды и производительность в условиях засухи. В: Хаят А., Ахмад А., Алиемени М.Н., редакторы. Рост и развитие растений салициловой кислоты. Спрингер; Дордрехт, Нидерланды: Гейдельберг, Германия: Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: Лондон, Великобритания: 2013. стр. 1–14. [Академия Google]

58. Чаудри С., Сидху Г.П.С. Изменение климата регулирует механизмы абиотического стресса у растений: всесторонний обзор. Отчет о растительных клетках, 2022; 41:1–31. doi: 10.1007/s00299-021-02759-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

59. Duan Z.-Q., Bai L., Zhao Z.-G., Zhang G.-P., Cheng F.-M., Jiang L.- X., Чен К.-М. Стимулированная засухой активность никотинамидадениндинуклеотидфосфатоксидазы плазматической мембраны и ее каталитические свойства у риса. Дж. Интегр. биол. растений 2009;51:1104–1115. дои: 10.1111/j.1744-7909.2009.00879.х. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

60. Wen F., Qin T., Wang Y., Dong W., Zhang A., Tan M., Jiang M. OsHK3 является важным регулятором передачи сигналов абсцизовой кислоты. участвует в антиоксидантной защите риса. Дж. Интегр. биол. растений 2015;57:213–228. doi: 10.1111/jipb.12222. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

61. Takahashi F., Kuromori T., Urano K., Yamaguchi-Shinozaki K., Shinozaki K. Реакция растений на стресс и устойчивость к засухе: от клеточных реакций к засухе межклеточное общение. Фронт. Растениевод. 2020;11:556972. doi: 10.3389/fpls.2020.556972. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

62. Mahmood T., Khalid S., Abdullah M., Ahmed Z., Shah M.K.N., Ghafoor A., ​​Du X. Insights in the Insights in the sights in the sights in stress signalling в растениях и молекулярно-генетические основы засухоустойчивости хлопчатника. Клетки. 2020;9:105. doi: 10.3390/cells

05. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

63. Абхилаша А., Чоудхури Р.С. Молекулярные и физиологические перспективы стратегий адаптации к засухе, опосредованных абсцизовой кислотой. Растения. 2021;10:2769. doi: 10.3390/plants10122769. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

64. Улла А., Сун Х., Ян С., Чжан С. Стратегии борьбы с засухой на хлопке: увеличение урожая на каплю. Биотехнология растений. Дж. 2017; 15: 271–284. doi: 10.1111/pbi.12688. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

65. Пер Т.С., Хан Н.А., Редди П.С., Масуд А., Хасануззаман М., Хан М.И.Р., Анджум Н.А. Подходы к модуляции метаболизма пролина в растениях для получения соли и устойчивость к засухе: фитогормоны, минеральные питательные вещества и трансгенные вещества. Завод Физиол. Биохим. 2017; 115:126–140. doi: 10.1016/j.plaphy.2017.03.018. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

66. Сабадос Л., Савуре А. Пролин: многофункциональная аминокислота. Тенденции Растениевод. 2010; 15:89–97. doi: 10.1016/j.tplants.2009.11.009. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

67. Zarattini M., Forlani G. К раскрытию механизмов транскрипционной регуляции биосинтеза пролина в ответе клеток растений на биотические и абиотические стрессовые условия. Фронт. Растениевод. 2017;8:927. doi: 10.3389/fpls.2017.00927. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

68. Какулиду И., Аврамиду Э.В., Баранек М., Брюнель-Мугет С., Фаррона С., Йоханнес Ф., Кайзерли Э., Либерман-Лазарович М., Мартинелли Ф., Младенов В. и др. Эпигенетика для улучшения урожая во времена глобальных изменений. Биология. 2021;10:766. doi: 10.3390/biology10080766. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

69. Мозгова И., Микульский П., Печинка А., Фаррона С. Эпигенетика растений агрономического значения: основы и приложения. Спрингер; Берлин/Гейдельберг, Германия: 2019 г.. Эпигенетические механизмы реакции на абиотический стресс и память у растений; стр. 1–64. [CrossRef] [Google Scholar]

70. Miryeganeh M. Эпигенетические механизмы растений и абиотический стресс. Гены. 2021;12:1106. doi: 10.3390/genes12081106. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

71. Sun C., Ali K., Yan K., Fiaz S., Dormatey R. , Bi Z., Bai J. Исследование эпигенетики для Повышение устойчивости сельскохозяйственных культур к засухе и другим стрессам: Обзор. Растения. 2021;10:1226. дои: 10.3390/растения10061226. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

72. Zhang CY, Wang NN, Zhang YH, Feng QZ, Yang CW, Liu B. Метилирование ДНК, участвующее в накоплении пролина в ответ на осмотический стресс в рисе ( Oryza sativa ) Жен. Мол. Рез. 2013;12:1269–1277. doi: 10.4238/2013.April.17.5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

73. Chang Y.N., Zhu C., Jiang J., Zhang H., Zhu J.K., Duan C.G. Эпигенетическая регуляция реакции растений на абиотический стресс. Дж. Интегр. биол. растений 2020; 62: 563–580. дои: 10.1111/jipb.12901. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

74. Тибо Ф., Хемерли А.С., Феррейра П.К.Г. Роль эпигенетической регуляции в адаптации и стрессовых реакциях немодельных растений. Фронт. Растениевод. 2019;10:246. doi: 10.3389/fpls.2019.00246. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

75. Rodrigues J., Inzé D., Nelissen H., Saibo NJM. Источнико-акцепторная регуляция сельскохозяйственных культур в условиях водного дефицита. Тенденции Растениевод. 2019;24:652–663. doi: 10.1016/j.tplants.2019.04.005. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

76. Tardieu F. Любой признак или аллель, связанный с признаком, может обеспечить засухоустойчивость: Просто спроектируйте правильный сценарий засухи. Дж. Эксп. Бот. 2012;63:25–31. doi: 10.1093/jxb/err269. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

77. Флексас Дж., Бота Дж., Лорето Ф., Корник Г., Шарки Т. Диффузные и метаболические ограничения фотосинтеза в условиях засухи и засоления у растений С3. биол. растений 2004; 6: 269–279. doi: 10.1055/s-2004-820867. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

78. Flexas J., Ribas-Carbó M., Bot J., Galmés J., Henkle M., Martinez-Cañellas S., Medrano H. Снижение активности Rubisco в воде стресс не вызван снижением относительного содержания воды, а связан с условиями низкой устьичной проводимости и хлоропластного CO 2 концентрация. Новый Фитол. 2006; 172:73–82. doi: 10.1111/j.1469-8137.2006.01794.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

79. Gilliham M., Able J.A., Roy S.J. Применение знаний о толерантности к абиотическому стрессу в программах селекции. Плант Дж. 2017; 90: 898–917. doi: 10.1111/tpj.13456. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

80. Мунне-Бош С., Леонор А. Умри и дай жить: старение листьев способствует выживанию растений в условиях засухи. Функц. биол. растений 2004; 31: 203–216. doi: 10.1071/FP03236. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

81. Obidiegwu J.E., Bryan G.J., Jones H.G., Prashar A. Борьба с засухой: стресс и адаптивные реакции картофеля и перспективы улучшения. Фронт. Растениевод. 2015;6:542. doi: 10.3389/fpls.2015.00542. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

82. Guo P.G., Baum M., Grando S., Ceccarelli S., Bai G., Li R., von Korff M., Varshney R.K., Гранер А., Волкоун Дж. Дифференциально экспрессируемые гены между засухоустойчивыми и чувствительными к засухе генотипами ячменя в ответ на стресс от засухи на репродуктивной стадии. Дж. Эксп. Бот. 2009 г.;60:3531–3544. doi: 10.1093/jxb/erp194. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

83. Перликовски Д., Космала А. Механизмы засухоустойчивости интрогрессивных форм Lolium multiflorum/Festuca arundinacea . биол. Растение. 2020; 64: 497–503. doi: 10.32615/bp.2020.076. [CrossRef] [Google Scholar]

84. Пульвенто К., Риккарди М., Лавини А., Яфеличе Г., Маркони Э., д’Андриа Р. Урожайность и качественные характеристики киноа, выращенного в открытом грунте при различных -солевые режимы орошения. Дж. Агрон. Растениеводство. 2012;198: 254–263. doi: 10.1111/j.1439-037X.2012.00509.x. [CrossRef] [Google Scholar]

85. Zurita-Silva A., Fuentes F., Zamora P., Jacobsen S.-E., Schwember A.R. Селекция лебеды ( Chenopodium quinoa Willd.): потенциал и перспективы. Мол. Порода. 2014; 34:13–30. doi: 10.1007/s11032-014-0023-5. [CrossRef] [Google Scholar]

86. Инохоса Л., Гонсалес Х.А., Барриос-Масиас Ф.Х., Фуэнтес Ф., Мерфи К. М. Реакции на абиотический стресс киноа: обзор. Растения. 2018;7:106. дои: 10.3390/растения7040106. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

87. Ян А., Ахтар С.С., Амджад М., Икбал С., Якобсен С.-Э. Рост и физиологические реакции киноа на засуху и температурный стресс. Дж. Агрон. Растениеводство. 2016; 202: 445–453. doi: 10.1111/jac.12167. [CrossRef] [Google Scholar]

88. Manaa A., Goussi R., Derbali W., Cantamessa S., Essemine J., Barbato R. Фотосинтетическая активность квиноа ( Chenopodium quinoa Willd.) после воздействия постепенный стресс от засухи с последующим периодом восстановления. Биохим. Биофиз. Acta (BBA) Биоэнергия. 2021;1862:148383. doi: 10.1016/j.bbabio.2021.148383. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

89. Симкин А.Дж., Лопес-Кальканьо П.Е., Рейнес К.А. Накормить мир: повышение эффективности фотосинтеза для устойчивого растениеводства. Дж. Эксп. Бот. 2019;70:1119–1140. doi: 10.1093/jxb/ery445. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

90. Блюм А. Осмотическая адаптация является основным механизмом адаптации к стрессу от засухи для поддержки продуктивности растений. Окружающая среда растительной клетки. 2017;40:4–10. doi: 10.1111/pce.12800. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

91. Ruggiero A., Punzo P., Landi S., Costa A., Van Oosten M.J., Grillo S. Повышение эффективности использования воды растениями с помощью молекулярной генетики. Садоводство. 2017;3:31. дои: 10.3390/садоводство3020031. [CrossRef] [Google Scholar]

92. Turner N.C. Поддержание тургора путем осмотической регулировки: 40 лет прогресса. Дж. Эксп. Бот. 2018;69:3223–3233. doi: 10.1093/jxb/ery181. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

93. Yang Z., Liu J., Tischer S.V., Christmann A., Windisch W., Schnyder H., Grill E. Использование рецепторов абсцизовой кислоты для эффективного использования воды арабидопсисом. . проц. Натл. акад. науч. США. 2016;113:6791–6796. doi: 10.1073/pnas.1601954113. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

94. Дрессельхаус. Т., Хюкельховен Р. Биотические и абиотические реакции на стресс у сельскохозяйственных культур. Агрономия. 2018;8:267. doi: 10.3390/agronomy8110267. [CrossRef] [Google Scholar]

95. Бланкенагель С., Ян З., Аврамова В., Шён С.-К., Гриль Э. Создание установок с повышенной эффективностью использования воды. Агрономия. 2018;8:194. doi: 10.3390/agronomy80. [CrossRef] [Google Scholar]

96. González J.A., Bruno M., Valoy M., Prado F.E. Генотипическая изменчивость параметров газообмена и стабильных изотопов углерода и азота листьев у десяти сортов лебеды, выращенных в условиях засухи. Дж. Агрон. Растениеводство. 2011;197:81–93. doi: 10.1111/j.1439-037X.2010.00446.x. [CrossRef] [Google Scholar]

97. Абид М., Али С., Ци Л.К., Захур Р., Тянь З., Цзян Д., Снайдер Дж.Л., Дай Т. Физиологические и биохимические изменения во время засухи и периоды восстановления в стадии кущения и образования трещинок у пшеницы ( Triticum aestivum L.) Sci. Отчет 2018; 8:4615. doi: 10.1038/s41598-018-21441-7. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

98. Готби-Раванди А.А., Шахбази М., Шариати М., Муло П. Влияние легкой и сильной засухи на эффективность фотосинтеза у толерантного и восприимчивого ячменя ( Hordeum vulgare L.) генотипы. Дж. Агрон. Растениеводство. 2014; 200:403–415. doi: 10.1111/jac.12062. [CrossRef] [Google Scholar]

99. Kavi Kishor P.B., Sreenivasulu N. Коррелирует ли накопление пролина само по себе со стрессоустойчивостью или гомеостаз пролина является более важной проблемой? Окружающая среда растительной клетки. 2014; 37:300–311. doi: 10.1111/pce.12157. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

100. Hare PD, Cress WA Метаболические последствия вызванного стрессом накопления пролина в растениях. Регулятор роста растений. 1997;21:79–102. doi: 10.1023/A:1005703923347. [CrossRef] [Google Scholar]

101. Саидипур С. Взаимосвязь урожайности зерна, накопления АБК и пролина у толерантных и чувствительных сортов пшеницы при воздействии водного стресса. проц. Натл. акад. науч. Секта Индии. Б биол. науч. 2013;83:311–315. doi: 10.1007/s40011-012-0147-5. [CrossRef] [Google Scholar]

102. Frimpong F., Windt C.W., van Dusschoten D., Naz A.A., Frei M., Fiorani F. Дикий аллель пирролин-5-карбоксилатсинтазы1 приводит к накоплению пролина в шипах и листья ячменя, способствующие повышению производительности в условиях ограниченной доступности воды. Фронт. Растениевод. 2021;12:633448. дои: 10.3389/fpls.2021.633448. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

103. Frimpong F., Anokye M., Windt C.W., Naz A.A., Frei M., van Dusschoten D., Fiorani F. Засухоустойчивость, опосредованная пролином у у ячменя ( Hordeum vulgare L.) изогенная линия связана с ростом боковых корней на ранней стадии проростков. Растения. 2021;10:2177. doi: 10.3390/plants10102177. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

104. Kundu S., Gantait S. Перекрестные помехи сигнала абсцизовой кислоты во время реакции на абиотический стресс. Растительный ген. 2017;11:61–69. doi: 10.1016/j.plgene.2017.04.007. [CrossRef] [Google Scholar]

105. Onyemaobi O., Sangma H., Garg G., Wallace X., Kleven S., Suwanchaikasem P., Roessner U., Dolferus R. Репродуктивная стадия засухоустойчивости пшеницы: важность устьичной проводимости и регуляторов роста растений. Гены. 2021;12:1742. doi: 10.3390/genes12111742. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

106. Kuppu S., Mishra N., Hu R., Sun L., Zhu X., Blumwald E., Payton P., Zhang H. Индуцируемая дефицитом воды экспрессия гена биосинтеза цитокинина IPT улучшает засухоустойчивость хлопка. ПЛОС ОДИН. 2013;8:e64190. doi: 10.1371/journal.pone.0064190. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

107. Peleg Z., Reguera M., Tumimbang E., Walia H., Blumwald E. Цитокинин-опосредованные модификации источника/поглотителя улучшают засухоустойчивость и увеличивают урожайность риса в условиях водного стресса. Биотехнология растений. Дж. 2011; 9: 747–758. doi: 10.1111/j.1467-7652.2010.00584.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

108. Шарма И., Каур Н., Пати П.К. Брассиностероиды: многообещающий вариант в расшифровке лечебных стратегий устойчивости риса к абиотическому стрессу. Фронт. Растениевод. 2017;8:2151. дои: 10.3389/fpls.2017.02151. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

109. Нолан Т.М., Вукашинович Н., Лю Д., Руссинова Э., Янхай Ю. Брассиностероиды: многомерные регуляторы роста, развития и реакции растений на стресс . Растительная клетка. 2020; 32: 295–318. doi: 10.1105/tpc.19.00335. [Статья PMC free] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

110. Хрмова М., Хуссейн С.С. Факторы транскрипции растений, участвующие в засухе и связанных с ней стрессах. Междунар. Дж. Мол. науч. 2021;22:5662. дои: 10.3390/ijms22115662. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

111. Hoang X., Nhi D., Thu N., Thao N.P., Tran LP Факторы транскрипции и их роль в передаче сигнала у растений в условиях абиотических стрессов.