Препарат циркон для растений отзывы: Биостимулятор Циркон.

Содержание

отзывы о биостимуляторе, подробно про применение с фото

Препарат Циркон появился на прилавках магазинов в 2001 году. Фирм –создатель «НЭСТ М». Они позиционируют его как иммуномодулятор и стимулятор роста. Впервые его выпустили в виде ампул. В них было около 40 капель средства. Позднее появилась форма выпуска в виде канистр. Их объем варьировался от 1 до 20 литров.

Что такое биостимулятор Циркон?

Главная фишка препарата Циркон, это его состав. В него не входят химические элементы или какие-либо вредные вещества. За основу взяты исключительно компоненты растительного происхождения. Первым в списке стоит гидроксикоричные кислоты, такие как цикоревая, хлорогеновая и кафтаровая. Их получают из выжимки эхинацеи пурпурной семейства Астровые. Далее идут компоненты, благодаря которым вещества указанные выше быстрее дойдут до растений и помогут препарату проникнуть вглубь и эффективно взаимодействовать. Главные помощники в этом – спирты. Из-за этого после добавления воды появляется характерные запах и пена. Само по себе вещество имеет желтые или зеленый, светлый оттенок.

Препарат Циркон: для чего он нужен?

Биостимулятор роста Циркон: фото препарата

Ситуации в которых рекомендуется применение препарата Циркон: для поддержания обменного процесса у растений, укрепление их иммунитета, при изменении места взращивания, помощи в адаптации к климату, активации роста и повышения общего объема урожая, увеличения продолжительности срока хранения после сборки. Большим преимуществом данного средства является свойство уменьшения вредоносного воздействия ультрафиолетовых лучей на живые организмы. Также повышает порог заболеваемости от инфекций. В их число входят вирусные, бактериальные и грибковые заболевания. Благодаря своим компонентам иммуномодулятор способен увеличить вероятность приживаемости растений и повысить объем общего процента восхождений. Отдельно стоит отметить, что при всех плюсах и преимуществах средства Циркон Вы не повышаете вероятность попадания в еду вредных для человека веществ, и весь урожай не представляет для людей никакой опасности, ведь они остаются экологически чистыми.

Препарат циркон: инструкция по применению биостимулятора

Биостимулятор роста Циркон: фото препарата

Вы можете начать использование активатора урожая еще на стадии семян или клубней, предварительно перед посадкой. Далее его можно использовать при работе с огородными, садовыми или комнатными растениями.

Рассмотрим применение Циркона на более конкретных примерах.

Помидоры следует обрабатывать после посевных работ, цветении 1 кисти (затем позже 3-4 кисти), разводя 1 мл на 10 литров воды. Аналогично с баклажанами, перцев и огурцов( после посевных работ, цветения, появления 2-3 листов). Для картофеля понадобится примерно 15 капель на 10 литров, после восхождения и появления бутонов. Остальным корнеплодам хватит по 6-8 капель после всхода. Деревья груши и яблони поливать раствором 1 мл на 10 литров ( при этом следует на одно дерево израсходовать 5-10 литров) при появлении бутонов, а также после 2 недель от начала цветения. Для бахчи приготовьте 1 мл на 30 литров воды когда появятся бутоны или 2-3 листочка. Со всеми декоративными культурами стоит начать работать в период появления бутонов, разводя 1-2 мл на те же 10 литров. В 1ампуле стимулятора в 10 литрах воды замачивают луковицы и семена комнатных растений на 14-24 часа. Взрослые растения поливают и подкармливают раствором 4 капель на 1 литр. О хвойных следует позаботиться при посеве, посадке, периодически во взрослом возрасте (1 мл на 10 литров) при применении метода черенков при размножении замочите их в растворе Циркона на несколько часов. Это поможет адаптации и проросту.

Циркон: с чем можно смешивать?

Можете смело смешивать «Циркон» со следующими препаратами: «Атлет», «Эпин» Экстра», «Феровит», «Иммунотоцит», «Иммуноцитофит», «Экосил», «Проросток», калиевые и натриевые соли гуминовых кислот и др. Иммуномодулятор совместим со многими и другими добавками, главное условие: чтобы они не были щелочными, так как они не позволяют средству работать правильно или сводят его действие на нет.

Условия хранения

Биостимулятор Циркон имеет четвертый класс опасности, является слаботоксичным биопрепаратом. Выпускающая компания заявляет, что компоненты препарата не накапливаются в почве и не показывают признаки пагубного влияния. Однако, в целях безопасности следует работать с препаратом, надев защитные перчатки.

Готовый раствор Циркона не следует хранить более 4 дней в темном месте без солнечных лучей и обязательно утилизировать при истечении времени. В случае повторного использования можно обновить раствор лимонной кислотой (1 грамм на 5 литров раствора). При сохранении упаковки в целости раствор хранится 36 месяцев. Хранится в темном и сухом месте подальше от детей и животных. Желательная температура – 25°С.

Отзывы садоводов о цирконе

Биостимулятор роста Циркон: фото препарата

Не следует забывать, что применение биологических стимуляторов, какими бы хорошими они ни являлись, лишь дополняет основной уход. Он никак не заменяет его полностью. Заботьтесь о своих растения правильно и они будут радовать Вас своими плодами.

Циркон и Эпин в чем разница

org/Breadcrumb» itemref=»breadcrumb-1″>Главная
Статьи
Циркон и Эпин в чем разница?

Быстрый рост растений возможен только в защищенном и плодородном грунте. Для этого показано применение иммуномодуляторов. Они помогают предупредить поражение вирусами, бактериальной флорой, грибками. Для защиты растений применяют препарат Циркон, Р (1 мл) или Эпин-Экстра, раствор (1 мл). Оба средства производятся в России на предприятии ННПП НЭСТ М. Итак, Циркон и Эпин – в чем разница и можно ли заменить один иммуномодулятор другим?

Действие и свойства препаратов

Препараты Эпин и Циркон – это концентраты для обработки растений, семян, корней, рассады. Оба средства обладают адаптогенным, иммуномодулирующим действием. Их используют для предпосадочной обработки, опрыскивают сельскохозяйственные, плодовые культуры во время цветения и бутонизации.

Оба препарата нетоксичны, безопасны для животных, пчел и человека, не загрязняют окружающую среду. Но при работе с ними нужно придерживаться правил техники безопасности, использовать СИЗ.

Разница Эпина и Циркона заключается в следующем:

Состав иммуномодуляторов.
Механизм действия – Циркон подавляет вирусы, способствует укоренению и цветению растения. Эпин-Экстра повышает сопротивляемость к патогенной флоре, устойчивость к неблагоприятным условиям.
Особенности дозирования, скорость и способ поглощения активных веществ растениями. Циркон, в отличие от Эпина, усваивается корневой системой. Поэтому им можно орошать землю вокруг растения.

Что лучше – Циркон или Эпин, каждый садовод решает самостоятельно в каждом конкретном случае. Препараты отличаются разным механизмом действия, показаниями к обработке.

Циркон

Активные компоненты – гидроксикоричные кислоты, выделенные из эхинацеи пурпурной. Препарат выпускается в ампулах объемом 1 мл. Не стимулирует рост, а регулирует внутренние механизмы защиты растения от патогенов. Гидроксикоричные кислоты усваиваются в течение 16-18 часов.

Действие препарата:

фунгицидное;
иммуномодулирующее;
корнеобразующее;
улучшает проникновение влаги сквозь оболочку семени;
предупреждает обсыпание завязи.

Гидроксикоричные кислоты нормализуют обменные процессы в тканях, индуцируют цветение. Снижают потери зеленой массы, бутонов, плодов при засухе. Случаи привыкания и развития резистентности не выявлены.

Рекомендованный режим разведения – 1 ампула на 10 л воды. Передозировка строго запрещена. Лучше уменьшить дозировку адаптогена, чем внести его избыточное количество. Препарат используется для обработки сельскохозяйственных культур, комнатных цветов.

Эпин

Действующее вещество препарата Эпин Экстра – эпибрассинолид в дозировке 0,025 г/л. Он похож на собственные гормоны растений. Улучшает гомеостаз, обменные процессы в тканях. Является адаптогеном.

Препарат повышает устойчивость растения к действию патогенной бактериальной флоры, стимулирует образование новых побегов, снижает количество токсинов и радионуклидов.

Эпин Экстра показан при:

заморозках;
паводках с затоплением сельскохозяйственных угодий;
нашествии вредителей;
стрессе растения.

Эффективен в течение 2 недель, далее распадается. Раствор впитывается любыми частями растения. Используется для предпосадочной, предпосевной обработки, для опрыскивания вегетирующих растений, цветов, сельскохозяйственных культур.

Рекомендованное разведение – 1 ампула на 5 литров воды. Подготовленный раствор следует использовать в тот же день. Он не подлежит хранению.

Когда чем пользоваться?

Особенности применения адаптогенов, рекомендации производителя представлены в таблице.

Эпин и Циркон – когда и чем пользоваться:

Эпин	Циркон
предпосадочная обработка семян, луковиц растений; рассада – перед пересадкой, при 2–3 настоящих листах; томаты, картофель, перец, тюльпаны, огурцы, ягоды, плодовые деревья – начало цветения; стрессовые ситуации – каждые 7–10 дней.	предпосадочная обработка; во время вегетации; профилактика болезней; стрессовые факторы – заморозки, недостаток влаги, вредители; солнечные ожоги у хвойных растений.

Эпин

Циркон

предпосадочная обработка семян, луковиц растений;
рассада – перед пересадкой, при 2–3 настоящих листах;
томаты, картофель, перец, тюльпаны, огурцы, ягоды, плодовые деревья – начало цветения;
стрессовые ситуации – каждые 7–10 дней.

предпосадочная обработка;
во время вегетации;
профилактика болезней;
стрессовые факторы – заморозки, недостаток влаги, вредители;
солнечные ожоги у хвойных растений.

Аналоги Циркона и Эпина

Циркон и Эпин-Экстра являются популярными стимуляторами роста сельскохозяйственных культур. Менее известные аналоги препаратов:

Гетероауксин – стимулятор роста;
Агат – микробиологическое средство, содержит инактивированную бактериальную флору, вирусы;
Новосил – активным компонентом является тритерпеноиды пихты;
Messenger – канадский препарат – представляет собой протеин, выделенный из патогенной флоры, активирует собственный иммунитет растения.

Подведем итог главного вопроса: Циркон и Эпин в чем разница – только в составе, режиме дозирования, частоте обработки растений. Но в целом препараты оказывают подобное действие, повышают иммунитет сельскохозяйственных культур, снижают риски производителей.

11 марта 2021

Автор:

Ретенция и клиническая эффективность циркониевых коронок: всесторонний обзор

1. Басер Д., Сеннерби Л., Де Брюйн Х. Современная имплантология, основанная на остеоинтеграции: 50 лет прогресса, современные тенденции и открытые вопросы. Пародонтол 2000 . 2017;73(1):7–21. doi: 10.1111/prd.12185. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Ceruso F., Barnaba P., Mazzoleni S., et al. Соединения имплантат-абатмент на одиночных коронках: систематический обзор. Оральная и имплантология . 2017;10(4):с. 349. doi: 10.11138/orl/2017.10.4.349. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Орторп А., Киль М. Л., Карлссон Г. Э. Трехлетнее ретроспективное и клиническое последующее исследование одиночных коронок из диоксида циркония, проведенное в частной практике. Стоматологический журнал . 2009;37(9):731–736. doi: 10.1016/j.jdent.2009.06.002. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Colombo M., Poggio C., Lasagna A., Chiesa M., Scribante A. Микротвердость по Виккерсу новых реставрационных CAD/CAM стоматологических материалов: оценка и сравнение после воздействие кислых напитков. Материалы . 2019;12(8):с. 1246. doi: 10.3390/ma12081246. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. Saab R.C., Da Cunha L.F., Gonzaga C.C., Mushashe A.M., Correr G.M. Анализ микро-КТ колпачков Y-TZP, изготовленных с помощью различных систем CAD/CAM : краевое и внутреннее прилегание. Международный стоматологический журнал . 2018; 2018 doi: 10.1155/2018/5189767.5189767 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Lee Y., Chul Oh K., Kim N.-H., Moon H.-S . Оценка поверхностей диоксида циркония после травления сильной кислотой и его влияния на прочность сцепления стоматологического композитного цемента. Международный стоматологический журнал . 2019; 2019 doi: 10.1155/2019/3564275.3564275 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Naveau A., Rignon-Bret C., Wulfman C. Циркониевые абатменты во фронтальной области: a систематический обзор механических и эстетических результатов. Журнал ортопедической стоматологии . 2019;121(5):775–781. doi: 10.1016/j.prosdent.2018.08.005. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Миядзаки Т., Накамура Т., Мацумура Х., Бан С., Кобаяши Т. Текущее состояние реставрации диоксидом циркония. Журнал ортопедической стоматологии . 2013;57(4):236–261. doi: 10.1016/j.jpor.2013.09.001. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9. Денри И., Келли Дж. Р. Современные достижения в области применения диоксида циркония в стоматологии. Стоматологические материалы . 2008;24(3):299–307. doi: 10.1016/j.dental.2007.05.007. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. Чакир Омур Т., Гознели Р., Озкан Ю. Влияние покрытия из диоксида кремния путем физического осаждения из паровой фазы и многократного обжига на низкотемпературную деградацию и прочность на изгиб циркониевой керамики. Журнал протезирования . 2019;28(1):e186–e194. doi: 10.1111/jopr.12618. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Guazzato M., Albakry M., Ringer S.P., Swain M.V. Прочность, вязкость разрушения и микроструктура ряда цельнокерамических материалов. Часть II. зубная керамика на основе диоксида циркония. Стоматологические материалы . 2004;20(5):449–456. doi: 10.1016/j.dental.2003.05.002. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Андрейотелли М., Венц Х. Дж., Кохал Р. Дж. Являются ли керамические имплантаты жизнеспособной альтернативой титановым имплантатам? систематический обзор литературы. Клинические исследования оральных имплантатов . 2009; 20:32–47. doi: 10.1111/j.1600-0501.2009.01785.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. Chevalier J., Loh J., Gremillard L., Meille S., Adolfson E. Низкотемпературная деградация диоксида циркония с пористой поверхностью. Acta Biomaterialia . 2011;7(7):2986–2993. doi: 10.1016/j.actbio. 2011.03.006. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

14. Guazzato M., Albakry M., Quach L., Swain M.V. Влияние шлифовки, пескоструйной обработки, полировки и термической обработки на прочность на изгиб армированного стекловолокном алюминиевого сплава. зубная керамика. Биоматериалы . 2004;25(11):2153–2160. doi: 10.1016/j.biomaterials.2003.08.056. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15. Девиль С., Шевалье Дж., Гремийяр Л. Влияние обработки поверхности и остаточных напряжений на чувствительность к старению биомедицинского диоксида циркония. Биоматериалы . 2006;27(10):2186–2192. doi: 10.1016/j.biomaterials.2005.11.021. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Gehrke P., Dhom G., Brunner J., Wolf D., Degidi M., Piattelli A. Циркониевые абатменты на имплантатах: прочность на излом и влияние циклической нагрузки на сохранение — ослабление болта. Квинтэссенция Интернэшнл . 2006;37(1):19–26. [PubMed] [Google Scholar]

17. Kohal R. J., Klaus G., Strub J. R. Циркониевый имплантат поддерживает все керамические коронки, выдерживающие длительную нагрузку: экспериментальное исследование. Клинические исследования оральных имплантатов . 2006;17(5):565–571. doi: 10.1111/j.1600-0501.2006.01252.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. Joo H.-S., Yang H.-S., Park S.-W., et al. Влияние глубины препарирования на нагрузку при разрушении индивидуальных циркониевых абатментов с титановой вставкой. Журнал передового протезирования . 2015;7(3):183–190. doi: 10.4047/jap.2015.7.3.183. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

19. Сильва Н. Р., Коэльо П. Г., Фернандес С. А., Наварро Дж. М., Диас Р. А., Томпсон В. П. Надежность цельного керамического имплантата. Журнал исследований биомедицинских материалов, часть B: Прикладные биоматериалы . 2009;88(2):419–426. doi: 10.1002/jbm.b.31113. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20. Кохал Р. Дж., Финке Х. С., Клаус Г. Стабильность прототипа двухкомпонентных имплантатов из диоксида циркония и титана после искусственного старения: пилотное исследование in vitro. Клиническая имплантология и связанные с ней исследования . 2009;11(4):323–329. doi: 10.1111/j.1708-8208.2008.00116.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

21. Кохал Р. Дж., Волкевитц М., Цакона А. Влияние циклической нагрузки и подготовки на прочность на излом имплантатов из диоксида циркония: исследование in vitro. Клинические исследования оральных имплантатов . 2011;22(8):808–814. doi: 10.1111/j.1600-0501.2010.02067.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

22. Йилдирим М., Фишер Х., Маркс Р., Эдельхофф Д. Устойчивость к разрушению in vivo цельнокерамических реставраций с опорой на имплантаты. Журнал ортопедической стоматологии . 2003;90(4):325–331. doi: 10.1016/s0022-3913(03)00514-6. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Печо О. Э., Гинеа Р., Ионеску А. М., Кардона Дж. К., Делла Бона А. , Дель Мар Перес М. Оптическое поведение зубного диоксида циркония и дентина, проанализированное с помощью теории Кубелки-Мунка . Стоматологические материалы . 2015;31(1):60–67. doi: 10.1016/j.dental.2014.11.012. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Heffernan M.J., Aquilino S.A., Diaz-Arnold A.M., Haselton D.R., Stanford C.M., Vargas M.A. Относительная прозрачность шести цельнокерамических систем. часть I: основные материалы. Журнал ортопедической стоматологии . 2002;88(1):4–9. doi: 10.1067/mpr.2002.126794. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. Heffernan M.J., Aquilino S.A., Diaz-Arnold A.M., Haselton D.R., Stanford C.M., Vargas M.A. Относительная прозрачность шести цельнокерамических систем. часть II: сердечник и облицовочные материалы. Журнал ортопедической стоматологии . 2002;88(1):10–15. doi: 10.1016/s0022-3913(02)00041-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. Чо М.-С., Ю Б., Ли Ю.-К. Опалесценция цельнокерамических материалов сердечника и облицовки. Стоматологические материалы . 2009;25(6):695–702. doi: 10.1016/j.dental.2008.11.013. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Rimondini L., Cerroni L., Carrassi A., Torriceni P. Бактериальная колонизация керамических поверхностей из диоксида циркония: исследование in vitro и in vivo. Международный журнал оральных и челюстно-лицевых имплантатов . 2002;17(6):793–798. [PubMed] [Google Scholar]

28. Скарано А., Пиаттелли М., Капути С., Фаверо Г. А., Пиаттелли А. Бактериальная адгезия на технически чистых дисках из титана и оксида циркония: исследование человека in vivo. Журнал пародонтологии . 2004;75(2):292–296. doi: 10.1902/jop.2004.75.2.292. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

29. Yeh S., Andreana S. Удлинение коронки: основные принципы, показания, методы и отчеты о клинических случаях. Стоматологический журнал штата Нью-Йорк . 2004;70(8):30–36. [PubMed] [Google Scholar]

30. Manicone P. F., Iommetti P. R., Raffaelli L. Обзор циркониевой керамики: основные свойства и клиническое применение. Стоматологический журнал . 2007;35(11):819–826. doi: 10.1016/j.jdent.2007.07.008. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

31. Дебис М. З., Бадр А. И., Агамий Э., Мохамед Г. Ф. Влияние использования съемных протезов с креплением из диоксида циркония и металлических стержней на поддерживающие структуры области беззубого гребня нижней челюсти (рандомизированное контрольное исследование) Индийский журнал исследований и разработок в области общественного здравоохранения . 2019;10(9):1150–1155. doi: 10.5958/0976-5506.2019.02598.1. [CrossRef] [Google Scholar]

32. Rinke S., Lange K., Roediger M., Gersdorff N. Факторы риска технических и биологических осложнений с одиночными коронками из диоксида циркония. Клинические исследования полости рта . 2015;19(8):1999–2006. doi: 10.1007/s00784-015-1410-y. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

33. Pjetursson B. E., Sailer I., Zwahlen M. , Hämmerle C. H. Систематический обзор выживаемости и частоты осложнений всех керамических и металлокерамических реконструкций после периода наблюдения в минимум 3 года. часть I: одиночные коронки. Клинические исследования оральных имплантатов . 2007; 18:73–85. doi: 10.1111/j.1600-0501.2007.01467.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

34. Beier U. S., Kapferer I., Dumfahrt H. Клиническая долгосрочная оценка и характеристики отказа 1335 цельнокерамических реставраций. Международный журнал ортопедии . 2012;25(1):70–78. [PubMed] [Google Scholar]

35. Sailer I., Pjetursson B.E., Zwahlen M., Hämmerle C.H. Систематический обзор показателей выживаемости и осложнений всех керамических и металлокерамических реконструкций после периода наблюдения не менее 3 лет. . часть II: несъемные зубные протезы. Клинические исследования оральных имплантатов . 2007; 18:86–96. doi: 10.1111/j.1600-0501.2007.01468.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Larsson C., Von Steyern P.V. Пятилетнее наблюдение за несъемными зубными протезами Y-TZP и ZTA с опорой на имплантаты. рандомизированное проспективное клиническое исследование, сравнивающее две разные системы материалов. Международный журнал ортопедии . 2010;23(6):555–561. [PubMed] [Google Scholar]

37. Schwarz S., Schröder C., Hassel A., Bömicke W., Rammelsberg P. Приживаемость и скалывание одиночных коронок на основе диоксида циркония и металлокерамических имплантатов. Клиническая имплантология и связанные с ней исследования . 2012;14:e119–e125. doi: 10.1111/j.1708-8208.2011.00396.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

38. Moráguez O.D., Wiskott H.A., Scherrer S.S. Оценки выживаемости от трех до девяти лет и механизмы разрушения реставраций на основе диоксида циркония и оксида алюминия с использованием стандартизированных критериев для определения серьезности керамики. переломы. Клинические исследования полости рта . 2015;19(9):2295–2307. doi: 10.1007/s00784-015-1455-y. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

39. Güncü M.B., Cakan U., Muhtarogullari M., Canay S. Коронки на основе диоксида циркония со сроком службы до 5 лет: ретроспективное клиническое исследование и оценка протезных реставраций и отказов. Международный журнал ортопедии . 2015; 28(2) doi: 10.11607/ijp.4168. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

40. Beuer F., Schweiger J., Eichberger M., Kappert H.F., Gernet W., Edelhoff D. Высокопрочный облицовочный материал, изготовленный с помощью CAD/CAM, спеченный с циркониевыми колпачками — новый режим изготовления цельнокерамических реставраций. Стоматологические материалы . 2009;25(1):121–128. doi: 10.1016/j.dental.2008.04.019. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Бойер Ф., Эдельхофф Д., Гернет В., Соренсен Дж. А. Трехлетняя клиническая проспективная оценка задних несъемных зубных протезов (ЗДП) на основе диоксида циркония Клинические исследования полости рта . 2009;13(4):с. 445. doi: 10.1007/s00784-009-0249-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

42. Behr M., Rosentritt M., Loher H., et al. Изменения свойств цемента, вызванные ошибками смешивания: терапевтический диапазон различных типов цемента. Стоматологические материалы . 2008;24(9):1187–1193. doi: 10.1016/j.dental.2008.01.013. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43. Son Y.-H., Han C.-H., Kim S. Влияние ширины внутреннего зазора и типа цемента на удерживающую силу циркониевых колпачков при испытаниях на отрыв . Стоматологический журнал . 2012;40(10):866–872. doi: 10.1016/j.jdent.2012.07.007. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

44. Деранд Т., Молин М., Клевен Э., Хааг П., Карлссон С. Прочность сцепления фиксирующих материалов с керамическими коронками после различной обработки поверхности. Европейский журнал ортопедической и восстановительной стоматологии . 2008;16(1):35–38. [PubMed] [Google Scholar]

45. Dérand P., Dérand T. Прочность сцепления фиксирующих цементов с керамикой из оксида циркония. Международный журнал ортопедии . 2000;13(2):131–135. [PubMed] [Google Scholar]

46. Zhang Y., Lawn B.R., Rekow E.D., Thompson V.P. Влияние пескоструйной обработки на долгосрочные характеристики стоматологической керамики. Journal of Biomedical Materials Research Part B: Applied Biomaterials . 2004;71(2):381–386. doi: 10.1002/jbm.b.30097. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

47. Söderholm K.-J. M., Mondragon E., Garcea I. Использование цемента на основе фосфата цинка в качестве фиксирующего материала для колпачков Denzir™: исследование in vitro. BMC Здоровье полости рта . 2003;3(1):с. 1. doi: 10.1186/1472-6831-3-1. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

48. Cavalcanti A.N., Pilecki P., Foxton R.M., et al. Оценка шероховатости поверхности и морфологических особенностей керамики Y-TZP после различных обработок поверхности. Фотомедицина и лазерная хирургия . 2009;27(3):473–479. doi: 10.1089/фо.2008.2293. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

49. Вольфарт М., Леманн Ф., Вольфарт С., Керн М. Долговечность прочности связи смолы с циркониевой керамикой после использования различных методов подготовки поверхности. Стоматологические материалы . 2007;23(1):45–50. doi: 10.1016/j.dental.2005.11.040. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

50. Guazzato M., Quach L., Albakry M., Swain M.V. Влияние поверхностной и термической обработки на прочность на изгиб стоматологической керамики Y-TZP. Стоматологический журнал . 2005;33(1):9–18. doi: 10.1016/j.jdent.2004.07.001. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

51. Облак С., Евникар П., Космак Т., Фундук Н., Марион Л. Сопротивление переломам и надежность новых циркониевых штифтов. Журнал ортопедической стоматологии . 2004;91(4):342–348. doi: 10.1016/j.prosdent.2004.01.009. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

52. Гюльтекин П., Гюльтекин Б. А., Айдын М. , Ялчин С. Выбор цемента для коронок с опорой на имплантаты, изготовленных с различными параметрами фиксации. Журнал протезирования . 2013;22(2):112–119. doi: 10.1111/j.1532-849x.2012.00912.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

53. Чи В. В., Дункан Дж., Афшар М., Мошавериния А. Оценка количества избыточного цемента по краям реставраций с цементной фиксацией на зубных имплантатах: влияние способ нанесения цемента. Журнал ортопедической стоматологии . 2013;109(4):216–221. doi: 10.1016/s0022-3913(13)60047-5. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

54. Bernal G., Okamura M., Munoz C.A. Влияние конусности абатмента, длины и типа цемента на устойчивость к смещению сохраненного цемента, реставрации с опорой на имплантаты. Журнал протезирования . 2003;12(2):111–115. doi: 10.1016/s1059-941x(03)00006-8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

55. Bresciano M., Schierano G., Manzella C., Screti A., Bignardi C., Preti G. Удержание фиксирующих агентов на абатментах имплантатов разной высоты и конусности. Клинические исследования оральных имплантатов . 2005;16(5):594–598. doi: 10.1111/j.1600-0501.2005.01159.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

56. Садигпур Л., Герамипанах Ф., Фазель А., Аллахдади М., Харазифард М. Дж. Влияние выбранных фиксирующих агентов на удержание коронок из диоксида циркония CAD/CAM при циклическом воздействии окружающей среды . Journal of Dentistry (Тегеран) 2018;15(2):97–105. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

57. Юнг Р. Э., Пьетурссон Б. Э., Глаузер Р., Зембич А., Цвален М., Ланг Н. П. Систематический обзор 5-летней выживаемости и частоты осложнений при поддерживаемых имплантатах одиночные короны. Клинические исследования оральных имплантатов . 2008;19(2):119–130. doi: 10.1111/j.1600-0501.2007.01453.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

58. Goodacre C.J., Bernal G., Rungcharassaeng K., Kan J.Y. Клинические осложнения с имплантатами и протезами на имплантатах. Журнал ортопедической стоматологии . 2003;90(2):121–132. doi: 10.1016/s0022-3913(03)00212-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

59. Encke B., Heydecke G., Wolkewitz M., Strub J. Результаты проспективного рандомизированного контролируемого исследования заднего ZrSiO ₄ керамические коронки. Журнал реабилитации полости рта . 2009;36(3):226–235. doi: 10.1111/j.1365-2842.2008.01918.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

60. Heydecke G., Butz F., Binder J., Strub J. Характеристики материала новой безусадочной керамики ZrSiO ₄ для изготовления жевательных коронок. Стоматологические материалы . 2007;23(7):785–791. doi: 10.1016/j.dental.2006.06.015. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

61. Tinschert J., Natt G., Mohrbotter N., Spiekermann H., Schulze K. A. Срок службы керамики из оксида алюминия и циркония, используемой для реставраций коронок и мостов. Journal of Biomedical Materials Research Part B: Applied Biomaterials . 2007;80(2):317–321. doi: 10.1002/jbm.b.30599. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

62. Okutan M., Heydecke G., Butz F., Strub J. Нагрузка на излом и краевое прилегание безусадочных ZrSiO ₄ всех керамических коронок после имитации жевания. Журнал реабилитации полости рта . 2006;33(11):827–832. doi: 10.1111/j.1365-2842.2006.01637.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Подготовка и проведение проверок систем КИПиА на АЭС

IAEA-TECDOC-1662/Rev. 1

Английский IAEA-TECDOC-1662/Rev. 1 ¦ 978-92-0-105816-4

100 страниц ¦ 3 рисунка ¦ € 18,00 ¦ Дата публикации: 2016

Скачать PDF (4,52 МБ)

Цитировать этот контент как:

INTERMIC и Проведение миссий по проверке контрольно-измерительных приборов и систем управления на атомных электростанциях, IAEA-TECDOC-1662/Rev. 1, МАГАТЭ, Вена (2016)

Загрузить в:
EndNote BibTeX
*использовать BibTeX для Zotero

Распространители публикаций МАГАТЭ

Как получить доступ к электронным книгам МАГАТЭ

Заказы и запросы информации также можно направлять по адресу:

Отдел маркетинга и продаж
Международное агентство по атомной энергии
Венский международный центр
PO Box 100, A-1400 Вена,
Австрия

Тел.