Морфологические особенности разных видов растений: Лабораторная работа «Морфологические особенности растений различных видов»

Морфологические особенности растений различных видов. (Лабораторная работа 1. 11 класс)

Похожие презентации:

Эндокринная система

Анатомо — физиологические особенности сердечно — сосудистой системы детей

Хронический панкреатит

Топографическая анатомия верхних конечностей

Анатомия и физиология сердца

Мышцы головы и шеи

Эхинококкоз человека

Черепно-мозговые нервы

Анатомия и физиология печени

Топографическая анатомия и оперативная хирургия таза и промежности

1. Лабораторная работа №1

Морфологические
особенности растений
различных видов

2. Цель работы: изучить особенности морфологического критерия вида; убедиться в его несовершенстве для определения видов.

Оборудование: гербарные
экземпляры растений трех видов
рода Клевер (Trifolium)
Семейство бобовые
(Fabaceae)
Клевер красный
(Trifolium pratense L.)

КЛЕВЕР КРАСНЫЙ
Произрастает на среднеувлажнённых лугах, лесных
полянах, вдоль полей и дорог.
Клевер луговой — двулетнее, но чаще многолетнее
травянистое растение, достигает в высоту 15—55 см.
Ветвистые стебли приподнимающиеся.
Листья тройчатые, с широкояйцевидными
мелкозубчатыми долями, листочки по краям цельные, с
нежными ресничками по краям.
Соцветия головки рыхлые, шаровидные, сидят часто
попарно и нередко прикрыты двумя верхними листьями.
Венчик красный, изредка белый или неодноцветный;
чашечка с десятью жилками.
Плод — яйцевидный, односемянный боб
Семейство бобовые
(Fabaceae)
Клевер белый
Trifolium repens L.
КЛЕВЕР БЕЛЫЙ
• Стебель ползучий, укореняющийся, черешки
восходящие до 30 см.
• Листочки в него округлые, тройчатые.
• одиночное соцветие в виде рыхлой головки из
белых или немного розоватых цветочков
мотылькового типа.
• Плод — боб продолговатый, плоский,
содержит от 3 до 4 почковидных или
сердцевидных семян серо-жёлтого или
оранжевого цвета.
• Корневая система проникает на глубину до 1
Семейство бобовые
(Fabaceae)
Клевер пашенный
Trifolium arvense L.

КЛЕВЕР ПАШЕННЫЙ.
Растёт в сухих борах, на пашнях, вырубках,
опушках, на обочинах дорог.
Клевер пашенный — однолетнее травянистое
растение, достигает в высоту 5—30 см.
Стебель — прямой, ветвистый.
Листья — синевато-зеленые, тройчатые, с линейнопродолговатыми листочками.
Соцветия — головки, округлые в начале цветения,
позднее — цилиндрические. Цветки с мелким
бледно-розовым венчиком. Венчик в длину равен
чашечки или короче её. Чашечка — с
мохнатоволосистыми зубцами.
Плод — односемянный боб .
Вывод:
1. Чем объясняются сходные признаки
у растений разных видов?
2. Как объяснить различия у растений
разных видов одного рода?
3. Сделайте вывод о роли
морфологического критерия для
определения видов; о его
несовершенстве.

English    
Русский
Правила

Морфологические особенности растений

Семейство, род и вид растения

Стебель

Листья

Листорас-положение

Цветок

Тип плода

Тип соцветия

Тип околоцветника

Прикрепление венчика

Число пестиков

Завязь

Число пестиков

Пример определения растения

Определяем
колокольчик раскидистый (Campanuia
patuia),
одно из известных нам растений. Приводим
описание этого растения. Корни тонкие.
Стебли прямостоячие, 30-50 см высоты.
Стебель и листья зеленой окраски.
Листорасположение очередное. Листья
простые, по краю мелкогородчатые.
Прилистников нет. Соцветие раскидистое
– щитовидная метелка. Цветок актиноморфный.
Венчик фиолетово окрашенный,
воронковидно-колокольчатый. Тычинок
пять, пестик один. Завязь нижняя. Плод
– коробочка.

В таблице для
определения семейств, на ступени 1 к
нашему растению подходит антитеза (так
как колокольчик имеет цветки и размножается
семенами, а не спорами). Антитеза отсылает
нас к ступени 8. Здесь опять выбираем
антитезу, откуда переходим к ступени
11, где вновь выбираем антитезу (колокольчик
не паразитируем на деревьях), отсылающую
нас к ступени 12. Выбираем тезу (колокольчик
травянистое растение) и переходим к
ступени 13. Снова выбираем тезу (колокольчик
– растение сухопутное), отсылающую нас
к ступени 14. Выбираем тезу ступени 14 (у
колокольчика цветки с чашечкой и
венчиком). Она ведет нас к ступени 15.
Выбираем антитезу (тычинок меньше 12),
антитеза указывает переход к ступени
24, где опять выбираем антитезу (у
колокольчика завязь нижняя), отсылающую
нас к ступени 100. Отсюда, идя по ступеням
106, 107, 109, 111, 112, 113, доходим до ступени 114,
где названо семейство: колокольчиковые
(Campanuiaсеае).
Таким образом, по дихотомическим таблицам
для определения родов и видов, сравнивая
тезу и антитезу, определяем род –
колокольчик (Campanuia)
и вид раскидистый (patuia).

Приложение 2 Указания к методике составления и вычерчивания ареалов

Ареалы различных
таксонов, которые предлагается вычертить
при выполнении работ, можно составить
двумя способами: путем перенесения
границ на контурные карты с имеющихся
рисунков Ии путем самостоятельного
составления ареалов по заданным
географическом пунктам.

В первом случае
необходимо учитывать масштаб и проекцию
контурных карт и рисунков и ориентироваться
на очертания материков. Во втором случае
графическую работу следует выполнять,
используя указания о распространении
растений и карты районирования. Полученные
контуры ареала будут схематичны, но
дадут представление о характере
распределения таксона на земной
поверхности и типе его ареала.

Все задания
выполняются с использованием раздаточного
материала и атласов.

Рис.8 Ареалы видов
дуба Евразии:

1 – дуб скальный
(Q.
Petraea),
2 – дуб черешчатый (Q.robur),
3 – дуб монгольский (Q.
Mongolica),
4 – дуб зубчатый (Q.
Dentate)

Рис.9.
Ареалы видов ели Северной Америки:

1
– ель канадская iсеа
сапа
dепsis),
2
ель
красная (Р.
Rubrа),
3
ель
черная (Р.
Та
riaпа),
4
– ель
ситхинская (Р.
Sitchtnsis),
5
ель
Энгельмана (Р.
Епgemannii)

Рис. 10. Разорванный
ареал василистника альпийского

(Thalictrum
alpinum)

Рис.11. Ареалы
реликтовых и эндемичных растений:

1 – современный
ареал рода Liriodendron,
2 – местонахождения его ископаемых
остатков, 3 – ареал рода криптомерия
(Cryptomeria),
4 – ареал рода куннингамия (Cunningamia),
5 – современный ареал метасеквойи
(Metasequoja
glyptostroboides),
6 – местонахождения ее ископаемых
остатков, 7 – ареал секвойи вечнозеленой
(Sequoia
sempervirens),
8 – ареал секвойядендрона гигантского,
или мамонтового дерева (Sequoiadendron
giganteum),
9 – местонахождения его ископаемых
остатков.

Рис.12. Ареалы
викарных видов лиственницы:

1 – лиственница
европейская (Laris
deciduas),
2 – лиственница Сукачева (L.
Sucaczewii),
3 – лиственница сибирская (L.
Sibirica),
4 – лиственница даурская (L.
Dahurica),
5 – лиственница аляскинская (L.
alascensis),
6 – лиственница американская (L.
Americana)

Морфофункциональные признаки травянистых растений различных функциональных типов на Северо-Востоке Европы

  • Ахметжанова А.А., Онипченко В.Г., Елканова М.Х. и др. (2011) Изменение эколого-морфологических показателей листьев высокогорных растений под влиянием оплодотворения. Биол Булл Ред. 72(5):388–400

    Google ученый

  • Ангелстам П., Дёнц-Бройс М., Роберж Дж. (2004) Цели и инструменты для поддержания биоразнообразия лесов: введение. Экол Булл 51: 11–24

    Google ученый

  • Каччанига М., Луццаро ​​А., Пирс С., Чериани Р.М., Чераболини Б. (2006) Функциональная основа первичной преемственности, разрешенная классификацией CSR. Ойкос. https://doi.org/10.1111/j.0030-1299.2006.14107.x

    Артикул

    Google ученый

  • Черепанов С. К. (1995) Сосудистые растения России и сопредельных государств (бывший СССР). Издательство Кембриджского университета, Нью-Йорк

    Google ученый

  • Дальке И.В., Головко Т.К. (2011) Фотосинтез и дыхание растений бореальной зоны. Вестник института биологии Коми НЦ УрО РАН 7–8(165–166):5–9

    Google ученый

  • Дегтева С. (2006) Растительные сообщества. В: Таскаев А.И. (ред.) Девственные леса Коми. Объект всемирного культурного и природного наследия ЮНЕСКО. Издательский центр Дизайн. Информация. Картография, Москва, стр. 88–116

    Google ученый

  • Дегтева С.В., Новаковский А.Б. (2010) Группы парных видов в растительном покрове ландшафтов бассейнов верхнего и среднего течения реки Печоры как индикаторы экотопических и фитоценотических условий. Современник Пробл Экол 3(2):203–209

    Статья

    Google ученый

  • Дегтева С. В., Новаковский А.Б. (2012) Эколого-ценотические группы сосудистых растений в фитоценозах ландшафтов бассейна верхней и средней Печоры. Екатеринбург: Уро РАН (на рус.)

  • Diaz S, Kattge J, Cornelissen JHC et al (2016) Глобальный спектр форм и функций растений. Природа. https://doi.org/10.1038/nature16489

    Артикул
    пабмед
    ПабМед Центральный

    Google ученый

  • Ellenberg H (1974) Zeigerwerte der Gefässpflanzen Mitteleuropas. Гольце, Геттинген

    Google ученый

  • Evans JR (1989) Фотосинтез и отношения азота в листьях растений C3. Экология 78 (1): 9–19. https://doi.org/10.1007/BF00377192

    Артикул
    пабмед

    Google ученый

  • Evans JR, Seemann JR (1989) Выделение белкового азота в фотосинтетическом аппарате: затраты, последствия и контроль. В: Бриггс В.Р. (ред.) Фотосинтез. Лисс, Нью-Йорк, стр. 183–205 9.0004

    Google ученый

  • Grime JP (1974) Классификация растительности по стратегиям. Природа 250 (5461): 26. https://doi.org/10.1038/250026a0

    Артикул

    Google ученый

  • Грайм Дж. П. (1977) Доказательства существования трех основных стратегий у растений и их актуальность для экологической и эволюционной теории. Ам Нат 111(982):1169–1194

    Артикул

    Google ученый

  • Grime JP (2006) Стратегии растений, вегетационные процессы и свойства экосистем. Wiley, Chichester, New York, Weinhein, Brisbane, Singapore, Toronto

    Google ученый

  • Грайм Дж. П., Хант Р. (1975) Относительная скорость роста: ее диапазон и адаптивное значение в местной флоре. Дж. Экол. 63:393–422. https://doi.org/10.2307/2258728

    Артикул

    Google ученый

  • Грайм Дж. П., Ходжсон Дж. Г., Хант Р. (1988) Сравнительная экология растений: функциональный подход к обычным британским видам. Springer, Амстердам

    Книга

    Google ученый

  • Грайм Дж. П., Томпсон К., Хант Р. и др. (1997) Комплексный скрининг подтверждает основные оси специализации растений. Ойкос 79: 259–281. https://doi.org/10.2307/3546011

    Артикул

    Google ученый

  • Гросс Н., Судинг К.Н., Лаворел С. (2007) Содержание сухого вещества в листьях и поперечное распространение позволяют прогнозировать реакцию шести видов субальпийских пастбищ на изменение землепользования. J Veg Sci 18 (2): 289–300. https://doi.org/10.1111/j.1654-1103.2007.tb02540.x

    Артикул

    Google ученый

  • Hills JM, Murphy KJ, Pulford ID, Flowers TH (1994) Метод классификации европейских речных водно-болотных экосистем с использованием функциональных групп растительности. Функция Экол 8: 242–252. https://doi.org/10.2307/2389908

    Артикул

    Google ученый

  • Ходжсон Дж. Г., Уилсон П. Дж., Хант Р. и др. (1999) Распределение функциональных типов объектов C-S-R: мягкий подход к сложной проблеме. Ойкос 85 (2): 282–294. https://doi.org/10.2307/3546494

    Артикул

    Google ученый

  • Hunt R, Cornelissen JHC (1997) Компоненты относительной скорости роста и их взаимосвязь у 59 видов растений умеренного пояса. Новый фитол 135: 395–417. https://doi.org/10.1046/j.1469-8137.1997.00671.x

    Артикул

    Google ученый

  • Lambers H, Poorter H (1992) Врожденные различия в скорости роста между высшими растениями: поиск физиологических причин и экологических последствий. Adv Ecol Res 23:188–261. https://doi.org/10.1016/S0065-2504(08)60148-8

    Артикул

    Google ученый

  • Ларчер В. (2003) Физиологическая экология растений. Springer, Berlin, Heidelberg, New York

    Книга

    Google ученый

  • Лаворел С., Макинтайр С., Ландсберг Дж., Forbes TDA (1997) Функциональные классификации растений: от общих групп к конкретным группам на основе реакции на возмущение. Тенденции Ecol Evol 12: 474–478. https://doi.org/10.1016/S0169-5347(97)01219-6

    Артикул
    КАС
    пабмед

    Google ученый

  • Маслова С.П., Табаленкова Г.Н., Головко Т.К. (2010) Дыхание и содержание азота и углеводов у многолетних корневищных растений в связи с реализацией различных адаптивных стратегий. Russ J Plant Physiol 57 (5): 631–640. https://doi.org/10.1134/S1021443710050055

    Артикул
    КАС

    Google ученый

  • May RL, Warner S, Wingler A (2017) Классификация внутривидовой изменчивости функциональных стратегий растений показывает адаптацию к климату. Энн Бот. 119 (8): 1343–1352. https://doi.org/10.1093/aob/mcx031

    Артикул
    пабмед
    ПабМед Центральный

    Google ученый

  • Новаковский А.Б., Елсаков В.В. (2014) Гидрометеорологическая база данных (ГБД) для практических исследований в области экологии. Data Sci J 13: 57–63. https://doi.org/10.2481/dsj.IFPDA-10

    Артикул

    Google ученый

  • Новаковский А.Б., Маслова С.П., Дальке И.В., Дубровский Ю.А. (2016) Закономерности распределения функциональных типов растений CSR в Северной Европе. Int J Ecol. https://doi.org/10.1155/2016/1323614

    Артикул

    Google ученый

  • Оснас Д.Л.Д., Лихштейн Д.В., Райх П.Б., Пакала С.В. (2013) Глобальные взаимосвязи признаков листьев: масса, площадь и экономический спектр листа. Наука 340: 741–744. https://doi.org/10.1126/science.1231574

    Артикул
    КАС
    пабмед

    Google ученый

  • Perez-Harguindeguy N, Diaz S, Garnier E et al (2013) Новое руководство по стандартизированному измерению функциональных признаков растений во всем мире. Aust J Bot 61 (3): 167–234. https://doi.org/10.1071/BT12225

    Артикул

    Google ученый

  • Pierce S, Brusa G, Vagge I, Cerabolini BEL (2013) Распределение функциональных типов растений CSR: использование экономики листа и признаков размера для классификации древесных и травянистых сосудистых растений. Функция Экол 27: 1002–1010. https://doi.org/10.1111/1365-2435.12095

    Артикул

    Google ученый

  • Pierce S, Negreiros D, Cerabolini BEL, Kattge J, Diaz S et al (2017) Глобальный метод расчета экологических стратегий КСО растений, применяемый в биомах по всему миру. Функция Ecol 31 (2): 444–457. https://doi.org/10.1111/1365-2435.12722

    Артикул

    Google ученый

  • Пуртер Х., Бергкотте М. (1992) Химический состав 24 дикорастущих видов, отличающихся относительной скоростью роста. Окружающая среда растительных клеток 15 (2): 221–229. https://doi.org/10.1111/j.1365-3040.1992.tb01476.x

    Артикул
    КАС

    Google ученый

  • Poorter H, Evans JR (1998) Фотосинтетическая эффективность использования азота видами, которые изначально различаются по площади листьев. Экология 116 (1–2): 26–37. https://doi.org/10.1007/s004420050560

    Артикул
    пабмед

    Google ученый

  • Poorter H, Pepin S, Rijkers T et al (2006) Затраты на строительство, химический состав и время окупаемости листьев с высокой и низкой освещенностью. J Exp Bot 57 (2): 355–371. https://doi.org/10.1093/jxb/erj002

    Артикул
    пабмед

    Google ученый

  • Пьянков В.И., Иванов Л.А. (2000) Распределение биомассы у бореальных растений с различными экологическими стратегиями. Расс Дж. Экол. 31 (1): 1–7. https://doi.org/10.1007/BF02799718

    Артикул

    Google ученый

  • Пьянков В.И., Иванов Л.А., Ламберс Х. (2001) Стоимость строительства растений у бореальных видов, различающихся своей экологической стратегией. Russ J Plant Physiol 48 (1): 67–73. https://doi.org/10.1023/A:100

    15572

    Артикул

    Google ученый

  • Раменский Л.Г. (1935) О главных установках, основных понятиях и терминалах производственной типологии земли, геоботаники и экологии. Советский бот 4: 25–42 (на рус.)

    Google ученый

  • Райх П. Б. (2014) Мировой спектр экономики растений «быстро-медленно»: манифест черт. Дж. Экол. 102: 275–301. https://doi.org/10.1111/1365-2745.12211

    Артикул

    Google ученый

  • Шипли Б. (2002) Компромиссы между чистой скоростью ассимиляции и удельной площадью листьев при определении относительной скорости роста: взаимосвязь с дневной освещенностью. Функция Ecol 16 (5): 682–689. https://doi.org/10.1046/j.1365-2435.2002.00672.x

    Артикул

    Google ученый

  • Smart SM, Glanville HC, Blanes MC et al (2017) Содержание сухого вещества в листьях лучше подходит для прогнозирования надземной чистой первичной продукции, чем удельная площадь листа. Функция Экол 31: 1336–1344. https://doi.org/10.1111/1365-2435.12832

    Артикул

    Google ученый

  • Уилсон П. Дж., Томпсон К., Ходжсон Дж.Г. (1999) Удельная площадь листьев и содержание сухого вещества в листьях как альтернативные предикторы стратегии растений. Новый фитол 143: 155–162. https://doi.org/10.1046/j.1469-8137.1999.00427.x

    Артикул

    Google ученый

  • Морфология растений

    Морфология растений определяется как исследование, в котором обсуждается строение различных растений. Это исследование развивает краткое представление о морфологии растений и масштабах исследования. Морфология растения также описывается как анатомия растения, поскольку речь идет о структуре растения. Этот процесс очень эффективен при визуальной идентификации деревьев или растений. Внутреннее строение растения анализируют путем микроскопического анализа растений. Эти морфологические подходы также применимы к таким частям растений, как цветы, листья и плоды. Этот процесс также помогает в процессе классификации растений.

    Основная часть 

    Значение и определение морфологии растений

    Значение исследования, которое также называют «анатомией растений», заключается в том, чтобы помочь определить внутреннюю и внешнюю структуру растения. Определение морфологии растений: « представляет собой исследование развития, формы и структуры растений и, как следствие, попытку интерпретировать их на основе сходства плана и происхождения ». Процесс описывается как исследование, помогающее описывать и идентифицировать различные части растений разных или одного и того же вида. Это исследование разработано с использованием различных типов процессов идентификации с помощью микроскопа, а некоторая идентификация завершается невооруженным глазом с помощью процесса визуальной идентификации.

    Эта морфология растений полезна при классификации, а также в процессе идентификации. Важными группами морфологии растений являются «протофиты, галофиты» и «кормофиты», которые помогают в процессе идентификации и классификации растений. Это исследование должно помочь идентифицировать внутренний шов растения, и это делается с использованием процессов клеточного или микроскопического действия. Эта помощь в процессе классификации и помощь в процессе идентификации и развития этой области помогут в будущем идентифицировать растения.

    Область морфологии растений

    В области морфологии растений существуют различные области, которые помогают другим областям ботаники выполнять анализ и изучение. Каждая часть биологической науки, связанная с растениями, также связана с морфологией растений.

    Первой областью изучения морфологии растений является сравнительное исследование, в ходе которого выявляются различия между различными видами и растениями и их различными структурами. Результаты разных видов одинаковы, тогда эти виды называются «9».0028 Гомологичный» . Это открытие возможно в процессе генетического поиска, и эти сходства обнаруживаются в листьях, корнях или внутренней структуре. В « палеоботанике » и « эволюции растений » этому помогают морфологические исследования растений. Второй аспект заключается в том, что морфология растений наблюдает как « репродуктивную », так и « вегетативную » структуру растений. Это исследование должно помочь в изучении « систематики растений » и « биоразнообразие », так как это помогает дерзко структурировать различные растения, их семена и листья.

    Третьей областью морфологии растений является « диапазон масштаба », так как это исследование развивается с использованием наименьшего масштаба, который называется « ультраструктура ». Его также называют «электронный микроскоп », и исследование завершается с его использованием. Иногда применяют оптическую микроскопию и цитологию. Это исследование помогает понять характер роста растений, а также помогает идентифицировать дерево, травы, траву. Последней спицей морфологии растений является наблюдение за процессом развития растений. Это исследование призвано помочь в « экология » и « физиология растений ».

    Важность морфологии растений

    Существует определенная важность морфологии растений, которая помогает развиваться другому уровню ботаники. Это помогает определить внутреннюю и внешнюю структуру различных растений, что помогает ботанике улучшить их изучение.

    • Это сравнительный материал, поэтому он помогает идентифицировать различные структуры растений разных видов .
    • Морфология растений – это такое исследование, в котором обсуждается соматическая и репродуктивная структура растений, что помогает развивать исследования в этой области.
    • В исследовании используется меньший масштаб для выявления наименьшей внутренней структуры растений. Это возможно с помощью Microprobe, и это помогает в процессе классификации.
    • Морфология растений помогает в процессе идентификации и классификации путем определения внешней и внутренней структуры растений.
    • Улучшение исследований — это морфология растений, которая также помогает улучшить исследования в области таксономии и генетики.

    Заключение 

    Делается вывод, что это исследование посвящено морфологии растений, а также важности и масштабам морфологии растений в ботанике. Это такой процесс, который идентифицирует внутреннюю и внешнюю структуру растений, и по этой причине этот процесс также известен как анатомия растения. Это исследование также развивает четкое представление о важности морфологии растений в ботанике и биологической науке.