Содержание
Морфологические особенности растений различных видов. (Лабораторная работа 1. 11 класс)
Похожие презентации:
Эндокринная система
Анатомо — физиологические особенности сердечно — сосудистой системы детей
Хронический панкреатит
Топографическая анатомия верхних конечностей
Анатомия и физиология сердца
Мышцы головы и шеи
Эхинококкоз человека
Черепно-мозговые нервы
Анатомия и физиология печени
Топографическая анатомия и оперативная хирургия таза и промежности
1. Лабораторная работа №1
Морфологические
особенности растений
различных видов
2. Цель работы: изучить особенности морфологического критерия вида; убедиться в его несовершенстве для определения видов.
Оборудование: гербарные
экземпляры растений трех видов
рода Клевер (Trifolium)
Семейство бобовые
(Fabaceae)
Клевер красный
(Trifolium pratense L.)
КЛЕВЕР КРАСНЫЙ
Произрастает на среднеувлажнённых лугах, лесных
полянах, вдоль полей и дорог.
Клевер луговой — двулетнее, но чаще многолетнее
травянистое растение, достигает в высоту 15—55 см.
Ветвистые стебли приподнимающиеся.
Листья тройчатые, с широкояйцевидными
мелкозубчатыми долями, листочки по краям цельные, с
нежными ресничками по краям.
Соцветия головки рыхлые, шаровидные, сидят часто
попарно и нередко прикрыты двумя верхними листьями.
Венчик красный, изредка белый или неодноцветный;
чашечка с десятью жилками.
Плод — яйцевидный, односемянный боб
Семейство бобовые
(Fabaceae)
Клевер белый
Trifolium repens L.
КЛЕВЕР БЕЛЫЙ
• Стебель ползучий, укореняющийся, черешки
восходящие до 30 см.
• Листочки в него округлые, тройчатые.
• одиночное соцветие в виде рыхлой головки из
белых или немного розоватых цветочков
мотылькового типа.
• Плод — боб продолговатый, плоский,
содержит от 3 до 4 почковидных или
сердцевидных семян серо-жёлтого или
оранжевого цвета.
• Корневая система проникает на глубину до 1
Семейство бобовые
(Fabaceae)
Клевер пашенный
Trifolium arvense L.
КЛЕВЕР ПАШЕННЫЙ.
Растёт в сухих борах, на пашнях, вырубках,
опушках, на обочинах дорог.
Клевер пашенный — однолетнее травянистое
растение, достигает в высоту 5—30 см.
Стебель — прямой, ветвистый.
Листья — синевато-зеленые, тройчатые, с линейнопродолговатыми листочками.
Соцветия — головки, округлые в начале цветения,
позднее — цилиндрические. Цветки с мелким
бледно-розовым венчиком. Венчик в длину равен
чашечки или короче её. Чашечка — с
мохнатоволосистыми зубцами.
Плод — односемянный боб .
Вывод:
1. Чем объясняются сходные признаки
у растений разных видов?
2. Как объяснить различия у растений
разных видов одного рода?
3. Сделайте вывод о роли
морфологического критерия для
определения видов; о его
несовершенстве.
English
Русский
Правила
Морфологические особенности растений
№ | Семейство, род и вид растения | Стебель | Листья | Листорас-положение | Цветок | Тип плода | |||||
Тип соцветия | Тип околоцветника | Прикрепление венчика | Число пестиков | Завязь | Число пестиков |
Пример определения растения
Определяем
колокольчик раскидистый (Campanuia
patuia),
одно из известных нам растений. Приводим
описание этого растения. Корни тонкие.
Стебли прямостоячие, 30-50 см высоты.
Стебель и листья зеленой окраски.
Листорасположение очередное. Листья
простые, по краю мелкогородчатые.
Прилистников нет. Соцветие раскидистое
– щитовидная метелка. Цветок актиноморфный.
Венчик фиолетово окрашенный,
воронковидно-колокольчатый. Тычинок
пять, пестик один. Завязь нижняя. Плод
– коробочка.
В таблице для
определения семейств, на ступени 1 к
нашему растению подходит антитеза (так
как колокольчик имеет цветки и размножается
семенами, а не спорами). Антитеза отсылает
нас к ступени 8. Здесь опять выбираем
антитезу, откуда переходим к ступени
11, где вновь выбираем антитезу (колокольчик
не паразитируем на деревьях), отсылающую
нас к ступени 12. Выбираем тезу (колокольчик
травянистое растение) и переходим к
ступени 13. Снова выбираем тезу (колокольчик
– растение сухопутное), отсылающую нас
к ступени 14. Выбираем тезу ступени 14 (у
колокольчика цветки с чашечкой и
венчиком). Она ведет нас к ступени 15.
Выбираем антитезу (тычинок меньше 12),
антитеза указывает переход к ступени
24, где опять выбираем антитезу (у
колокольчика завязь нижняя), отсылающую
нас к ступени 100. Отсюда, идя по ступеням
106, 107, 109, 111, 112, 113, доходим до ступени 114,
где названо семейство: колокольчиковые
(Campanuiaсеае).
Таким образом, по дихотомическим таблицам
для определения родов и видов, сравнивая
тезу и антитезу, определяем род –
колокольчик (Campanuia)
и вид раскидистый (patuia).
Приложение 2 Указания к методике составления и вычерчивания ареалов
Ареалы различных
таксонов, которые предлагается вычертить
при выполнении работ, можно составить
двумя способами: путем перенесения
границ на контурные карты с имеющихся
рисунков Ии путем самостоятельного
составления ареалов по заданным
географическом пунктам.
В первом случае
необходимо учитывать масштаб и проекцию
контурных карт и рисунков и ориентироваться
на очертания материков. Во втором случае
графическую работу следует выполнять,
используя указания о распространении
растений и карты районирования. Полученные
контуры ареала будут схематичны, но
дадут представление о характере
распределения таксона на земной
поверхности и типе его ареала.
Все задания
выполняются с использованием раздаточного
материала и атласов.
Рис.8 Ареалы видов
дуба Евразии:
1 – дуб скальный
(Q.
Petraea),
2 – дуб черешчатый (Q.robur),
3 – дуб монгольский (Q.
Mongolica),
4 – дуб зубчатый (Q.
Dentate)
Рис.9.
Ареалы видов ели Северной Америки:
1
– ель канадская (Рiсеа
сапаdепsis),
2
– ель
красная (Р.
Rubrа),
3
– ель
черная (Р.
Таriaпа),
4
– ель
ситхинская (Р.
Sitchtnsis),
5 –
ель
Энгельмана (Р.
Епgemannii)
Рис. 10. Разорванный
ареал василистника альпийского
(Thalictrum
alpinum)
Рис.11. Ареалы
реликтовых и эндемичных растений:
1 – современный
ареал рода Liriodendron,
2 – местонахождения его ископаемых
остатков, 3 – ареал рода криптомерия
(Cryptomeria),
4 – ареал рода куннингамия (Cunningamia),
5 – современный ареал метасеквойи
(Metasequoja
glyptostroboides),
6 – местонахождения ее ископаемых
остатков, 7 – ареал секвойи вечнозеленой
(Sequoia
sempervirens),
8 – ареал секвойядендрона гигантского,
или мамонтового дерева (Sequoiadendron
giganteum),
9 – местонахождения его ископаемых
остатков.
Рис.12. Ареалы
викарных видов лиственницы:
1 – лиственница
европейская (Laris
deciduas),
2 – лиственница Сукачева (L.
Sucaczewii),
3 – лиственница сибирская (L.
Sibirica),
4 – лиственница даурская (L.
Dahurica),
5 – лиственница аляскинская (L.
alascensis),
6 – лиственница американская (L.
Americana)
Морфофункциональные признаки травянистых растений различных функциональных типов на Северо-Востоке Европы
Ахметжанова А.А., Онипченко В.Г., Елканова М.Х. и др. (2011) Изменение эколого-морфологических показателей листьев высокогорных растений под влиянием оплодотворения. Биол Булл Ред. 72(5):388–400
Google ученый
Ангелстам П., Дёнц-Бройс М., Роберж Дж. (2004) Цели и инструменты для поддержания биоразнообразия лесов: введение. Экол Булл 51: 11–24
Google ученый
Каччанига М., Луццаро А., Пирс С., Чериани Р.М., Чераболини Б. (2006) Функциональная основа первичной преемственности, разрешенная классификацией CSR. Ойкос. https://doi.org/10.1111/j.0030-1299.2006.14107.x
Артикул
Google ученый
Черепанов С. К. (1995) Сосудистые растения России и сопредельных государств (бывший СССР). Издательство Кембриджского университета, Нью-Йорк
Google ученый
Дальке И.В., Головко Т.К. (2011) Фотосинтез и дыхание растений бореальной зоны. Вестник института биологии Коми НЦ УрО РАН 7–8(165–166):5–9
Google ученый
Дегтева С. (2006) Растительные сообщества. В: Таскаев А.И. (ред.) Девственные леса Коми. Объект всемирного культурного и природного наследия ЮНЕСКО. Издательский центр Дизайн. Информация. Картография, Москва, стр. 88–116
Google ученый
Дегтева С.В., Новаковский А.Б. (2010) Группы парных видов в растительном покрове ландшафтов бассейнов верхнего и среднего течения реки Печоры как индикаторы экотопических и фитоценотических условий. Современник Пробл Экол 3(2):203–209
Статья
Google ученый
Дегтева С. В., Новаковский А.Б. (2012) Эколого-ценотические группы сосудистых растений в фитоценозах ландшафтов бассейна верхней и средней Печоры. Екатеринбург: Уро РАН (на рус.)
Diaz S, Kattge J, Cornelissen JHC et al (2016) Глобальный спектр форм и функций растений. Природа. https://doi.org/10.1038/nature16489
Артикул
пабмед
ПабМед Центральный
Google ученый
Ellenberg H (1974) Zeigerwerte der Gefässpflanzen Mitteleuropas. Гольце, Геттинген
Google ученый
Evans JR (1989) Фотосинтез и отношения азота в листьях растений C3. Экология 78 (1): 9–19. https://doi.org/10.1007/BF00377192
Артикул
пабмед
Google ученый
Evans JR, Seemann JR (1989) Выделение белкового азота в фотосинтетическом аппарате: затраты, последствия и контроль. В: Бриггс В.Р. (ред.) Фотосинтез. Лисс, Нью-Йорк, стр. 183–205 9.0004
Google ученый
Grime JP (1974) Классификация растительности по стратегиям. Природа 250 (5461): 26. https://doi.org/10.1038/250026a0
Артикул
Google ученый
Грайм Дж. П. (1977) Доказательства существования трех основных стратегий у растений и их актуальность для экологической и эволюционной теории. Ам Нат 111(982):1169–1194
Артикул
Google ученый
Grime JP (2006) Стратегии растений, вегетационные процессы и свойства экосистем. Wiley, Chichester, New York, Weinhein, Brisbane, Singapore, Toronto
Google ученый
Грайм Дж. П., Хант Р. (1975) Относительная скорость роста: ее диапазон и адаптивное значение в местной флоре. Дж. Экол. 63:393–422. https://doi.org/10.2307/2258728
Артикул
Google ученый
Грайм Дж. П., Ходжсон Дж. Г., Хант Р. (1988) Сравнительная экология растений: функциональный подход к обычным британским видам. Springer, Амстердам
Книга
Google ученый
Грайм Дж. П., Томпсон К., Хант Р. и др. (1997) Комплексный скрининг подтверждает основные оси специализации растений. Ойкос 79: 259–281. https://doi.org/10.2307/3546011
Артикул
Google ученый
Гросс Н., Судинг К.Н., Лаворел С. (2007) Содержание сухого вещества в листьях и поперечное распространение позволяют прогнозировать реакцию шести видов субальпийских пастбищ на изменение землепользования. J Veg Sci 18 (2): 289–300. https://doi.org/10.1111/j.1654-1103.2007.tb02540.x
Артикул
Google ученый
Hills JM, Murphy KJ, Pulford ID, Flowers TH (1994) Метод классификации европейских речных водно-болотных экосистем с использованием функциональных групп растительности. Функция Экол 8: 242–252. https://doi.org/10.2307/2389908
Артикул
Google ученый
Ходжсон Дж. Г., Уилсон П. Дж., Хант Р. и др. (1999) Распределение функциональных типов объектов C-S-R: мягкий подход к сложной проблеме. Ойкос 85 (2): 282–294. https://doi.org/10.2307/3546494
Артикул
Google ученый
Hunt R, Cornelissen JHC (1997) Компоненты относительной скорости роста и их взаимосвязь у 59 видов растений умеренного пояса. Новый фитол 135: 395–417. https://doi.org/10.1046/j.1469-8137.1997.00671.x
Артикул
Google ученый
Lambers H, Poorter H (1992) Врожденные различия в скорости роста между высшими растениями: поиск физиологических причин и экологических последствий. Adv Ecol Res 23:188–261. https://doi.org/10.1016/S0065-2504(08)60148-8
Артикул
Google ученый
Ларчер В. (2003) Физиологическая экология растений. Springer, Berlin, Heidelberg, New York
Книга
Google ученый
Лаворел С., Макинтайр С., Ландсберг Дж., Forbes TDA (1997) Функциональные классификации растений: от общих групп к конкретным группам на основе реакции на возмущение. Тенденции Ecol Evol 12: 474–478. https://doi.org/10.1016/S0169-5347(97)01219-6
Артикул
КАС
пабмед
Google ученый
Маслова С.П., Табаленкова Г.Н., Головко Т.К. (2010) Дыхание и содержание азота и углеводов у многолетних корневищных растений в связи с реализацией различных адаптивных стратегий. Russ J Plant Physiol 57 (5): 631–640. https://doi.org/10.1134/S1021443710050055
Артикул
КАС
Google ученый
May RL, Warner S, Wingler A (2017) Классификация внутривидовой изменчивости функциональных стратегий растений показывает адаптацию к климату. Энн Бот. 119 (8): 1343–1352. https://doi.org/10.1093/aob/mcx031
Артикул
пабмед
ПабМед Центральный
Google ученый
Новаковский А.Б., Елсаков В.В. (2014) Гидрометеорологическая база данных (ГБД) для практических исследований в области экологии. Data Sci J 13: 57–63. https://doi.org/10.2481/dsj.IFPDA-10
Артикул
Google ученый
Новаковский А.Б., Маслова С.П., Дальке И.В., Дубровский Ю.А. (2016) Закономерности распределения функциональных типов растений CSR в Северной Европе. Int J Ecol. https://doi.org/10.1155/2016/1323614
Артикул
Google ученый
Оснас Д.Л.Д., Лихштейн Д.В., Райх П.Б., Пакала С.В. (2013) Глобальные взаимосвязи признаков листьев: масса, площадь и экономический спектр листа. Наука 340: 741–744. https://doi.org/10.1126/science.1231574
Артикул
КАС
пабмед
Google ученый
Perez-Harguindeguy N, Diaz S, Garnier E et al (2013) Новое руководство по стандартизированному измерению функциональных признаков растений во всем мире. Aust J Bot 61 (3): 167–234. https://doi.org/10.1071/BT12225
Артикул
Google ученый
Pierce S, Brusa G, Vagge I, Cerabolini BEL (2013) Распределение функциональных типов растений CSR: использование экономики листа и признаков размера для классификации древесных и травянистых сосудистых растений. Функция Экол 27: 1002–1010. https://doi.org/10.1111/1365-2435.12095
Артикул
Google ученый
Pierce S, Negreiros D, Cerabolini BEL, Kattge J, Diaz S et al (2017) Глобальный метод расчета экологических стратегий КСО растений, применяемый в биомах по всему миру. Функция Ecol 31 (2): 444–457. https://doi.org/10.1111/1365-2435.12722
Артикул
Google ученый
Пуртер Х., Бергкотте М. (1992) Химический состав 24 дикорастущих видов, отличающихся относительной скоростью роста. Окружающая среда растительных клеток 15 (2): 221–229. https://doi.org/10.1111/j.1365-3040.1992.tb01476.x
Артикул
КАС
Google ученый
Poorter H, Evans JR (1998) Фотосинтетическая эффективность использования азота видами, которые изначально различаются по площади листьев. Экология 116 (1–2): 26–37. https://doi.org/10.1007/s004420050560
Артикул
пабмед
Google ученый
Poorter H, Pepin S, Rijkers T et al (2006) Затраты на строительство, химический состав и время окупаемости листьев с высокой и низкой освещенностью. J Exp Bot 57 (2): 355–371. https://doi.org/10.1093/jxb/erj002
Артикул
пабмед
Google ученый
Пьянков В.И., Иванов Л.А. (2000) Распределение биомассы у бореальных растений с различными экологическими стратегиями. Расс Дж. Экол. 31 (1): 1–7. https://doi.org/10.1007/BF02799718
Артикул
Google ученый
Пьянков В.И., Иванов Л.А., Ламберс Х. (2001) Стоимость строительства растений у бореальных видов, различающихся своей экологической стратегией. Russ J Plant Physiol 48 (1): 67–73. https://doi.org/10.1023/A:100
15572
Артикул
Google ученый
Раменский Л.Г. (1935) О главных установках, основных понятиях и терминалах производственной типологии земли, геоботаники и экологии. Советский бот 4: 25–42 (на рус.)
Google ученый
Райх П. Б. (2014) Мировой спектр экономики растений «быстро-медленно»: манифест черт. Дж. Экол. 102: 275–301. https://doi.org/10.1111/1365-2745.12211
Артикул
Google ученый
Шипли Б. (2002) Компромиссы между чистой скоростью ассимиляции и удельной площадью листьев при определении относительной скорости роста: взаимосвязь с дневной освещенностью. Функция Ecol 16 (5): 682–689. https://doi.org/10.1046/j.1365-2435.2002.00672.x
Артикул
Google ученый
Smart SM, Glanville HC, Blanes MC et al (2017) Содержание сухого вещества в листьях лучше подходит для прогнозирования надземной чистой первичной продукции, чем удельная площадь листа. Функция Экол 31: 1336–1344. https://doi.org/10.1111/1365-2435.12832
Артикул
Google ученый
Уилсон П. Дж., Томпсон К., Ходжсон Дж.Г. (1999) Удельная площадь листьев и содержание сухого вещества в листьях как альтернативные предикторы стратегии растений. Новый фитол 143: 155–162. https://doi.org/10.1046/j.1469-8137.1999.00427.x
Артикул
Google ученый
Морфология растений
Морфология растений определяется как исследование, в котором обсуждается строение различных растений. Это исследование развивает краткое представление о морфологии растений и масштабах исследования. Морфология растения также описывается как анатомия растения, поскольку речь идет о структуре растения. Этот процесс очень эффективен при визуальной идентификации деревьев или растений. Внутреннее строение растения анализируют путем микроскопического анализа растений. Эти морфологические подходы также применимы к таким частям растений, как цветы, листья и плоды. Этот процесс также помогает в процессе классификации растений.
Основная часть
Значение и определение морфологии растений
Значение исследования, которое также называют «анатомией растений», заключается в том, чтобы помочь определить внутреннюю и внешнюю структуру растения. Определение морфологии растений: « представляет собой исследование развития, формы и структуры растений и, как следствие, попытку интерпретировать их на основе сходства плана и происхождения ». Процесс описывается как исследование, помогающее описывать и идентифицировать различные части растений разных или одного и того же вида. Это исследование разработано с использованием различных типов процессов идентификации с помощью микроскопа, а некоторая идентификация завершается невооруженным глазом с помощью процесса визуальной идентификации.
Эта морфология растений полезна при классификации, а также в процессе идентификации. Важными группами морфологии растений являются «протофиты, галофиты» и «кормофиты», которые помогают в процессе идентификации и классификации растений. Это исследование должно помочь идентифицировать внутренний шов растения, и это делается с использованием процессов клеточного или микроскопического действия. Эта помощь в процессе классификации и помощь в процессе идентификации и развития этой области помогут в будущем идентифицировать растения.
Область морфологии растений
В области морфологии растений существуют различные области, которые помогают другим областям ботаники выполнять анализ и изучение. Каждая часть биологической науки, связанная с растениями, также связана с морфологией растений.
Первой областью изучения морфологии растений является сравнительное исследование, в ходе которого выявляются различия между различными видами и растениями и их различными структурами. Результаты разных видов одинаковы, тогда эти виды называются «9».0028 Гомологичный» . Это открытие возможно в процессе генетического поиска, и эти сходства обнаруживаются в листьях, корнях или внутренней структуре. В « палеоботанике » и « эволюции растений » этому помогают морфологические исследования растений. Второй аспект заключается в том, что морфология растений наблюдает как « репродуктивную », так и « вегетативную » структуру растений. Это исследование должно помочь в изучении « систематики растений » и « биоразнообразие », так как это помогает дерзко структурировать различные растения, их семена и листья.
Третьей областью морфологии растений является « диапазон масштаба », так как это исследование развивается с использованием наименьшего масштаба, который называется « ультраструктура ». Его также называют «электронный микроскоп », и исследование завершается с его использованием. Иногда применяют оптическую микроскопию и цитологию. Это исследование помогает понять характер роста растений, а также помогает идентифицировать дерево, травы, траву. Последней спицей морфологии растений является наблюдение за процессом развития растений. Это исследование призвано помочь в « экология » и « физиология растений ».
Важность морфологии растений
Существует определенная важность морфологии растений, которая помогает развиваться другому уровню ботаники. Это помогает определить внутреннюю и внешнюю структуру различных растений, что помогает ботанике улучшить их изучение.
- Это сравнительный материал, поэтому он помогает идентифицировать различные структуры растений разных видов .
- Морфология растений – это такое исследование, в котором обсуждается соматическая и репродуктивная структура растений, что помогает развивать исследования в этой области.
- В исследовании используется меньший масштаб для выявления наименьшей внутренней структуры растений. Это возможно с помощью Microprobe, и это помогает в процессе классификации.
- Морфология растений помогает в процессе идентификации и классификации путем определения внешней и внутренней структуры растений.
- Улучшение исследований — это морфология растений, которая также помогает улучшить исследования в области таксономии и генетики.
Заключение
Делается вывод, что это исследование посвящено морфологии растений, а также важности и масштабам морфологии растений в ботанике. Это такой процесс, который идентифицирует внутреннюю и внешнюю структуру растений, и по этой причине этот процесс также известен как анатомия растения. Это исследование также развивает четкое представление о важности морфологии растений в ботанике и биологической науке.