Красная книга новгородской области растения: Красная книга Новгородской области / Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области

Загнанные в Красную книгу | Портал 53

Многие животные, птицы, насекомые оказались в Красной книге Новгородской области по злой воле человека.

А ведь у нас им могло бы быть хорошо…

 Обрисовывая картину уязвимости животного мира Новгородской области, Александр Мищенко, старший научный сотрудник лаборатории сохранения биоразнообразия и использования биоресурсов ФГБУН «Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова», несколько раз употребил слова: уникальный, уникальность…

Действительно, у фауны Новгородской области сложный и неоднородный характер. В её состав входят виды европейских широколиственных и смешанных лесов, обитатели открытых ландшафтов. Есть синантропные околоводные виды. Есть «вселенцы», привычный ареал которых лежит в Сибири и на Дальнем Востоке. 

ЦИФРЫ:

В Красную книгу Новгородской области занесены 48 видов птиц (23% от всех гнездящихся в губернии) и 11 видов млекопитающих (18%).  

Надо отметить, что доля птиц и млекопитающих, занесённых в областную Красную книгу относительно невелика. Для сравнения можно привести такие цифры: в Красную книгу Московской области занесено 32% видов птиц и 29 видов исчезающих млекопитающих. А в список птиц Европы, находящихся под угрозой исчезновения – около 40% всех видов.

Относительное благополучие животного мира области в сравнении с рядом других регионов Европы связано с её природными особенностями. В отличие от территорий, расположенных к северу от Ленинградской области и к югу от нас Тверская область, наша природа в настоящее время испытывает несколько меньшее  воздействие человека. Около 64  её площади покрыты лесами, а более 10% — болотами. В лесной зоне Европейской части России болота в связи с их трудной доступностью и высокой сохранностью являются естественной спасением для многих видов животных.

Особых слов достоин  Ильмень. Озеро уникально тем, что его площадь зеркала воды в разные по влажности годы может изменяться почти в три раза, что обусловлено в первую очередь обильным притоком и сильным мелководьем. Озеро вместе с дельтами впадающих в него крупных рек  имеет огромную пойму, значительная часть которой занята лугами — около 500 кв. км. Здесь, в Приильменье,  сосредоточено более 80% всех заливных и заболоченных лугов области. Уникальная пойма Ильменя поддерживает наиболее крупные таёжные зоны Европейской России. 

Новгородчина как экспортёр… аистов

 Есть несколько ключевых видов и подвидов позвоночных животных, для обитания которых Новгородчина  играет особо важную роль.

Волховский сиг. Этот подвид обыкновенного сига обитает в водоёмах бассейна Ладожского озера и находится под угрозой исчезновения, занесён в первую категорию федеральной Красной книги. После постройки Волховской ГЭС, как большинство из новгородцев знает, подвид практически исчез в дикой природе, потерял возможность размножения. Его популяция поддерживается только за счёт искусственного разведения на Волховском рыбзаводе. Последние десятилетия в уловах на Ильмене встречается единично.

Чёрный аист. На первый взгляд, ареал его распространения в России обширен, и в целом этот вид относительно благополучен. Но повсюду он всё-таки редкий и уязвимый, и поэтому занесён в федеральную Красную книгу. Зато в Новгородской области обитает самая крупная популяция этой птицы в Европейской части России. Она состоит из 80-100 гнездящихся пар и является источником подпитки популяций чёрного аиста в Тверской, Смоленской и Московской областях.

Балтийский чернозобик – один из самых редких куликов России. Находится под угрозой исчезновения, занесён в первую категорию федеральной Красной книги. И в настоящее время этот подвид сохранился на гнездовании только в двух точках РФ: это Кургальский полуостров Балтийского моря в Ленинградской области и южный берег  Ильменя. Его общая численность в России составляет всего 15-20 пар, из которых не менее 20% гнездится у нас. Таким образом, на природоохранных структурах двух областей, Ленинградской и Новгородской, лежит особая ответственность за судьбу этой редчайшей птицы.

Европейская норка. Зверёк с обширным ареалом, но повсюду катастрофически сокращающийся в численности. Планируется к занесению в новое издание федеральной Красной книги. Во многих местах былого обитания полностью исчез. В настоящее время на северо-западе и севере России —  в Архангельской, Новгородской, Вологодской областях — поддерживается ядро популяции этого вида. Сохранился он, в основном, в истоках малых рек, приболотных местах, куда не проникает его основной конкурент —  американская норка.

Опять американская угроза, скажете? Дело тут не в политике. Основные факторы угрозы для животного мира Новгородской области исходят изнутри.   

Рубим, жжём, портим

 Таких факторов несколько. Первый — рубки спелых и перестойных лесных массивов, площадь которых возрастает с каждым годом. Как показал на нескольких примерах Александр Леонидович, негативные последствия этого  по-разному действуют на разные виды животных, попавших на страницы Красной книги.

Дровосек-кожевник. Личинки этого жука развиваются в мёртвой, частично сгнившей древесине толстых стволов или корней старых лиственных и хвойных деревьев, преимущественно ниже уровня почвы. Поэтому не только непосредственно рубка подходящих деревьев, но и нарушение почвенного покрова гусеничными и трелёвочными тракторами  губительно для этого жука.

Пяденица траурная. Крайне локальное распространение и очень низкая численность этой бабочки связана, очевидно, с её узкой пищевой специализацией. Её гусеницы питаются и растут на воронце колосистом, а это довольно редкое, локально распространённое растение. Встречается не часто, да и то только в подлеске старовозрастных еловых и смешанных лесов. Рубка таких массивов ещё более усиливает дефицит места обитания чёрно-белой бабочки.

Голубь клинтух и летяга – это два вида, которые приносят потомство в дуплах крупных перестойных деревьев. Такие деревья вырубаются в первую очередь, вследствие чего оба вида испытывают дефицит мест выведения потомства.

Чёрный аист сооружает крупные гнёзда в развилках мощных старых деревьев перестойных массивов, подвергающихся рубкам в первую очередь. Кроме того аист очень болезненно реагирует на фактор беспокойства и часто бросает гнёзда даже в том случае, если гнездовое дерево уцелело и рубки производятся поблизости.

Вырубка леса по берегам рек отрицательно влияет не только на лесных, но и на ряд водных животных. Такие рубки приводят к уменьшению уровня воды летом, снижению скорости течения, прогревания воды и снижения в ней содержания кислорода. Эти факторы стали в частности одним из основных негативных факторов для европейской речной миноги. 

Нет коров — не будет и бабочек 

Прогрессирующее зарастание заброшенных сенокосных лугов и пастбищ с высокой и густой травянистой растительностью и кустарниками с образованием плотной густой подушки из трав  стало одним из факторов, негативно влияющих на ряд видов птиц, в первую очередь на куликов. На брошенных лугах трудно добывать корм, высокая густая трава сильно затрудняет передвижение выводков  и делает их лёгкой добычей наземных хищников. Кроме того, некоторые виды куликов, таких как турухтан белоголовый  нуждаются в местах около воды с очень низкой травой и с голой землёй. Такие места ранее поддерживались за счёт выпаса скота, а сейчас исчезают, а вслед исчезает и кулик, численность которого в Новгородской области катастрофически падает.

Страдает от этого фактора и балтийский чернозобик. В результате прекращения выпаса скота типичный его биотоп – низкотравные луга по берегу озера, у воды — превращается в заросли ивняка и чернозобик из-за этого может потерять своё местообитания.

Забрасывание больших площадей сенокосов, пастбищей и полей стало причиной широкомасштабных весенних палов, крайне отрицательно влияющих на животных. В огне погибает много кладок наземных гнездящихся птиц, таких как чирок-трескунок (попал в Красную книгу). Помимо непосредственной гибели кладок птиц, пал негативно влияет на исчезновение их кормовой базы, так как в огне погибает множество беспозвоночных и их личинок. Весеннее выжигание сухой травы – один из главных факторов, привёдший в Красную книгу два вида  бабочек — мнемозина и червонец непарный.

Всё это так хрупко!

 Сетевой лов рыбы. К сожалению, это браконьерское явление приобрело в последние годы устрашающий характер. Китайские сети продаются повсюду, лов проводится варварски, часто браконьеры бросают сети вместе с килограммами погибшей рыбы. К счастью, сетевой лов почти не влияет на краснокнижные виды рыб, так как они в основном обитают на малых речках и ручьях с бурным течением, где сети, как правило, не ставят. Но в сетях гибнут  бобры, выдры, норки, выводки уток.

Мищенко показал фотографию, сделанную в Мошенском районе в заказнике Редровский. Погибший утёнок утки-гоголя, ценного охотничье-промыслового вида, запутался в браконьерской рыболовной сети. Гибель в сетях является одним из главных негативных факторов для краснокнижных гагары  и большого крохаля.

Мощный негативный фактор, в последние годы всё больше и больше прогрессирующий, — это бесконтрольное движение гусеничных и колёсных вездеходов по болотным массивам. Моховой покров очень хрупкий, и колеи не зарастают десятилетиями, а иногда и до ста лет мох не восстанавливается. Этим нарушаются места обитания многих ценных видов животных и растений.

Илья ВЛАДИМИРОВ

Читайте также: «Не может собственных Палласов земля губернии рождать?»

Белка-летяга, волховский сиг, чёрный аист: в Новгородской области появилась Красная Книга

 Сегодня, 1 марта, в Великом Новгороде презентовали Красную Книгу региона. Работа над её оформлением началась в 2009 году трудами 60 специалистов, а также школьников–участников проекта «Моя точка в Красной Книге». Около 500 страниц тома описывают 408 охраняемых видов растений, животных, грибов, водорослей и лишайников.

Часть видов занесены и в Красную Книгу Российской Федерации.

До 2009 года редкие виды были оформлены в Новгородской области только в нормативных списках.

Дмитрий Гельтман, заместитель директора по научной работе Ботанического института имени Комарова в Санкт-Петербурге, отметил, что Новгородская область — последний регион европейской части России, в котором появилась Красная Книга.

— Это большое событие, ведь в отличие от других исследований, Красную Книгу невозможно создать без опоры на хорошие научные школы и традиции. Новгородская область пока неполно исследуется ботанически. К сожалению, на сегодняшний день в регионе нет научного центра, который бы предметно занимался флорой,

— заявил Дмитрий Гельтман.

Стоит отметить, что старший научный сотрудник Национального парка «Валдайский», руководитель работы по сбору сведений для Красной Книги Новгородской области Елена Литвинова также обозначила проблему нехватки специалистов — в НовГУ сегодня нет ни одного кандидата биологических наук.

В Красную Книгу занесены 48 видов птиц, обитающих в Новгородской области и 11 видов млекопитающих. Александр Мищенко, старший научный сотрудник лаборатории сохранения биоразнообразия ФГБУН Института проблем экологии и эволюции им. Северцова отметил, что по сравнению с областями, расположенными к северу, например, Ленинградской областью, и к югу — Тверской областью, природа Новгородчины испытывает меньшее антропогенное воздействие. Напомним, около 64% территории Новгородской области покрыто лесами, и более 10% занимают болота — эта среда обитания естественна для многих видов животных. В лесной зоне болота находятся в трудной доступности, поэтому и в наибольшей сохранности.

Ученый подробно остановился на конкретных примерах и проблемах сохранения видов животных в Новгородской области.

В докладе он обратил внимание на озеро Ильмень, как на особую среду обитания. Оно уникально тем, что площадь зеркала воды в разные по влажности годы может изменяться почти в 3 раза. Ильмень, вместе с впадающими в него реками, имеет в обрамлении внушительную площадь лугов — более 500 квадратных километров.

Среди видов и подвидов позвоночных животных, для обитания которых Новгородская область играет особо важную роль, в Красную Книгу занесён волховский сиг из семейства лососёвых, обитает в водоёмах бассейна Ладожского озера и находится под угрозой исчезновения.

Эта рыба занесена в первую категорию федеральной Красной Книги. После постройки Волховской ГЭС в 1925 году этот подвид практически исчез, и популяция поддерживается только благодаря искусственному разведению на волховском рыбзаводе.

Ареал чёрного аиста в России относительно благополучен, но в широком смысле этот вид редкий и уязвимый, поэтому тоже занесён в федеральную Красную Книгу. Новгородская область обладает самой крупной популяцией этой птицы в европейской части России — от 80 до 100 гнездящихся пар.

Балтийский чернозобик — один из самых редких куликов, находится под угрозой исчезновения. Сегодня этот вид птиц сохранился только в двух точках России: одна из них — южный берег озера Ильмень. Общая численность во всей стране — 15-20 пар.

К сожалению, рубка перестойных лесных массивов часто негативно сказывается на краснокнижных животных. Так, жук дровосек-кожевник живет в старой древесине ближе к корням деревьев, поэтому обработка почвы гусеничным трактором губительно сказывается на сохранении этого вида.

Бабочка траурная также страдает от ликвидации сухого леса, потому что откладывает личинки на растениях вблизи таких массивов. Белка-летяга и вовсе выводит потомство исключительно в дуплах перестойных деревьев, неизбежно подвергающихся ликвидации.

Кроме того, весеннее сжигание сухой травы в Новгородской области привело в Красную Книгу ещё два вида бабочек.

Новгородская фауна несёт потери также из-за браконьерства:

— Такое явление, как сетевой лов рыбы, в последние годы приобрело устрашающий характер. Контроль со стороны рыбоохраны очень слабый. Лов проводится варварский, зачастую сети выбрасывают с огромным количеством дохлой рыбы. В сетях гибнет много охотничье-промысловой фауны: бобры, выдры, норки, — пояснил Александр Мищенко.

Ещё один негативный фактор, по мнению научного сотрудника, нарушает среду обитания некоторых ценных видов животных и растений: разведение форели в садках в озёрах.

— Специальные исследования показали, что в процессе садкового разведения форели, в воду попадает большое количество экскрементов рыбы и часть несъеденных комбикормов. Из-за этого вода начинает цвести, и в озере снижается концентрация кислорода. В результате гибнут краснокнижные беспозвоночные животные, такие как широкопалый речной рак и жук-плавунец широкий. Конечно, разводить форель важно и нужно, но Новгородская область изобилует озёрами, где можно разводить эту рыбу не залезая на особо охраняемые природные территории, — добавил учёный.

Владимир Королёв, руководитель департамента природных ресурсов и экологии Новгородской области согласился, что нужно внимательно относиться к количеству корма для форели, потому что немалая часть оседает на дно и портит среду обитания. Здесь в качестве выхода из ситуации могут служить специализированные кормушки, которые погружаются в садок и не позволяют корму распространяться в озере.

— В Новгородской области очень много озёр, однако для разведения форели подходит только малая часть из них. Что касается заготовки и уборки сухого леса — делать это необходимо. Но чтобы максимально снизить риск вредного воздействия на редкие виды животных, нужно применять щадящие технологии, — добавил Владимир Королёв.

Тираж Красной Книги Новгородской области составил 1000 экземпляров. В ближайшее время издание поступит в библиотеки и учебные учреждения. Каждый желающий также может ознакомиться с электронным вариантом книги на сайте департамента природных ресурсов и экологии Новгородской области.

Фото Владимира Богданова, фото животных из открытых источников в интернете

Жизненные стратегии растений меандра

Открытый доступ

Проблема

БИО веб-конф.

Том 38, 2021

Разнообразие растений Северной Азии: современные тенденции в исследованиях и сохранении, 2021 г.

Номер статьи 00113
Количество страниц) 5
ДОИ

https://doi.org/10.1051/bioconf/20213800113

Опубликовано онлайн 28 октября 2021 г.
  • Р. С. Чалов, В. В. Сурков, Т. В. Жмыхова, Геоморфология, 1 (2016)

    [Google ученый]

  • Л. И. Воронцова, Л. Б. Заугольнова, Бот. Дж., 64, 9 (1979)

    [Google ученый]

  • Заугольнова Л.Б. Широколиственные леса Восточной Европы. М.: Наука, 1994.

    [Google ученый]

  • Денисова Л. В., Никитина С.В., Заугольнова Л.Б. Программа и методика наблюдения за ценопопуляциями видов растений, занесенных в «Красную книгу СССР» (Москва, 1986)

    [Google ученый]

  • И. Г. Серебряков, Бюлл. МОИП, Биологическая сер., 60(3) (1955)

    [Google ученый]

  • И. Г. Серебряков, Экологическая морфология растений (жизненные формы покрытосеменных и хвойных) (М., Высшая школа, 1962).

    [Google ученый]

  • И. Г. Серебряков, Полевая геоботаника, 3 (1964)

    [Google ученый]

  • К. Раункиер, Жизненные формы растений и статистическая география растений (Оксфорд, 1934).

    [Google ученый]

  • Т. И. Серебрякова, Жизненные формы, строение, спектры, эволюция. М.: Наука, 1981.

    [Google ученый]

  • Т. И. Серебрякова, Морфогенез и ритм развития высших растений (Москва, МГПИ, 1987)

    [Google ученый]

  • Н. Н. Цвелев, Справочник сосудистых растений Северо-Запада России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области) (2000)

    [Google ученый]

  • В. Г. Папченков, Растительный покров водоемов и водотоков Среднего Поволжья (Ярославль, МУБиНТ, 2001)

    [Google ученый]

  • С. Г. Горшкова, Флора СССР, XXII (М.-Л., Наука, 1955)

    [Google ученый]

  • Н. Савиных, М. Шаклеина, BIO Web of Conferences 24 (2020)

    [Google ученый]

  • Е. В. Лелекова, М. Н. Шаклеина, Н. П. Савиных, Бот. Дж., 105, 7 (2020)

    [Google ученый]

  • Степановских А. С. Экология. М.: ЮНИТИ, 2001.

    [Google ученый]

  • М. Н. Шаклеина, Н. П. Савиных, С. В. Шабалкина, Бюлл. ботанического сада института ДВО РАН, 19 (2018)

    [Google ученый]

Текущие показатели использования показывают совокупное количество просмотров статей (просмотры полнотекстовых статей, включая просмотры HTML, загрузки PDF и ePub, согласно имеющимся данным) и просмотров рефератов на платформе Vision4Press.

Данные соответствуют использованию на платформе после 2015 года. Текущие показатели использования доступны через 48-96 часов после онлайн-публикации и обновляются ежедневно в рабочие дни.

Фонд «Медвежья Земля»

Наименование статьи ТЕКУЩЕЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ И СОХРАНЕНИЕ NAJAS TENUISSIMA (HYDROCHARITACEAE)
Авторы

Варгот Елена Васильевна , кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Мордовского государственного природного заповедника имени П. Г. Смидовича; старший научный сотрудник Национального парка «Смольный»; доцент кафедры ботаники, физиологии и экологии Национального исследовательского Мордовского государственного университета им. Огарева; электронная почта: [email protected]
Щербаков Андрей Васильевич , д.т.н., профессор, Московский государственный университет им. e-mail: [email protected]
Болотова Яна Васильевна , к.б.н., научный сотрудник лаборатории интродукции, Амурский ботанический сад ДВО РАН, 675000, Россия, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 180; e-mail: [email protected] ru
Пертти Уотила , доктор, профессор, Хельсинкский университет, Финский музей естественной истории, отдел ботаники, Финляндия, Box 7, Fi 00014; электронная почта: [email protected]

Ссылка на статью

Варгот Е.В., Щербаков А.В., Болотова Я.В., Уотила П. 2016. Современное распространение и охрана Najas tenuissima (Hydrocharitaceae). Исследования по охране природы 1(3): 2–10. http://dx.doi.org/10.24189/ncr.2016.022

Раздел Обзорные статьи
ДОИ http://dx.doi.org/10.24189/ncr.2016.022
Аннотация

Najas tenuissima (Hydrocharitaceae) — исчезающий реликтовый вид с дизъюнктивным ареалом в Восточной Европе, на Урале, в Сибири и Казахстане, на Дальнем Востоке, в Японии. За последние 160 лет выявлено более 60 местонахождений завода. Более 30 из них расположены в водоемах Южной Финляндии. Вид достоверно известен в Фенноскандии, Латвии, Российской Федерации (Ленинградская область, Новгородская область, Тверская область, Рязанская область, Республика Мордовия, Свердловская область, Челябинская область, Иркутская область, Амурская область, Красноярский край и Приморский край), Северной и Восточный Казахстан и Япония. В статье обобщены данные о местонахождениях вида в указанных регионах. Мы предполагаем, что вид произрастает в пойменных водоемах правобережья Амура в Китае. Приводятся и обсуждаются причины исчезновения вида. В качестве основного фактора, вызывающего сокращение популяций на Najas tenuissima в XX–XXI вв. Нами показано сокращение численности обнаруженных популяций с 1857 по 1936 г. (в Ленинградской, Тверской, Новгородской, Рязанской областях России), а также появление новых популяций вида, обнаруженных с 2006 по 2016 г. (в Латвия и Россия: Амурская область, Челябинская область, Иркутская область, Республика Мордовия). Мы допускали возможность расселения вида на новые места. Отмечено, что сохранение видов возможно только при условии территориальной охраны Najas tenuissima мест будут организованы.

Ключевые слова

Najas tenuissima , ООПТ, ареал, Красная книга, реликтовые виды, расселение

Информация о артикуле

Поступила: 30.09.2016

Полный текст статьи
Ссылки

ПНГ II. 2003. Обновление классификации филогенетической группы покрытосеменных для отрядов и семейств цветковых растений: APG II. Ботанический журнал Линнеевского общества 141: 399–436. doi:10.1046/j.1095-8339.2003.t01-1-00158.x
APG III. 2009. Обновление классификации филогенетической группы покрытосеменных для отрядов и семейств цветковых растений: APG III. Botanical Journal of the Linnean Society 161: 105–121
Backman AL 1951. Najas tenuissima (A.Br.) Magnus einst und jetst. Societas scientianum Fennica commentationes Biologicae 10 (19): 1–36. [На немецком языке]
Бардунов Л.В., Новиков В.С. (ред.). 2008. Красная книга Российской Федерации (растения и грибы). Москва: ООО «Научная пресса КМК», 855 с. [In English]
Байков К.С. (ред.). 2012. Краткий обзор флоры Азиатской России: сосудистые растения . Новосибирск: Изд-во СО РАН. 640 стр. [In English]
Болотова Я.В. 2009 г.. Наяда тонкая – Caulinia tenuissima (A. Br. ex Magnus) Цвелев. В: Красная книга Амурской области: редкие и исчезающие виды животных, растений и грибов . Благовещенск: Изд-во Благовещенского государственного педагогического университета. С. 255–256. [На русском].
Болотова Я.В. 2011. Водные растения Амурской области и вопросы их охраны. Вестник КрасГАУ 11: 145–146.
Болотова Я.В., Козырь И.В. 2008. Caulinia tenuissima (Najadaceae) — новый вид для флоры Приамурья. Ботанический журнал 93 (9): 145–146.
Чепинога В.В., Дементьева М.К., Лиштва А.В. 2013. Флористические находки в верховьях бассейна реки Лена (Иркутская область). Вестник Иркутского государственного университета 6 (1): 102–109. [In English]
Дорофеев П.И. 1956. Плейстоценовые флоры Нижней Волги и Ахтубы. Ботанический журнал 41 (6): 810–829. [На русском языке]
Говартс Р. 2016. Всемирный контрольный список Hydrocharitaceae. При содействии Королевского ботанического сада Кью. Опубликовано в Интернете. Доступно по адресу: http://apps.kew.org/wcsp/namedetail.do;jsessionid=601110B93F809452CEFC3F9DA4EBE159?name_id=309067 . Дата обращения 07.10.2016.
Горлова Р.Н. 1960. О текущем и прошлом распространении Najas tenuissima A. Br. Вестник Московского общества испытателей природы. Отдел биологический 65 (6): 60–64. [На русском языке]
Issakainen J., Kemppainen E., Mäkelä K., Hakalisto S., Koistinen M. 2011. Hentonäkinruoho (Najas tenuissima) ja notkeanäkinruoho (Najas flexilis) Suomen uhanalaisia ​​lajeja . Хельсинки: Suomen ympäristökeskus. 223 стр. [На финском языке]
МСОП. 2016. Красный список исчезающих видов МСОП. Версия 2016-2 . Доступно по адресу http://www.iucnredlist.org . [По состоянию на 3 сентября 2016 г.].
Казакова М.В. 2004. Флора Рязанской области . Рязань: Русское слово. 388 стр. [In English]
Хапугин А.А., Силаева Т.Б., Варгот Е.В., Чугунов Г.Г. 2016. Использование рекомендаций МСОП для оценки растений из Красной книги Российской Федерации на региональном уровне: на примере Республики Мордовия (Россия). Хакетия . doi: 10.1515/hacq-2016-0012.
Харкевич С.С. (ред.). 1987. Plantae Vasculares Orientalis Extremi Sovietici. Том. 2 . Ленинград: Наука. С. 1–448. [In English]
Колесникова Т.Д. 1965. Современное и прошлое распространение видов рода Najas L. в СССР и их значение для палеогеографии четвертичного периода. Ботанический журнал 50 (2): 182–190.
Крупкина Л.И., Конечная Г.Ю., Юрова Е. А. 2009 г.. Местонахождения редких видов сосудистых растений в Новгородской области. В: Э.А. Юрова, Л.И. Крупкина, Г.Ю. Конечная (ред.): Контрольный список флоры Новгородской области . Новгород: Изд-во ЛЕМА. С. 120–167. [На русском]
Лампинен Р., Лахти Т. 2016. Касвьятлас 2015 . Хельсинки: Helsingin Yliopisto, Luonnontieteellinen keskusmuseo. Доступно по адресу: http://www.luomus.fi/kasviatlas (Проверено 30.09.2016). [На финском языке]
Lindberg H. 1900. De I Finland förekommande arterna af slǎgtet Наджас . Meddelanden af ​​Societatis pro Fauna et Flora Fennica 25: 48. [на финском языке]
Лисицына Л.И., Папченков В.Г., Артеменко В.И. 2009. Флора водоемов волжского бассейна. Определитель сосудистых растений . Москва: ООО «Научная пресса КМК», 219 с. [На русском языке]
Магнус П.В. 1870. Beitrage zur Kenntniss der Gattung Najas . Берлин: Druck und Verlag фон Георга Реймера. 96 S. [на немецком языке]
Никитин П. А., Дорофеев П.И. 1953. Четвертичная флора окрестностей г. Новохоперска. Бюллетень Комиссии по четвертичным исследованиям 17: 22–39. [На русском языке]
Ōi J., Meyer F.G., Walker E.H. 1965. Флора Японии (на английском языке): объединенный, сильно переработанный и расширенный перевод автора его книг «Флора Японии» (1953) и «Флора Японии», Pteridophyta (1957) . Вашингтон: Смитсоновский институт. 1114 стр.
Красная книга РСФСР. Растения. Москва: Издательство «Росагропромиздат», 1988. 591 с. [На русском языке]
Красная книга Приморского края: Редкие и исчезающие виды растений и грибов. Владивосток: АБК «Апельсин», 2008. 688 с.
Красная книга Тверской области. Тверь: «Вече Твери»; «Издательство АНТЕК», 2002. 256 с. [На русском языке]
Красная книга СССР. Редкие и исчезающие виды животных и растений. М.: Лесная промышленность, 1978. 406 с. [На русском языке]
Красная книга СССР. Редкие и исчезающие виды животных и растений. Москва: Лесная промышленность. М.: Лесная промышленность, 1984. 480 с. [In English]
Постановление Правительства Республики Мордовия № 559от 1 октября 2015 г. 2015 г. «О внесении изменений в постановление Правительства Республики Мордовия от 25 февраля 2003 г. № 61: «О Красной книге редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений, грибов и животных Республики Мордовия».
Самсель Н.В. 1939. О распространении Najas tenuissima А.Бр. Бюллетень Московского общества исследователей природы. Отдел биологический 48 (5–6): 108–111.
Щербаков А. В., Казакова М. В. 2011. Самая тонкая наяда — Najas tenuissima A. Br. бывший Магнус. В: Красная книга Рязанской области . Рязань. С. 361–362.
Силаева Т.Б., Варгот Е.В., Хапугин А.А., Урбанавичюс Г.П., Урбанавичене И.Н., Агеева А.М., Ивойлов А.В., Чугунов Г.Г., Кирюхин И.В. 2014. Редкие растения и грибы: материалы для ведения Красной книги Республики Мордовия за 2014 год . Саранск: Изд-во Мордовского государственного университета. 92 стр.
Степанов Н.В. 2012. Самая тонкая наяда – Caulinia tenuissima (A. Br. ex Magnus) Цвелев. В: Степанов Н.В. (ред.): Красная книга Красноярского края: редкие и исчезающие виды растений и грибов . Красноярск: Изд-во Сибирского педагогического университета. С. 208. СушкоУ. 2008. Najas tenuissima – новый вид макрофитов во флоре стран Балтии. Botanica Lithuanica 14: 65–67. SuškoU. 2015. Природные ценности озер Сиверс и Ардавс и их окрестностей в контексте сохранения Najas flexilis и N. tenuissima местообитания. In: 8 th Международная конференция по исследованию биоразнообразия . Сборники рефератов . Даугавпилс: Академическое издательство Даугавпилсского университета «Сауле». С. 149.
Свириденко Б.Ф. 2000. Флора и растительность водоемов Северного Казахстана . Омск: Изд-во ОмГПУ. 196 стр. [In English]
Тихомиров В.Н. (ред.). 1975. Конспект флоры Рязанской Мещеры . Москва: Лесная промышленность. 328 стр. [In English]
Тихомиров В.Н. (ред.). 1986. Определитель растений Мещеры. Москва: Изд-во МГУ. 240 стр. [In English]
Цвелев Н.Н. 1976. Заметка о роде Najas L. в СССР. Новости систематики высших растений 13: 16–20. [In English]
Цвелев Н.Н. 1987. Семейство Najadaceae Juss. В кн.: Сосудистые растения Дальнего Востока. Том. 2 . Ленинград: Наука. С. 342–345. [На русском]
Цвелев Н.Н. 2000а. Справочник сосудистых растений Северо-Запада России (Ленинградская область, Псковская область и Новгородская область) . СПб.: С.-Петербургское государственное химико-фармацевтическое издательство. 781 р. [In English]
Цвелев Н.Н. 2000б. Самая тонкая наяда — Caulinia tenuissima ( Najas tenuissima A. Br. ex Magnus). В: Ред Дат а Книга природы Ленинградской области . Санкт-Петербург: Издательство «Мир и Семья». Стр. 206–207. [На русском]
Цвелев Н.Н. 2004. Самая тонкая наяда — Caulinia tenuissima ( Najas tenuissima A. Br. ex Magnus). В: Ред Дат а Книга Природы Санкт-Петербурга . Санкт-Петербург: Автономная некоммерческая научно-образовательная организация «Профессионал». С. 307.
Цвелев Н.Н. 2008. Наяда тонкая – Caulinia tenuissima (A. Br. ex Magnus) Цвелев. В: Красная книга Российской Федерации (растения и грибы) . Москва: ООО «Научная пресса КМК». 347–348.
Уотила П. 2009. Najadaceae. В: Euro+Med Plantbase — информационный ресурс о разнообразии растений Евро-Средиземноморья. Доступно на http://ww2.bgbm.org/EuroPlusMed/ (дата обращения: 28.09.2016).
Уотила П., Цвелев Н.Н. 1998. Najas tenuissima (Najadaceae). В: Х. Котиранта, П. Уотила, С. Сулкава, С.-Л. Пелтонен (ред.): Красная книга Восточной Фенноскандии . Хельсинки: Министерство окружающей среды, Финский институт окружающей среды и Ботанический музей, Финский музей естественной истории. стр. 92–93. [На финском]
Варгот Е.В. 2010. Проблемы сохранения водных растений бассейна Средней Суры.

Дата последнего обновления страницы 2021