Содержание
В чём проявляется космическая роль растений?
5 класс
В чём проявляется космическая роль растений?
Именно благодаря фотосинтезу поддерживается постоянство газового состава в атмосфере. В настоящее время содержится около 21% кислорода и 0,03% углекислого газа. В использовании растением солнечной энергии проявляется связь между Землёй и Космосом — космическая роль растений.
5 класс
Биология
Простая
9583
Ещё по теме
Какие съедобные грибы растут в вашем регионе?
5 класс
Биология
Простая
2309
Какие природные сообщества морей и океанов вы знаете?
5 класс
Биология
Простая
3017
Пусть один ученик приводит примеры неживых предметов, которые обладают одним из признаков живого, а другой — объясняет, какими остальными признаками они не обладают.
5 класс
Биология
Простая
1376
Как вы считаете, почему первым домашним животным стала собака?
5 класс
Биология
Простая
4198
Собаки разных пород могут внешне сильно отличаться друг от друга, но известно, что они дают между собой плодовитое потомство. Подумайте, относятся ли эти породы к одному виду. Если да, то выясните, как он называется.
5 класс
Биология
Простая
2939
Что такое размножение?
5 класс
Биология
Простая
2592
Используя текст параграфа, дополнительные источники информации, сравните особенности поведения хищника и растительноядного животного.
5 класс
Биология
Простая
7236
Что означают эти понятия: Листостебельные мхи, Ткань, Органы, Устьице, Ксилема, Флоэма, Хвощи, Папоротники, Семя, Зародыш, Семязачаток, Пыльцевой мешок, Пыльцевое зерно, Древесина, Камбий, Ситовидные клетки, Годичные кольца, Эпидерма, Кутикула, Кора, Цветок, Плод, Цветковые растения?
5 класс
Биология
Простая
2777
Ты решил построить деревянный дом.
Какие меры по защите от гниения ты предпримешь на стадии проектирования и во время строительства?
5 класс
Биология
Простая
1764
Каковы преимущества покрытосеменных растений по сравнению с голосеменными?
5 класс
Биология
Простая
11075
Если материал понравился Вам и оказался для Вас полезным, поделитесь им со своими друзьями!
Космическая роль зеленого растения
Всемирно известный русский физиолог растений К. А. Тимирязев одним из первых обратил внимание на исключительно важную, поистине космическую роль зеленого растения и на протяжении всей своей научной деятельности стремился глубоко раскрыть и обосновать его значение как посредника между Солнцем и Землей, между живой и неживой природой. По образному выражению К. А. Тимирязева, растение — это истинный Прометей, похитивший огонь с неба.
Такое на первый взгляд неожиданное сравнение с могучим Прометеем — героем древнегреческих легенд, который согласно мифу похитил огонь с неба у богов и научил людей пользоваться им, основано на том, что зеленое растение способно улавливать энергию солнечного луча и запасать ее в органических веществах, образующихся при фотосинтезе.
К. А. Тимирязев постоянно стремился возможно ярче и нагляднее показать роль фотосинтеза как процесса усвоения солнечной энергии для жизни на Земле вообще и для деятельности человека в частности. В одной из публичных лекций, прочитанных еще в 1875 г., вот как красочно он описал превращения солнечной энергии в организме человека:
«Когда-то, где-то на землю упал луч солнца, но он упал не на бесплодную почву, он упал на зеленую былинку пшеничного ростка, или, лучше сказать, на хлорофилловое зерно. Ударяясь о него, он потух, перестал быть светом, но не исчез… В той или другой форме он вошел в состав хлеба, который послужил нам пищей. Он преобразился в наши мускулы, в наши нервы.
И вот теперь атомы углерода стремятся в наших организмах вновь соединиться с кислородом, который кровь разносит во все концы нашего тела. При этом луч солнца, таившийся в них в виде химического напряжения, вновь принимает форму явной силы. Этот луч солнца согревает нас. Он приводит нас в движение. Быть может, в эту минуту он играет в нашем мозгу».
С этими высказываниями очень созвучны образные слова известного индийского ученого Д. Ч. Бозе, относящиеся к 1924 г.: «Когда мы стоим у камина с пылающим углем, мы греемся на солнышке каменноугольной эпохи».
Да, основным источником энергии для человека было и до сих пор остается зеленое растение, поглощающее солнечные лучи и консервирующее их в виде угля, нефти и горючих газов, запасы которых и поныне являются кладовой Солнца.
В начале XX в. концепция о космической роли растений стала общепризнанной. Приведем некоторые данные, которые помогут составить представление о поистине космических масштабах фотосинтеза, коренным образом преобразующего лик нашей планеты.
В ранние геологические периоды теплый и влажный климат, а также относительно высокое содержание СО2 в атмосфере Земли содействовали пышному расцвету фотосинтезирующих растений с сильным преобладанием процессов новообразования органических веществ над их распадом. При этом все большее количество углерода из СО2 воздуха переходило в состав органических веществ, которые затем в течение длительного времени превращались в залежи каменного угля, нефти, торфа, почвенного перегноя и т. п. За многие миллионы лет, прошедших с момента появления зеленых растений на Земле, накопились огромные запасы углерода, входящего в состав различных ископаемых, а также в состав всех живых организмов и их остатков. Эти запасы достигают, по приблизительным подсчетам, 6∙1015 г. Причем, только в таких горючих ископаемых, как каменный уголь, нефть и газы, запас углерода составляет, по последним и, вероятно, не полным еще сведениям, около десяти тысяч миллиардов тонн (1013 т).
Кроме того, космическая роль зеленого растения заключается в существенных изменениях условий жизни на Земле, приведших в свою очередь к возникновению новых форм самой жизни, С появлением и расселением фотосинтетиков происходило изменение состава атмосферы, она постепенно обеднялась углекислым газом и вместе с тем обогащалась молекулярным кислородом, в результате чего бескислородные, или иначе, анаэробные, условия сменились аэробными. В настоящее время в атмосфере Земли имеется около 20% свободного кислорода, необходимого для дыхания большинства живых организмов. По подсчетам А. А. Ничипоровича, фактическое содержание свободного кислорода в атмосфере, равное 1,5∙1015 г, весьма близко к тому количеству, которое должно выделиться при образовании огромных запасов восстановленного углерода (6∙1015 г), накопившихся на Земле благодаря деятельности фотосинтетиков. Это может служить одним из доказательств того, что практически весь свободный кислород нашей атмосферы имеет биологическое происхождение.
От состава атмосферы (в частности, от содержания в ней СО2) в большой степени зависят, в свою очередь, тепловой режим и климатические условия. Ведь атмосферная углекислота вместе с парами воды поглощает инфракрасные (тепловые) лучи, испускаемые Землей, и таким образом задерживает тепло, которое наша планета рассеивает в космос. Некоторые ученые считают, что одна из важнейших причин изменения климатических условий — образования ледников и значительного похолодания — как раз и заключается в обеднении атмосферы углекислотой в результате длительной фотосинтетической деятельности растений.
Источник: Н.Н. Овчинников, Н.М. Шиханова. Фотосинтез. Пособие для учителей. Изд-во «Просвещение». Москва. 1972
Воздействие внеземной среды на растения: рекомендации для будущих космических экспериментов для высшего отдела растений MELiSSA
1. Годиа Ф., Альбиол Дж., Монтесинос Дж.Л., Перес Дж., Креус Н., Кабельо Ф., Менгуаль Х. , Монтрас А., Лассёр К. МЕЛИССА: Петля взаимосвязанных биореакторов для обеспечения жизнеобеспечения в космосе.
Дж. Биотехнология. 2002; 99: 319–330. doi: 10.1016/S0168-1656(02)00222-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
2. Godia F., Albiol J., Perez J., Creus N., Cabello F., Montras A., Masot A., Lasseur C. Экспериментальная установка MELiSSA в качестве интеграционного испытательного стенда для передовых систем жизнеобеспечения. Доп. Космический рез. 2004; 34: 1483–149.3. doi: 10.1016/j.asr.2003.08.038. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
3. Hendrickx L., de Wever H., Hermans V., Mastroleo F., Morin N., Wilmotte A., Janssen P., Mergeay M. Микробная экология закрытая искусственная экосистема MELiSSA (альтернатива микроэкологической системе жизнеобеспечения): новое изобретение и разделение земной системы регенерации пищи и кислорода для дальних миссий по исследованию космоса. Рез. микробиол. 2006; 157:77–86. [PubMed] [Google Scholar]
4. Paradiso R., de Micco V., Buonomo R., Aronne G., Barbieri G., de Pascale S. Беспочвенное выращивание сои для биорегенеративных систем жизнеобеспечения: обзор литературы.
и опыт проекта MELiSSA — Фаза I определения характеристик пищевых продуктов. Биология растений. 2014;16:69–78. doi: 10.1111/plb.12056. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
5. Kiss J.Z. Биология растений в условиях пониженной гравитации на Луне и Марсе. биол. растений 2014; 16:12–17. doi: 10.1111/plb.12031. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
6. Уилер Р.М., Штутте Г.В., Собаррао Г.В., Йорио Н.К. Рост растений и жизнеобеспечение человека при космических путешествиях. В: Пессаракли М., изд. Справочник по физиологии растений и сельскохозяйственных культур. Марсель Деккер; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США; Базель, Швейцария: 2001. стр. 925–941. [Академия Google]
7. Ферл Р., Уиллер Р., Левин Х.Г., Пол А.Л. Растения в космосе. Курс. мнение биол. растений 2002; 5: 258–263. doi: 10.1016/S1369-5266(02)00254-6. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
8. Иванова Т.Н., Беркович Ю.А., Машинский А.Л., Мелешко Г.И. Первые космические овощи были выращены в световой теплице с использованием контролируемых условий окружающей среды.
Акта Астронавт. 1993; 29: 639–644. doi: 10.1016/0094-5765(93)
-8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
9. Линк Б.М., Дерст С.Дж., Чжоу В., Станкович Б. Рост арабидопсиса thaliana от семян к семенам на Международной космической станции. Доп. Космический рез. 2003; 31: 2237–2243. doi: 10.1016/S0273-1177(03)00250-3. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
10. Масгрейв М.Е., Куанг А.Х., Мэтьюз С.В. Размножение растений во время космического полета: значение газовой среды. Планта. 1997; 203:S177–S184. doi: 10.1007/PL00008107. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
11. Сычев В.Н., Шепелев Е.Ю., Мелешко Г.И., Гурьева Т.С., Левинских М.А., Подольский И.Г., Дадашева О.А., Попов В.В. Основные характеристики биологических компонентов разрабатываемой системы жизнеобеспечения, наблюдаемые в ходе экспериментов на борту орбитального комплекса «Мир». Доп. Космический рез. 2001;27:1529–1534. doi: 10.1016/S0273-1177(01)00245-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
12. Сычев В.
Н., Левинских М.А., Подольский И.Г. Биологическая составляющая систем жизнеобеспечения экипажа в длительных космических экспедициях. Акта Астронавт. 2008;63:1119–1125. doi: 10.1016/j.actaastro.2008.01.001. [CrossRef] [Google Scholar]
13. Станкович Б. Растительная космическая одиссея. Тенденции Растениевод. 2001; 6: 591–593. doi: 10.1016/S1360-1385(01)02158-6. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
14. Уорд Ч.Х., Уилкс С.С., Крафт Х.Л. Влияние длительного пребывания в условиях почти невесомости на рост и газообмен фотосинтезирующих растений. Дев. инд. микробиол. 1970; 11: 276–295. [Google Scholar]
15. Джонсон С.П., Тиббиттс Т.В. Предельный угол плагиогеотропного органа в условиях невесомости. Биология. 1968; 18: 655–661. дои: 10.2307/1294318. [CrossRef] [Google Scholar]
16. Меркис А.Ю., Лауринавичюс Р.С., Свегждане Д.В. Рост, развитие и эмбриогенез растений в полете «Салют-7». Доп. Космический рез. 1984;4:55–63. [PubMed] [Google Scholar]
17. Вольф С.
А., Коэльо Л.Х., Забродина М., Бринкманн Э., Киттанг А.И. Минеральное питание растений, газообмен и фотосинтез в космосе: обзор. Доп. Космический рез. 2013; 51: 465–475. doi: 10.1016/j.asr.2012.09.024. [CrossRef] [Google Scholar]
18. Karoliussen I.B.E., Kittang A.-I. Будут ли растения расти на Луне или Марсе? Курс. Биотехнолог. 2013;2:235–243. doi: 10.2174/221155011130299
. [CrossRef] [Google Scholar]
19. Акунья М.Х. Магнитное поле Марса. Вести. Край. 2003;22:769–771. дои: 10.1190/1.1605078. [CrossRef] [Google Scholar]
20. Acuña M.H., Connerney J.E.P., Wasilewski P., Lin R.P., Anderson K.A., Carlson C.W., McFadden J., Curtis D.W., Mitchell D., Reme H., et al. Наблюдения за магнитным полем и плазмой на Марсе: первые результаты глобальной исследовательской миссии Марса. Наука. 1998; 279:1676–1680. doi: 10.1126/science.279.5357.1676. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
21. Митчелл Д.Л., Халекас Дж.С., Лин Р.П., Фрей С., Худ Л.Л., Акуна М.Х., Биндер А.
Глобальное картографирование магнитных полей лунной коры лунным разведчиком. Икар. 2008;194: 401–409. doi: 10.1016/j.icarus.2007.10.027. [CrossRef] [Google Scholar]
22. Пурукер М.Е. Глобальная модель внутреннего магнитного поля Луны на основе наблюдений лунного изыскательского магнитометра. Икар. 2008; 197:19–23. doi: 10.1016/j.icarus.2008.03.016. [CrossRef] [Google Scholar]
23. Рапп Д. Радиационные эффекты и требования к защите при полетах человека на Луну и Марс. МАРС Интерн. Дж. Марс Научный. Эксп. 2006; 2:46–71. [Google Scholar]
24. Ян С.Х., Крейз Л.М., Дюранте М., Мэй М. Генетические изменения и процессы эволюции, вызванные тяжелыми ионами. Жизнь наук. Космический рез. 1994;14:373–382. [PubMed] [Google Scholar]
25. Бергер Т. Радиационная дозиметрия на борту Международной космической станции вып. З мед. физ. 2008; 18: 265–275. doi: 10.1016/j.zemedi.2008.06.014. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
26. Масгрейв М.Е. Выращивание растений в космосе.
CAB Rev. Perspect. Агр. Вет. науч. Нутр. Нац. Ресурс. 2007;2 № 065. [Google Scholar]
27. Сычев В.Н., Левинских М.А., Гостимский С.А., Бингам Г.Е., Подольский И.Г. Влияние космического полета на последовательные поколения гороха, выращенного на борту российского сегмента международной космической станции. Акта Астронавт. 2007; 60: 426–432. doi: 10.1016/j.actaastro.2006.09.009. [CrossRef] [Google Scholar]
28. Wolverton C., Kiss J.Z. Обновленная информация о космической биологии растений. Гравит. Космическая биол. 2011; 22 № 2. [Google Scholar]
29. Де Микко В., де Паскаль С., Парадизо Р., Аронн Г. Влияние микрогравитации на разные стадии жизненного цикла высших растений и завершение процесса от семян до семенной цикл. биол. растений 2014; 16:31–38. doi: 10.1111/plb.12098. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
30. Кордюм Е.Л. Гравичувствительность растительных клеток и адаптация к микрогравитации. биол. растений 2014;16:79–90. doi: 10.1111/plb.12047. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
31.
Портерфилд Д.М. Биофизические ограничения физиологического транспорта и обмена у растений, выращенных в условиях микрогравитации. J. Регулятор роста растений. 2002; 21: 177–190. doi: 10.1007/s003440010054. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
32. Китаяя Ю., Каваи М., Цуруяма Дж., Такахаши Х., Тани А., Гото Э., Сайто Т., Киёта М. Влияние гравитации на температуры поверхности листьев растений. Окружающая среда растительной клетки. 2003;26:497–503. doi: 10.1046/j.1365-3040.2003.00980.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
33. Liao J., Liu G., Monje O., Stutte G.W., Porterfield D.M. Индукция гипоксического корневого метаболизма является результатом физических ограничений биодоступности O 2 в условиях микрогравитации. Доп. Космический рез. 2004; 34: 1579–1584. doi: 10.1016/j.asr.2004.02.002. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
34. Бриарти Л.Г., Махер Э.П. Использование резерва в семенах Arabidopsis thaliana, прорастающих в условиях невесомости. Междунар.
Дж. Растениевод. 2004; 165: 545–551. дои: 10.1086/386379. [CrossRef] [Google Scholar]
35. Портерфилд Д.М., Барта Д.Дж., Мин Д.В., Морроу Р.К., Масгрейв М.Е. Метаболизм корней астрокультуры (тм) и цитохимический анализ. Доп. Космический рез. 2000;26:315–318. doi: 10.1016/S0273-1177(99)00578-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
36. Нечитайло Г., Гордеев А. Влияние искусственных электрических полей на растения, выращиваемые в условиях микрогравитации. Доп. Космический рез. 2001; 28: 629–631. doi: 10.1016/S0273-1177(01)00370-2. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
37. Алиев А.А., Абилов З.К., Машинский А.Л., Ганиева Р.А., Рагимова Г.К. Ультраструктура и физиологические особенности системы фотосинтеза побегов гороха посевного, выращенного в течение 29 суток на космической станции «Салют-7». Космическая жизнь СССР. Копать землю. 1987;10:6. [Google Scholar]
38. Белявская Н.А. Свободный и мембраносвязанный кальций в условиях микрогравитации и эффекты микрогравитации на мембранном уровне.
Доп. Космический рез. 1995; 17: 169–177. doi: 10.1016/0273-1177(95)00631-N. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
39. Кордюм Е.Л., Белявская Н.А., Недуха Е.М., Палладина Т.А., Тарасенко В.А. Роль ионов кальция в цитологических эффектах гипогравитации. Доп. Космический рез. 1984; 4: 23–26. [PubMed] [Google Scholar]
40. Левин Х.Г., Крикорян А.Д. Изменения в составе растительной среды после космического эксперимента: особый интерес представляют уровни калия. Доп. Космический рез. 2008;42:1060–1065. doi: 10.1016/j.asr.2008.03.019. [CrossRef] [Google Scholar]
41. Хейенга А.Г., Форсман А., Стодиек Л.С., Хен А., Клисс М. Подходы к определению поглощения и распределения питательных веществ растениями в условиях космического полета. Доп. Космический рез. 2000;26:299–302. doi: 10.1016/S0273-1177(99)00574-8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
42. Stutte G.W., Monje O., Goins G.D., Tripathy B.C. Влияние микрогравитации на фотосинтез тилакоидов, отдельных листьев и всего полога карликовой пшеницы.
Планта. 2005; 223:46–56. [PubMed] [Google Scholar]
43. Tripathy B.C., Brown C.S., Levine H.G., Krikorian A.D. Рост и фотосинтетические реакции кроны растений пшеницы в космосе. Завод Физиол. 1996; 110:801–806. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
44. Кисс Дж.З., Гизингер М.М., Миллер А.Дж., Стакхаус К.С. Снижение гравитропизма в гипокотилях крахмалодефицитных мутантов арабидопсиса. Физиология клеток растений. 1997; 38: 518–525. doi: 10.1093/oxfordjournals.pcp.a029199. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
45. Kiss J.Z. Механизмы ранних фаз гравитропизма растений. крит. Преподобный завод наук. 2000; 19: 551–573. doi: 10.1016/S0735-2689(01)80008-3. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
46. Wyatt S.E., Kiss J.Z. Тропизмы растений: от Дарвина до международной космической станции. Являюсь. Дж. Бот. 2013; 100:1–3. дои: 10.3732/ajb.1200591. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
47. Бланкафлор Э.Б., Массон П.Х. Гравитропизм растений. Распутывание взлетов и падений сложного процесса.
Завод Физиол. 2003; 133:1677–1690. doi: 10.1104/стр.103.032169. [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
48. Perbal G., Driss-Ecole D. Вклад космических экспериментов в изучение гравитропизма. J. Регулятор роста растений. 2002; 21: 156–165. doi: 10.1007/s003440010055. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
49. Морита М.Т. Направленное гравитационное зондирование при гравитропизме. Анну. Преподобный Завод. биол. 2010;61:705–720. doi: 10.1146/annurev.arplant.043008.092042. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
50. Тойота М., Гилрой С. Гравитропизм и механическая передача сигналов у растений. Являюсь. Дж. Бот. 2013; 100:111–125. doi: 10.3732/ajb.1200408. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
51. Driss-Ecole D., Legue V., Carnero-Diaz E., Perbal G. Гравичувствительность и автоморфогенез корней проростков чечевицы, выращенных на борту международной космической станции. Физиол. Завод. 2008;134:191–201. doi: 10.1111/j.1399-3054.2008.01121.x.
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
52. Кассаб Г.И. Тропизмы растений. Уайли; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 2008. Другие тропизмы и их связь с гравитропизмом; стр. 123–139. [Google Scholar]
53. Миллар К.Д.Л., Кумар П., Коррелл М.Дж., Маллен Дж.Л., Хангартер Р.П., Эдельманн Р.Е., Кисс Дж.З. В условиях микрогравитации обнаружена новая фототропная реакция на красный свет. Новый Фитол. 2010; 186: 648–656. doi: 10.1111/j.1469-8137.2010.03211.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
54. Такахаши Х., Мидзуно Х., Камада М., Фуджи Н., Хигаситани А., Камигаити С., Айзава С., Мукаи С., Симадзу Т., Фукуи К. и др. Летно-космический эксперимент по изучению гравиморфогенеза и гидротропизма проростков огурцов. Дж. Плант Рез. 1999; 112: 497–505. doi: 10.1007/PL00013906. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
55. Хосон Т., Сайки М., Камисака С., Ямашита М. Автоморфогенез и гравитропизм проростков растений, выращенных в условиях микрогравитации. Доп. Космический рез. 2001;27:933–940.
doi: 10.1016/S0273-1177(01)00157-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
56. Сога К., Вакабаяши К., Камисака С., Хосон Т. Стимуляция роста в длину и расщепления ксилоглюкана в гипокотилях арабидопсиса в условиях микрогравитации в космосе. Планта. 2002; 215:1040–1046. doi: 10.1007/s00425-002-0838-x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
57. Недуха Е. Влияние микрогравитации на структуру и функцию клеточных стенок растений. Междунар. Преподобный Цитол. 1997; 170:39–77. дои: 10.1016/S0074-7696(08)61620-4. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
58. Невзгодина Л.В. Основы оценки рисков от радиации окружающей среды. Спрингер Нидерланды; Хаутен, Нидерланды: 1999. Хромосомные аберрации как биомаркер космического излучения; стр. 203–208. (Научная серия НАТО). [Google Scholar]
59. Ковальчук О., Архипов А., Барыляк И., Карачев И., Титов В., Хон Б., Ковальчук И. Растения, подвергающиеся хроническому внутреннему воздействию ионизирующего излучения, имеют более высокую частоту гомологичной рекомбинации, чем остро облученные растения.
Мутат. Рез. 2000;449: 47–56. doi: 10.1016/S0027-5107(00)00029-4. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
60. Real A., Sundell-Bergman S., Knowles J.F., Woodhead D.S., Zinger I. Эффекты воздействия ионизирующего излучения на растения, рыб и млекопитающих: соответствующие данные по радиации окружающей среды защита. Дж. Радиол. прот. 2004; 24: А123–А137. doi: 10.1088/0952-4746/24/4A/008. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
61. Эсно М.А., Лег Ф., Ченаль К. Ионизирующее излучение: достижения в ответной реакции растений. Окружающая среда. Эксп. Бот. 2010;68:231–237. doi: 10.1016/j.envexpbot.2010.01.007. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
62. Ковальчук И., Молинье Ж., Яо Ю.Л., Архипов А., Ковальчук О. Транскриптомный анализ выявляет принципиальные различия в реакции растений на острое и хроническое воздействие ионизирующего излучения. Мутат. Рез. 2007; 624:101–113. doi: 10.1016/j.mrfmmm.2007.04.009. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
63. Vandenhove H., Vanhoudt N.
, Cuypers A., van Hees M., Wannijn J., Horemans N. Хроническое гамма-облучение Arabidopsis thaliana в течение жизненного цикла вызывает эффекты роста но без заметных эффектов на пути окислительного стресса. Завод Физиол. Биохим. 2010; 48: 778–786. doi: 10.1016/j.plaphy.2010.06.006. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
64. Бхаскаран С., Сваминатан М.С. Хромосомные аберрации, изменения состава ДНК, частота и спектр мутаций, индуцированных рентгеновским излучением и нейтронами у полиплоидов. Радиат. Бот. 1961; 1: 166–174. doi: 10.1016/S0033-7560(61)80017-3. [CrossRef] [Google Scholar]
65. Галланд П., Пазур А. Магниторецепция у растений. Дж. Плант Рез. 2005; 118: 371–389. doi: 10.1007/s10265-005-0246-y. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
66. Белявская Н.А. Биологические эффекты слабого магнитного поля на растения. Доп. Космический рез. 2004; 34: 1566–1574. doi: 10.1016/j.asr.2004.01.021. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
67. Травкин М.П. Изменение биоэлектрической активности серебристой пурпурной под действием постоянного и пульсирующего магнитного поля.
Биофизика. 1973; 18: 172–174. [PubMed] [Google Scholar]
68. Ahmad M., Galland P., Ritz T., Wiltschko R., Wiltschko W. Интенсивность магнитного поля влияет на криптохром-зависимые ответы у арабидопсиса thaliana. Планта. 2007; 225:615–624. doi: 10.1007/s00425-006-0383-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
69. Аладжаджиян А., Захариев А.Л. Влияние стационарного магнитного поля на спектры поглощения некоторых энергетических установок. Дж. Окружающая среда. прот. Экол. 2009 г.;10:1032–1036. [Google Scholar]
70. Бреттель К., Сетиф П. Влияние магнитного поля на первичные реакции в Фотосистеме-I. Биохим. Биофиз. Акта. 1987; 893: 109–114. doi: 10.1016/0005-2728(87)
-2. [CrossRef] [Google Scholar]
71. Хакала-Яткин М., Сарвикас П., Патури П., Мантысаари М., Маттила Х., Тюйстъярви Т., Недбал Л., Тюйстъярви Э. Магнитное поле защищает растения от высоких света за счет замедления образования синглетного кислорода. Физиол. Завод. 2011; 142:26–34. дои: 10.1111/j.
1399-3054.2011.01453.х. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
72. Йованик Б.Р., Йованик Р. Влияние постоянного магнитного поля на оптические и физиологические свойства листьев зеленых растений. Междунар. Дж. Окружающая среда. Стад. 2002; 59: 599–606. doi: 10.1080/00207230212729. [CrossRef] [Google Scholar]
73. Yano A., Ohashi Y., Hirasaki T., Fuliwara K. Влияние магнитного поля 60 Гц на фотосинтетическое поглощение CO 2 и ранний рост проростков редьки. Биоэлектромагнетизм. 2004; 25: 572–581. doi: 10.1002/bem.20036. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
74. Соловьев И.А., Шультен К. Кинетика реакции и механизм действия магнитного поля в криптохроме. Дж. Физ. хим. Б. 2012; 116:1089–1099. doi: 10.1021/jp209508y. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
75. Xu C.X., Yin X., Lv Y., Wu C.Z., Zhang Y.X., Song T. Почти нулевое магнитное поле влияет на гипокотиль, связанный с криптохромом Рост и цветение арабидопсиса. Доп. Космический рез.
2012; 49: 834–840. doi: 10.1016/j.asr.2011.12.004. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
76. Окчипинти А., де Сантис А., Маффей М.Е. Магниторецепция: неизбежный шаг в эволюции растений? Тенденции Растениевод. 2014;19:1–4. doi: 10.1016/j.tplants.2013.10.007. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
77. Ямасита М., Томита-Йокотани К., Хасимото Х., Такай М., Цусима М., Накамура Т. Экспериментальная концепция исследования биологических эффектов скрытого магнитного поля по гравитации. Доп. Космический рез. 2004; 34: 1575–1578. doi: 10.1016/j.asr.2004.01.022. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
78. Рютерс Г., Браун М. Биология растений в космосе: последние достижения и рекомендации для будущих исследований. биол. растений 2014; 16:4–11. doi: 10.1111/plb.12127. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
79. Gielis J., Gerats T. Ботанический взгляд на моделирование растений и форм растений в компьютерной графике; материалы Международной конференции по вычислительной технике, связи и технологиям управления; Остин, Техас, США.
14–17 августа 2004 г .; стр. 265–272. [Академия Google]
80. Хезард П., Сасидхаран Л.С., Креули К., Дюссап К.-Г. Моделирование высших растений для биорегенеративных приложений жизнеобеспечения: общая структура моделирования; Материалы 40-й Международной конференции по экологическим системам; Барселона, Испания. 11–15 июля 2010 г. [Google Scholar]
81. Holmberg M., Paille C., Lasseur C. Предварительное моделирование потока массы на поверхности листьев растений в отделах высших растений MELiSSA; Материалы 38-й научной ассамблеи КОСПАР; Бремен, Германия. 15–18 июля 2010 г. [Google Scholar]
82. Стасиак М., Гидзинский Д., Джордан М., Диксон М. Селекция культур для передовых систем жизнеобеспечения в программе ЕКА MELiSSA: твердая пшеница (triticum turgidum var durum) Adv. Космический рез. 2012;49:1684–1690. doi: 10.1016/j.asr.2012.03.001. [CrossRef] [Google Scholar]
83. Молдерс К., Куине М., Декат Дж., Секко Б., Дюльер Э., Питерс С., ван дер Коой Т., Луттс С.
, ван дер Стрэтен Д. Селекция и гидропонное выращивание сортов картофеля для биорегенеративных систем жизнеобеспечения. Доп. Космический рез. 2012; 50: 156–165. [Академия Google]
84. Ван Лун Дж.Дж. Немного истории и использования машины случайного позиционирования, об/мин, в исследованиях, связанных с гравитацией. Доп. Космический рез. 2007; 39: 1161–1165. doi: 10.1016/j.asr.2007.02.016. [CrossRef] [Google Scholar]
85. Herranz R., Anken R., Boonstra J., Braun M., Christianen PCM, de Geest M., Hauslage J., Hilbig R., Hill R.J.A., Lebert M., и другие. Наземные средства моделирования микрогравитации: рекомендации по их использованию для конкретных организмов и рекомендуемая терминология. Астробиология. 2013; 13:1–17. дои: 10.1089/аст.2012.0876. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
86. De Micco V., Buonomo R., Paradiso R., de Pascale S., Aronne G. Селекция сортов сои для биорегенеративных систем жизнеобеспечения (blss ) — теоретический отбор. Доп.
Космический рез. 2012;49:1415–1421. doi: 10.1016/j.asr.2012.02.022. [CrossRef] [Google Scholar]
87. Хосон Т., Сога К. Новые аспекты гравитационных реакций в растительных клетках. Междунар. Преподобный Цитол. 2003; 229: 209–244. doi: 10.1016/S0074-7696(03)29005-7. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
88. Хосон Т., Сога К., Мори Р., Сайки М., Накамура Ю., Вакабаяси К., Камисака С. Изменения клеточной стенки, связанные с автоморфным искривлением колеоптилей риса в условиях микрогравитации в космосе. Дж. Плант Рез. 2004; 117:449–455. doi: 10.1007/s10265-004-0182-2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
89. Хосон Т., Сога К., Вакабаяши К., Камисака С., Танимото Э. Рост и изменения клеточных стенок корней риса во время космического полета. Растительная почва. 2003; 255:19–26. doi: 10.1023/A:1026105431505. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
90. Масгрейв М.Е., Куанг А., Туоминен Л.К., Левин Л.Х., Морроу Р.К. Запасы семян и глюкозинолаты у Brassica rapa l.
Выращен на международной космической станции. Варенье. соц. Хортик. науч. 2005; 130:848–856. [Google Scholar]
91. Аллен Дж., Бисби П.А., Дарнелл Р.Л., Куанг А., Левин Л.Х., Масгрейв М.Е., ван Лун Дж.Дж. Гравитационный контроль формы роста у Brassica rapa и Arabidopsis thaliana (brassicaceae): последствия для вторичного метаболизма. Являюсь. Дж. Бот. 2009; 96: 652–660. doi: 10.3732/ajb.0800261. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
92. Туоминен Л.К., Левин Л.Х., Масгрейв М.Е. Вторичный метаболизм растений в условиях измененной гравитации. Хумана Пресс; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 2009. стр. 373–386. [PubMed] [Google Scholar]
93. Бринкман Э. Центрифуги и их применение для биологических экспериментов в космосе. Микрогр. науч. Технол. 2012; 24:365–372. doi: 10.1007/s12217-012-9300-2. [CrossRef] [Google Scholar]
94. Бринкманн Э. Оборудование ESA для исследования растений на международной космической станции. Доп. Космический рез. 2005; 36: 1162–1166. doi: 10.
1016/j.asr.2005.02.019. [CrossRef] [Google Scholar]
95. Kiss J.Z., Edelmann R.E., Wood P.C. Гравитропизм гипокотилей диких и крахмалдефицитных проростков арабидопсиса в космических исследованиях. Планта. 1999; 209: 96–103. [PubMed] [Google Scholar]
96. Kittang A.I., Iversen TH, Fossum K.R., Mazars C., Carnero-Diaz E., Boucheron-Dubuisson E., le Disquet I., Legué V., Herranz R., Pereda -Лот В. и др. Исследование роста и развития растений с использованием европейской модульной системы выращивания на международной космической станции. биол. растений 2014; 16: 528–538. doi: 10.1111/plb.12132. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
Космическая листва, астральная фотоэнергия и «люди-растения» — философская жизнь растений
Томас Мойнихан
Природа изобилует плодами, изобилует развитием, изобилует зеленью и плодородием. В «Превращении растений» 1790 Гёте мы обращаемся к этому взгляду.
Но по тогдашним представлениям весь этот прогресс куда-то шел .
Органическая эволюция неизменно считалась полностью прогрессивной. Эскалатор с разумным человеком наверху.
Новалис писал: «природа приближается к человеку; и если она когда-то была буйно рождающейся скалой, то теперь она тихо процветающее растение, безмолвный человек-художник».
Здесь само существование или просто существование считалось благом . Потому что, если это было сделано совершенным художником — или хотя бы просто «приближается» к любому виду искусства, — тогда существование любого вида должно быть лучше, чем его несуществование.
Из этого следовало, что само изобилие существования — само количество органических форм, представленных у Гёте, в их разнообразии и последовательном различии — часто приводилось как свидетельство преобладающей доброжелательности, даже чрезмерной заботы, лежащей в основе этого нашего космоса.
Но что происходит, когда это изобилие и прогрессивность разъединяются, отделяются, лишаются цели? Что происходит, когда ремесленник удаляется от картины, как это было засвидетельствовано Гёте в последующие столетия?
—
Когда прогрессизм отделяется от цели, метаморфозы могут казаться умирающими.
Именно так представлялось викторианскому эволюционисту, когда Томас Хаксли опасался — учитывая предположение его поколения о том, что Солнце окончательно остывает, — что наша биосфера станет обителью «все более и более скромных организмов», в конечном счете вырождающихся в вегетативное состояние, в котором доминирует только по «диатомовым водорослям» и «лишайникам».
А когда изобилие отделяется от цели, зарастает природа, а не сад. Избыточность соскальзывает в излишество, а зародышевая щедрость Гёте распадается на запутанную припухлость. Солнце и цветы, оба являются упадком природы.
Таким он стал казаться некоторым модернистам. Возьмем, к примеру, ошеломляющий, монументальный, но недочитанный роман Альфреда Дёблина 1924 года « Горы, океаны, великаны ».
Роман рассказывает о мести природы передовой технологической цивилизации в 2700 году нашей эры. Здесь Дёблин использует в качестве оружия острое ощущение того, что фотосинтетическое царство, как первичная электростанция всей биосферы, чрезвычайно, безумно загрязнено.
В романе, написанном в эпоху открытия радиоактивности, природа кусается в ответ на ее вытеснение постоянно расширяющейся цивилизацией. План создания дополнительной недвижимости путем таяния ледяной шапки Гренландии с использованием недавно открытого источника энергии случайно пробивает дыру в тонком покрытии природного равновесия, стабильности или порядка. По необъяснимым причинам это высвобождает расточительные метаморфические силы природы в мутационном катаклизме, который, стирая все границы между каменным, ботаническим и органическим, распространяется по северному полушарию. Утрата Великой Цепи Бытия драматизируется буквально:
Клубок вокруг Гренландии не знал различия между живыми и мертвыми, растительно-животной землей. Растение росло на растении, держало медленно плывущих, снующих животных туго усиками, поддерживающими соцветия; существа стали их частью. У растений были вездесущие корни-сифоны. Из усиков и волосков они соорудили питьевые каналы для ног и челюстей; были как растения, так и животные.
Эта растительно-метаморфическая оргия каскадов «эмерджентной Жизни», вытекающих из Гренландии. Мутативное «неистовство», которое не признает никаких границ — будь то видов или сомы — но вместо этого ассимилирует все в тускнеющую биомассу. Все это время, пульсируя и разрастаясь, он питается собственным компостированным трупом.
Наконец, мегазлоба достигает Западной Европы: странные звери и наросты выбрасываются на берег и начинают вторжение. Огромные сети биоматерии переплетаются через сельскую местность. Они высвобождают и высвобождают во всем, к чему прикасаются, скрытые фитогенетические способности, а именно непреодолимую способность сорняков ассимилироваться, непрерывно расти, задыхаться и наводнять. Подобно мясистым цветам, пораженные существа тяжелеют под собственной тяжестью: превращаясь в мутировавшие наросты, их сердца становятся неспособными поддерживать негабаритные придатки и органы с новыми луковицами.
Дёблинская метаморфоза, освобожденная от всякого благоразумного плана: превращение в злокачественное.
Но в повествовании вместо того, чтобы надеяться обратить вспять высвобождение этой энергии, люди стремятся обуздать ее и использовать сами. Огромные башни возводятся из тел пораженных растений и животных, а в вершину имплантируется и биологически вплетается отдельный человек; эти формирующиеся гуманоидные «гиганты» предназначались для защиты незатронутых стран от угрозы распространяющейся пагубы.
Хотя имплантированные являются «человеческими жертвами», эти несчастные души — в своих последних словах — говорят о своего рода блаженстве, когда их индивидуальные личности растворяются в «животно-растительной матрице». Блаженство — это потеря границ себя.
—
От Хаксли до Дёблина утрата уверенности в цели — и в космической неизбежности антропоида — повлекла за собой снятие прежних ограничений пространства эволюционных метаморфоз. Признанное пространство возможностей для эволюции расширилось. На других планетах люди начали предполагать, что могут существовать странные формы жизни и разума.
Уже в 1883 г. Мировая жизнь; или, «Сравнительная геология », геолог Александр Винчелл размышлял о внеземной возможности существования растительного разума (а также сознания, распространенного в «безднах океана» или даже «погруженного в вулкан»):
«высокий разум не может быть воплощенные в кадрах, столь же безразличных к внешним условиям, как шалфей западных равнин или лишайники Лабрадора»
Научная фантастика постоянно уделяла внимание возможности появления растений-инопланетян. Подумайте о видах сверхразумных растений, которые колонизируют Землю, проводя в жизнь свою кантианскую этику, в книге Курда Лассвица «189».7 Цвай Планетен . Или, иначе, подумайте о Е.П. «Грибы с Юггота» Лавкрафта и его радиально-симметричные, похожие на овощи «Древние вещи».
Пожалуй, самые интересные примеры можно найти в захватывающем дух романе Олафа Стэплдона «Создатель звезд » 1937 года. Здесь он ведет хронику истории вида «людей-растений», которые имеют «двойственную животно-растительную природу».
Стэплдон поясняет, что эти «[v]растительные гуманитарные науки» разделены между «двумя сторонами своей природы». Ночью они активны и стяжательны, как животные: подвижны и лишены корней. Днем они становятся сидячими, как растения, и должным образом фотосинтезируют.
Стэплдон отмечает, что именно первый режим позволил человечеству доминировать над окружающей средой. Но мы, люди, ничего не знаем об «особом виде сознания, [которое] принадлежит растениям». Это своего рода мистический опыт, связанный с источником самой жизни: солнечный экстаз .
Известно, что, как и люди, люди-растения встают на восходящий склон индустриальной цивилизации и с помощью технологий начинают отказываться от своей ежедневной дозы фотосинтеза. Они становятся более животными, менее похожими на растения. Но по мере того, как они увлекаются искусством и техникой, это приводит к «духовному недомоганию».
Отвергая последствия технологической современности, вид возвращается к своему прежнему образу жизни, и «индустриальная жизнь исчезла, как иней на солнце».
Но, «замахнувшись слишком далеко», они попадают «в ловушку растительной жизни, такой же односторонней, какой была старая животная жизнь».
Они жертвуют своей животной оторванностью от корней, и, войдя в состояние опьяненного фотосинтетического оцепенения, весь вид «перешел от экстаза» к вымиранию — «погублен экстравагантностью своего собственного мистического квиетизма».
Стэплдон исследовал ту же тему в другом месте своего «Человека, который стал деревом», вероятно, написанного в 1940-х годах. Здесь рассказчик засыпает на стволе дерева (после того, как рассеянно задался вопросом, считается ли потребление им растений каннибализмом «своих дальних родственников»). Затем сознание рассказчика опустошается в дерево, и, приветствуя и исследуя эту новую феноменологию, он забывает, как двигать конечностями. Он позволяет своему человеческому телу погибнуть. Теряя «укорененность в человечестве», его сознание затем полностью отождествляется с деревом, а через него и с более широким коллективным разумом, составляющим взаимосвязанное и взаимокоммуникативное целое ботанической природы.
Как и в случае с людьми-растениями, Стэплдон делает акцент на «новом экстазе» и «мистическом опыте» питья солнца.
—
К этому времени ученые начали понимать, что Солнце стареет не за счет сжатия и охлаждения, а за счет роста и нагревания. Это создавало ощущение, что растительный мир может в далеком будущем унаследовать власть над Землей. Позже это послужило контекстом для « затонувших миров» Балларда и «» Олдисса.0205 Теплица (оба опубликованы в 1962 году). В последнем солнце раздулось, в результате чего экосистемы Земли взорвались энергичной полуденной дикостью с деревьями размером с небоскреб и подвижными хищными растениями. Людей преследуют до исчезновения, а гигантские пауки-овощи сплели паутину между Землей и Луной…
Помимо « Day of the Triffids » 1951 года, есть и другие романы, изображающие гибель человека в щупальцах автотрофов, включая « Greener Than You Think» 1947 года. — от Уорда Мура — который представляет собой искусственно созданную породу травы, свергающую человечество путем хищнического размножения.
К началу 1900-х годов и все больше и больше многие перестали признавать цель или благоразумие неотъемлемой частью независимой работы природы. Вот почему Жорж Батай примерно в 1930 году связал «яркое увядание» цветка с расточительной экстравагантностью солнца.
Создатель «людей-растений», Стэплдон всегда желал некоего целостного смысла в космосе, но он также остро чувствовал, что современные знания сделали это неправдоподобным. Помимо исследования расходящихся траекторий, по которым могут идти эволюции и цивилизации, именно по этой причине его космические вымыслы в такой же степени являются исследованием бесчисленных путей, которыми достижение «Абсолюта» должно быть сорвано или потерпит неудачу. В отсутствие какого-либо личного божества, подкрепляющего положительное значение, вот почему Стэплдон часто прибегал к мистической регрессии, обнаруживаемой в воображаемом «возвращении» к растительной, доиндивидуальной безличности.
Отказ от бодрствования животных, возврат к солнечной сонливости растений.
В конце концов, Жорж Бюффон однажды сказал, что « le vegetal est un animal qui dort », а Ч. В. Хуфеланд написал, что « Schalf ist des Menschen Pflanzenzeit ».
—
Однако перед лицом утраты целостного замысла — и его заверений в благоразумии и цели — нам не нужно обращаться к мистицизму и, подобно «человекам-растениям», передозироваться «экстравагантным квиетизмом».
Но другой вариант также вырывает лист из книги растений.
Ко времени Стэплдона русский космист и ракетчик Константин Циолковский уже пришел к убеждению, что разумные существа должны управлять своими собственными органическими метаморфозами и что направление будущей эволюции будет определенно растительным.
Циолковский думал, что, поскольку жизнь когда-то покинула море, она также должна освободиться от гравитации и нужды быть запертым на планете, приходя жить в пустоту космоса. Но для этого потребуются огромные метаморфические изменения. В вакууме единственным доступным топливом являются «солнечные лучи».
Но Циолковский пророчил «особые придатки», которые служат той же цели фотосинтеза, что и «зеленые части» «растений».
«[Такое] существо можно назвать животным-растением», — предположил он. Их кожа должна быть полупрозрачной и «подобной стеклу», чтобы облегчить их солнечный пир. Важно отметить, что эта эволюционная «вегетизация» не будет происходить за счет интеллекта или самосознания.
Циолковский представил себе, как эти существа разговаривают с посетителем-человеком:
«Мы питаемся и развиваемся подобно растениям — действием солнечных лучей […] Видите ли вы зеленые придатки наших тел, похожие на прекрасные изумрудные крылья? — Они содержат зерна хлорофилла, подобного тому, который придает им характерный цвет […]»
Он даже сделал расчеты их метаболизма и того, сколько солнечного света будет справедливо для «10 фунтов мяса» для человека. В самом деле, становясь фотосинтезирующими, цивилизованные существа только приобретут отличительные черты интеллекта, такие как автономия и сострадание, учитывая, что вид, живущий непосредственно за счет звездного света, сможет преобразовывать энергию в работу без грязной и аморальной медитации человека.
пищевая цепочка. Действительно, по тем же причинам соотечественник Циолковского Владимир Вернадский призывал планетарную цивилизацию изменить свой энергетический режим и стать « автотроф »: подобно растению, не скованному принуждением к потреблению других существ.
Освободившись от нужды гравитационного укоренения и хищнической диеты, Циолковский воображал, что эти стеклянные растительные существа в следующий раз приступают к решению, возможно, самой большой проблемы из всех: расточительности и расточительности солнца, которое бесцельно сияет в космос своим богатством. фотосинтетическое поглощение.
«Наши тела в небольшой степени изображают органическую жизнь Земли», — объясняют растения. Как сама биосфера уже существует в вакууме, так и они. Как автотрофы, они сами по себе являются самодостаточными целыми. Он представил, как они заполняют околозвездную пустоту пространства, толпясь вокруг Солнца, как фототропная космическая листва:
«Они [будут] окружать все солнца, даже те, у которых нет планет, и использовать эту энергию, чтобы жить и думать.
